WW Klassefesten d5

♣♣♣ WW Klassefesten d5 ♣♣♣



Setup:
Det er mishmash, og derfor er rollerne ukendte.
Der har været n0 actions.

Regler:
Alle spørgsmål og rettelser til votecount skrives i PM til GM! Spørgsmål i tråden vil IKKE blive besvaret. Det er STRENGT forbudt at tilkendegive i tråden, man har sendt et spørgsmål til GM.

Der holdes fokus på, at folk holder en ordentlig tone. GM vurderer løbende, om der skal uddeles advarsler. Har man modtaget én advarsel medfører næste advarsel modkill. Samme regel gælder for inaktivitet. Har man en dag, hvor alt brænder på, eller hvor man ved, at man er offline hele dagen, så smid en PM til GM, eller oplys det i tråden, så vi undgår unødvendige modkills. Er man utilfreds med en spillers aktivitetsniveau, så PM GM, Det skal ikke diskuteres i tråden!

Der spilles ikke med MAJ-nat i dette spil! Og der må ikke redigeres i indlæg! GM's beslutninger må ikke diskuteres i tråden!

Stemmer tæller hvis de er afgivet med fed, sort skrift. Stemmer som bevidst eller ved en fejl afgives inde i et quote, tæller ikke med. Det er spillerens eget ansvar at rette dette, hvis det sker.

Nat falder kl. 22.00.
Stemmer kl. 22:00 tæller.
Stemmer kl. 22:01 tæller ikke.
Posts kl. 22:01 medfører advarsel, hvis ikke de indeholder information, der kan påvirke spillet. Såfremt de gør, medfører det modkill.
Posts kl. 22:02 og derefter medfører modkill.

Der må IKKE postes, når der er nat. Heller ikke hvis man er død!
”Døde spillere” må poste sædvanlig ”GG go villas/wolves” næste dag!

Dag starter hurtigst muligt efter NAs. Deadline for indsendelse af NAs fremgår af reveal post efter lynch. Overskrides deadline, vil visse NAs blive randomized.

INGEN må hinte eller claime deres rollenavne. Føler GM dette bliver gjort af en spiller, vil denne spiller blive modkilled!
Medmindre i har fået andet at vide i jeres rolle PM, så må i gerne claime jeres rolle. Og det er naturligvis tilladt for alle at claime eller hinte til en rolle, man ikke har.

I må under INGEN omstændigheder snakke med hinanden om spillet uden for spillet! Heller ikke hvis i begge er døde!

Deltagerliste (21):
Henrikthing
Liderdider, Lost Mason skræmt n3
Mchael
Bridgeking
Duracell
CykelNille
Balsgård
Tuznelda, Lost Mason lynch d1
Tassadar, 1-time Survivor og Seer lynch d4
Alexanderbp
Marc_Q
Random, Angel vig n1
Live
Bluff_man
Mahostott, Seer NK n3
ZorroDk
Skyggens, 1-time Tailor lynch d3
Danielgron, Doublevoter og Spy lynch d2
Alfati
Knæleren
Villain

Dag 1
Dag 2
Dag 3
Dag 4

Farven BLÅ er forbeholdt GM.

DET ER NAT! Der må ikke postes i tråden!

En enkelt deltager havde i længere tid virket mistænksom, og folk blev enige om, at de ville finde ud af, om han var én af de skyldige. Alle med undtagelse af et par stykker stillede sig op i en rundkreds omkring ham. Her begyndte man at råbe af ham - og sågar skubbe til ham. En enkelt forsøgte at rive hans kostume af. Men pludselig råber han "fuck det her, jeg gider ikke mere. Jeg skrider," og smed hans kostume. Så nemt lod folk ham dog ikke slippe. Påvirket af de voldelige omgivelser efterlod mængden ham bevidstløs på gulvet.

En stilhed efterfulgte. Havde vi mon fundet alle gerningsmændene, tænkte folk. Det fortsatte dog ikke længe. Et skrig skar endnu engang gennem lokalet, og det kom igen fra redskabsrummet i hjørnet af gymnastiksalen. Folk skyndte sig derhen og kunne nu konstatere, at der stadig var gerningsmænd tilstede. Liggende på maven lå klassens stalker, Morten, med en kikkert i hånden. Han havde angiveligt ligget på lur for at holde øje med folk, men var nu død efter et knivstik i ryggen.

Bluff_man dør ...

Du er klassens stalker, Morten. Meget af din tid bliver brugt på at stalke på facebook, men også i den virkelige verden har du særlige evner. Dette kommer dig til gode her, da du ønsker at løse mysteriet om Camilla.

Du er Watcher og kan hver nat vælge en person, du vil holde øje med. Herefter vil du få at vide, hvem der har besøgt denne person gennem natten.

Du vinder med de andre villagers ved at eliminere alle ulvene.

Imens dette foregik, rendte klassens mobbeoffer, Emil, med pumpende adrenalin rundt på skolen for at finde klassens bully, Stefan. Stefan havde hele hans skoletid drillet ham, givet ham buksvand og tæsket ham, og påvirket af omstændighederne var en aggressivitet tændt i ham.

Pludselig fik han øje på nogle sko, han kun kendte alt for godt. Det var Stefan! "Nu skal du fandeme dø," hviskede han for sig selv. Stefan var på vej ud i omklædningsrummene, og Emil fulgte efter. Da han kom derud var der dog helt mørkt. Han kunne ingenting se og ledte febrilsk efter stikkontakten. Pludselig blev døren smækket bag ham, og han var pludselig ikke helt så modig længere. "Skal lille Emil have buksevand," hviskede Stefan i mørket. Pludselig bliver Emil skubbet omkuld. Hans hjerte banker, men det er nu af frygt. Alle hans gamle minder kommer tilbage, og han bryder ud i gråd. Hans facade kunne klare selv de værste bøller, men ikke Stefan. "Lad mig nu være," råber han. En revne med lys er at skimte længere fremme, og han stormer hen for at flå døren op og løber ud af skolen. Stefan var kommet ham i forkøbet.

Villain dør ...

Du er klassens mobbeoffer, Emil, og bliver hver dag drillet af de andre elever. Især én elev, klassens bully, Stefan, går ekstra hårdt til dig. Men du er godt hærdet, og har opbygget en facade, som gør, at du er stærk.

Du er 1-time Survivor og vil overleve første gang, du forsøges NKed.
Du må hverken claime eller hinte din rolle.

Du har altid holdt dine følelser inde. I hvert fald lige indtil i dag, hvor du så Camilla ligge død. En aggression er vækket i dig, og du ønsker at finde Stefan for at hævne dig. Du kan hver nat peeke, hvem, du tror, er Stefan. Rammer du rigtigt, vil Stefan dø den pågældende nat.
Men skynd dig. For Stefan render rundt og skræmmer folk, så de flygter fra festen.

Du vinder med de andre villagers ved at eliminere alle ulvene.

Gemt bag tovene sad klassens klovn, Frederik. Der var ikke længere noget at grine af. Han var gået i chok og sad helt stille uden at røre sig eller sige en lyd. Man valgte derfor at bære ham uden for skolen, hvor han stille og roligt kunne komme til sig selv og tage hjem.

Knæleren blev modkilled ...

Du er klassens klovn, Frederik, og er en rigtig spasmager. Du tager altid pis på det hele, og folk griner skam også af dine seværdigheder. Men du er næsten blevet afhængig af folks opmærksomhed, og det er derfor en nødvendighed for dig at joke rundt, da du ellers bliver trist og i dette tilfælde tager hjem fra festen.

Du er Joker og SKAL hver dag poste 3 sjove indslag, som du om natten linker til GM, da du ellers vil dø. For hver gang et af disse indslag quotes af en anden spiller, vil du modtage 5 % chance for at modtage et valgfrit peek. Citeres de derfor sammenlagt fem gange på en dag, vil du have 25 % chance for at dit peek går igennem.

Bemærk: Disse posts må gerne indeholde andet end det sjove indslag. Sjove indslag kan være en drukhistorie, et drunken picture, en joke etc.

Du må hverken claime eller hinte din rolle.

Du vinder med de andre villagers ved at eliminere alle ulvene.

DET ER DAG!

Alfati modtager en advarsel for AFK!
Balsgård og Live har undskyldt sig, men ligger lige på kanten!
GM forventer mere aktivitet, og i kan betragte modkill som en advarsel til alle!

Først

WTF
Blev roleblocked igen

Kæft en lortenat.

Hvis den neutral gerne vil vinde det her spil, må han gerne begynde at spille lidt for village også. Det er jo komplet håbløst kun at dræbe villagers.

Ellers har ulvene en vig og i så fald næppe en converter.

Jeg kan i øvrigt bekræfte Mchaels claim. Det er helt og aldeles håbløst spillet, men den må vi tage i eval.

Hvad sker der for knæleren dør

Jeg er på igen idag jeg beklager igår..
havde gæster hele dagen:(

Claimfest folks
Claimfest

michael

Meh
Jeg gider snart ikke det her spil mere

@Alex
Han dør vel fordi han skal skrive 3 sjove indlæg pr dag for ikke at dø. Det er lidt svært når man slet ikke poster. Håbede lidt på at mit 'lol' ville redde ham :p

Ulvene har ikke en vig. Ellers var tass ikke forsøgt dræbt.

Men hvornår mistede Villain sit første liv?

Mchael skal ikke lynches. Han er tracker.

Jeg er afk i morgen aften
og er stort set perma afk fredag

@live
Har du fundet din oversætter?

Live læste du ikke hvad CN skrev?

Hvad lavede du i nat Live?

henrikthing
Live
bals

Kom igang!

guess jeg burde læse op, så han har medgivet hans survivor pis ikke var rigtigt ?

hvor mange har claimet viden om andres roller ? med ulveseer i mente ?

michael for første gang i spillet prøvede jeg at finde min makker, det blev så henrik, sendte det ind før jeg læste op i tråden og så han skrev han ikke ledte efter nogen.

Kan vi ikke bare lynche bals? manden er garantrisse ulv

Duracell skrev:
@live
Har du fundet din oversætter?

tolk eller vejleder, og nope.

CN

Mere åbenlyst bliver det vidst ikke

Jeg skulle ikke være have været så fucking åben omkring min PR, set i bakspejlet.
Permanent roleblocked, pez fed jo

Hvad sker der for jeg kan roleblockes 2 nætter i streg

@Lasse
Det kan man altså ikke!!!!!

@Mchael
Hvorfra vidste du at tass var ulv?

Alexanderbp skrev:
Hvad sker der for jeg kan roleblockes 2 nætter i streg

@Lasse
Det kan man altså ikke!!!!!

fået direkte at vide du er roleblocked ? ulvene kan have en der kan fjerne eller stfæle kræfter

Jeg har fået af vide begge gange, direkte, at jeg er blevet roleblocked

Henrikthing
Mchael
Bridgeking
Duracell - clear eller gf
CykelNille
Balsgård
Alexanderbp - clear
Marc_Q - clear
Live
ZorroDk
Alfati - jeg er skeptisk, men clearish

Det er status

lol Mchael.

Er det min skyld at du spiller din rolle ad helvedes til og begynder på alt muligt FPS der fucker os up? Derudover forsvinder du fra tråden da alle dine historier ikke pludselig ikke hænger sammen mere!

Jeg har på intet tidspunkt løjet!

Jeg vil bare gerne vide hvorfra Mchael ved at tass er ulv

Vældig sjovt at han lige præcis kalder ham ulv, når han claimer neutral
Nævner intet om det, og har på intet tidspunkt besvaret hvorfra han ved at han er ulv

Anyway, så må vi lade den neutrale ligge lidt. Hvis han vil vinde så skal han også snart til at gå efter ulvene. Går sgu ikke at nakke villas hele spillet.

Nogen der kan gennemskue om Villain mistede sit første liv n3?

@Alex
Jeg er peeked villa n0. Regner ikke med at jeg kan være gf

fair, det clearer dig så ogsså 100%, om ikke andet for mig der ikke har læst op, antager at alle vil stå frem hvis de også er blevet blocked, men sker næppe.

har lidt ekstra tid i morgen.

men zorro og duracell + cn skal der helt sikkert kigges på.

liderdidder drabet var relativt rutineret, kan ikke lide at duracell gik ud og skrev at det var lol ulvene tog den mest clear villa.

cn skriger ulv

og duracell virker for uengageret.

derudover sick sick sick, hvis dura er gf og er så heldig at blive n0

Live skrev:
cn skriger ulv

Af respekt for os der rent faktisk gider bruge tid på det her spil, gider du så ikke godt læse op?!

henrikthing skrev:
@dura #286 - ok. ps. villain har claimet min rolle, men sig det ikke til stefan!

Nogen der har nogen kommentarer til dette? "ps."-delen står med usynlig skrift.

@Mchael

Hvem trackede du i nat?

fuld, men er her

alex: alle ved at duracell hvis han var clear ville tage teten for villa ligegydligt hvad alle andre sagde, han er jo aldrig villa her, gf eller neutral.

anyway, jeg tager tid til at være aktiv i morgen.

zorro, du må meget gerne lave en oversigt over claims og over dem der har info om andre fra gm og om spillets makanismer.

CykelNille skrev:

henrikthing skrev:
@dura #286 - ok. ps. villain har claimet min rolle, men sig det ikke til stefan!

Nogen der har nogen kommentarer til dette? "ps."-delen står med usynlig skrift.

@Mchael

Hvem trackede du i nat?

Vidste ikke det også stod med usynlig, når man citerede. Prøver lige igen.

Alexanderbp skrev:
derudover sick sick sick, hvis dura er gf og er så heldig at blive n0

Håber jeg fandme ikke. Vil godt nok være klamt at angle-shoote sig mekanisk og sige en GF ikke kan blive N0-peeket (kun imo).


Nice at Tass var ulv. Betyder at der enten er en Villa eller en ulv der er vig/1-time vig etc.

@live
Det var ikke en skid rutineret. Der var 5-6 clear personer og lider har claimet lost mason. Så ved vi alle jo godt at han ikke også sidder med seer eller vig evner i baghånden. Derfor er det et dårligt kill, uanset hvor clear han er.

Hvad er det i ikke forstår ved at maho har fået HELE min rolle. Inkl. navn og billede. Han har desuden hintet noget til min rolle som jeg kan henvise til når jeg claimer, så folk kan se at maho kender min rolle.

Det med teten kunne være fordi jeg har skimmet hele D2 og har ikke så stort overblik da jeg stort set ikke var her den dag. Derudover så er der en del forskel på mishmash og så alle de vanilla spil jeg tager teten i. Her kan mange folk have utrolig meget info og derfor er jeg nød til at lytte til andre.

Men du kigger bare løs live. Og når du er færdig så vil du opdage at jeg prob kan cleare mig selv ved at claime selvom det ikke er +ev. Jeg er dog forholdsvis sikker på at ulvene har peeked mig og kender min rolle.

Det er aldrig en villa, når der kun blev dræbt clear villagers i nat.

CykelNille skrev:
Det er aldrig en villa, når der kun blev dræbt clear villagers i nat.

Viggen har kun været på spil N1, medmindre han er blevet blocket alle andre nætter.

@Marc
Der kan ikke være nogen ulvevig. Og kills er for retarderede til at være fra en villa. Så det er en neutral vig.

@CN
Hvordan er du faldet over den skjulte skrift?

nogen der har info om der kan være en ulve converter med ?

Duracell skrev:
@Marc
Der kan ikke være nogen ulvevig. Og kills er for retarderede til at være fra en villa. Så det er en neutral vig.

@CN
Hvordan er du faldet over den skjulte skrift?

Har du drukket ? :o

Neutral vig er Stefan.. Random blev dræbt af en anden vig. Regner ikke med der er endnu en neutral vig.

Live skrev:
nogen der har info om der kan være en ulve converter med ?

gør lige som mig og marker alle indlæg :O

+ Igen.. Viggen var kun på spil N1, medmindre han er blevet blocket alle andre nætter.

I mixer Stefan og viggen sammen nu.

N1 blev jeg NK'et og skræmt, + en vig dræbte random.. = 3 kills.

alfati skrev:

Live skrev:
nogen der har info om der kan være en ulve converter med ?

gør lige som mig og marker alle indlæg :O

du kender mig ikke ret godt.

jeg skal bruge et link til posten.

Marc_Q skrev:

Alexanderbp skrev:
derudover sick sick sick, hvis dura er gf og er så heldig at blive n0

Håber jeg fandme ikke. Vil godt nok være klamt at angle-shoote sig mekanisk og sige en GF ikke kan blive N0-peeket (kun imo).


Nice at Tass var ulv. Betyder at der enten er en Villa eller en ulv der er vig/1-time vig etc.

Nu svarer jeg her fordi jeg principielt er uenig. HVIS jeg var ulv og sagde at gf ikke kunne blive n0-peeket, selvom jeg vidste at han godt kunne, så tager jeg det slet ikke som angleshooting. Ikke mere angleshooting end når jeg som ulv siger at de breve jeg sendte i forrige spil ikke kunne komme fra en ulv.
Hvis Mchael siger at hans tracker-rolle ikke kan være ulvet, så synes du også han prøver at angleshoote sig villa?

Duracell skrev:
@CN
Hvordan er du faldet over den skjulte skrift?

Faktisk ved et tilfælde. Jeg tjekker sjældent for skjult skfit, men denne gang gjorde jeg.

@Marc

Den ekstra vig du snakker om, var sandsynligvis one-time vig.

Altså, der var to kills i nat, og begge dræbte var clear villagers. Pt er jeg ligeglad med om det er en neutral eller ulv. Han spiller ikke for village.

Duracell skrev:
@live
Det var ikke en skid rutineret. Der var 5-6 clear personer og lider har claimet lost mason. Så ved vi alle jo godt at han ikke også sidder med seer eller vig evner i baghånden. Derfor er det et dårligt kill, uanset hvor clear han er.

Hvad er det i ikke forstår ved at maho har fået HELE min rolle. Inkl. navn og billede. Han har desuden hintet noget til min rolle som jeg kan henvise til når jeg claimer, så folk kan se at maho kender min rolle.

Det med teten kunne være fordi jeg har skimmet hele D2 og har ikke så stort overblik da jeg stort set ikke var her den dag. Derudover så er der en del forskel på mishmash og så alle de vanilla spil jeg tager teten i. Her kan mange folk have utrolig meget info og derfor er jeg nød til at lytte til andre.

Men du kigger bare løs live. Og når du er færdig så vil du opdage at jeg prob kan cleare mig selv ved at claime selvom det ikke er +ev. Jeg er dog forholdsvis sikker på at ulvene har peeked mig og kender min rolle.

alene det du bekymrer dig over det siger at hvis ulvene har haft et convert er det dig.

et n0 peek er ALTID af en villa, så enten er du 100% clear eller konverteret

Duracell skrev:

Marc_Q skrev:

Alexanderbp skrev:
derudover sick sick sick, hvis dura er gf og er så heldig at blive n0

Håber jeg fandme ikke. Vil godt nok være klamt at angle-shoote sig mekanisk og sige en GF ikke kan blive N0-peeket (kun imo).


Nice at Tass var ulv. Betyder at der enten er en Villa eller en ulv der er vig/1-time vig etc.

Nu svarer jeg her fordi jeg principielt er uenig. HVIS jeg var ulv og sagde at gf ikke kunne blive n0-peeket, selvom jeg vidste at han godt kunne, så tager jeg det slet ikke som angleshooting. Ikke mere angleshooting end når jeg som ulv siger at de breve jeg sendte i forrige spil ikke kunne komme fra en ulv.
Hvis Mchael siger at hans tracker-rolle ikke kan være ulvet, så synes du også han prøver at angleshoote sig villa?

På ingen måde det samme.

Jeg nævnte muligheden for du er GF.. er der bla bla.. Og du siger så at i WW kan en GF ikke blive peeket N0, da i dette setup er det et VILLA N0-peek.

Så hvis du er GF, udnytter du en mekanisk fejl. Jeg har dig som clear villager, ud fra jeg tror på at en GF ikke kan peekes som Villa N0. (kun med chance for converter).

@Live
Vi kan hurtige blive enige om at ulvene anyday ville vælge at få mig på deres hold hvis de har muligheden for det :)

@Marc
Som CN skriver, så har ulvene prob haft en one time vig, som de brugte n1. Ellers giver det ikke mening med de få kills. Og den rigtige vig er neutral, da tass mistede et liv n3.
Ang. angleshootingen: Slet ikke enig. Jeg har løjet om setup for at få mig selv clear. Hvad er der angleshooting i det? I andre kan jo bare tjekke om det er korrekt ved at spørge gm og buste mig i løgnen. Hvad er der mekanisk fejl ved det?
Hvis du spurgte Tass igår om man kunne rb den samme person 2 nætter i træk. Så SKULLE han svare ja, fordi det mener du han er forpligtet til?
Som ulv må man lyve alt det man vil imo

@Alfati
Er der converter eller hvad? Hvilket indlæg ser du det i?

@Duracell
Hvad mener du?

Du siger til live at han skal markere alle indlæg

@ Dura

Hvis man kan spørge GM om det har du ret. Har jeg ikke gjort lol.

Og jo, selvfølgelig må man vel lyve om alt det man vel. Men altså, hvis jeg nu spurgte GM og han ikke ville svare på det, så har jeg dig som clear villager fordi jeg ikke kender reglerne godt nok? Er jo helt væk. Håber jeg du kan se.
Lader vi dog bare ligge nu :)

Vil komme med et seriøst indlæg her inden kanen. Er nok ikke på rigtigt i morgen. Tænker lidt over hvad der skal ske.

lol mig bad..

Jeg ville kave citeret det hvor en spør hvordan han så det der står med usynligt...
Nu kan jeg bedre forstå live's rektiong..

Der ahr været en masse snak forinden dette spil om at gf godt kan være n0
Så jeg er sikker på at lasse vil gøre således gf kan blive n0

Villain er Emil og 1-time survivor.

Stefan prøvede at slå Christian ihjel N2, men intet skete.

= Christian kan survive.

Bare lidt bonus info til folket.

Og til Dura, Villain kunne kun undgå NK. Derfor er hans survivor ikke blevet brugt

@Marc
Har styr på det med Christian. Det var jo Tass og han kunne overleve første drabsforsøg på ham.

Forstår ikke helt det med henrik. Villain havde da den rolle han claimede at han havde right?

Vig forsøgte at dræbe tass obv.

Nårh ja. Når Tass er Christian, MÅ det være en neutral vig.

Seriøst ram nu også nogle ulve. Det er jo dem der er din største modstander din kagearm.

OMG det er jo det jeg har sagt flere gang..

Det er sent og sådan noget :P

LOL, det er jo fastslået at Stefan er ham der skræmmer og er neutral vig. Er der kun den 1-time vig, som vi ikke kender.

Håbede lidt en anden ville kommentere ang. Christian på min 59# Dura, men du er alt for hurtig :D. Vil have brugt det på et read.

Henrikthing - ikke claimet
Mchael - tracker
Bridgeking - ikke claimet
Duracell - seerpeeked
CykelNille - jeg har seriøst givet jer så mange clues til min rolle
Balsgård - ikke claimet
Alexanderbp - jeg har glemt det. Kan få ting at vide?
Marc_Q - genopliver
Live - ikke claimet
ZorroDk - ikke claimet
Alfati - aner det ikke, men clear i hvert fald

Kan vi blive enige om, at vi skal have nogle claims?

lol, cn. Var sekunder fra at poste næsten det samme.
Alfati er også genopliver tror jeg. Han er clear i min bog. Giver ikke meget mening at have en sådan rolle som ulv. Derudover havde han bare undladt at bruge den hvis han var ulv.

Synes også vi skal have et par claims på banen. Og helst inden kl. 16 torsdag

@CN
Du MÅ ikke claime eller?
De clues du har givet er altså også nogen du har hvis du er ulv.

Jeg må hverken claime eller hinte til min rolle.

Jeg ville vide, at daniel ikke havde sendt noget til ham, ja. Men jeg ville ikke vide at han ikke var udødelig til d3 som han claimede.

Det kan klares vha et peek af Mchael. I så fald vil det give meget god mening at der er 2-3 stykker der dag 1 ihærdigt prøver at få 'tjekket' om Mchael's udødelighed holder, da ulvene ved at han dør.
Han kan meget vel være blevet peeked eftersom han er blevet rb.

Altså, jeg forstår godt, hvis jeg ser ulvet ud i nogles øjne. Men I må give mig ret i, at Mchael så SYGT ulvet ud både i går og i forgårs. Jeg bustede ham i to løgne hvorefter han forsvandt fra tråden.

Da vi i går udspurgte ham om løgnene, var hans forklaring "for at skabe forvirring", hvorefter han forlod tråden uden at give nogen reads overhovedet.

Jeg skrev endda "GG :)" til ham, da jeg ikke regnede med han ville skrive mere.

Sorry for at fylde lidt, mere for ikke skulle gå tilbage til D4 når jeg lige vil kigge på min liste ^^.. Er kun for overview

Marc_Q skrev:
Döde:

Liderdider - Lost Mason
Tuznelda - Lost Mason
Mahostott - Seer med N0-peek

Skyggens - 1-time Tailor
Danielgron - Doublevoter & Spy



Levende Villas:

Villain - Kan dräbe Stefan? - Anyday Villa, ikke til diskussion
Knäleren - Humör Bombe - Kan vel aldrig väre ulv
Alfati - 1-time Witch Doctor med mere? - Skal kun tages op til revurdering i en evt. f3
ZorroDk - Intet claim ? - Er rimelig sikker pä Skyggens spewer ZorroDk Villa. Men hvorfor er Zorro sä UTR nu?
Bluff_man - Claimer Watcher - Validt
Marc_Q - 1-time Witch Doctor - aldrig ulv
Duracell - intet claim, har sagt at han kan cleare sig selv - Peeket Villa N0, og siger at en GF ikke kan peekes som Villa N0.


Likely Villa's:

Alexanderbp - Rimelig sick rolle - Han er Villa og har gjort det godt med hans PR. Han skal aldrig cleares 100% (dog tät pä). Det info han kommer med kan jo f.eks. ogsä komme fra en ulve-seer (men han bliver jo ogsä roleblocket, noget ingen andre endnu har meldt ud de er blevet). Märkeligt han bliver roleblocket N4, men ikke N3. I en syg verden kan Bluff_man väre GF og Alex väre ulv. I en syg verden som sagt ;)


Resolves/overvejes:

Live - Claimer han er en slags Mason, virker egentligt unlikely han lyver og starter med det fra D1, han burde kunne undgä lynch indtil D3-D4 hvis det var sä vigtigt. Mäske Miller ?.. - Polariserer sig D1 til at väre Mason eller ulv/neutral (näppe GF eller Miller).. Han fär heat fra Daniel, og fakepeeker selv Daniel Villa
Mchael - Claimer han ikke kann dö de förste 2 dage. Claimer han har modtaget brev fra GM - Skal 100% resolves. - Mulighed for Bridge og Mchael er W/W, vil dog altid mene der er min. 1 ulv mellem de 2. Med CN er jeg lidt i tvivl da der er forskellige scenarier. Hvis han er ulv er Zorro Villa (kig dog Zorro). Forstär ikke hans spil, har lidt pä fornemmelsen han er Villa der har FPS'et pänt sick lol
Henrikthing - Du mä MEGET gerne claime !! (ved ikke om det skal vente 1 dag).
Balsgärd - Vil meget gerne have Balsgärd claimer !! - Ville give fint mening hvis han var ulv med Skyggens og Daniel
Bridgeking - Han har 1 peek, og hvis han havde fäet flere peek havde han 100% sagt det i gär, inden nat, hvis han er villa seer etc., ellers er det da noget af et FPS. - Har kört pä ham fra D1, mest for at fä reaktioner frem. Kann väre ulve-seer.. Har nok lidt tunnelsyn pä ham… Live har nogen rigtig gode pointer hvorfor han ikke er ulv. Sä han skal tages stilling til senere igen.
Cykelnille - Whats up ?? :D



Der ikke blevet taget forbeholdt til hvis der er converters med.
PS. Der er nok noget skummelt med en af de "Levende Villa's".

Igen ingen forbehold for converters. Tilbageværende spillere;

Følgende 99% clear:
Alfati
Marc_Q

Følgende 90% clear:
Duracell
Alexanderbp

Kan ikke være ulv, men godt neutral:
ZorroDk

Resten:
Live
Mchael
Henrikthing
Balsgård
Bridgeking
Cykelnille

Ja, men mekanisk er du slet ikke tæt på at være clear :)

Hvor er henrik? Han sagde han ville komme på.

@Marc
Mchael er clear. Han er tracker.
Hvorfor kan Zorro ikke være ulv?

@Dura

I så fald SKULLE han være blevet peeked n1. Men ja, så kan jeg godt.

Men jeg har på intet tidspunkt løjet. Jeg har læst op og analyseret spillere og generelt prøvet at løse spillet.

Jeg ved ikke, hvad jeg ellers kan gøre.

HVIS jeg var en ulv, der prøvede at sætte Mchael op, ville jeg på ingen måde bekræfte hans rolle i dag. Så ville jeg bare finde på et eller andet der inkriminerede ham.

Er tilhænger er der skal claimes og lave en liste ala CN laver i 66#

Vi ikke sikre om der er converters. Vi har ikke mange helt clear villagers. Næppe nogen med peeks tilbage. Vel +EV for Villa at spille åbent nu, specielt hvis der er converters med.

Ser frem til at få claim fra Bals og Henrik. Og Bridge og Zorro skulle claime på samme tid (eller Bridge skulle confirme Zorro, men ser gerne Bridge claime også)

Dura du er så meget GF, og jeg kommer til at flame dig i Eval for at du siger GF ikke kan peekes N0.......

Jeg er ikke mekanisk clear, men det kan jeg heller ikke rigtig blive med de roller vi har tilbage. Medmindre der er en angel et eller andet sted :)

og ang. Zorro.. Skyggens spewer Zorro Villa.. Er helt sick hvis Zorro er ulv (og godt spillet).

Selvom han får mange ulve-points af at f.eks. Mchael er Villa.. Og han kørte samme slags hetz på Knæleren f.eks.

Det gør du bare Marc.

@CN
Hvis du var GM havde du så taget GF med i villa n0-peek?

Hvilken dag er det skyggens spewer Zorro villa?

Dura, kan ikke helt huske det.

Skal nok finde det til dig i morgen, hvis du ikke selv har fundet det.

Skyggens spewer bare Zorro ikke-ulv
Han kan stadig være neutral

Det er lidt svært at svare på, men som udgangspunkt havde jeg nok ikke. Der burde ikke være random villa-peeks i mishmash af netop den grund, hvis man spørger mig. Hvilken pulje skal en miller fx i? Han er jo villa, selvom han ikke vises som en.

Vi snakkede om det efter et spil engang, hvor toga havde noget klogt at sige, men jeg gider ikke til at læse eval-tråde igennem, for at finde det.

Jeg synes snakken skal gemmes til eval, da vi ikke kommer tættere på et svar, og vi kan ikke rigtig spørge GM om det.

Ja var også det jeg mente (og har skrevet), ikke spewet Villa men spewet ikke-ulv ^^

Hvad sker der hvis der kun er villas og neutrale tilbage? Jeg ved ikke med jer andre, men jeg vinder så snart jeg har udryddet alle ulvene, så er pt lidt ligeglad med de neutrale.
Og derfor putter jeg Zorro i clear gruppen

Jeg tager en roadtrip til drømmeland om en halv time. Imorgen er jeg kun på til kl. 16, så alle claims bedes falde inde dette tidspunkt om muligt.

Vi vinder når spillet er slut. Den neutrale har fucket os godt og grundigt og KUN dræbt villagers. I dag tager han simpelthen en CLEAR villager! Ikke engang nogle af dem der kunne være ulve. Kæmpe klaphat.

Dura
Hvis du er så sikker på at ulvene har peeked dig, så claim dog

@Alex
Jeg er ikke helt sikker. Hverken jeg eller village får noget ud af at claimer, så lader det ligge.

@CN
Til hans forsvar så har vi også lynchet 3 ulve på de sidste 3 dage

Jaja. Men det er jo bare os der er awesome :)

VIGTIGT

Med stor stor ærgelse er jeg blevet enige med de sidste ulve om, at spillet lukkes. Udover at jeg har været alt for uspecifik i rolle pms og således er endt med roller, som ikke fungerer efter hensigt, har svaret "forkert" på spørgsmål og en masse andet, lavede jeg her til aften den største brøler, som kostede ulvene muligheden for at vinde. Det kan Zorro uddybe.

Men altså, Villain skulle have været død med nyt writeup, som var tailored, og Balsgård skulle egentlig også være død.

Jeg er virkelig, virkelig, virkelig ked af at have ødelagt det her spil og spildt folks tid. Jeg håber inderligt ikke, at jeg har givet nogen en så dårlig oplevelse, at de fremover ikke har lyst til at spille WW mere. Det ærger mig helt vildt, at jeg har ødelagt den plan ulvene havde.

Alle dage, hvor spillet har stået på, har jeg skullet arbejde fra morgen til aften, og jeg har bogstaveligt talt løbet ind til en PC for at reveale uden at fatte, hvad der var sket. Jeg har været enormt stresset og svar på PMs har forgået i farten over mobilen. Det er fuldstændig unfair over for jer, og jeg burde have udsat spillet. Jeg har det virkelig dårligt med, at det er endt sådan her, for jeg ved, hvor mange timer, der ligger i spillet.

Spillet lukkes, da ulvene vurderer, at de ikke kan vinde, ikke har lysten til at spille efter, hvad jeg har lavet, den neutrales skæbne kan afgøres af ulvene - og så hovedsageligt for ikke at spilde mere af folks tid på et spil, der er afgjort.

Angående balancen, så kan i kigge på følgende dokumenter:
docs.google.com/document/d/1fe8FLu84Q_jmCx3-NkBvhHAAIQsQ6Apzmy8bhVoKJeY/edit
docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AnexjiBNWP47dGZaZjF0dTRmd0liTVdHMHJKM1lVcUE#gid=1

Dét, der sker, er, at ulvene og den neutrale vælger samme target n1. n2 sender den neutrale ikke kill, og rand bliver Tass, som er ulv og 1-time survivor. Meanwhile bliver Alfati (Copycat) til Witch Doctor, da Marc dør som den første til NK, og alfati kan så genoplive Marc, som kan genoplive endnu en spiller. Herudover peeker seer to ulve i træk, miller peekes ikke på noget tidspunkt - og sidst men ikke mindst - Alex rolle bruges på en måde, som ikke var hensigten. Det var ikke hensigten, at han skulle kunne bestemme folks roller. Herudover har folk hintet til deres roller helt vildt, selvom de ikke måtte, og jeg har ikke vidst, om jeg burde modkille folk. Det har også betydet noget for balancen. Men hvis folk stadig mener, at setup er provilla, så er det vel bare prikken over i'et på tard-GM her...

Jeg er altså virkelig virkelig ked af det .. Fail GM is fucking fail, og jeg har det pænt dårligt med det. Jeg håber ikke, at i sidder med en alt for stor øv-følelse over, at spillet lukkes, og så må i endnu engang virkelig undskylde... Den tid, jeg har brugt på spillet, har jeg virkelig nydt, og jeg synes det er fedt, at det alligevel har været muligt at finde 21 - og at folk generelt har været så aktive. Hvilket også får mig til at ærge mig endnu mere.

Zorro og Henrik er højst sandsynligt de mest skuffede, da de havde lagt en genial plan og jeg så fucker det hele op. Nu siger jeg undskyld for 10. gang, men jeg mener det altså virkelig..

Zorro poster ulvenes take på situationen nu.

IGEN. UNDSKYLD. VIRKELIG.

Nådada

Så genial var planen sgu ikke :)

Anyway. Jeg var one-time-vig, og var bange for at bruge mit kill hvis jeg nu skulle blive redirected

Tror ulvene havde større mulighed for at vinde nu, end hvis planen var gået igennem.

Det er beklageligt, at spillet stoppes. Det er bestemt ikke med vores gode vilje, og vi har brugt 1½ time på at diskutere det og se det fra alle vinkler. Jeg har forfattet den her forklaring, så I kan forstå vores beslutning og håber, at I vil være enige.

Vi, ulvene, havde en plan, vi gik all in på. Den sidste nat skete der dog nogle ærgerlige fejl, der er afgørende. Vi har som sagt snakket meget om det og kan ikke komme frem til at fortsætte efterfølgende.

Planen er som følger:

- Villain er Emil.
- balsgård er Stefan.
- Vi har peeked både Emil og Stefan.
- henrikthing er vores RB og redirector. Han skal claime Emil. Det er den rolle, I kan læse i historien i dag og som han gjorde forarbejdet til i går. Vi har ventet et par dage, så det passede med det rigtige tidspunkt. Det vil også fremgå, når I har læst hele den her WOT. Villains claim dag 4 gjorde det oplagt at iværksætte planen dag 5.
- Villain er redirected til balsgård. balsgård er Stefan. Dermed vil vi have Stefan til at dø.
- Vi har meget kraftigt hintet til balsgård både i forgårs og i går, at han skal dræbe Villain, da vi ikke kan gøre det pga survivor-skill'en. Vi regner med, at han gør det n4.
- Emil og Stefan dør dermed samtidigt.
- Vi har tailored Emil, så han er en anden rolle. Mere om det senere.
- Da Emil er død og tailored til en anden kan henrikthing nu claime Emil. Der kommer ikke counterclaim og det er i vores øjne troværdigt på linie med liderdiders masonclaim.
- henrikthing vil være cleared på navn og rolle og vil rangere højt i villa's clearliste.
- Emil har en survivorskill, der gør, at ulvene ikke kan NK ham. Dermed har vi en undskyldning for, at Emil kommer i F3, og at ulvene NK'er de andre clear i stedet. Dette bringer forhåbentligt henrikthing i F3, og vi får RoleBlock og redirection med resten af spillet.

Derudover, så har vores tailorede rolle en betydning. Her er Villains nye tailorede rolle:

"Du er klassens tøjte, Laila, som ikke bestod årets eksamener. Du har crashet klassefesten udklædt sammen med...

Du er Converter og kan i løbet af spillet omvende en villa til ulv. Du kan kun omvende drengeroller. Skulle du vælge en pigerolle, så vil din action ikke gå igennem. Spilleren, du omvender vil bevare sine evner, men spiller resten af spillet som ulv. Spilleren vil peeke villa og fremgå som villa ved sin død.

Du er ulv sammen med ..."

Meningen med det er at skabe paranoia i village. Vores held gør, at der er actions, der passer perfekt til det.

- Villain har claimed at have besøgt Duracell n1.
- bluff_man har bekræftet det claim.
- Village vil tro, at Duracell er blevet converted. Han kan ikke modbevise det.
- Han kan skyde sit vig kill afsted, som villa ønsker, men det redirecter vi så (vi har også peeked Duracell, så ved, at han gemmer på et vigkill).
- Han kan ikke cleare sig med converteren i spil og Villain/bluff_man's claim om, at han er blevet besøgt, for han er Mads og dermed dreng, som godt kan convertes.
- Duracell er dermed gået fra clear til en, der skal resolves af villa på et tidspunkt.

Alt dette har selvfølgelig taget en del dage og en del peeks og planlægning (tailor skulle også gøres inden Skyggens døde eksempelvis).

Det, der gik galt, var, at GM i farten glemte, at Villain var tailored. Med det resultat, at henrikthing er outed i stedet for cleared. Jeg selv har hinted "klassens tykke pige", som jeg tror, at Bridgeking har opfattet. Det er en rolle, der ikke kan vendes til noget, der ikke bliver resolved inden F3. Vi mister samtidig RoleBlock ulv og redirector ved henrik's død.

Der er dermed ikke nogen måde, vi kan vinde på.

---

Vi snakkede om at spille færdig af respekt for spillet og alle andre. Det ville være respektfuldt. Men omvendt, så ville spillet tage henover weekenden og ind i næste uge. Det ville også være respektløst at tage folks tid i så mange dage, når spillet er afgjort. Vores sidste argument for at fortsætte var, at Stefan/balsgård stadig var i live, og han skulle have chancen for at vinde/tabe, selvom vi ikke kunne vinde. Det argument falder desværre til jorden i og med, at vi har peeked ham, og dermed ikke kan undgå at bestemme hans skæbne.

---

Vi har ikke converter eller GF eller noget. Vi følte os i det hele taget underpowered i forhold til witch doctors og ressurrections. Men vi ville have jer til at tro, at vi havde, så I kunne level'le jer selv. Det var vores eneste chance. Jeg håber, at I vil se det som opfindsomt alligevel, og I skal da ikke snydes for Laila, nu vi har lavet hende :)





"Du er klassens tøjte, Laila, som ikke bestod årets eksamener. Du har crashet klassefesten udklædt sammen med...

Du er Converter og kan i løbet af spillet omvende en villa til ulv. Du kan kun omvende drengeroller. Skulle du vælge en pigerolle, så vil din action ikke gå igennem. Spilleren, du omvender vil bevare sine evner, men spiller resten af spillet som ulv. Spilleren vil peeke villa og fremgå som villa ved sin død.

Du er ulv sammen med ..."

Live var miller?

Jeg glæder mig bare til at høre, hvem der er ulve :D

♥ At i bliver enige om at Zorro er spewed ikke-ulv få minutter inden

Tuz hinter sin rolle: Må ikke
Villain claimer sin rolle: Må ikke
CN (Siger han ligger clues)

Hvad sker der for det?

@Tass
Der er endda flere end de tre, der hinter, og jeg kunne virkelig ikke finde ud af, om de skulle modkilles? Set i bakspejlet burde jeg nok have sendt meget klare advarsler over PMs...

Tassadar skrev:
Tuz hinter sin rolle: Må ikke
Villain claimer sin rolle: Må ikke
CN (Siger han ligger clues)

Hvad sker der for det?

Hvad sker der for rb den samme 2 nætter i træk

Live var miller ja, og i kan se rand i spreadsheet, jeg linker til længere oppe.

Hvem blev RB 2 nætter i træk?

@Dura

Vi spurgte obv GM om man kunne det... Ellers skulle vi klippe det anderledes sammen :)

@Tassadar

Alexanderbp... Følger du ikke med ;-)

De skal imo Insta modkilles for at hinte roller. Ødelægger spillet fuldstændig, men skal måske også tydeliggøres i pm.

Vi rb'ede alex to nætter i træk. Jeg havde ingen restriktion på hverken rb eller rd ift om den kunne bruges på samme spiller flere nætter i træk.

Duracell skrev:

Tassadar skrev:
Tuz hinter sin rolle: Må ikke
Villain claimer sin rolle: Må ikke
CN (Siger han ligger clues)

Hvad sker der for det?

Hvad sker der for rb den samme 2 nætter i træk

Det der sker er, at alle er oppe at køre over, hvor vild village er, og ulvene er ikke tilfreds med balancen. I PM har jeg glemt at skrive noget om, hvorvidt man må blocke den samme igen, og jeg tager derfor en beslutning om, at det må de godt. Jeg var på det tidspunkt ikke klar over, at det er standard, at det aldrig er sådan, men det er også bare endnu en af mine mange(!) fejl, jeg har lavet.

Altså, jeg lægger ikke clues. Mener på ingen måde jeg overtrådte min restriction.

"Du er Truthsayer og kan hver nat quote et statement (max én sætning) fra en spiller, sende det til GM og så vil du få at vide, om det er sandt eller falsk.

(...)

Du må hverken hinte eller claime din rolle. Du må gerne videreformidle de informationer, du får, men du må hverken hinte eller claime, hvorfra du ved det!"

Hvis jeg skal kunne bruge mine oplysninger til noget, bliver jeg jo nødt til at fortælle om dem. Det er sådan jeg mente, at jeg lagde clues. Hvis jeg ikke kan fortælle om det, er min rolle jo ubrugelig.

@lasse

Du skal ikke have det dårligt. Vi laver alle fejl. Vi har da stadig haft det sjovt, mens vi spillede, og det er det vigtigste :)

Obv. må ulvene ikke RB den samme, ligesom angel ikke må beskytte den samme. Var ikke med til beslutningerne i nat.

@CN
Fair nok

Jeg glæder mig til at høre folks vurdering af vores brug af tailor... Om det var en god ide at bruge det på en lille rolle og få det sneget ubemærket ind... Nu var der noget med seerclear sidste gang, der var en tailor, jo.... Så er imo noget helt andet... :)

Knæleren måtte iøvrigt heller ikke hinte sin rolle, men siger direkte, at folk skal quote hans jokes, da det vil gavne village. Her gav jeg ham straf % osv. men han blev ved. Var bare bange for at ødelægge spillet med modkills - ironisk nok..

Random angelede mig n1 ♥♥♥

@Tassadar

Jeg elsker din altid insisterende negativitet :)

Vi er det perfekte Gøg&Gokke par :)

lol @ bridges rolle ♥

@Lasse
Virker dog mærkeligt at erfarne folk som Zorro og henrik ikke gør opmærksom på at det er standard regler ikke at måtte rb den samme.
Tag det ikke så tungt. Jeg synes det var sjovt spil, selvom jeg ikke nåede at bruge mit vig.

@CN
Kunne du ikke blot selv komme med et udsagn og så bruge det som peek? Virker pænt weird at du bruger 3/4 NA på at finde ud af at Mchael er villa. Hvorfor ikke bare finde et udsagn der siger "Mchael er villa", og så bruge det?
Måtte du selv skrive et eller andet og tjekke om det var sandt?

Nice, at jeg i øvrigt er spewed ikke-ulv...

Var balsgård død i nat, så var det jo lig med clear villa... Sick nok :D

@Zorro
Cliffs på jeres tailorplan?

@dura

Det er sådan set ikke så væsentligt med rb flere nætter i træk - hvis det var havde vi bare blocket bluff og taget alex i stedet som nk.

Vi spurgte GM om det med RB, da vi ikke var sikre... Når vi er i tvivl, kan vi vel ikke rigtig gøre andet... Men ellers måtte vi bytte rundt på dem og NK Alex og blocke bluff_man...

Alex skal alligevel NK's næste nat, så kan vi NK bluff der... Ikke så vigtigt igen imo

@Zorro
♥ Vi er evigt uenige ♥

Duracell skrev:
@Zorro
Cliffs på jeres tailorplan?

Du er nødt til at læse WOT. Den er altså ikke så lang igen. Men der er flere ting i den. Ikke kun at cleare en spiller. Også at fjerne en clear spiller (dig) og gøre ham til en, der skal resolves...

Det er imo værd at læse det hele igennem...

CykelNille skrev:
Altså, jeg lægger ikke clues. Mener på ingen måde jeg overtrådte min restriction.

"Du er Truthsayer og kan hver nat quote et statement (max én sætning) fra en spiller, sende det til GM og så vil du få at vide, om det er sandt eller falsk.

(...)

Du må hverken hinte eller claime din rolle. Du må gerne videreformidle de informationer, du får, men du må hverken hinte eller claime, hvorfra du ved det!"

Hvis jeg skal kunne bruge mine oplysninger til noget, bliver jeg jo nødt til at fortælle om dem. Det er sådan jeg mente, at jeg lagde clues. Hvis jeg ikke kan fortælle om det, er min rolle jo ubrugelig.

Hvorfor quotede du ikke at folk statede de var villa? Således agerede du som seer :)

Vi tailorede Villain til at være converter og hintede til Bals at han skulle gå efter Villain. Vi redirecter villain til Bals. Bals og Villain dræber hinanden. Henrik kunne så claime villains rolle.

@dura

vi tailor villain (som vi har peeket) til at dø som converterulv, hvor den convertede stadig ville fremstå som villa efter død

vi redirecter villain til bals (som vi har peeket) samme nat som vi går ud fra bals vil dræbe villain

jeg claimer villains rolle, og at det er mig der har taget bals ud (det jeg lægger hints til med usynlig d4

- dertil kommer så at bluff efter villains claim, confirmer at villain har besøgt dig n1 - du er dermed outet convertet ulv efter villains død

@Zorro
Synes jeres plan lød meget god. Er ret sikker på, vi nok ikke ville have regnet den ud - og hvis vi gjorde, var det helt sikkert først i F3.

@Lasse
Det er uheldigt at spillet skal aflyses, og der var helt sikkert problemer med deadlines. Det er vigtigt at reveal og ny dag sker på nogenlunde faste tider, så man ikke sidder i lang tid og opdaterer PN (Næh, det gjorde jeg da ikke :D )

Derudover ville jeg vildt gerne have set, hvad den plan havde ført til.

Men når det er sagt, er der ikke så meget andet at sige, end at man også laver fejl som GM, og det er der bare ikke så meget at gøre ved.

Jeg har selv lavet flere fejl som GM og endda foræret ulvene sejren, selvom village stadig havde en chance for at vinde.

Synes i hvert fald ikke, det skal afholde dig fra at prøve med at nyt mishmash. Det der gjorde spillet lidt ubalanceret var nok alfatis rolle. Men igen, en tailor er altså virkelig stærk, og vi var heldige med at kunne cleare en masse spillere og vores seer ramte to ulve.

Synes slet ikke setuppet er så ubalanceret.

Ovenstående er både til Zorro og lasse - jeg svarer lidt folk i flæng :D

Planen var lidt et longshot, vi var ligesom trængt med skyggens og daniel peeked og tass outet...

Men som tingene udspillede sig kunne den have virket, tror jeg. Havde i hvert fald været sjovt at se :)

Ulvenes noter: docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Ahx4IuzsmXe3dEtPcVdCTzFOTndkT0Q4NHNRLU1tcnc#gid=0

Min rolle var sindsyg imo

@lasse

Meget enig med det cn skriver - op på hesten igen. Du har tydeligvis været presset og lagt en stor indsats med spillet oveni. Menneskelige fejl er selvfølgelig ærgerlige, men der er ikke noget at gøre ved dem. Og kan forestille mig at du er den der ærgrer dig mest over at spillet er stoppet :(

Et andet spilteknisk spørgsmål, som de erfarne (det vil jeg nu i øvrigt ikke kalde mig selv, dura - ikke i mishmash sammenhæng anyway) lige kan svare på, er om det giver mening at hvis bals og villain angriber hinanden samme nat, så er det kun bals' action der går igennem?

d3 var der 9-10 villas clear og 2 ulve fanget :D

@Dura

Tilføjelse til min rolle:

"
Du vil muligvis få at vide, at sandheden ikke kan udledes. Det kan nemlig IKKE være noget, som en spiller gætter på. Det skal være noget, som spilleren (og GM) burde vide med sikkerhed. Noget, som spilleren muligvis lyver omkring, og det kan ikke være et direkte statement omkring en spillers affilliation (tilhørsforhold).

Godtaget quotes: "Jeg er seer", "Jeg beskyttede X i nat", "Jeg har peeket X i nat", "Jeg må ikke claime" etc.
Ikke-godtaget quotes: "Jeg er villa", "X er ulv", "Jeg har villa-lean på X"
"
Jeg skulle altså vælge sætninger, hvor folk siger noget helt entydigt som enten bare er sandt eller falsk. Og det er altså svært. I N2 var jeg virkelig i tvivl om, hvad jeg skulle vælge, og var faktisk ved at sende Mahos claim ind, inden jeg overbeviste mig selv om, at han nok ville blive NK'ed i så fald det var rigtigt.

@Alex

Fortæl lige om den. Jeg har ikke rigtig forstået, hvad den gik ud på.

@henrikthing

Det har GM vist været inde på:

"Men altså, Villain skulle have været død med nyt writeup, som var tailored, og Balsgård skulle egentlig også være død."

Det her er min rolle:

Du er klassens stræber, Ingrid. Du elsker at lave lektier og får naturligvis topkarakterer i alle fag. Men du er ikke kun drevet af ambitioner. Du er også ufatteligt nysgerrig.

Du er Philosopher og kan hver nat stille ét spørgsmål omkring spillets mekanik, fraktioner eller hvad end du ellers kunne have lyst til at vide om spillet. Du kan ikke bruge denne evne til direkte at bestemme folks rolle eller evne, men derimod til næsten hvilket som helst andet omkring f.eks. spillets setup (er dén evne i spillet, win conditions etc.).
Bemærk: GM kan KUN svare med et ja eller et nej!
Du må hverken claime eller hinte din rolle! Du må gerne videreformidle informationerne, du får, men du må hverken claime eller hinte, hvorfra du ved det!

Herudover får du nu lektier for, som du selvfølgelig laver. Man skal med det første bogstav i SAMTLIGE af dine posts d1 kunne skrive: "JEGVILHAVE1PEEK". Du skal således stoppe med at poste efter at have sat det sidste "K"! Lykkes det dig, vil du blive belønnet med et valgfrit n1 peek. Får du derimod ikke lavet denne lektie, vil du få en dårlig karakter, som naturligvis vil betyde, at du tager hjem fra festen og græder (og er således ikke længere med).
Bemærk: Opfanger andre dette, vil det ligeledes resultere i en dårlig karakter, og du ved, hvad det betyder.

Du vinder med de andre villagers ved at eliminere alle ulvene.

Jeg spurgte om der var en villarolle der skulle underholde vha. warulve jokes eller ligende, for at cleare knæleren
Jeg spurgte om der var en villarolle der skulle lave digte/sange d1

Derefter forsøgte jeg at cleare live men blev roleblocked

Tassadar skrev:
d3 var der 9-10 villas clear og 2 ulve fanget :D

"It's just a flesh wound"

@Henrik
Det havde gjort en forskel for min rolle. For hvis rb røg kunne jeg få bluff til at watche mig og dermed være sikker på enten at få mit vig igennem eller at få outet en ulv.
Derudover gør det at jeg fx var ude i at tænke om der muligvis var 2 rb eller om i havde vundet noget eller sådan noget.

Ved ikke hvordan den plan var gået, da der kunne nå at ske meget. Så nøjes med at se på hvad der skete de første 4 dage, hvor vi fik lynchet 3 ulve ud af 4 lynch. Derudover var alle på clearlisten rent faktisk villas.

@Bals
Hvorfor så antivillage? :)

Fedt spil dog

JEG SAGDE JO BALS IKKE VAR VILLA FRA D1!!!!

Som sagt CN, så har min rolle ekstremt potentiale :)
Aner ikke hvordan den ellers lige kan udnyttes mest optimalt

@Zorro
Jeg var også meget meget tæt på at spørge om der var en converter-power med i spillet, også havde vi vidst at der var en tailor indblandet, såfremt jeg ikke blev roleblocked 23874923478 gange i streg :)

Fatter ikke at Bals melder sig til spillet, når han ikke en gang gider at sende NA ind. Bør holde sig fra ww i fremtiden eller stramme op.

@Dura

bluff_man og Alex får ikke lov til at bruge flere abilities i det her spil. Det er NK og block til de er døde, så det kan du ikke ;-)

@dura

Det har du self ret i, udover at hverken bluff eller alex ville få deres action igennem resten af spillet. Havde vi ikke kunnet rb to nætter i træk havde vi byttet om på nk, taget alex først og blocket bluff, og så have nk'ed bluff og blocked mchael næste nat. Hivs jeg husker rigtigt.

@henrik

Hvis de targetter hinanden, dør de begge to. Om de også begge to dør, når det er tailored, skal jeg ikke kunne sige, da jeg kun har spillet med den rolle to gange. Men det gør de vel som udgangspunkt.

@Alex

Dig og bluff_man måtte ikke gøre mere, nej... det er block og NK til I er væk... I var de to farligste...

@Alex
Du var blevet Nk'd hvis du ikke blev rbd. Din rolle var imba.

@CN
De har vel stadig samme rolle. Ellers kunne vi tailor seer og så kunne han pludselig ikke peeke. Samme rolle, men en ny bliver revealed.

@lasse

Hvis du ikke vil modkille, kan man imo fratage folk deres evne for en nat. Det er en stram straf, især hvis man har hintet og/eller claimet.

Same med inaktivitet, imo kunne du fx godt have frataget mine pr's n2, skyggens d1, bals' den dag han ikke rigtig poster osv. Og så give en advarsel for inaktivitet oveni.

Den var helt sikkert alt for stærk. Tror bestemt heller ikke det var meningen at den skulle udnyttes på den måde (set fra GM's side).

@Desuden pisse irriterende at bruge peeks på at lede efter neutral, for så at finde ud af at hans NA ikke kan redirectes.

At bals ikke er mere aktiv med den PR det fatter jeg ikke

Nej, det er mærkeligt. Ville elske at spille SK.

@Alex

Enig i at din rolle har stort potentiale. Omvendt er tailor en vild rolle og henriks rolle er også sindssyg. Både RB og redirector. Derudover havde ulvene fuld rollereveal fra seeren og 1-time ulvevig.

Spillet bliver måske ubalanceret som det skrider frem. Men det har altså også noget at gøre med varians. Havde alfati valgt alle andre end Marc d1, var det jo ikke gået sådan.

Synes egentlig spillet er fint balanceret.

Jeg synes, at vi kom ind og havde en fin chance... Og vi følte os most ned under gulvtæppet hele vejen... Da der så kom 2 resurrections PLUS Maho outede endnu en ulv allerede den dag, han kom tilbage... Der var vi godt nok tæt på at kaste håndklædet i ringen...

Vi gjorde en god indsats i mine øjne og mener bestemt ikke, at vi havde tabt endnu... Tværtimod :)

Derudover MEGA lol med dit rollenavn CN :D "Klassens rige asiat" :D

@Lasse
Jeg syntes nu du har gjort et skide godt stykke arbejde, og det er tydeligt der er lagt nogle timer i.

@CN
Mishmashet er også noget rod at balancere, selv når man følger diverse guides.

@Henrik
Det er jeg jo derfor jeg skriver at det havde virket hvis vi havde nakket enten rb eller redirecter. Derfor skrev jeg også til bluff at i det tilfælde skulle han besøge mig. For så havde i valg:
Block/redirect mig + nk bluff = Alex ville kunne cleare et par personer
Block/redirect mig + nk alex = bluff ville se hvem der blockede mig
Så hvis i ikke ville have at mit vig skulle gå igennem, så var det min plan at det enten skulle koste jer 1-2 clear villas mere eller en outet ulv

Til de interesserede så tror jeg efterhånden jeg er på 5 sejre i træk nu.

@Duracell

Lol, at du tæller det her som en sejr :D

Haha :D . Jeg er en vild asiat.

Jeg grinede seriøst over, at Liderdider fik en advarsel lige efter han blev NK'ed :D

Mega opfindsom rolle Bridge havde :D WP lasse

Derudover sick at bridge var villa

CykelNille skrev:
Haha :D . Jeg er en vild asiat.

Jeg grinede seriøst over, at Liderdider fik en advarsel lige efter han blev NK'ed :D

Ja det forstod jeg heller ikke :D
Men så kan lider lære det jo!

Og MCHAEL!

Wtf sker der for, at finde på sin egen besked :D . Det er SÅ heldigt, at ulvene har en spy :D . Eller uheldigt kan man sige.

@dura
Redirect dig, block bluff, nk alex - eller byt om på bluff og alex. Makes no difference, så længe mchael ikke tracker mig.

Kunne både rb og blocke hver nat.

*rb og redirecte self

CykelNille skrev:
Haha :D . Jeg er en vild asiat.

Jeg grinede seriøst over, at Liderdider fik en advarsel lige efter han blev NK'ed :D

Det med liderdider morede vi os også over... Men vi blev enige om, at han jo nok blev resurrected senere, og så var det vigtigt ;-)

@Dura
Det her spil er uafgjort.
GM mangler at modkille 5 villas...

CykelNille skrev:
Jeg grinede seriøst over, at Liderdider fik en advarsel lige efter han blev NK'ed :D

+1

Tassadar skrev:
@CN
De har vel stadig samme rolle. Ellers kunne vi tailor seer og så kunne han pludselig ikke peeke. Samme rolle, men en ny bliver revealed.

Ja, det kan der selvfølgelig være noget om.

Jeg går ud fra at jeg var over grænsen med at tale om min PR

Var i nat gået som den skulle, så var ulvene fint inde... Bare spørg henrik...

Tassadar er bare altid negativ... :)

Selvom jeg kan se i troede at min PR var jeg kunne undersøge roller

Ja, jeg tror vi har et fint skud for at holde zorro i live et godt stykke tid, og for at jeg tager sejren ned hvis denne nat var gået som planlagt.

@CN
Vi RB'ede faktisk Mchael n1 (Mig der vetoede det igennem :)).

Han stemmer Dura i sin første post.
Claimer survivor i post nr. 20
Peeker Dura villa i sin sidste post.
Gav for mig at se KUN mening, hvis han var seer.

Alex, du måtte vel ikke fortælle om din postrestriction. Og heller ikke hvad den gik ud på dagen efter.

Jeg tror jeg ville have tailored Mahostat og lavet ham til neutral, for at få os til at lynche alfati/marc_Q

Ved ikke om det ville være smart, men hold kæft det kunne være sjovt

@Henrik
Okay, du hører ikke efter hvad jeg siger :)
Der var en grund til at jeg skrev at bluff KUN skulle besøge mig hvis rb/redirecter røg. Jeg havde ikke tænkt mig at bruge mit vig så længe redirecter var i live, da jeg var bange for at miste det. Netop fordi at det vig kunne cleare mig.

@Zorro
Hvis i ved jeg er one time vig, hvorfor prøver i så at trappe mig? Jeg kan jo cleare mig selv hvis jeg vil. Hvad havde i gjort når jeg havde dræbt en ulvet person, som ingen andre tog credit for? Eller hvis jeg trak et rb, hvor ingen andre kunne claime at have blive rb. Det er lidt mærkeligt at i vil have mig trapped når i ved jeg kan clearer mig gennem mit vig (også bla derfor jeg gemte det lidt, da jeg ofte synes jeg bliver forsøgt trapped af ulvene).

@CN
Jo jeg måtte
Spurgte jeg lasse om.
Restriktionen er kun omtalt d1, så spurgte om jeg måtte fortælle det d2, og det måtte jeg godt.

Det clearede mig som sådan heller ikke

@Tass
Btw, n1 at lave rim d1

@Alex
Det kunne muligvis have været en god plan.

Duracell skrev:
@Henrik
Okay, du hører ikke efter hvad jeg siger :)
Der var en grund til at jeg skrev at bluff KUN skulle besøge mig hvis rb/redirecter røg. Jeg havde ikke tænkt mig at bruge mit vig så længe redirecter var i live, da jeg var bange for at miste det. Netop fordi at det vig kunne cleare mig.

@Zorro
Hvis i ved jeg er one time vig, hvorfor prøver i så at trappe mig? Jeg kan jo cleare mig selv hvis jeg vil. Hvad havde i gjort når jeg havde dræbt en ulvet person, som ingen andre tog credit for? Eller hvis jeg trak et rb, hvor ingen andre kunne claime at have blive rb. Det er lidt mærkeligt at i vil have mig trapped når i ved jeg kan clearer mig gennem mit vig (også bla derfor jeg gemte det lidt, da jeg ofte synes jeg bliver forsøgt trapped af ulvene).

Efter i dag, hvor du er outed converted ulv, hvordan vil du så cleare dig selv?

Hvorfor redirectede i mig d1?

Det kan du imo ikke...

@Alex
Ty, ikke noget jeg havde tænkt over før jeg åbnede tråden :) Tænkte at claime en slags Jack of all trades senere - jeg havde survivor skill og peek til at backe mig op

@Alex

Vi troede, at du kunne være vig...

@Zorro
Hvad skyldtes det?

@Tass
Mener faktisk også at jeg selv kommenterede på at det var villagery at du lavede sange :D

Sjovt som der lige pludselig var mange i tråden.

@Zorro
Jeg har stadig et one time vig som jeg kan bruge i villas favør. Et vig som jeg aldrig ville have nævnt for village hvis jeg var ulv. Og som jeg aldrig ville have brugt på en ulv, hvis jeg var ulv.

@Alex
Mht. at tailor Maho, claimede han desværre efter 18 + lagde sit peek. Jeg spottede hans peek og skrev til zorro at han var seer. Desværre pressede vi ham selv til at claime, hvilket var dumt.

@Tass

Synes slet ikke det med survivor gav nogen mening at claime overhovedet :D . Men hvor er det sygt, at inden nogen har snakket om, at der er en spy i spillet, så faker Mchael, at have fået en PM - men I vidste jo for helvede godt selv, om I havde sendt en PM :D

Tænkte på efter han blev genoplivet, og i dræbte ham igen, at så tailor ham der

Alexanderbp skrev:
@Zorro
Hvad skyldtes det?

@Tass
Mener faktisk også at jeg selv kommenterede på at det var villagery at du lavede sange :D

Du sagde, at du kunne cleare Mchael. Mchael har claimed udødelig de første 2 nætter. Så måske ville du cleare ham ved at prøve at vigge ham.

Det er et longshot, men vi havde ikke bedre bud...

Synes i øvrigt det var synd for Live, at han ledte efter sin tolk - som desværre ikke fandtes :D

@CN
Han er psyko heldig. Kunne have ødelagt spillet for hele village og være banned fra ww i al fremtid. Man må ikke tage spillet i egen hånd på den måde, når så mange har lagt energi ind i det.

For sick at der ikke er andre end mig der foreslår i tråden at live skulle være miller. Er det ikke totalt villaish at skrive?

in b4 der er andre der har skrevet det og jeg ikke har set det

@Alex
Hvad får vi ud af det? Han var jo seer, da han døde første gang? Skulle tailoren forsvinde når han døde første gang? Er det det?

Tassadar skrev:
@Dura
Det her spil er uafgjort.
GM mangler at modkille 5 villas...

Nogle af villas havde prob været +ev for village hvis de blev modkilled.
Derudover så fik I tæv i anusringen de første 4 dage, selvom i pretty much havde en neutral på jeres side.

Tak for spillet (ikke mindst til lasse) og jeg glæder mig til at komme tilbage til de lidt mere overskuelige vanillaspil. Dog var det rart at prøve at få lidt modstand ♥

Jeg tænkte at det var smartere at cleare Knæleren, da der var chancer for at Mchael i bund og grund på en eller syg måde, bare mente at han ikke skulle lynches før d3 da han alligevel clearer sig selv via tone.
Derudover så troede jeg heller ikke på at han ville være dum nok til at claime survivor d1.

@Henrik
Jeg var på sporet af at han var Virgin, da han på et tidspunkt nævnte noget med at det egentligt var fint nok for village hvis vi lynchede ham.

Duracell skrev:
Sjovt som der lige pludselig var mange i tråden.

@Zorro
Jeg har stadig et one time vig som jeg kan bruge i villas favør. Et vig som jeg aldrig ville have nævnt for village hvis jeg var ulv. Og som jeg aldrig ville have brugt på en ulv, hvis jeg var ulv.

Vi ved godt, at du har et vig kill. Vi har jo peeked dig. Så for at du kan bruge til det til at cleare dig, så skal du enten:

- Sige, hvem du bruger det på inden du bruger det = redirected.
- Eller du skal selv prøve at ramme en ulv.
- Du har mig som spewed villa, jvf dine udtalelser i dag
- henrikthing er uncontested claimed Emil.

Hvordan vil du gøre det?

Han bryder ingen regler, så synes ikke rigtig, man kan banne ham for det. Og så trackede han lider som har claimet mason :D . jeg har aldrig set nogen spille så ulvet som villa :D

@Henrik
Meget villaish, men kan også være dumt fra ulve-perspektiv.

Zorro brokkede sig også lidt over det

Tassadar skrev:
@Alex
Hvad får vi ud af det? Han var jo seer, da han døde første gang? Skulle tailoren forsvinde når han døde første gang? Er det det?

Nu kan jeg ikke lige huske hvornår tailor døde

Tænkte bare når Maho bliver genoplivet.
Så tailor i ham med en writeup á la, at han er blevet rykket op i gymnasiet fordi han var dygtig (en neutral fraktion) etc. og når han så dør, så står vi så med Marc_Q og alfati og meget meget bolded bogstaver

@Zorro
Jeg har dig ikke som spewet villa. Der var andre der havde og jeg spurgte ind til det, da jeg ikke selv kunne se det.
Når jeg claimer at jeg er blevet redirected, så er det lidt svært at tro jeg er ulv, eftersom ingen andre claimer at være blevet redirected.

Som sagt, bare en lille sjov idé jeg fik :D, aner ikke om det kunne hænge sammen i situationen, og om det overhovedet er en god idé :D

Jeg er godt tilfreds med tailor...

Vi får en clear "Emil", ingen counterclaimer eller mistænker. PLUS vi får en seer peeked clear til at være outed converted...

Det er et godt bytte imo :)

@Dura
Du er jo helt væk. Bals angriber mig n2.
Bals var klar over at han var peeket, skulle han begynde at dræbe ulve?
Når jeg claimer hans rolle, bør vi obv. ingå alliance (i et stykke tid)

Gad godt at have været ulv i dette spil.
Var lidt trist at være one-time-vig. Og så nåede jeg ikke engang at bruge det :(

Jeg kan bedre lide at være villa i mishmashes tbh

Duracell skrev:
@Zorro
Jeg har dig ikke som spewet villa. Der var andre der havde og jeg spurgte ind til det, da jeg ikke selv kunne se det.
Når jeg claimer at jeg er blevet redirected, så er det lidt svært at tro jeg er ulv, eftersom ingen andre claimer at være blevet redirected.

Ikke sikkert, at ulvene har targetted en,d er kan redirectes. Vi targettede f.eks. CN en nat, så der var ingen redirect. Det bliver du ikke clear af, når:

- Villain er converter.
- Villain besøgte dig n1, hvilket han har claimed.
- bluff_man har confirmed, at Villain besøgte dig n1.
- du er dreng og kan godt convertes.

Det med at sige, at du er blevet redirected, kan en ulv sagtens påstå. I det tilfælde redirecter ulvene naturligvis ikke en anden også. Så dumme er de da ikke.

Jeg var først mega glad for min rolle, men det var dælme svært at finde gode sætninger at buste folk i. Især fordi man ofte skulle læse hele tråden igennem igen om natten. Og man kan jo have forskellige grunde til hvorfor man lyver om en ting.

Live må have været klar over at han var Miller til sidst eller?

Derudover, kudos til dem der har læst Tuz' reveals igennem og fået info ud fra det. Er jeg simpelthen for doven til, scroller altid bare ned og ser hvem der er død.

@CN
Din rolle var lidt i stil med min, den havde også stort potentiale, selvom den var væsentlig mere tricky at bruge

@Tass
Både og, tror han har tænkt over det, selvom han indtil sidst stadig brokkede sig over sin retarderede tutor :)

Det er selvfølgelig meget nemt at sige nu her, men jeg overvejede faktisk lidt Zorro som neutral til sidst

@Duracell

Så er du ulv og siger, at du er blevet redirected, så har ulvene naturligvis sørget for ikke at redirecte andre den nat. Ellers buster de jo sig selv...

Alexanderbp skrev:
Det er selvfølgelig meget nemt at sige nu her, men jeg overvejede faktisk lidt Zorro som neutral til sidst

Var natten gået som den skulle, så var balsgård allerede død... Så der ville jeg blive udelukket fra at være neutral.

@Alex

Den har stor potentiale hvis folk siger de rigtige ting. Din var lidt nemmere, da du kunne spørge om flere ting.

@Tass
Hvor er det jeg er væk? Sådan som du skriver i #203 så havde i da lige nøjagtig den neutrale på jeres side, som jeg skriver??
At du siger at bals 'angreb' dig er ikke fordi han spillede mod ulvene. Afaik så blev det kill randed.

@Zorro
Så i ville ikke have brugt jeres redirect så længe jeg var i live? Hvis jeg havde ventet 2-3 dage med at bruge mit kill, så ville I ikke bruge jeres redirect i alle de dage?
Derudover glemmer du at der er tailor med og derfor er ingen outet ulve. Det ville være lidt for convenient hvis i havde convertet en villa n1, som tilfældigvis er den person som en seer claimer med er villa et par dage senere. Specielt når i så samtidig ikke tager seer ud den nat.

Men altså bliver sådan noget Mishmash ikke ofte noget rod? Hvis man skal have en mish-mash med nogenlunde balance, bør man så ikke droppe Alex, Alfatis, Skyggens, CNs, Marcs ol. roller?

Igen - jeg synes ikke spillet var så ubalanceret. Det blev ubalanceret, fordi vi var heldige med at ramme rigtigt.

Men et vanillaspil bliver jo også hurtigt ubalanceret, hvis seer peeker en masse ulve.

@Dura
Vi har Bals på vores side, fordi jeg er blevet outed (Ikke den vilde fordel for ulvene). Ikke fordi jeg havde claimed neutral frivilligt.

Det er jo ligegyldigt om hans kill blev randed?

CykelNille skrev:
@Alex

Den har stor potentiale hvis folk siger de rigtige ting. Din var lidt nemmere, da du kunne spørge om flere ting.

Jeg kunne spørge om en ting :)

@Zorro
Det har du selvfølgelig ret i :)

Duracell skrev:
@Tass
Hvor er det jeg er væk? Sådan som du skriver i #203 så havde i da lige nøjagtig den neutrale på jeres side, som jeg skriver??
At du siger at bals 'angreb' dig er ikke fordi han spillede mod ulvene. Afaik så blev det kill randed.

@Zorro
Så i ville ikke have brugt jeres redirect så længe jeg var i live? Hvis jeg havde ventet 2-3 dage med at bruge mit kill, så ville I ikke bruge jeres redirect i alle de dage?
Derudover glemmer du at der er tailor med og derfor er ingen outet ulve. Det ville være lidt for convenient hvis i havde convertet en villa n1, som tilfældigvis er den person som en seer claimer med er villa et par dage senere. Specielt når i så samtidig ikke tager seer ud den nat.

1) Som outed converted ulv lever du nok ikke 2-3 dage.
2) At det blev dig var en tilfældighed. Vi kunne ikke styre Villains claim om at have besøgt dig, og bluff_man bekræftelse. Det var heldigt. Vi havde jo brugt tailor inden da. Så selvom du siger, at det er for convenient til at være sandt, så var det det, der skete.
3) Vi tog seer både n2 og n3. N1 vidste vi ikke, hvem han var.

Synes det var sick rodet. Jeg var væk det meste af D2 og kom aldrig rigtig ind igen synes jeg. Selvom jeg har spillet i over et år på PN, så tror jeg at det var første gang jeg så 3-4 af de roller der alle pludselig var med i dette spil.
Når man krydre det med at de fleste spillere er afk konstant og den er de samme man snakker med hver dag så bliver det lidt uheldigt.
De sidste to dage synes jeg mere eller mindre det kun var clear villas der skrev i tråden.

Det betød rigtig meget, at mange spillere var afk, og lynch på både d3 og d4 var bestemt meget tidligt på dagen.

Men bortset fra det, så var der kun Mchael tilbage ud over dig, der var værd at redirecte...

Alle andre 1-times havde brugt deres ability og vi dræbte jo bluff_man...

Så vi kun godt redirecte dig hver nat i princippet, ja...

Hvad skal man bruge spy-rollen til?

Eneste jeg kan se, er at sende beskeder til SK og sige han skal dræbe nogle bestemte, hvis han ikke skal nk's, men så skal man have peeket ham uden spy er død. I et spil uden SK? Den er svær at bruge fornuftigt i hvert fald, for man skal have opbygget tillid til den før nogen lytter.

Men hvor længe regner du med at overleve i det scenarie, hvor du er mistænkt converted ulv? Det er nok ikke 2-3 dage...

Hvis og hvis, min røv er spids.
I finder aldrig ud af det.
Lyder som en legitim plan fra ulvene.
Jeg siger tak for spillet :)

Spyrollen ville være fin, hvis folk enten havde set den i spil som både villa og ulverolle, eller hvis der var meta omkring fx en seer som sendte sine peeks til andre spillere eller lignende.

Et alternativ kunne være at formulere det som en besked fra gm - hvis du gør sådan og sådan i tråden får du et peek som belønning - og så sende peeket dagen efter.

@Alex
god pointe. Godnat og tak I guess.

ZorroDk skrev:
Men bortset fra det, så var der kun Mchael tilbage ud over dig, der var værd at redirecte...

Alle andre 1-times havde brugt deres ability og vi dræbte jo bluff_man...

Så vi kun godt redirecte dig hver nat i princippet, ja...

Mchael ville derudover ikke kunne tracke os. Jeg gør intet. Og henrikthing er Emil, så han gør på papiret heller intet. Det ville være meget fjollet at tracke ham med det claim...

Så vi kan kun bruge redirecteren på dig....

Tassadar skrev:
Hvad skal man bruge spy-rollen til?

Eneste jeg kan se, er at sende beskeder til SK og sige han skal dræbe nogle bestemte, hvis han ikke skal nk's, men så skal man have peeket ham uden spy er død. I et spil uden SK? Den er svær at bruge fornuftigt i hvert fald, for man skal have opbygget tillid til den før nogen lytter.

Det kommer an på om man er villa eller ulv
Men jeg tror jeg vil (som ulv) forsøge at opbygge noget tillid til vedkommende, for at kunne udnytte det senere hen når det det kunne blive essentielt.
Det skulle selvfølgelig være ved at opgive noget info, man kan "undvære" eller ligende. Er selvfølgelig svært at sige, da dynamikken er anderledes fra mishmash til mishmash

Derudover så går jeg ud fra at Mchael blot var heldig med sit gæt af at Tass var ulv

Enig, spy er en lidt ligegyldig rolle. Vi har helt sikkert set den som villarolle, men det er noget tid siden.

Sov godt folkens. Og tak for den del af spillet vi nåede :)

Beklager i øvrigt mit afk-spil (både generelt og overfor mine medulve specielt), kendte ikke mit arbejdsskema ved sign up, og det var så rimelig fucked ift. spillet - kombineret med en grillaftale der endte med at vare til kl syv om morgenen på et værtshus i istedgade. Jeg burde have signet out fra spillet i fredags.

Men med den playerpool der er på PN er en 21'er måske optimistisk - i hvert fald hvis man har høje krav til folks aktivitet.

Anyways, tak for spillet og godnat

Jeg kan i øvrigt ikke lide tailorrollen. Den giver så meget hovedpine at overveje, hvordan man vil bruge den...

Men kan jo så heller ikke lide at være ulv :P

Tassadar skrev:
@Dura
Vi har Bals på vores side, fordi jeg er blevet outed (Ikke den vilde fordel for ulvene). Ikke fordi jeg havde claimed neutral frivilligt.

Det er jo ligegyldigt om hans kill blev randed?

At du er blevet busted som ulv, kan vidst kun være dit eget problem.
Du siger jeg er helt væk, fordi jeg skriver at i blev kørt rundt de første 4 dage og fik hjælp af neutral samtidig.
I bliv kørt rundt som en lille prostitueret i et slumkvarter nytårsaften - korrekt?
I fik hjælp af en neutral - korrekt?

@Zorro
Vi kan blive ved her og til den lyse morgen. Men når der er tailor med så er der ingen der er 100% outet. Jeg får villapoints for enten at trække redirecter hver nat fremover eller at dræbe en ulv.
Derudover får jeg pænt mange villapoints for at blive ved med at 'spewe' når jeg er sikkert lynch.
The world will never know, men det ville ikke være første gang jeg er blevet forsøgt trapped af ulvene og har snakket mig ud af den :)

Hopper også i seng. GG. Undefeated i 5 spil (tilfreds?)

@CN
Var der ikke en spy for få spil siden. En der kunne sende 10 beskeder om dagen? Han var da villa afaik

@Duracell

Det er muligt, at ingen er 100%. Men du ved da lige så godt som mig, at village ikke bare ignorerer dig i 2-3 dage i det spot.

Det er sick, at du selv tror på den...

Som outed converted ulv...

Ulvene er hhv uncontested claim Emil, og spewed villa af en anden ulv...

Alligevel mener du, at de sikkert hænges, og at du får lov at leve...

At du får villapoints for at være aktiv (spewe) er vist søgt. Der er mange ulve, der snakker, selvom de er outed (mig selv inkl).

Du må regne det, som du vil... Jeg personligt plejer at lade dem helt udgå af statistikken, men bare det gør dig glad, så er det det vigtigste... ;-)

ZorroDk skrev:
Det er sick, at du selv tror på den...

Som outed converted ulv...

Ulvene er hhv uncontested claim Emil, og spewed villa af en anden ulv...

Alligevel mener du, at de sikkert hænges, og at du får lov at leve...

Vi skulle være på samme ulvehold... Du har den samme optimisme som mig... Tassadar hadede mig undervejs... Han var min modpol og konstant negativ :)

Nå... Tak for festen...

Og tak til lasseh10 for at afholde den...

Skidt med, at du blev lidt for fuld og der skete nogle uheldige ting... Når man er til fest, så kan man ikke altid styre det hele :)

Jeg ser glasset som halvt fuldt og ingen ved hvad der var sket.
I kunne i det mindste have convertet mig rigtigt. Så havde vi fået det sjovt.

@Lasse
Rerand? :p

Godnat!

@Duracell
Pæn tone du bruger. Ja, vi blev kørt rundt med de betingelser vi fik. Vi burde have droppet spillet efter Tuz, Alex mfl. ikke blev modkilled. Men vi spillede videre for at redde det for alle.

@Duracell

Vi havde ingen Converter... Ellers ville vi da gerne have brugt den :)

Og vi savnede også en GF i øvrigt... Men vi vandt jo alligevel (hvis ikke spillet var blevvet stoppet) ;-)

meh i fucking knew zorro var ulv!!!!!!!!!!!!!!!!



Og ja +1000 tass.


Fatter ikke folk melder sig til spillet, når de ikke gider at poste. Kan ikke være så svært at sætte måske ½time af døgnets 24timer til at poste i tråden osv.

Godmorgen

Sikke noget at vågne op til.

@Lasse
Fuck it - shit happens. Du har lagt meget tid i det, og man lærer af sine fejl.


Jeg er personligt ked af min rolle gik ud over tuz d1 :( Men det var imo det bedste bud på en ulv. Samtidig vil jeg gerne undskylde at jeg i en enkelt post gik over grænsen ift at hinte min rolle. Det skal lige siges at jeg med det samme sendte undskyldning mv til lasse, og ret hurtigt prøvede at gøre det godt igen i en anden post.
Derudover synes jeg fandme det er dårlig stil at andre i langt langt højere grad hinter deres rolle så kraftigt selvom de ikke må.

Altså mchael... trackede du seriøst lider n2 ? sygeste nogensinde hvis det er sandt..

Skulle jeg mon lige hoste et vanilla spil så vi kan stresse af ? :-)

Men vi havde altså et spil hvor hverken dura, live eller cn var ulve og alle overlevede til d4 ?

Jeg forudser nye tider i pn ww ♥

@Tas

Jeg havde én nat, hvor jeg ikke nåede hjem til nk, hvor der så blev randed. De andre nætter har jeg sendt ind.

Marc_Q
Tass (rand)
Lider
Villain

@Dura

Tbh så anede jeg ikke, hvordan jeg skulle gribe min rolle an. Om jeg skulle gå efter villagers eller ulve. Min wincondition blev også ændret i løbet af spillet, da vi havde vores diskussion omkring, hvorvidt der var neutral med ift. historien i OP.

Og tak til lasse for at være GM!

balsgård skrev:
Og tak til lasse for at være GM!

Også fra mig !

Først: "Du vinder ved at overleve til enden"

Blev ændret til: "Du vinder ved at overleve til enden (Kan være sammen med village efter f5)

Godmorgen og tak for spillet. Fed historie men jeg er også en sucker for godt fluff.

Stor tak til Lasseh10 for at være GM og for alt arbejdet og til dem der hjalp med votecounts, balancering osv. Ulvenes plan ser solid ud - ærgeligt at stress og RL skal ødelægge det men meget forståeligt og jeg har kun respekt overfor at Lasseh10 gider tage sig tiden til at sætte sådan noget her op. Som første spil som GM tror jeg ikke du kunne have gjort det meget sværere for dig selv end du gjorde med så mange NAs, koombinationer og muligheder for fuckups.

Jeg forstår ikke Lives rolle. En miller er en der peeker ulv men på alle andre måder er fuldgyldigt medlem af villa. Hvis han så ovenikøbet ikke har en reel rolle og derved fremstår som en løgner fordi hans tutor ikke reagerer er det vel næsten det samme som en dødsdom lige fra start af. Tanker om det?

Denneher særlige regel i mishmashes med at man ikke må hinte eller claime sin rolle tror jeg er enormt svær at håndhæve. Alle ved at der er all sorts of crazy shit going on men ingen må sige noget om det bortset fra seeren - og måske andre der gerne må? Angel må måske nok også.

Jeg overvejede kort da jeg kom tilbage om jeg skulle fake at genoplivningen havde kostet mig mine powers for at se om jeg kunne luske mig til et peek til (der blev brugt på balsgård) men besluttede at "simpler was better". Tanker om det? Jeg tænkte at i og med at Marc_Q stadig havde sine powers til at genoplive mig ville det være en gambit der havde lille chance for at lykkedes.

Hvorfor bliver jeg heatet så enormt på D1 og senere også på D2? Er jeg bare offer for random voting? Jeg var ret overrasket over at jeg i var i så høj fare for at ryge og måtte claime D1 i mit første spil som seer her. Og når jeg nu overlever D1 pga. en heldig (for mig) CFD - jeg havde skrevet min claim post og havde sat 21.53 som deadline for at poste den - hvorfor skal jeg så op som vogn igen på D2? Det kan jeg ikke forstå, med mindre det er ulvene der busser mig hårdt - det har jeg ikke lige tjekket. Det giver jo ingen ny information, så i skal være ret sikre på at jeg er ulv for at det giver mening.

Jeg kan heller ikke forstå at i er så uinteresserede i at lave voteanalyse som i virker som - jeg tror jeg dropper at lave den gennemgang for der er ingen udover mig der bruger den eller forholder sig til det. Eller hvad?

Sidste tanke: hvorfor er der så få der lægger fakepeeks? Som jeg ser det er der ingen undskyldning for ikke at lægge fakepeeks, selv et dårligt fakepeek er meget bedre end intet.

Nå - det var min WOT - mange tak for spillet. Mit første mishmash men ikke mit sidste - det kan du tage som en stor kompliment Lasseh10.

/Maho

@Maho

Jeg synes gør et kæmpe arbejde i dine spil. Stor respekt herfra.
Jeg er en af dem der nærlæser dine voteanalyser - men desværre også en af dem der ikke er skarp nok (endnu) til drage konklutioner ud af dem. Men jeg håber du vil blive ved!

Fakepeeks ved jeg ikke noget om. Jeg gør det altid uanset hvilken rolle jeg har. Kan ikke se nogen grund til ikke at gøre det.

p.s
Der er en ny tilmeldingstråd oppe :)

@Maho

Jeg stemte dig til dels pga. det jeg kunne udlede af din voteanalyse :)

@balsgård,

Betryggenat de onde i hvert fald kan bruge den til noget :)

@Maho
Tbh så synes jeg ikke man kan bruge voteanalyse til sindsyg meget så længe man ikke har fanget en ulv. Derefter bliver den dog mere nyttig.
Ang det med powers så tvivler jeg på at det havde virket. For Marc bliver genoplivet og han har tydeligvis ikke mistet sin PR ved det.

@Bridge
Det kunne jo også være fordi ingen af os 3 claimede noget. Ulvene skyder jo ikke i blinde, når halvdelen af tråden har claimet.

@bals
Hvad gik du efter når du dræbte? Prøvede du at vigge clear villas eller villa PR eller hvad? Lider vigget forstår jeg ikke meget af

Mm er altid sjovt, men der var alt for mange pr med på begge sider i dette.

@dura

@Bridge
Det kunne jo også være fordi ingen af os 3 claimede noget. Ulvene skyder jo ikke i blinde, når halvdelen af tråden har claimet.

huh ?

Bridgeking skrev:
Men vi havde altså et spil hvor hverken dura, live eller cn var ulve og alle overlevede til d4 ?

Jeg forudser nye tider i pn ww ♥

Så længe der er folk tilbage som kan cleare flere personer om dagen så ryger ingen af os 3 som ikke har claimet.

ahhhh - get it.

True!


Men gælder jo ikke n1. Så nye tider er muigvis på vej..
"The winter is coming"

Tak for spillet. Ärgeligt at se det blev stoppet.

og FFS, jeg skrev jo at präcis Henrik og Bals skulle claime i gär, men folk mente de ikke skulle. Havde det her jo väret undgäet, havde obv. set det komme :D

Virkelig fed plan af ulvene, WP ^^

Og please Dura, slap af med at skrive ulvene blev kört rundt. Det var jo ikke ligefrem fordi Villa's spillede fremragende, at ulvene blev kört rundt. Og hvad lavede du af gode sager i dette spil? Intet hetz til dig, men slap af med hetz pä ulvene, de har spillet fint mod oddsene imo.


Har et spörgsmäl jeg meget gerne vil forhöre om, ang. min rolle:

1. Jeg overvejede inden D1 startede, om jeg skulle lave seer-cover eller ej, i og med jeg kunne genoplive en person.
Valgte at lave seer-cover (som jo lykkedes rimelig godt med 2 kills lol). Gik ud fra at hvis man genoplivede seer med de Witch Doctor powers, at seer IKKE vil fä sit peek fra den nat han döde. Derfor tänkte jeg at pröve at overleve indtil man kunne bruge powers fornuftig, virkede bedre end at pröve at tage en bullet for seer, men omvendt ogsä meget mere varians sögende + hvis jeg genopliver seer, skal jeg jo claime Witch Doctor + ANGEL/1-time angel, ellers fär seer jo aldrig et peek (troede jeg).

a) Burde jeg have vist at seer vil have sit peek, efter genoplivning?
(Dette var ogsä grunden til jeg ville have oplivet Random hvis han kunne havde angelet sig selv ogsä).

Og det mere interessante
b) Hvad er mest +EV, lade väre med seer cover for at pröve at overleve, eller lave seer-cover? Som 1-time Witch Doctor

Og takker GM, for at mindfucke med alle de PR. Var sjovt og vil mene du har gjort et godt forsög med balance i dette setup :)

I må meget undskylde hvis jeg har spillet forkert, det var bestemt ikke meningen. Var virkelig meget i tvivl om hvad jeg måtte sige om min rolle. Så jeg skrev til Lasse: må jeg skrive :"ikke stem tass, jeg kan dræbe ham" det sagde han at jeg godt måtte, så troede det var fuldt lovligt det jeg gjorde.

Ja og stor tak til gm for at hoste :) sjovt så længe det varede :)

@Marc
Kan godt være jeg var lidt hårde ved ulvene. Syntes bare at 3/4 lynch på ulve taler sit eget sprog :)
a) Jeg troede folk troede at dette var lige så standard som rb. Med rb undrer det mig rimelig meget, hvordan Zorro (som har spillet ligeså længe som mig - over halvandet år) og Henrik som har været GM flere gange ikke ved at rb ikke ramme den samme 2 nætter i træk. Som udgangspunkt så går alle NAs igennem også selvom man dør og derfor når han så bliver genoplivet, så får han peeket fra den nat hvor han dør. (Han får dog ikke peeks fra de efterfølgende nætter obv).
b) Tja, ved jeg ikke helt. Jeg var i tvivl om jeg skulle lægge seercover, så D2 prøvede jeg med et ulvepeek, da jeg så kun ville blive taget i tilfælde af at peeket var rigtigt. Jeg vil sige at det kommer også lidt an på resten af tråden. Hvis du er vig og hele tråden udover dig har lagt peeks, så er du også lidt tvunget til det. Desuden ved jeg ikke hvor meget ulvene seerhunter. Jeg tror primært de går efter dem de tror har de farligste PR. De kan jo også med rb, redirect og nk osv genere en del mulige seers.
Jeg er prob ikke den rigtige at spørge ang seercovers, da det er noget jeg ikke bruger så lang tid på og er rimelig ligeglad med det, når jeg først har lagt mit peek.

@Bals
Vi fik at vide af GM, at du ikke havde sendt ind kl 23:30, men så har du altså sendt ind senere. Dit valg kunne dog ligeså godt have været randed. Kig d3 igennem og se hvor mange hints der er til at du skal tage Villain. Du har jo ikke en gang læst i tråden. Du vælger Lider som har claimed Mason.

...........
@Villain
Går du efter mig i nat?

@Tass

Hvis du giver os Christian og han er ulv. Så lover jeg ikke at tage dig. Ellers bliver jeg nødt til at tage dig i aften.

Spörgsmälet var nu bare til alle der gad svare pä det.

Takker for svar Dura :) Vil huske dit a) at alle NA's gär igennem + i normalt setup kan den samme person ikke RB 2 nätter i träk.

@Maho
Jeg vil tro at Live, skal have en rolle, der giver ham mulighed for at "regne ud" at han er miller.

Hvis village må claime deres rolle, så claimer alle bare d1 med det samme tråden åbner. Så skal ulvene fandme være kreative for at vinde.

Du kunne godt have faket det, men du var likely blevet redirected til NK om natten anyways. Desuden ville du blive Nkd, hvis du lagde dit SKyggens peek i tråden. Hvis du ikke lægger peek tager du en ret stor chance som er -ev for village. WP det du gjorde og flot at have så meget is i maven d1. Vi outrulede dig som seer, da du ikke claimede.

Jeg kunne desuden muligvis godt have set dig som ulv d2, pga. CFD mv. Mener både Zorro og Daniel stemmer på dig d2 efter vi har set dit peek. Det skulle vi nok ikke have gjort.

Din vote-analyse kan sikkert bruges. Jeg gad bare ikke at se på den som ulv.

Alle lagde fakepeeks d1 bortset fra Random, Live og Alfati. Vi tog Random alligevel...

@zorro

Jeg havde fanget den med klassen tykke dreng/pige pga dine hints. Af samme årsag var jeg sikker på du var villa hvis det passede (jeg regnede obv med at den rolle var en del af spillet - og at andre ville counterclaime at være den tykke hvis det var) derfor ville jeg sååå gerne ha haft dig/os til at blive enige om det.

Var det ikke lidt af et sats fra din side ?

Hovsa - der er vist en enkelt ting jeg har glemt at skrive her i eval.

Jeg virkede pænt meget på tilt i spiltråden igår.
Lad mig slå fast en gang for alle (så i også ved det til kommende spil hvis det skulle ske) at det udelukkende var for at prøve at cleare mig selv. Jeg flipper altså ikke skråt irl, over selve spillet.
Jeg kunne ikke cleare mig selv ved at claime eller noget andet - så måtte via tone bare håbe på i kunne læse mig - og konstant lade som om jeg havde en ukendt power for at prøve at trække et nk. Min rolle var udspillet efter d2 jo.

Ahva, jeg lagde heller ikke fakepeek

@Maho

Hvis en miller bliver peeked, er denne rigtig ofte dødsdømt, ja. Lige i dette tilfælde var den fake rolle en mason, men det kan jo være alt muligt.

Hvis village må claime alle deres roller, bliver spillet meget let ubalanceret, da, som Tassadar også er inde på, ulvene ikke har den luksus. Alternativet er at lave vanilla-roller i stedet, men det er også lidt kedeligt :) .

Du kunne godt have prøvet FPS'e og sige, at du havde mistet dine kræfter. Ulvene have sandsynligvis blocked dig alligevel, for at være på den sikre side, men jeg synes slet ikke der ville være noget galt med at forsøge lidt FPS i et mishmash. Det er jo derfor mishmash er sjovt.

Jeg forstår heller ikke, hvorfor du fik så meget heat d1. Kan det passe, at det er daniel og Zorro der kører det meget op? På d1 har folk ikke ret meget at gå efter, så der er rigtig mange, der bare følger strømmen og stoler på det, hvis nogen påstår, de har et godt read. D2 var du et godt lynch, da vi kunne få en masse info fra gårsdagens lynch - især hvis du var ulv. Men jeg synes ikke, du spillede ulvet.

@CN
Tror også maho fik en del stemmer fordi Marc var villagery (imo) og det var hans modvogn.

Hva? Marc døde n1.

Og på d1 var Mchael, Maho og Zorro vogne.

Ja det var mchael og maho...

Dog kunne jeg ikke følge argumentet om at mchael var et godt lynch selvom han var udødelig.

Fordi det var ret likely at han løj. Lynch all liars.

@dura
Jeg har kun moddet vanillaspil :)

@Maho

Som du kan se i spreadsheet'et, så opfattede vi det som om næsten alle lagde fakepeeks. Og at alle ramte et rigtigt fakepeek udover Bridgeking. Så det gjorde det ret svært. D2 havde vi en god ide om, at du var seer. Du peekede trods alt en ulv rigtigt, og det er svært at gøre som fakepeek. Dit peek ville helt sikkert blive fundet, så at presse dig til at claime, tror jeg ikke gjorde den store forskel - jo, at daniel ville kunne leve en dag mere. Men så var vi også sikre på at NK den rigtige... At du så kom igen dagen efter med et nyt ulvepeek var ikke med i planen :)

@Bridgeking

Jo, var et lille sats, men det var også henrikthing, der skulle køre den hjem som Emil. Jeg regnede ikke med at leve til enden. Mit claim var klassens tykke pige, der spiser for to og stemmer for to. Så en villa doublevoter. Jeg kunne som nævnt ikke have bevist min evne tidligere i spillet pga de store voteforskelle til EOD. Det var vigtigt, at det var en pige, da det skulle være umuligt at convertes (ellers ville ulvene potentielt kunne få 2 doublevoters, hvilket er usandsynligt). Duracell snakkede om doublevoter i #141, da jeg er ved at hinte om det, så derfor skriver jeg det med, at lige præcis han kunne måske kende min rolle... Og så det med, at der er 14-1 i stillingen (14-1 giver 141, hvis man fjerner bindestregen, og det er der, Duracell har skrevet det om doublevoteren).

@Alexanderbp

Vi har fundet dit fakepeek i #290 på Knæleren D1:

"Generelt sagt, så er den post nok stort set altid lavet af en villa. Det paranoide element i den, og hans bekymring mht. til at beskytte hans rolle, tror jeg simpelthen ikke han er i stand til at fake som ulv.

Jeg finder ihvertfald den sætning fra Knæleren VÆLDIG villagery "

Det er ikke verdens største fakepeek, nej, men vi leder efter det mest sandsynlige fakepeek fra folk, så så ser man nogle gange noget, der ikke er der :)

btw skræmmende jeg bliver stalkeren :S

Spreadsheetet til Maho (Tassadar har også posted det):

docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0Ahx4IuzsmXe3dEtPcVdCTzFOTndkT0Q4NHNRLU1tcnc#gid=0

@zorro
Ja mente heller ikke dobbeltvoter delen - men mere det med den tykke. Jeg mener der var jo en ret stor chance for at "klassens tykke dreng" allerede var i spillet.

Jeg lurede rigtig rigtig meget på den 14-1 - og tænkte alt muligt (vi var jo flere med) - så det var obv kun pga dit slik og milkshake jeg gættede resten. Så skrev jeg det med pizza for at du skulle vide det.

ZorroDk skrev:
Jeg finder ihvertfald den sætning fra Knæleren VÆLDIG villagery "

Er ikke et fakepeek. Hvis en seer lægger et peek sådan her, skal han enten gentage det mange gange, eller også kan han ikke udtale sig om nogen spillere.

Mht RB 2 gange i træk, så spurgte jeg netop: "Kan man godt det?", og vi var i tvivl og spurgte GM. Jeg synes godt at kunne huske, at RB før har været lavet sådan, men jeg tager nok fejl.

Uanset hvad er det irrelevant, for så bytter vi bare om og NK'er Alex og blocker bluff... Den, der blockes skal alligevel NK's næste nat... potato potato...

De der spreadsheets - hvordan laver i dem ?

Man skal være logget ind på sin google konto - og hvad så ?

Tak til Lasse for at være gm, lollede over og advarsel, og måtte lige læse igennem et par gange for at se, om jeg rent faktisk var blevet dræbt.
- Lasse idømmes et nyt mishmash, inden året er omme. Alt for sjovt setup.:-)
BTW. Sick bridge er villa.

lider og alex,
Hvorfor er det sick at jeg var villa ?

Så er det heller ikke mere sick. Synes Bridge viste meget engagement ift. at ville løse spillet. Det er noget nemmere at være villagery, når man har en rolle man kan claime samt mulighed for at cleare sig selv.

@Bridgeking

Ja, det er en balanceakt. Det skal være sandsynligt nok til, at village tror på os, men samtidig ikke så sandsynligt, at GM allerede har den rolle.

Det var også lidt finurligt. Vi havde som sagt peeked Villain, og der stod, at han var klassens mobbeoffer. Det var ellers meningen, at jeg også skulle være det, men den del måtte vi jo droppe. Der kunne ikke være 2 mobbeofre. Så vi ramte lidt en allerede eksisterende rolle.

Desuden, så Laila, vi kreerede, ramte også lidt klassens skank, der var der i forvejen... Så jo, det er svært (og heldigt) at ramme lige så det passer...

Var tailoren gået som det skulle, så var Laila blevet præsenteret som "Dropout", ikke som "klassens tøjte", som der står i min WOT. Netop for, at det ikke ligner klassens skank også.

Men nu var det alligevel stoppet spillet, så ville jeg hellere præsentere Laila i hendes oprindelige form :)

Hehe - jeg synes det er cool spillet zorro! respekt.

Duracell skrev:
@Marc
Kan godt være jeg var lidt hårde ved ulvene. Syntes bare at 3/4 lynch på ulve taler sit eget sprog :)
a) Jeg troede folk troede at dette var lige så standard som rb. Med rb undrer det mig rimelig meget, hvordan Zorro (som har spillet ligeså længe som mig - over halvandet år) og Henrik som har været GM flere gange ikke ved at rb ikke ramme den samme 2 nætter i træk. Som udgangspunkt så går alle NAs igennem også selvom man dør og derfor når han så bliver genoplivet, så får han peeket fra den nat hvor han dør. (Han får dog ikke peeks fra de efterfølgende nætter obv).
b) Tja, ved jeg ikke helt. Jeg var i tvivl om jeg skulle lægge seercover, så D2 prøvede jeg med et ulvepeek, da jeg så kun ville blive taget i tilfælde af at peeket var rigtigt. Jeg vil sige at det kommer også lidt an på resten af tråden. Hvis du er vig og hele tråden udover dig har lagt peeks, så er du også lidt tvunget til det. Desuden ved jeg ikke hvor meget ulvene seerhunter. Jeg tror primært de går efter dem de tror har de farligste PR. De kan jo også med rb, redirect og nk osv genere en del mulige seers.
Jeg er prob ikke den rigtige at spørge ang seercovers, da det er noget jeg ikke bruger så lang tid på og er rimelig ligeglad med det, når jeg først har lagt mit peek.

Nu må du lige holde lidt igen med det der "rb kan jo aldrig targette samme spiller to nætter i træk"
Mit eneste andet spil som ulv var som ulve-rb hvor det var tilladt at rb samme spiller, og det er så vidt jeg husker normen at det fremgår af pm såfremt det ikke er tilladt.
Fint nok hvis du mener at det burde være anderledes, men det er altså ikke noget der ikke er forekommet før i PN-WW, og det er ikke lol obv at det må man ikke.

Og tak for spillet.
Det var sjovt, om end det var rigged shit pro-villa setup! ;-)