WW Midnight Horror D3

#1

WW Midnight Horror.


Der har muligvis været N0 actions.


I må frit claime Power roles.
Det er ikke tilladt at claime rolle navne eller komme med hints om hvem man er.

Ingen andre end Pifpaf kalder nat medmindre det er oplyst af Pifpaf.


Nat falder kl. 22.00.
Stemmer til og med 22.00 tæller med.
Stemmer klokken 22.01 tæller ikke
Alle posts fra og med 22.02 resulterer i annulleret stemme og advarsel.


Der må IKKE postes når der er nat. Heller ikke, hvis man er død!

”Døde spillere” må poste sædvanlig ”GG go villas/ Wolfs” næste dag!

Dag starter hurtigst muligt efter NA’s. Deadline for indsendelse af NA’s Fremgår af reveal post efter lynch.
Overskrides deadline bliver NA's randomized



*OBS*OBS*OBS*
ALLE skal tjekke om der er PM inden de poster i næste dags tråd.


Alle spørgsmål sendes PR. PM. Og må ikke diskuteres i tråden.


Deltager liste:

Alexanderbp
danielgron
Duracell - Lynched D1 - ULV GF+converter.
ploven13
henrikthing - Lynched D2 - Ulv RB
Krosenda
Liderdider
Live
Random
tuznelda - NK N1 Vanilla
Twajzer
ZorroDk
Zulu - NK N2 - minion

BLÅ farve forbeholdt GM.

Det er stadig nat.



Dag1

Dag 2

Redigeret af Pifpaf d. 19-01-2012 11:23
18-01-2012 23:18 #2
OP

Natten var lang og kold.
Ved morgenstund blev det hurtigt klart for alle at Anna var forsvundet.
Hun blev fundet i gyden hvor ulvene var dræbt.
Hendes mave flået op men ellers var liget intakt.
Fuld af undren undersøgte man hendes lig... i halsen fandt man 2 lukkede huller, bidemærker der tydeligvis ikke kom fra en ulv.........

Zulu er død.


Du er Anna Valerious.

..........................
.........................
Du er Blevet bidt af Count Dracula og er nu hans Minion.
.....................
............
......
...

Let the fun begin...aka det er dag

Redigeret af Pifpaf d. 18-01-2012 23:28
18-01-2012 23:30 #3

Hmm... Zulu er til at overskue at gennemgå...

D1: Bedste bud på fakepeek: Alexanderbp villa i #157

Zulu skrev:
Jamen hej Henrikthing :D

Jeg synes Alexander virker villa, så jeg følger ham og tesen om at FiveCats er UTR som ulv. (Også for at prøve at samle stemmerne lidt, som jeg fornemmer at Dura anbefaler).


D2: Kun én post, så eneste bud er: henrikthing ulv i #30

Zulu skrev:
Henrikthing er da bare vejen frem...

Godnat.


Der er dog ingen af dem, der for alvor kvalificerer som fakepeek imo, så det er lidt underligt... Den indledende post på dag 1 er en stemme på Random uden kommentarer, og det er vel lige så godt som de andre fakepeeks...

Konklusion: Det er ikke seer hunt, og det hele giver ingen mening, for GF er jo død...

Nogle, der har et godt bud på Zulu's død?
18-01-2012 23:32 #4

Jeg har en teori, men er i tvivl om det er angle shooting, så indtil videre vil jeg se det som et mysterie...

18-01-2012 23:34 #5

Gad i øvrigt godt vide om det der minion betyder, at vi skal lynche Zulu på et tidspunkt... Det kan vi vel se, hvis Zulu skriver i tråden på et tidspunkt eller der kommer votecount.

18-01-2012 23:36 #6

Det er self fedt at vi har dræbt alle ulvene, men det er noget skidt vi nu skal starte forfra, fordi vi kan ikke bruge noget som helst info fra dag 1.
Tilgengæld er vi pt 8-1 og med seer + andre stærke villa roles tilbage burde vi kunne locke spillet inden for overskuelig fremtid..

Hvis vi har 1 eller 2 Angels i spillet så skal de stå frem i dag og gerne hurtigst muligt, derudover skal seer self stå frem hvis han har peeket den neutrale..

18-01-2012 23:38 #7

Det fede er at den neutrale får svært ved at seerhunte, da alle peeks fra nu af med undtagelse af peeks på ham selv er korrekte:P

18-01-2012 23:38 #8

Jeg kan åbenbart ikke cleare mig selv alligevel omg...

18-01-2012 23:40 #9

Eller også er alle bare super meget mere awesome end mig, eller også er jeg latterlig uheldig

18-01-2012 23:41 #10

@Ploven13

Er vi sikre på, at ulvene er døde?

Og var Zulu neutral? og var han/hun det fra start? Jeg mener, at det tyder på, at Zulu er blevet bidt undervejs, men så burde ulvene da vide, hvem de har bidt?

Jeg er ikke helt med på setup'pet...

Derudover, hvem har NK af ulve og neutrale? Det har ulvene vel. Hvordan kan den neutrale så slå ihjel nu? Antallet af NK's tyder ikke på en vig?

Jeg er måske bare ikke helt inde i gyserverdenen, men jeg er godt forvirret lige nu...

Jeg synes, at der stadig bør være en ulv...

18-01-2012 23:42 #11

Jeg betænker mig stadig om at zulu ikke kan have været n0 bidt, da han var den første til at nævne varulv/vampyr setyp

18-01-2012 23:43 #12

Twajzer eller lider idag

18-01-2012 23:44 #13

Jeg er med på, at der står, at Zulu døde af Dracula og ikke ulvene... Men hvem slog så Zulu ihjel? Det gjorde Dracula vel ikke... Man dør så vidt jeg ved ikke med tiden af vampyrbid eller?

Eneste, der passer, er, hvis ulvene dræber som normalt, men de er nu udryddede...

Dracula dræber med forsinkelse... dvs bider nX og offeret dør nX+1

Så mangler der ikke nogle NK...

18-01-2012 23:45 #14

Der kan ikke være 3 ulve når Dura havde den rolle han havde, og kan ikke forestille mig at Zulu var villa fra start med det rollenavn han havde..

Vi har én neutral og NUL ulve tilbage, ellers er balancen helt skæv..

18-01-2012 23:45 #15

OG KAN VI FÅ NOGET AKTIVITET IDAG PLEASE

Zorro har ret, vi har stadig ulv tilbage, og en neutral, unbalanced setup, føler mest for at lynche ploven fora t overleve til d3

18-01-2012 23:45 #16

@Ploven13

Er det så sådan som jeg foreslår i #13?

At neutral dræber med forsinkelse?

18-01-2012 23:48 #17

@ Zorro

Enten det, eller også overtog den neutrale bare ulvenes NK efter deres død..

Det virker dog mest sandsynligt at den neutrale med Minions inkl. har en eller anden weird win condition i stedet for standard last man standing..

18-01-2012 23:48 #18

Well... Wikipedia har lavet deres protest-blackout i dag, så kan ikke slå Anna Valerious op og se, hvad det er for en rolle...

Jeg hæfter mig bare ved, at navnet står med grønt... Og at det var en rolle, der var blevet bidt af en anden rolle, der er likely til at være med...

De ting synes jeg tyder på, at rollen startede som "villa"...

18-01-2012 23:49 #19

@ Alex

Du gør heller ikke meget for at overleve, når du nu igen outer i tråden du ikke har fulgt med..

18-01-2012 23:51 #20

@ Zorro

Prøv at google navnet, husker det som hende den gode fra filmen Van Helsing, spillet at Kate Beckinsale..

18-01-2012 23:52 #21

"Du er Blevet bidt af Count Dracula og er nu hans Minion."

imo er han ikke dræbt af dracula, giver jo ingen mening, men setuppet lyder for sygt hvis der var 3 ulve + dracula + et convert.

18-01-2012 23:57 #22

Whaaaat!
Ploven - Hvad hedder setuppet? 10-1-2, eller 9-1-3?

18-01-2012 23:58 #23

@Ploven13

Den er spillet af Kate Beckinsale... men kunne ikke finde plottet for filmen, så aner ikke om hun er god eller ond...

Men er noget med, at de jagter Dracula, The Wolfman og Frankensteins Monster... Det passer jo meget godt med, at Dracula er i live og Wolfman er død... Men så mangler vi jo ligesom et monster mere og det stemmer ikke ret godt med balancen...

Hvis hun er "den gode", som du siger, så kan hun da også være en rolle, der er startet som villa...

19-01-2012 00:01 #24

zulu skrev om vampyrer på dag 1 btw

19-01-2012 00:01 #25

@ Lider

10-1-2 med en converter(Dura), 1 converter = 2,5 ulv ca.

@ Zorro

Tror Zulu er startet som villa, måske har den neutrale en win condition hvor han skal "lave" x antal minions, eller være last man standing..

19-01-2012 00:04 #26

Zulu's indlæg om 3 fraktioner er:

Zulu skrev:
Btw, mht. setup tror jeg på 10-3 fordelingen.

Alternativt en 9-2-2 måske, der er jo en del forskellige scumbags i Horror-universet. Man kunne måske tænke sig noget a la 2 Wolves, 2 Vampires og 9 Village? Evt. med en fra Village der så kunne "bides" (rekrutteres).

PR's læste jeg ikke skulle diskuteres i dag.


Zulu skrev:
Jeg tror at hvis der er mere end én Wolf-fraktion, så har de mulighed for at hverve max én ekstra, antaget at de i så fald ikke starter solo. Det ville IMO være for voldsomt hvis de havde mulighed for at hverve mere end én hver. Med tanke på at Vampyrer og Varulve absolut ikke er venner, og dermed måske også imod hinanden, kan et sådan setup IMO sagtens forsvares.

Tester lige en Henrikthing
19-01-2012 00:09 #27

Jeg ved godt hvem vi altid bør lynche i dag, men i modsætning til i går, så må i vente med at få det at vide til engang i aften, når jeg er tilfreds med trådens aktivitet.

Vores store problem er at det næsten er umuligt at tonereade en neutral i det nuværende spot, så der skal self kigges tilbage på i går og i forgårs for at lede efter clues..


@ Zorro

Ja, han har sikkert gættet det udfra sin egen rolle..

19-01-2012 00:09 #28

Men hvis Zulu rent faktisk ved noget om det (ret tilfældigt, at det lige er Zulu, der ender med at være bidt, hvis det er et tilfælde), så er biddet sket n0... Og døden indtraf n2...

Ingen nævnte noget om vampyrer i går, vel?

Er der noget med, at vampyrer skal bide videre for at overleve eller noget? Og det så eventuelt er mislykket for Zulu, der så er død?

Eller dør de automatisk på et tidspunkt, så de laver en kæde, men selv dør løbende? I så fald kommer der ikke flere vampyrer, men vi kan til gengæld heller ikke bruge gårsdagenes oplysninger, da de dør løbende og folk konverteres løbende? (nok far out teori, for der må jo være en Dracula et sted).

Masser af teorier, men ingen, jeg for alvor tror på, da de virker temmelig svære at balancere/styre...

Tror mest på teorien om delayed kills, men så er det bare mystisk, at Zulu dør D1...

Jeg tror, at jeg ville vide det bedre, hvis jeg havde set filmene :P

19-01-2012 00:17 #29

Jeg fatter det nu

19-01-2012 00:17 #30

Nå, jeg vil sove på det... Vi må være godt inde uanset hvad...

19-01-2012 00:21 #31
Live skrev:
zulu skrev om vampyrer på dag 1 btw

Det er nyt og spændende
19-01-2012 00:23 #32

I øvrigt... Skal vi gå ud fra, at Dracula peeker god? Det ville forklare, at der ingen seer hunt er overhovedet?

19-01-2012 00:24 #33

@ Zorro

Zulu har ikke lagt peeks?

19-01-2012 00:26 #34

Hvem er det der ikke læser ploven

19-01-2012 00:26 #35

Nej, det synes jeg ikke...

I #3 i dag har jeg forsøgt at finde dem, men der er imo ikke noget, der kan karakterisere som peeks...

19-01-2012 00:27 #36

Jeg har 2 locked villas

19-01-2012 00:28 #37

Det vil være så sindsygt ubal hvis den neutrale ikke peeker som netral!!

19-01-2012 00:32 #38

Ok... Jeg tænker bare, at en vampyr ser, så vidt jeg ved, ud som et menneske... I film opdages det ikke, før det er for sent og offeret bliver bidt...

Det sammenholdt med, at Dracula ikke seerhunter, fik mig til at tænke det...

Men ja, så er seer en nederen rolle at have, hvis Duracell var GF, og Dracula er GF... Så er der ikke meget at peeke :( (men der er vel heller ikke nogen, der siger, at seer altid skal være den stærkeste rolle)

Det er kun tanker...

19-01-2012 00:34 #39

Zulu snakker om vampyrer og bliver bidt det er det klart mest sandsynlige og efterfølgende har han en rolle fra van helsing vampyr film hvis jeg husker korrekt.

Han dør så enten efter en dag ellers er der en ulv tilbage.

da det lyder komplet sindsygt der skulle være 3 ulve + et convert og en GF ulv giver jeg ploven ret, ulvene er døde og vi hunter en neutral.

dracula kan ikke være ond da det ville være alt alt for owerpovered.

19-01-2012 00:35 #40

@ Zorro

true true, men spillet vil bare være så ubal med 2 x GF at det ikke kan passe..

19-01-2012 00:39 #41

Seriøst, skal i virkelig gentage alt jeg har sagt...

19-01-2012 00:41 #42

Dracula er formentlig UTR-spiller (eller ploven/live), og de neutrale skal vel udrydde alle villas/ulve

19-01-2012 00:41 #43
Alexanderbp skrev:
Jeg har 2 locked villas

Jeg trækker så meget NK :D
19-01-2012 00:42 #44

Er der nogle i live? Har nogle ting jeg gerne vil diskutere

19-01-2012 00:43 #45

alex, du mente jo zulu var ond for at skrive der var en vampyr når det står klart for alle at han likely havde viden om den onde fraktion, hvorfor han var highly likely villa pr da onde obv ikke vil gå ud og komme med ny info om hvordan spillet er sat op.

at vi nu ser ind i en neutral gør at ploven er en risiko, men pt skal han have lov til at hunte da han er den bedste vi har til det, failer han må vi se på ham.

19-01-2012 00:44 #46
Alexanderbp skrev:
Alexanderbp skrev:
Jeg har 2 locked villas

Jeg trækker så meget NK :D


Har ikke hørt om at lynched personer kan trække NK?
19-01-2012 00:46 #47

Villas:
Alexanderbp
ZorroDK
Krosenda


Villalean, dog med ingen udelukkelse af at de kan være dracula:
Ploven
Random
live
Random


ulvelean:
danielgron
Liderdider
Twajzer



19-01-2012 00:47 #48

Jeg er her stadig... Kan alligevel ikke sove, fordi det her ikke giver mening...

2,5 ulve, som Ploven siger... De er døde...

Vi mangler Dracula, som er enlig neutral, der laver minions...

Så langt er jeg enig i setuppet... Men at bide Zulu kan aldrig give mening...

Mit bud på lynch er (jvf D2-listen) Alexanderbp eller liderdider... Men det er jo så forudsat, at Dracula peeker neutral... Ellers skal jeg lige lave nogle ændringer...

@Alexanderbp

Du insisterer på, at der er ulve tilbage? Eller?

19-01-2012 00:48 #49

Shh ploven

Vi har en seer hvertfald
En angel også
Tracker/watcher perhaps
en neutral-vig formentlig (dog et longshot)

Jeg insisterer på der er en ulv tilbage, for som i selv siger, så ville Zulu ikke selv give info, plus han muligvis er blevet NK'et af den tilbageværende ulv, frem for han blot dør efter 1dag

19-01-2012 00:48 #50

Og nej, jeg skal ikke lynches

19-01-2012 00:50 #51

henter min pizza, forbliv online

19-01-2012 00:51 #52

Vent... D2-listen duer jo kun til at finde ulve... Dracula kan nemt have stemt Duracell...

Argh... Scratch den liste totalt... :(

19-01-2012 00:51 #53

Vent, sæt Krosenda ned på villalean ved mig

19-01-2012 00:52 #54

Jeg ser Twajzer som en potentiel sidste ulv

19-01-2012 00:54 #55

Btw Zorro, jeg vil lige minde dig om at, dengang Pifpaf flippede da hun var ulv sammen med mig og marc, der stemte jeg også Pifpaf, at du har dem som clearet i lynch order er somewhat sjusket

19-01-2012 00:55 #56

Jeg tror ikke på flere ulve...

Og selv, hvis der er, så er det ikke Twajzer... Han ville ikke skifte ved stillingen 5-4 på D1... Han ville håbe til det sidste, at Duracell blev reddet, når det er så tæt på...

Zulu døde ikke af en ulv (Fuld af undren undersøgte man hendes lig... i halsen fandt man 2 lukkede huller, bidemærker der tydeligvis ikke kom fra en ulv.........)

19-01-2012 00:55 #57

HAHA seriøst det er epic det du sidder og laver Alex!! Du ved der ikke er flere ulve tilbage, du ved der ikke er en SK, og så gætter du på nogle roller uden belæg for det og uden at bidrage med noget..

19-01-2012 00:55 #58

Ingen der vil spørge mig om noget?
Alle er afk, Ploven prøver at tilte mig og ser ikke heeeelt villa ud selv

19-01-2012 00:55 #59

Ploven, jeg har belæg for en hel masse :)

19-01-2012 00:56 #60
ZorroDk skrev:
Jeg tror ikke på flere ulve...

Og selv, hvis der er, så er det ikke Twajzer... Han ville ikke skifte ved stillingen 5-4 på D1... Han ville håbe til det sidste, at Duracell blev reddet, når det er så tæt på...

Zulu døde ikke af en ulv (Fuld af undren undersøgte man hendes lig... i halsen fandt man 2 lukkede huller, bidemærker der tydeligvis ikke kom fra en ulv.........)

Du har ret... sidder og overvejer om det er profitabelt for mig at claime..
19-01-2012 00:57 #61

@Alexanderbp

Var det det spil, hvor jeg skulle bruge en undskyldning for at cleare Duracell, fordi jeg havde peeket ham villa efter at have pushed ham D1?

Ja, der tog jeg en chance... Det var ikke det samme, for i det spil satsede jeg bare, da jeg ellers ikke kunne forklare mit humørskifte omkring Duracell... Den gambling tabte jeg stort :(

19-01-2012 00:58 #62

Synes ikke, at du skal claime... Dagen er ung endnu... Og "vi" (i hvert fald "jeg") har ingen slagplan endnu...

19-01-2012 00:58 #63
Alexanderbp skrev:
ZorroDk skrev:
Jeg tror ikke på flere ulve...

Og selv, hvis der er, så er det ikke Twajzer... Han ville ikke skifte ved stillingen 5-4 på D1... Han ville håbe til det sidste, at Duracell blev reddet, når det er så tæt på...

Zulu døde ikke af en ulv (Fuld af undren undersøgte man hendes lig... i halsen fandt man 2 lukkede huller, bidemærker der tydeligvis ikke kom fra en ulv.........)

Du har ret... sidder og overvejer om det er profitabelt for mig at claime..


WP
19-01-2012 00:59 #64

@Ploven13

Haha

19-01-2012 00:59 #65

Forhelvede, jeg kan ikke snakke videre, uden at tale over mig...

@Ploven
Du sagde selv tidligere jeg var tænkende...nu er tidspunktet jeg skal have lidt credit

19-01-2012 01:00 #66

Lad mig først få på plads...antager vi at draculas minions dør efter 1dag?

19-01-2012 01:01 #67
Alexanderbp skrev:
Lad mig først få på plads...antager vi at draculas minions dør efter 1dag?


Det er jo lige præcis det, vi ikke ved... Jeg foreslår, at vi venter med alle claims osv indtil vi er enige om, hvad vi gør herfra...
19-01-2012 01:02 #68

Angels skal claime, resten venter..

19-01-2012 01:02 #69

Hvad betyder det, når en vampyrs mave er flået op? Er det ligesom med aliens?

19-01-2012 01:03 #70

(eller en minions mave)

19-01-2012 01:05 #71

Meh, jeg har lyst til at claime for at give Ploven en kæmpemæssig:

19-01-2012 01:06 #72

tror det er i villaens interesse at alex claimer, vi har et kæmpe overtal og info er alt for omega pt.

19-01-2012 01:07 #73

Hvis der er enighed om at der ikke er flere ulve, så claimer jeg

19-01-2012 01:11 #74

Der er ikke flere ulve. Der er kun Dracula. Indtil vi har en plan, bør ingen claime. Det gælder også angels og Alexanderbp.

Det er mit bedste bud på et overblik/en slagplan for nu.

19-01-2012 01:11 #75

13 spillere
3 ulve + et convert og en gf
en neutral med convert

= 6 onde dag 2 hvis der ikke lynches en dag 1 = villa er i undertal allerede dag 2.

der kan ikke være flere onde.

tror zule er død af en vampyr jæger.

19-01-2012 01:11 #76

Jeg påvirker planen

19-01-2012 01:12 #77

@Alexanderbp

Det er meningen, at det skal være et holdspil (med mindre du er neutral, selvfølgelig... men det tror jeg ikke, at du har tænkt dig at claime) ;-)

19-01-2012 01:14 #78

roller du ikke skal claime i er

angel
seer

roller du skal er bla tracker agtigt
eller roller hvor der er info at få og det ikke betyder alverden når alle ulve er døde

19-01-2012 01:15 #79

Er det ikke i din interesse at få kortene lagt på bordet før du ligger en plan? Så ved du hvad du har at forholde dig til

@Live, så er det vist i vores interesse jeg claimer I guess

19-01-2012 01:16 #80

Sygt jeg er så uenig med Live vedrørende rolleclaims:S kan jeg ikke li:(

ANGELS SKAL 100% SIKKERT CLAIME I DAG

19-01-2012 01:20 #81

ploven, hvis dracula har flere converts er det imo et selvmål hvis angel claimer.

19-01-2012 01:24 #82

Der er ikke nogen Neutral converts, så er spillet ikke SYGT ubal. MEN uvindeligt for villas..

19-01-2012 01:25 #83

zulu har obv været et convert fra dracula

"Du er Blevet bidt af Count Dracula og er nu hans Minion."

19-01-2012 01:26 #84

ANGEL SKAL CLAIME, så seer kan beslutte sig for om han skal claime..


@ Live

Og så har Dracula efterfølgende dræbt ham? Gir jo ingen mening..

19-01-2012 01:27 #85

ploven, jeg tror vi har nogle der jager dracula af villas

19-01-2012 01:30 #86

Ploven siger, at ingen udover angels skal claime...
Live siger, at angels ikke skal claime...

Skal vi ikke starte med at definere vores modstander(e), hvilket vi vist efterhånden er enige om, er Dracula og ingen ulve...

1.Hvad kan Dracula?

a) Delay-kill'e
b) NK normalt, men først efter ulvene er døde
c) Converte til minions, og Zulu er død af noget andet
d) Andet (har ikke selv oplevet andet, men der er sikkert mere)

2.Hvad er Dracula's win option?

a) Last man standing
b) Lave X minions
c) Finde noget bestemt blod (som kragen og jægeren i børnesangene)
d) Andet (har ikke selv oplevet andet, men der er sikkert mere)

Jeg mener, at vi har 20+ timer til lynch. Så længe vi ikke ved, hvad Dracula gør eller hvordan han vinder, så er det for tidligt at claime forskellige roller...

Lad os sige, at hans win option er last man standing. Så kan han gå efter de stærke roller, når de claimes.

Lad os sige, at hans win option er at gå efter at lave minions. Så går han nok efter dem, der er mindst likely til at være angel protected = han får info af at vide, hvem der er angels.

Lad os sige, at han jagter en bestemt rolle. Så vil det være selvmål at claime den rolle og servere det hele på et sølvfad for ham. Han seerhunter ikke, så hvis det er tilfældet, så er det nok ikke en seer, han jagter... Men jagter vampyrer engle? I så fald ser Ploven ikke så godt ud med at insistere på, at engle claimer...

At begynde at claime kan ligemeget hvad være farligt...

19-01-2012 01:30 #87

@ Live

Vil faktisk gi dig at ud fra OPs #2 i dagens tråd, så ser det ud til du har ret, men det er forhåbentligt limiteret til én spiller..

19-01-2012 01:33 #88

C og A imo, og ANGEL skal self stadig claime..

19-01-2012 01:33 #89

Ploven, lad os sige han også kan converte ulve, men har nogle restrictions, feks kun lige eller ulige dage, ikke så usandsynligt som du får dte til at lyde som.

imo et ret stort gamble for lige netop angel og seer at claime.

19-01-2012 01:37 #90

@Ploven

Så han kan converte til minions, men skal være last man standing... Hvad hjælper minions så? Stemmer de som ham eller hvad er deres funktion? (eller er de bare delay-kills?)

19-01-2012 01:43 #91

@ Zorro

Tror vi havde 3 fraktions, villas, neutrale og ulve, ulve og neutrale har formentlig samme win condition..Minions fungerer bare som convertede til neutrale..

19-01-2012 01:55 #92

PT hedder min liste noget ala det her:

Locked villas:
Ploven
Random
Kros


Villalean
Twajzer
Zorro


Næste gruppe:
Liderdider

mest likely neutral:
Alex
Live
Danielgron

19-01-2012 01:56 #93

Liderdider bør måske også være under villalean..
19-01-2012 01:57 #94

FU ploven, han er så fucking helt sikkert ikke villa

19-01-2012 01:59 #95

For at finde den neutrale skal vi først overveje hvem der ville vælge Zulu, dernæst har jeg kigget lidt på afslutningen af dag 1 og dag 2, og gjort mig nogle tanker om hvordan en neutral ville spille, og hvem der stemte villalike vs Neutrallike(gjorde næsten alle)..

19-01-2012 02:03 #96

@ Alex

Jo jeg er villa, og jo du hører til i nederste kategori..Skal gerne forklarer dig hvorfor, hvis du ikke selv kan se det? Og ja, både Live og Daniel var på min villaliste efter lynch i går..

19-01-2012 02:04 #97

Ok...

Så summa summarum:

Ulvene er som normalt, men døde...

Neutral består af Dracula, som dog kan konvertere (en eller flere gange). Han har konverteret Zulu, så hvis det er ét convert, så er han alene resten af spillet. Hvis han kan gøre det flere gange, så kan der potentielt rende en minion mere rundt allerede. Han vinder ved at neutrale (inkl minions) kommer i overtal - igen, hvis han kun har ét convert, så er det = last man standing. Hvis han har flere, så er det ret umuligt for village at vinde fra start, så det er nok ikke tilfældet.

Zulu er dræbt af en villavig, der kun kan dræbe vampyrer/minions så.

Hvordan forklarer det, at Zulu bliver konverteret først? Hvorfor ud af alle, valgte dracula Zulu? Zulu lagde ingen seer peeks, og du mener ikke, at Dracula har Godfather ability... Bør en neutral så ikke gå efter seeren?

Det går stadig ikke op. Vi tager fejl i enten ability eller win condition... Eller også så har Dracula været AFK og fået randomized sin convert (hvilket ville være sick, i og med, at vi regner med, at han kun har ét convert).

Hvis der dør en minion mere, så er jeg enig i, at så skal villavig claime (hvis vi har en). For kan han converte multiple gange, og vi ingen villavig, så er hans win condition ikke at komme i overtal... Så ville village jo ingen chance have fra starten... Så skal det være minions, der dør af sig selv - eller en vig, der kan hjælpe... Hvis han converter multiples og vi ikke har en vig, der kan hjælpe, så tror jeg mere på, at han jagter en speciel rolle...

Hvilket i øvrigt stemmer godt overens med, at han valgte Zulu, da Zulu var den første, der snakkede om vampyrer...

Det er vi helt sikkert klogere på efter i nat, hvor vi kan se, om der dør en minion mere af alderdom...

Indtil da, så ligner dagens lynch et skud a la en normal D1 (for jeg kan altså godt se Dracula peeke god).

19-01-2012 02:08 #98
om der dør en minion mere af alderdom


Venligst forklar den sætning?
19-01-2012 02:09 #99

alex det er på tide vi får den info på bordet.

19-01-2012 02:09 #100

I nat kan vi se, om der dør en minion mere... Hvis der ikke gør det, så kan vi udelukke "delay-kills".

19-01-2012 02:13 #101

@ Zorro

Gir fint mening med resten af din post nu, så det bare som et potentielt slip up da jeg læste det første gang..

Er iøvrigt uenig i vi har et dag 1 type of lynch, vi har langt mere info end det..

19-01-2012 02:14 #102

Min teori, som den er nu:

- Ulvene er døde.
- Dracula kan converte hver nat og jagter en speciel rolle. (det forklarer, hvorfor han tager Zulu, som ikke ligner en seer, men snakker om vampyrer).
- Minions dør eventuelt af sig selv. Det er ikke så vigtigt igen, men det ved vi mere om i morgen.

Jo flere claims, vi laver (med mindre vi har meget brug for dem), jo nemmere er det for Dracula at finde sit offer, da han sikkert godt ved, hvilken PR, han leder efter...

19-01-2012 02:15 #103

Er det for ubalanceret?

19-01-2012 02:15 #104

@ Zorro

Skal Dracula dræbe en speciel rolle for at vinde, så har villas jo allerede vundet spillet, det er jo ikke sådan at spillet stopper og villas taber, hvis den neutrale har den type rolle..

19-01-2012 02:16 #105

Dracula kan aldrig converte hver nat..

19-01-2012 02:16 #106

Ok... Jeg har kun spillet med neutrale én gang og der var det last man standing...

19-01-2012 02:17 #107

Kan han converte hver 2. nat og er uden NK, så er det vel muligt i teorien, men dette kræver vi har en uneven villavig..

19-01-2012 02:17 #108

eller at minions dør af sig selv..

19-01-2012 02:18 #109

Det var kun bud fra min side af... Jeg er sikkert way off... Men det kunne forklare, hvorfor han valgte Zulu...

Jeg vil holde mund nu og afvente andre teorier...

Jeg holder dog fast i, at claiming kan være farligt, når vi ved så lidt, som vi gør...

19-01-2012 02:21 #110

Grunden til den neutrale formentlig har vlagt Zulu er at Zulu havde en villagery start på spillet, og ikke er et af de store navne der aldrig når langt / blir NK af ulvene og som IKKE lavede seercover dag 1, og dermed ikke ville blive taget af ulvene i seerhunt..Ganske godt valg imo, og en af grundene til min villa / neutral liste ser ud som den gør..

19-01-2012 02:27 #111

Jeg duer ikke til at jagte neutrale, så jeg vil trække mig lidt i baggrunden... Jeg ved ikke, hvordan man kan bruge stemmemønstre osv til det... Hvis jeg ser ham, så skal jeg nok sige til...

Godnat :)

19-01-2012 02:27 #112
Ploven13 skrev:
Grunden til den neutrale formentlig har vlagt Zulu er at Zulu havde en villagery start på spillet, og ikke er et af de store navne der aldrig når langt / blir NK af ulvene og som IKKE lavede seercover dag 1, og dermed ikke ville blive taget af ulvene i seerhunt..Ganske godt valg imo, og en af grundene til min villa / neutral liste ser ud som den gør..


Det udelukker imo liderdider
19-01-2012 02:33 #113

Enig..

19-01-2012 02:35 #114

Claimer senere

19-01-2012 02:45 #115

Jeg var gået i seng, da det pludselig slog mig, og jeg var nødt til lige at stå op og logge på igen...

@Random

Er det her TMI?

Ploven13 skrev:
@ Zorro

Skal Dracula dræbe en speciel rolle for at vinde, så har villas jo allerede vundet spillet, det er jo ikke sådan at spillet stopper og villas taber, hvis den neutrale har den type rolle..


Ploven13
19-01-2012 02:49 #116

zorro, nope ikke et tmi spot, det er forkert, men ikke tmi.

Hvis dracula jagter en speciel rolle og dræber ham, så udgår han af spillet som vinder og spillet stopper fordi der ikke er flere ulve.

tror dog det er et last man standing scenarie vi er ude i.

19-01-2012 02:50 #117

@ Zorro

Er det for real? Hvis ja, så svare jeg da gerne:)

Lad os endelig lave ww spil der kan slutte n1:)

Vil meget gerne ha du forklarer mig hvorfor du adressere det Random..

19-01-2012 02:51 #118

Ploven, neutrale har altid kunnet tråde ud af spil hvis de opfylder deres win conditions og ulve og villas spiller videre.

19-01-2012 02:51 #119

træde btw, no wonder jeg er ved at tabe i WF

19-01-2012 02:52 #120

jaja, også det jeg mente..Self stopper spillet ikke før den neutrale er død / har ramt sit target..

19-01-2012 02:58 #121

@ Zorro

Vil også gerne vide hvorfor du valgte at følge dit indlæg op med en stemme, når du selv siger du er usikker?

19-01-2012 03:00 #122

De mulige neutrale, alle andre er enten for u-opmærksomme eller hævngerrige til de nogensinde ville vælge Zulu.

Alexanderbp
danielgron
FiveCats
Random
ZorroDk

alex håber du kommer med noget godt og lad nu være med at sige co seer.

19-01-2012 03:01 #123

og ja, jeg har ikke ploven med.

19-01-2012 03:02 #124

hvis gm gider rette op når en spiller bliver skiftet ud ville det være semi nice.

19-01-2012 03:02 #125

@ Live

Men du har den spiller jeg har subbet for med:D Ellers kan jeg godt li listen..

19-01-2012 03:05 #126

krosenda og liderdider giver sig selv, de har personlige grunde til at vælge anderledes. twajzer den uopmærsomme med en bong.

de tre kan afskrives.

danielgron kan jeg ikke huske dag 1 på, om han rent faktisk nåede tilbage før eod, natten var hurtigt overstået, så af sane spillere ville jeg nok se en smule bort fra ham, måske det samme med zorro, skal der læses op på

19-01-2012 03:12 #127

Alex skal komme med noget godt for at undgå galgen, han talte også om neutrale dag 1..

Daniel kom ikke tilbage i tråden dag 1, men gider jeg ikke spekulerer for meget i..

Live/du virkede oprigtig entusiastisk dag 1, tror ikke nødvendigvis du ville være det som neutral selvom du jo godt som neutral kan hunte ulve..

PT har jeg noget Alex > Daniel > Zorro/Live

Twajzer burde bare ha stemt Dura dag 1 med det samme som neutral og det samme igen med Henrik dag 2, så tror jeg heller ikke på..

19-01-2012 03:14 #128

Kunne virkelig godt li Zorros setup diskussion i starten af i dag, men der er nogle små ting ved det som bugger mig nu..Kan være det blir bedre når han svare på mine sidste spørgsmål..

Jeg ville bare sjældent selv lave så lange setup diskussions indlæg i dag hvis jeg var neutral, da det er så nemt at lave mini slip ups..

19-01-2012 03:20 #129

angående dig, hvis du er neutral håbede du obv på at duracell ville vise sig som villa, GF kan også gå da det udelukker dig som seer og ikke vil give dig synderligt heat dag 2.

så din powerintro lægger jeg ikke så meget i, kan du gøre i alle roller obv undtagen ulv her.

vil dog gerne høre den præcise begrundelse til dit toneread på ham (udover det der kom efter du gav ham heat, hans opførsel til den var meget ukarakteristisk for ham.


19-01-2012 03:34 #130

@ Live

Jeg lagde peek af Random villa dag 1..

19-01-2012 03:53 #131

Tonen i plovens indlæg minder mere og mere om sidste spil hvor han var ulv, men han bliver resolvet np

19-01-2012 03:57 #132

Ploven skriger ulv/ond fuldstændig, jeg skal nok resolve ham, forklarer i mit claim

19-01-2012 04:19 #133

Claim:
Ironisk nok, så tog det faktisk lidt tid at finde ud af hvad jeg var...
Jeg er neutral-vig, men jeg fik til gengæld kun af vide jeg var vig..
Nu skal i høre historien om mig
Første dag har jeg frygtelig travlt, da der ingen aktivitet er, og jeg er nødt til at finde mig et tidligt target (på dette tidspunkt tror jeg stadig jeg er rigtig vig), og mit valg faldt egentlig i første omgang på tuz, og Zorro hvis tuz blev lynchet, men den post Zorro kom med ganske kort før jeg smuttede fik mig til at skifte til Krosenda.
Til det fik jeg af vide at mit NK havde misset. Min første tanke var at det var en angel, eller at Krosenda istedet for havde angelet sig selv, og igen den tredje mulighed at han var en ond karakter der ikke kunne dø til NK. Tredje mulighed lyder ikke plausibel og derfor udelukkede jeg den, hvilket stiller ham i langt de fleste tilfælde som villa.
D2 troede jeg stadig jeg var vig, og for at citere IP "Så er det vigtigeste for vig at resolve lynch targets", så derfor valgte jeg simpelthen Twajzer (Dette blev dog også påvirket af den enorme inaktivitet, Tak Ploven). Igen fik jeg af vide jeg havde misset...
Hov hva så?
Jo, så nævner Zorro nemlig ordet vampyrjæger, jeps, hvilket passer alletiders overens med informationer som jeg ikke må dele.
Min konklusion:
Jeg er Neutral-vig (og villa ofc), Twajzer er IKKE neutral, Krosenda er en mulig neutral, hvis han blev konverteret i nat.
I nat vil jeg resolve Ploven, og forsøge at vigge ham. Jeg læser ham stærkt stærkt ikke-villa, og jeg beklager hvis i andre ikke er af samme holdning, men jeg spottede ham fint sidst, og den gang fremstår han tydeligere. Læser man sidste spil og noget hans D2 og det meste af D3 kan man se der er en fin overenstemmelse.
Angel skal naturligvis beskytte mig nat.
Ulve-RB er død, Dracula har nu fucking way også RB, så hvis jeg bliver beskyttet har vi resolvet Ploven.

Dertil, enten spiller Zorro simpelthen genialt eller også er han stensikker villa.
Ploven vil formentlig forsøge at disregarde dette, eller stille sig fuldstændig modsat af dette og derimod invitere til dette. Intet af dette vil påvirke mig, jeg vigger ham, end of f.... discussion

19-01-2012 04:21 #134

og jeg referer naturligvis til D2 og D3 fra dette spil.
Nu vil jeg læse random op, og forsøge at lave en liste om hvordan jeg står nu her.

19-01-2012 04:23 #135

@ Alex

LOL, så du er vig, der ikke kan vigge, og ikke ved hvilken side du er på?

19-01-2012 04:23 #136

Og dertil, for dem der ikke har forstået det, DET ER IKKE MIG DER HAR VIGGET ZULU, selvom det var mig der bragte på banen at han formentlig ikke var villa efter sin varulv/vampyr kommentar.
Hvorfor er som sagt forklaret i #133
Så det betyder at enten er der flere vigs imod vampyrer, eller også er der simpelthen en expiration date på minions

19-01-2012 04:23 #137

Yes yes, vidste du ville sige det Ploven, jeg er villa, og er neutral vig. Du burde ikke brokke dig, jeg clearer dig hvis du er villa, nu mindre du virkelig ikke vil vigges?

19-01-2012 04:25 #138

Virkelig et fucked claim, men du blir nød til at uddybe det..

Du er 100% sikker på du er villa?

Du er 100% sikker på du kun kan vigge neutrale?

Altså fungerer du pt som seer?

19-01-2012 04:26 #139

Desuden vil jeg gerne understrege, at mit claim kommer ikke som baggrund af at jeg føler mig presset. Plovens retard "du er næste lynch Alex/elendige tiltforsøg der ikke virker over tekst", jeg ville altid havde kunne snakke mig ud af det.
Dog er jeg sikker på at i ville have bragt Twajzer op som lynch target, og det er samtidig vigtigt vi får resolvet Ploven, og jeg blev nødt til at claime over mig, da jeg simpelthen har talt over mig og behøver Angel. Det var tydeligt jeg havde en speciel rolle.

Dvs. vi lyncher IKKE mig/ploven/Zorro/krosenda/twajzer

19-01-2012 04:26 #140

Du har prøvet at dræbe Zorro og Kros?

19-01-2012 04:29 #141

Kan du plz svare på mine 4 spørgsmål?

19-01-2012 04:30 #142
Ploven13 skrev:
Virkelig et fucked claim, men du blir nød til at uddybe det..

Du er 100% sikker på du er villa?

Du er 100% sikker på du kun kan vigge neutrale?

Altså fungerer du pt som seer?

Ja jeg er villa for tredje gang, jeg ved du forsøger at så tvivl om det Ploven, men vigget det bliver du.

Jeg er fuldstændig 112% sikker på at jeg kun kan vigge neutrale, da jeg er vampyrjæger, og de neutrale sjovt nok er vampyrer.
Nej jeg får ikke af vide nogle roller overhovedet. Jeg får af vide om den jeg har forsøgt vigget er ikke-neutral, og jeg dræber naturligvis en neutral idét jeg rammer.
Læs D1 indtil jeg smutter, ja, min tanke var at dræbte tuz og ellers Zorro, da det ville cleare nogle interaktioner på det tidspunkt. Aktiviteten havde været minimal, og derfor var det jeg blev nødt til at gå med, INDTIL Zorro overbeviste mig (kan godt finde den specifikke post hvis absolut krævet) hvorefter jeg ikke så dem som kloge vig-targets, og derfor blev jeg nødt til at gå med Krosenda.
Så ja, jeg har forsøgt at vigge Krosenda n1, og nej jeg har ikke forsøgt at vigge Zorro

Du er virkelig elendig til at prøve at stille mig i et dårligt lys =) Concede er også helt okay. Glæder mig til at se respons fra live/Zorro/Random?
19-01-2012 04:32 #143

Så du fungerer som en superseer nu, og vi har minimum en vampyrdræber villa mere der tog Zulu?

Jeg er ikke urolig for i nat, da jeg ikke er neutral, så du vigger bare løs..

19-01-2012 04:33 #144
Ploven13 skrev:
Kan du plz svare på mine 4 spørgsmål?

Vær så artig bassemand

Men lad mig nu stille dig et spørgsmål Ploven. Din tone har nemlig ændret sig markant fra D1, hvor jeg er rimelig sikker på du var villa.
Finder du ikke det suspekt, hvis en given person ændrer sit spil og tone, når man ved der er converters med i et spil?
Svar på det, reeeent hypotetisk.
Derefter svar mig på, om du ikke selv er enig i at dit spil minder ufattelig meget om sidste spil hvor du var ulv, i tone?
Dertil svar også på, hvad dit problem er? Fordi hvis du er villa, så får jeg det blot bekræftet, og så har du jo intet at bekymre dig om, vel Ploven =) ???? (Din attitude pt. taler virkelig for du er ikke-villa :D:D:D:D)

Jeg ved du havde success sidste gang med at diskreditere mig D1 da jeg havde dig som ulv, men denne her gang er jeg til at forsvare mig. Du får mig ikke lynchet, men derimod er det mig der buster dig den her gang
Glæder mig til at se et opfindsomt claim fra dig af Ploven, tror vist det er meget smart du counterclaimer nu
19-01-2012 04:33 #145

Desuden er det rimelig LOL at du tror Twajzer er i fare for lynch i morgen, det viser bare endnu engang at du ikke læser trådene overhoved..

19-01-2012 04:35 #146
Ploven13 skrev:
Så du fungerer som en superseer nu, og vi har minimum en vampyrdræber villa mere der tog Zulu?

Jeg er ikke urolig for i nat, da jeg ikke er neutral, så du vigger bare løs..

Du følger det fuldstændig LOL ahahaha, første prøver at diskreditere, og derefter inviterer til vig :D Du bliver vigget, og du kan ikke tale mig fra det, as said multiple times.

Nej jeg fungerer ikke som superseer din klaphat, det er forklaret og jeg gider ikke svare på det igen. Tag dig sammen din dumme ål...

Som sagt, enten har vi en vampyrdræber mere (Buffy I hope <3) eller også har de en expiration date, men dette har jeg allerede sagt selv, hvorfor læser du ikke mine indlæg, ved godt du vil så tvivl om hvad jeg skriver, men at prøve at få pludselig downs-syndrom er ikke en måde at gøre det på <3 (men du stadig en sveske)
19-01-2012 04:36 #147

Jeg ville sikre mig vi ikke lynchet inde for dem jeg har nævnt, og jeg gerne vil gøre opmærksom på at jeg resolver dig især.
Jeg skulle have kommet online før EOD D1 og startet en CFD på dig/fivecats

19-01-2012 04:37 #148

@ Alex

Du claimer superseer? Vi har kun neutrale tilbage, så hver nat kan du enten vigge en neutral eller cleare en villa, har jeg mosforstået det?

19-01-2012 04:38 #149
Ploven13 skrev:
@ Alex

Du claimer superseer? Vi har kun neutrale tilbage, så hver nat kan du enten vigge en neutral eller cleare en villa, har jeg mosforstået det?

19-01-2012 04:38 #150
Alexanderbp skrev:
Claim:
Ironisk nok, så tog det faktisk lidt tid at finde ud af hvad jeg var...
Jeg er neutral-vig, men jeg fik til gengæld kun af vide jeg var vig..
Nu skal i høre historien om mig
Første dag har jeg frygtelig travlt, da der ingen aktivitet er, og jeg er nødt til at finde mig et tidligt target (på dette tidspunkt tror jeg stadig jeg er rigtig vig), og mit valg faldt egentlig i første omgang på tuz, og Zorro hvis tuz blev lynchet, men den post Zorro kom med ganske kort før jeg smuttede fik mig til at skifte til Krosenda.
Til det fik jeg af vide at mit NK havde misset. Min første tanke var at det var en angel, eller at Krosenda istedet for havde angelet sig selv, og igen den tredje mulighed at han var en ond karakter der ikke kunne dø til NK. Tredje mulighed lyder ikke plausibel og derfor udelukkede jeg den, hvilket stiller ham i langt de fleste tilfælde som villa.
D2 troede jeg stadig jeg var vig, og for at citere IP "Så er det vigtigeste for vig at resolve lynch targets", så derfor valgte jeg simpelthen Twajzer (Dette blev dog også påvirket af den enorme inaktivitet, Tak Ploven). Igen fik jeg af vide jeg havde misset...
Hov hva så?
Jo, så nævner Zorro nemlig ordet vampyrjæger, jeps, hvilket passer alletiders overens med informationer som jeg ikke må dele.
Min konklusion:
Jeg er Neutral-vig (og villa ofc), Twajzer er IKKE neutral, Krosenda er en mulig neutral, hvis han blev konverteret i nat.
I nat vil jeg resolve Ploven, og forsøge at vigge ham. Jeg læser ham stærkt stærkt ikke-villa, og jeg beklager hvis i andre ikke er af samme holdning, men jeg spottede ham fint sidst, og den gang fremstår han tydeligere. Læser man sidste spil og noget hans D2 og det meste af D3 kan man se der er en fin overenstemmelse.
Angel skal naturligvis beskytte mig nat.
Ulve-RB er død, Dracula har nu fucking way også RB, så hvis jeg bliver beskyttet har vi resolvet Ploven.

Dertil, enten spiller Zorro simpelthen genialt eller også er han stensikker villa.
Ploven vil formentlig forsøge at disregarde dette, eller stille sig fuldstændig modsat af dette og derimod invitere til dette. Intet af dette vil påvirke mig, jeg vigger ham, end of f.... discussion
19-01-2012 04:39 #151
Alexanderbp skrev:
Jeg ville sikre mig vi ikke lynchet inde for dem jeg har nævnt, og jeg gerne vil gøre opmærksom på at jeg resolver dig især.
Jeg skulle have kommet online før EOD D1 og startet en CFD på dig/fivecats


Pure love for den linie!!

Vi lynchede en ulve GF med Convert, og det var ikke godt nok for dig?
19-01-2012 04:40 #152

LOL jamen jeg har jo ret? Vi har ikke flere ulve tilbage, og du hævder du kan dræbe neutrale, altså må alle du ikke formår at dræbe om natten være villas?

19-01-2012 04:40 #153

Det er ganske korrekt Ploven, enten dræber jeg en neutral (vil jeg regne med da jeg da har fået af vide jeg er vig :D) eller også får jeg af vide jeg har misset, hvilket vil sige personen er villa, da vi ikke har flere ulve.

En faktor der var ekstrem vigtig for mig, var at jeg fik på plads at der ikke var flere ulve. Derved kunne jeg cleare Twajzer, og semicleare Krosenda

@Ploven
Du griber efter halmstrå min dreng, gør et bedre forsøg :) og svar nu på mine spørgsmål

19-01-2012 04:41 #154
Alexanderbp skrev:
Ploven13 skrev:
Kan du plz svare på mine 4 spørgsmål?

Vær så artig bassemand

Men lad mig nu stille dig et spørgsmål Ploven. Din tone har nemlig ændret sig markant fra D1, hvor jeg er rimelig sikker på du var villa.
Finder du ikke det suspekt, hvis en given person ændrer sit spil og tone, når man ved der er converters med i et spil?
Svar på det, reeeent hypotetisk.
Derefter svar mig på, om du ikke selv er enig i at dit spil minder ufattelig meget om sidste spil hvor du var ulv, i tone?
Dertil svar også på, hvad dit problem er? Fordi hvis du er villa, så får jeg det blot bekræftet, og så har du jo intet at bekymre dig om, vel Ploven =) ???? (Din attitude pt. taler virkelig for du er ikke-villa :D:D:D:D)

Jeg ved du havde success sidste gang med at diskreditere mig D1 da jeg havde dig som ulv, men denne her gang er jeg til at forsvare mig. Du får mig ikke lynchet, men derimod er det mig der buster dig den her gang
Glæder mig til at se et opfindsomt claim fra dig af Ploven, tror vist det er meget smart du counterclaimer nu

Svar på dem her først, og så skal jeg fortsætte med at lade dig spørge mig ud =)
19-01-2012 04:42 #155
Alexanderbp skrev:
Ploven vil formentlig forsøge at disregarde dette, eller stille sig fuldstændig modsat af dette og derimod invitere til dette. Intet af dette vil påvirke mig, jeg vigger ham, end of f.... discussion

Kan alle se hvad der er der er sket efter Ploven er kommet online =) ????
Ploven svar på mine spørgsmål, og skyd gerne dig selv videre i foden, om du har lyst til at gå i antispew er op til dig.
19-01-2012 04:43 #156
Nu vil jeg lige tydeliggøre det for alle
Læs Plovens masse sidste kommentarer, han stinker langt væk af desperation, hvorfor skulle en villa gøre dette?
19-01-2012 04:44 #157

Vi kan naturligvis også lynche ploven, og jeg kan vigge en anden (Daniel kunne godt bruge at blive resolvet, jeg syntes ikke personligt jeg har set meget til ham)
Det er en mulighed jeg glemte at få nævnt, dog vil jeg foretrække at vigge Ploven, selvom det kunne være fryd at lynche ham (For en fucking gangs skyld :D)
Dog vil jeg lade det meste af strategien være op til Zorro

19-01-2012 04:45 #158

Hvad er det du vil ha mig til at svare på? At det er ulvet at skifte tone fra dag til dag i spil med convertere? ja det er det da..

19-01-2012 04:46 #159

Svar på de resterende spørgsmål også ploven

19-01-2012 04:50 #160

Hvordan vil du ha mig til at svare på om min egen tone minder om et andet spil? Et spil hvor jeg iøvrigt var ulv, hvilket jeg ikke kan være i dette spil.

19-01-2012 04:51 #161

Du kommer ikke til at ændre dit claim til, jeg kan godt være villavig med x % chance for succes?

19-01-2012 04:51 #162

Nej, derimod kan du sagtens være neutral, og derfor vil din tone formentlig også komme til at ligne en ulvs, da du heller ikke vil have heat/lynches i samme grad som en ulv heller ikke vil.

19-01-2012 04:52 #163

Ændrer intet ved claim, du bliver nødt til at gøre bedre end det hvis du skal diskreditere mig :)

19-01-2012 04:53 #164

Nu vil jeg hoppe i seng :)
Tag dig nu sammen, svar nu på:
"Dertil svar også på, hvad dit problem er? Fordi hvis du er villa, så får jeg det blot bekræftet, og så har du jo intet at bekymre dig om, vel Ploven =) ???? (Din attitude pt. taler virkelig for du er ikke-villa :D:D:D:D)"

19-01-2012 04:54 #165

Og grunden til jeg forslog at der var mulighed for neutrale i starten af D1, er at det faktisk bliver angleshootet af GM :)

19-01-2012 04:57 #166

@ Alex

Det er ikke mit job at diskrediterer dig, mit job er at finde hoved og hale i dit claim og finde ud af om jeg tror på det..

Du vigger bare løs, jeg er ikke neutral..

19-01-2012 04:58 #167

Dine spørgsmål/attitude siger det modsatte, du virker ikke synderlig for at blive resolvet :)
Du er velkommen til at concede

19-01-2012 04:58 #168

synderlig glad*

19-01-2012 05:05 #169

Lad os lige få det kortlagt, du tror ikke på mit claim =) ?

19-01-2012 05:08 #170

@ Alex

Det har jeg ikke sagt, der er flere ting der taler for at Twajzer og Kros er likely villas efter dag 1 og 2..

Jeg pusler bare lidt med rollerne pt, men skal nok fortælle dig i hvilken retning jeg hælder i god tid i morgen..Selvom jeg ikke tror på dig, skal jeg nok lade dig leve min. t.o.m i morgen, så du kan vigge mig..

19-01-2012 05:13 #171
Ploven13 skrev:
@ Alex

Det har jeg ikke sagt, der er flere ting der taler for at Twajzer og Kros er likely villas efter dag 1 og 2..

Jeg pusler bare lidt med rollerne pt, men skal nok fortælle dig i hvilken retning jeg hælder i god tid i morgen..Selvom jeg ikke tror på dig, skal jeg nok lade dig leve min. t.o.m i morgen, så du kan vigge mig..
19-01-2012 05:15 #172

Følgende roller er claimet / i spil:

Vi har pt 2 wolfs inkl. converter = 3,5 ulv i spil balance.
Vi har 1 stk. Vampyr/neutral vig(Alex)
Vi har yderligere en slags vig der tog Zulu ud
Vi har en Dracula som min. kan lave et convert.
Vi har helt sikkert også en slags seer

Vi er 9 spillere tilbage:

Hvis Alex taler sandt, så har vi Twajzer, Kros og Alex som locked villas, derudover har vi en seer + en vig der kan claime og cleare sig selv + peeks(ikke sagt de skal gøre det).

Dette låser spillet altid, ligegyldigt hvor retarderet seeren har peeket:)

Vi skal bare lige ha diskuteret hvordan vi sætter det hele op bedst, og hvor ofte vi tror den neutrale kan converte, hvis ikke han er 1 time converter..

19-01-2012 05:16 #173

@ Alex

Selvom kunne måske ha været byttet ud med hvis, men tænkte du nok ville fatte pointen med de punktummer jeg smed ind før ny sætning:O

19-01-2012 05:17 #174

Kros er stadig ikke helt locked, da der stadig er mulighedne for at han blev konverteret i nat, omend usandsynlig

19-01-2012 05:19 #175

Hvis jeg bliver angelet er Ploven også resolvet, og enten er spillet vundet eller vi har nu en ny clear.
Hvis vi antager at Dracula kan coverte unlimited, dør hans minions så når han dør?
I så fald er den stensikkert locked, hvis Ploven er villa, uden at tage højde for seer

19-01-2012 05:19 #176

Jeg er hjemme hele dagen i morgen, men står ikke just tidligt op:)

@ Alex

Hvis en villa er blevet konverteret i nat, så har den neutrale vel convert hver nat? Virker det ikke lidt for ubal synes du?

19-01-2012 05:20 #177

tænker hver anden nat, eller one time..

3,5 ulve og neutral med convert hver nat i et 13 mands virker sygt

19-01-2012 05:21 #178
Pifpaf skrev:
Den ophidsede menneske hob jagtede Lucian gennem gaderne, mens mørket sænkede sig.
Da solens sidste stråle forsvandt bag horrisonten, og månens lys tog over drev de ham ind i en gyde.
Han snerrede og kæmpede imod, men nåede ikke at bide fra sig før et skud lød og en sølvkugle flænsede hans hjerte.
Forvandlingen var voldsom og grusom.

Duracell er død han var Ulv.

PM:

Du er ”Lucian” den første varulv.
Du er Godfather og peeker god.
Du har samtidig mulighed for at konvertere én anden spiller til ulv. Du forsøger hver nat at bide en anden spiller ved at sende GM en PM med navnet på spilleren du gerne vil konvertere. Denne evne må du ikke dele med de andre ulve og du skal selv tage beslutningen om hvem du forsøger dig med.

NA’s inden 23.15
D2 starter hurtigst muligt herefter.

*OBS*OBS*OBS*
ALLE skal tjekke om der er PM inden de poster i næste dags tråd.


Ser ud til det er en %chance for convert, sådan som formuleringen lyder
Da vi har haft 2 converters i spil, er muligheden formentlig ikke særlig høj
19-01-2012 05:25 #179

Da vi er enige om at det kun var Henrik og Dura der var ulve. Dura havde en restriktion (kan vi se jvf. ovenstående post), så balancemæssigt giver det god mening at Dracula også lider af en vis restriktion. Formuleringen ligger op til at det er en vis procentchance vi snakke om imo.
Balancemæssigt, er svært at sige, Pifpaf får hvertfald råd af Thingy normalt, og spilmekanikker i et mishmash er i andre langt mere kvalificeret til at vurdere

19-01-2012 05:25 #180

Der står også "de" andre ulve..Som Henrik i flertal..

19-01-2012 05:26 #181

Men enig, det kunne godt ligne der var % vis restriktion på Dura og formentlig så også på Dracula..

"de" tror jeg ikke vi skal lægge så meget i..

19-01-2012 05:27 #182

Hvis jeg har forstået din post ret, så er det stadig åbent om vi har flere ulve i spil.
Dog ser 3 ulve og 1 neutral med 2xconverters usandsynligt ubalanceret ud.
Derudover vil Pifpaf formentlig heller ikke give væk at der kun er 1 ekstra ulv i spil.

Dog under antagelsen om der er en ekstra ulv, så er jeg godt fucked via mit claim ^^

19-01-2012 05:29 #183

Forstår ikke dine tanker bag at ville tage Twajzer i nat dog? Han var ca. den sidste jeg ville tage i nat, udfra hans stemmer de sidste par dage?

19-01-2012 05:30 #184

Ud fra D1, ift. stemmerne, så syntes jeg det var vigtigt at få ham resolvet (derudover bidrager manden heller ikke synderligt)

19-01-2012 05:30 #185

Takket være dig, var der ikke noget videre at analysere på som sådan D2, så det var hvad jeg blev nødt til at gå med

19-01-2012 05:35 #186

Synes han var et skidt kill hvis du vidste du var neutral vig, men det er sgu ærlig talt nok claim neutralt..

Kigger på tingene med friske øjne igen i morgen..GN

19-01-2012 05:36 #187

Først idag jeg er blevet klar over jeg er neutral vig

19-01-2012 06:03 #188

Jeg kom til at tænke på:
Hvis vi har en seer og han har 2 peeks ude for mig/Ploven/twajzer/Zorro/Krosenda, så skal han vel claime? Også hvis han krosenda vel, for at totalt cleare ham?

19-01-2012 07:20 #189

Havde lige skrevet en lang post, da jeg opdager noget vigtigt.
Jeg bliver nød til at vente med at poste til alle har været forbi tråden og efter evt. claims.

Btw. mener jeg det er +EV med claimfest efter Alex har spillet op til dans.
Seer med live peeks ville lune.

@ Alex er du night eller day vig ?

19-01-2012 10:38 #190

@ Alex

Er du sikker på at du er vig, der kun kan tage neutrale og ikke bare vig med X% succesrate?

19-01-2012 12:43 #191

Så er jeg vågen igen.

Først og fremmest, så for at svare på Ploven's spørgsmål, så var grunden til, at jeg adresserede det til Random, fordi han havde været inde på, at du kunne være "ulv" (hvilket så er ændret til neutral og mere likely imo). Så havde han måske noget, der kunne passe yderligere ind. Derudover synes jeg, at Random har haft næse for sådan noget før, og derfor var han den bedste at spørge. Jeg overvejede også Live, da han ofte gør i sådan noget TMI, men han var allerede online, og jeg ville også gerne se din reaktion... Hvilket også forklarer stemmen. Var der ikke en stemme, så ville du formentlig bare ignorere indlægget.

Jeg vil dog stadig mene, at både Live og Ploven har svaret på den del af TMI-beskeden, der ikke er relevant... Det var den første halvdel, jeg så som TMI, og jeg vil stadig gerne høre Random's mening.

Nr 2 ting er Alex' claim. Jeg hører det som om, at han ikke selv med sikkerhed ved, hvad han er. Men han mener, at det passer ind i min teori. Det styrker da eventuelt min teori (om ikke andet så for mig selv).

Hvordan er balancen, hvis Dracula kan converte hver nat, men vi har 2, der kan vigge neutralt? Jeg synes, at det lyder for uoverskueligt og tror ikke helt på det. Vi skal huske, at ulvefraktionen også var ganske stærk, så vampyrfraktionen kan ikke være über-monstrous... Dertil kommer, at jeg stadig mener, at Dracula kan peeke god... Det vil give god mening for mig, og det begrænser vel hans yderligere evner...

Jeg mener, at vi skal undgå at claime. Lynche Ploven. Ikke lade Alexanderbp resolve ham... Fordi hvis set up er som følger og Ploven er Dracula:

- Dracula konverterer til minions hver nat.
- Minions' opgave er at beskytte Dracula, indtil Dracula har opnået sit mål.
- Han leder efter en speciel rolle.
- Han tog Zulu første nat, fordi Zulu snakkede om vampyrer, og derfor kunne være den rolle. Zulu var på den neutrale's hold D2, men døde så N2 med kun én post, og vi fik ingen info.
- Han tog Alexanderbp anden nat, fordi Alexanderbp snakkede om neutrale, og derfor kunne være den rolle. Alexanderbp dør så eventuelt N3, men er ikke sikkert. Hvis der er vampyrjægere, og han selv har claimed en, så får han nok lov at overleve. Måske endda tiltrække sig angel protection, så Dracula kan operere frit.

Så vil Alexanderbp blive protected. Dracula vil converte en ny (og måske vinde). Vi lyncher en villa (hvis Ploven er Dracula). Ploven bliver cleared af Alexanderbp, som er hans minion og ikke har den nævnte power, og Ploven får lov at leve uforstyrret fremover og har let spil.

Hvis det er en rigtig teori, så vil alle claims skade os, da det giver info til Dracula om, hvem der har hvilke PR, og han kan derfor hurtigt finde sit mål/udelukke folk. Jeg bemærker, at Ploven især vil have angels til at claime...

Indtil videre holder jeg fast i min stemme.

19-01-2012 12:53 #192

Så til Alexanderbp, så mener jeg, at det er bedst for village, hvis vi lyncher Ploven, og du vigger en anden... Det andet vil efterlade os med en vis usikkerhed... Og så ender vi med at skulle resolve enten dig eller Ploven bagefter alligevel...

Dertil kommer, at eftersom du har claimed, og der ifølge dig nok er en vig magen til i spil, så vil jeg hellere se den vig gå efter Ploven end dig...

Så jeg foreslår, at du vælger et nyt target...

Jeg er enig i, at det nok er "gal eller genial"-syndrom, jeg har gang i... Og sikkert med 95% chance for "gal"... Men jeg tror selv på, at noget af det kan være rigtigt...

Jeg glæder mig i øvrigt til at høre fra resten af village, når de har kæmpet sig gennem tråden :)

19-01-2012 13:11 #193

Har kæmpet mig igennem tråden nu, vilde teorier, men tror zorro har fat i noget rigtigt. Ingen claimfest endnu, vi kan godt bruge en dag mere med seer i live. Seer kunne også claime, hvis han har live peeks, også beskytter Angel ham inat, og zorro vælger Target. Er på fra mobilen, så ingen lang post herfra
:)
INdtil til videre falder min stemme på ploven

19-01-2012 13:38 #194
Random skrev:
Havde lige skrevet en lang post, da jeg opdager noget vigtigt.
Jeg bliver nød til at vente med at poste til alle har været forbi tråden og efter evt. claims.

Btw. mener jeg det er +EV med claimfest efter Alex har spillet op til dans.
Seer med live peeks ville lune.

@ Alex er du night eller day vig ?

Night

danielgron skrev:
@ Alex

Er du sikker på at du er vig, der kun kan tage neutrale og ikke bare vig med X% succesrate?

100% sikker, når i en gang ser hvem jeg er vil i forstå

@Zorro
For det første, så vil jeg lige understrege at jeg ikke aner om der er en vig til eller om de har en expiration date eller hva satan der har dræbt Zulu, hvis vi ikke har flere ulve. Jeg ved blot det ikke var mig.
Jeg er enig i ift. Plovens toneskift, at han formentlig ikke er Dracula men derimod er blevet convertet på et tidspunkt.

Jeg lader det være uvist hvem jeg i så fald vigger i nat
Hvis jeg bliver dræbt/convertet i nat, så skal angel dickslappes i all eternity fremover.
Hvis jeg ikke allerede har overbevist jer om min rolle osv, så er der altså ikke særlig meget mere jeg kan gøre I'm afraid...
Jeg har en meget plausibel teori om hvem det er Dracula skal dræbe, hvilket kan påvirke hvis der skal være claimfest. Såfremt det selvfølgelig er Draculas mål :)

Btw. hvis arguemterne/overenstemmelserne i mit claim ikke har overbevist jer, så vil jeg lige påpege at jeg hverken er desperat eller fantasifuld nok til at finde på det claim der.
Dør endnu et minion i nat, som jeg heller ikke har vigget, så tror jeg godt vi kan antage at der er en vis expiration date.

Vote Ploven
19-01-2012 13:39 #195
Alexanderbp skrev:
Random skrev:
Havde lige skrevet en lang post, da jeg opdager noget vigtigt.
Jeg bliver nød til at vente med at poste til alle har været forbi tråden og efter evt. claims.

Btw. mener jeg det er +EV med claimfest efter Alex har spillet op til dans.
Seer med live peeks ville lune.

@ Alex er du night eller day vig ?

Night

danielgron skrev:
@ Alex

Er du sikker på at du er vig, der kun kan tage neutrale og ikke bare vig med X% succesrate?

100% sikker, når i en gang ser hvem jeg er vil i forstå

@Zorro
For det første, så vil jeg lige understrege at jeg ikke aner om der er en vig til eller om de har en expiration date eller hva satan der har dræbt Zulu, hvis vi ikke har flere ulve. Jeg ved blot det ikke var mig.
Jeg er enig i ift. Plovens toneskift, at han formentlig ikke er Dracula men derimod er blevet convertet på et tidspunkt.

Jeg lader det være uvist hvem jeg i så fald vigger i nat
Hvis jeg bliver dræbt/convertet i nat, så skal angel dickslappes i all eternity fremover.
Hvis jeg ikke allerede har overbevist jer om min rolle osv, så er der altså ikke særlig meget mere jeg kan gøre I'm afraid...
Jeg har en meget plausibel teori om hvem det er Dracula skal dræbe, hvilket kan påvirke hvis der skal være claimfest. Såfremt det selvfølgelig er Draculas mål :)

Btw. hvis arguemterne/overenstemmelserne i mit claim ikke har overbevist jer, så vil jeg lige påpege at jeg hverken er desperat eller fantasifuld nok til at finde på det claim der.
Dør endnu et minion i nat, som jeg heller ikke har vigget, så tror jeg godt vi kan antage at der er en vis expiration date.

Vote Ploven

Denne vil jeg lade jer om at bedømme om det er +ev at tale om. Mener jeg selv det er, men kom glad
19-01-2012 13:45 #196

Locked Villas:
Alexanderbp
Krosenda (Dog stadig en meget smal chance for neutral)
Twajzer

Villalean:
ZorroDK
Live
Random

Passiv as fuck, og ser bare ud til at trække tiden:
danielgron
Liderdider

Definitly neutral:
Ploven13

19-01-2012 13:47 #197

Antager vi at neutral på det her tidspunkt har convertet en mere så er balancen:
7 Villas - 2 Neutral

Dør Ploven neutral er stillingen:
6 Villas - 2 Neutral

Dør Ploven villa er stillingen, og under antagelse af at han kan coverte en mere:
5 Villas - 3 Neutral og GG hvis mislynch der

Vi er til gengæld helt fantastisk inde hvis ploven dør neutral

19-01-2012 14:05 #198

Hvis der en vig til, så kunne jeg godt forestille mig Pifpaf har taget den uortodokse linje og lade være med at indsætte en seer

19-01-2012 14:20 #199

"Jeg er enig i ift. Plovens toneskift, at han formentlig ikke er Dracula men derimod er blevet convertet på et tidspunkt. "

Det er ikke det, jeg siger... Jeg synes godt, at Ploven kan være Dracula... Det giver fin mening, at ulvene skal dø først, og han derfor jagter dem først... Så slipper han for et NK per nat og har derfor mindre risiko for selv at dø...

Jeg tror desuden, at minions er lidt ligegyldige, hvis vi får ram på Dracula... Deres job er blot at beskytte Dracula.

Det med at sige, at vi så er godt inde, hvis vi dræber en minion, passer jo ikke... Så laver Dracula eventuelt bare en ny minion...

----

For at uddybe min teori om minions (hvis Dracula har den win option, jeg tænker), så er de ikke længere villa's, men neutrale. Dog er deres eneste funktion at beskytte Dracula. Vinder Dracula, så vinder de måske også. Dør Dracula, så dør de også...

Så det er selvfølgelig bedre for os at dræbe minions end villagers, for hvis vi dræber villagers, så har Dracula færre at vælge mellem. Men derudover er det lidt ligegyldigt om vi får ram på dem.

Hvis vi holder claimfest, så kan Dracula ligeledes indkredse, hvem der er hans target, fordi han kan udelukke nogle af rollerne. Så på en underlig måde hjælper vi ham egentlig med at lave "minions" ved at udelukke villagers for ham.

Er det for forvirrende rolle at have i et mish mash?

19-01-2012 14:24 #200

Vi skal heller ikke finde ud af, hvem Dracula skal dræbe, før vi er helt sikre på, at vi kan lock'e Dracula i samme aktion... Ellers gør vi jo hans job, og han vinder næste nat...

19-01-2012 14:36 #201

Jeg er helt sat... Men kan se at jeg er clearet af Alex's claim :P Ikke dårligt.. Men er du vild der er gang i denne her tråd.. og så omhandler det bare de vildeste teorier..

kommer lige med lidt ting, da jeg glemmer hvad jeg har læst tidligere når jeg læser alle de her indlæg :P

Der er ikke flere ulve = Fact?

Alex har claimet Neutral vig??

Ploven skal dø fordi??

Jeg er clear, og Krosenda er Semi-clear??


Er der noget jeg har glemt..?

Jeg prøver bare at få dannet et overblik da jeg intet får ud af at læse 200+ indlæg igen, og igen...

19-01-2012 14:43 #202
OP

Op til #201

[0]Alexanderbp - ploven
[0]danielgron -
[3]Ploven -
[0]Krosenda -
[0]Liderdider - Ploven
[0]Live -
[0]Random -
[0]Twajzer -
[0]ZorroDk - Ploven


Minder om at ALLE billeder og videoer skal have tema relevans.

19-01-2012 14:48 #203

@Twajzer

"Der er ikke flere ulve = Fact?"

Ikke endegyldigt fact, men det er det, vi/jeg går ud fra.

"Alex har claimet Neutral vig??"

Alexanderbp fejlformulerer sig. Han claimer villavig, der kun kan dræbe neutrale.

"Ploven skal dø fordi??"

Min langt ude teori gør ham til mulig Dracula. Derudover afventer jeg svar fra Random på en TMI, som ganske vist er afvist af Live siden, men han fokuserer på noget forkert i posten.

"Jeg er clear, og Krosenda er Semi-clear??"

Hvis Alexanderbp's claim er rigtigt, så ja. Det skyldes, at han mener, at han kun kan dræbe neutrale, og han har forsøgt at dræbe jer, men I døde ikke. Så enten er i angel'ed den pågældende nat eller villa.

19-01-2012 14:48 #204

Zorro beat me to it...

19-01-2012 15:35 #205

@ Alex og Zorro

Okay, jeg forlanger ikke Liderdider kommer til fornuft, men jeg forlanger fandme at i 2 gør det, jeg er jo ALDRIG nogensinde Dracula her, og kan kun være minion såfremt Dracula har covert både n1 og n2..

Jeg lagde et villa peek af Random i tråden dag 1!! Hvorfor skulle jeg nogensinde gøre det som neutral? jeg har nok problemer med ikke at blive wolfkilled n1 selvom jeg ikke lægger peeks..

Desuden lukkede jeg ned for info dag 2, hvilken aldrig kan være fedt for mig i en neutral funktion..

Hælder mere og mere til at tro på Alex og ville lynche Zorro i dag, det virker som om du fuldkommen har mistet forstanden de sidste 12 timer Zorro(no offence), det virker bare out of caracter..

Zorro taler om tmi og at jeg er mulig Dracula, Alex taler om skift i tone der gør mig til likely convert, i kan ikke engang blive enige om hvorfor jeg skal lynches..



19-01-2012 15:44 #206

Så længe du bliver lynchet
Og ja, der fik jeg vist lige lavet en fejl, jeg er VILLAvig der kun kan dræbe neutral

19-01-2012 15:44 #207

Hvis Dracula skal dræbe en bestemt karakter, så ved jeg med 90% sikkerhed hvem det er

19-01-2012 15:48 #208

@ Alex

Du får mig ikke lynched i dag(kage bet?), og du vil hvis villa altid argumenterer for at vigge mig, fremfor at lynche mig..

Dette dog kun hvis du spiller for villas og ikke for grudge som villa..

19-01-2012 15:52 #209

Jeg afventer Random's udmelding... så er der også plads til at diskutere andet i tråden...

(er AFK, mens der er håndbold, hvilket er fra 18-20, men er tilbage i god tid inden EOD - jeg har vist også snakket nok for én dag :P )

19-01-2012 15:53 #210

Mit peek sidste nat var Ploven = villa i øvrigt.

19-01-2012 15:54 #211
ZorroDk skrev:
Mit peek sidste nat var Ploven = villa i øvrigt.


Se det er god humor!:D
19-01-2012 15:55 #212

Du behøver ikke at lægge flere fakepeeks i tråden Zorro, jeg er seer, så lad mig om at lægge peeks..

19-01-2012 15:57 #213

NOget jeg Kan gøre? ER sygt forvirret, og føler jeg er i vejen, i stedet for behjælpelig.
Er på fra efter håndbold til lynch, måske når jeg hjem og.har en halv time før kampen.

19-01-2012 16:01 #214
Ploven13 skrev:
Du behøver ikke at lægge flere fakepeeks i tråden Zorro, jeg er seer, så lad mig om at lægge peeks..


Hvis det er et hardclaim, så har du sikkert nok at fortælle...
19-01-2012 16:04 #215

Nah hardclaimer ikke på den måde, følte bare for at nævne jeg var seer og dit peek + stemmer var LOLZ

19-01-2012 16:24 #216

Bare ignorer mig, det skal nok få mig til at have lyst til at skrive mere.

19-01-2012 16:27 #217

@ Lider

Jeg ignorerer dig ikke, men kan ikke ummidelbart finde nogen opgaver til dig pt, jeg vil gerne ha alle vælger side først, altså mellem Ploven lynch og ikke Ploven lynch.

Jeg vil også gerne ha alle tager stilling til Alex's claim..

19-01-2012 16:28 #218

@liderdider

Du er da ikke i vejen... Der var bare et muligt seerclaim at tage stilling til...

Jeg har dig ikke som større risiko for neutral end andre, så havde ikke noget at tilføje...

19-01-2012 16:29 #219

Jeg kan ikke finde hovede og hale i det hele, venter til efter håndbold. unvote
Skal jeg claime, hvis jeg har fået viden tidligere i spillet, som måske kan bruges nu.

19-01-2012 16:30 #220

Jeg mener ikke, at nogen skal claime, nej...

19-01-2012 16:30 #221

Lider, ovenstående er den mest villa post fra dig i dette spil btw.

Zorro: hvis Zulu døde af en vampyrjæger er det writeup der er kommet så realistisk ? havde forventet noget stake igennem hjertet eller whatever, ikke at han var sprættet op.

19-01-2012 16:32 #222

Ja, det med den opsprættede mave var jeg også lidt inde på... Er der nogle, der ved noget om vampyrer/vampyrjægere osv, der ved, hvornår vampyrofre ender med en opsprættet mave?

Er det selvdød eller en jæger? For jeg tænkte også hvidløg og pæl...

19-01-2012 16:34 #223

@ Live

Hvordan har du det med claimfest i dag?

19-01-2012 16:35 #224
Live skrev:
Lider, ovenstående er den mest villa post fra dig i dette spil btw.

Zorro: hvis Zulu døde af en vampyrjæger er det writeup der er kommet så realistisk ? havde forventet noget stake igennem hjertet eller whatever, ikke at han var sprættet op.

Hmm.. Syntes ikke jeg har spillet afvigende fra hvordan jeg plejer.
19-01-2012 16:35 #225
Ploven13 skrev:
@ Live

Hvordan har du det med claimfest i dag?


Det er et mishmash, tror vi afgiver langt mere info end vi får retur, men det svinger meget med om draula har flere converts eller ej.
19-01-2012 16:36 #226
ZorroDk skrev:
Ja, det med den opsprættede mave var jeg også lidt inde på... Er der nogle, der ved noget om vampyrer/vampyrjægere osv, der ved, hvornår vampyrofre ender med en opsprættet mave?

Er det selvdød eller en jæger? For jeg tænkte også hvidløg og pæl...[/quote
Kunne vel i realiteten også være en sidste ulv?
19-01-2012 16:39 #227

Det jeg ikke kan lide ved aleks claim er at han skrev han gik meget op i om den sidste ulv var der eller ej, hvilket er 100% ligegyldigt, og den info han har effektivt gør ham til seer overfor den neutrale. hvis vi har en sidste ulv så er det aleks, eftersom jeg ikke tror det så køber jeg den og freder ham nogle dage.

19-01-2012 16:41 #228
Live skrev:
Ploven13 skrev:
@ Live

Hvordan har du det med claimfest i dag?


Det er et mishmash, tror vi afgiver langt mere info end vi får retur, men det svinger meget med om draula har flere converts eller ej.


Og det ved vi muligvis meget mere om, hvis der dør en minion i nat...
19-01-2012 16:44 #229

hvem var det alex sagde han havde prøvet at vigge ?

twajzer og krosenda i den rækkefølge ? med alt hvad han har skrevet i tråden burde det have været zulu den ene af dem, og han burde aldrig have valgt hverken twajzer eller krosenda.

synes ikke han giver meget mening, risikoen ved at lade ham leve er dog næppe skide stor. han er meget polariseret.

19-01-2012 16:46 #230

@ Live

Kros fulgt af Twajzer, desuden claimede han dag 2 at han havde en 100% lock villa, hvilket også virker mærkeligt..

19-01-2012 16:49 #231

upside ved at lynche ham.

han giver ikke mening, men hvis han har den rolle han claimer har vi to clear i twajz og krosenda, næppe nogen som dracula gider at tage, no offence.

jeg kan godt tage ham med i min poe liste og havde det godt med det på trods af hans claim.

19-01-2012 16:52 #232
Live skrev:
han giver ikke mening, men hvis han har den rolle han claimer har vi to clear i twajz og krosenda, næppe nogen som dracula gider at tage, no offence.


Men var Zulu en, som Dracula "gad" at tage? Tyder det ikke på en anden win condition end last man standing? Hvis han jager en bestemt, så kan det vel lige så godt være Twajzer/krosenda som alle mulige andre? (så længe der ikke er claimed)

Jeg mener, hvis han kan tage Zulu, som var ret UTR, så er der vel ikke noget i vejen for at tage Twajzer/krosenda?
19-01-2012 16:52 #233

hov... nå, det kan vist godt læses anyway

19-01-2012 16:55 #234

Zulu har haft den interesse overfor dracula at han som ploven sagde, likely ville gå langt og ikke lagde peeks, derudover snakkede han om vampyrer, noget aleks prøvede at få ham lynchet for btw.

19-01-2012 16:57 #235

Pt ser du ud som følger for mig:

Ploven
Random
Kros

Lider
Twajz

Live
Alex
Daniel

Zorro

Kan godt li Lives spillestil, kan godt li Daniel vil holde claimfest, der er nogle problemer ved Alex's claim, men kan ikke skade at lade ham leve hvis han taler sandt, så stemmer nok Zorro i dag..

Prøv iøvrigt at ctrl f søg på neutral dag 1..

19-01-2012 16:59 #236

jeg hader random ligger hvor han gør, men forstår trods alt hvorfor det er nødvendigt.

19-01-2012 17:02 #237
Live skrev:
Det jeg ikke kan lide ved aleks claim er at han skrev han gik meget op i om den sidste ulv var der eller ej, hvilket er 100% ligegyldigt, og den info han har effektivt gør ham til seer overfor den neutrale. hvis vi har en sidste ulv så er det aleks, eftersom jeg ikke tror det så køber jeg den og freder ham nogle dage.

Grunden til jeg ville vide at der ikke var flere ulve, var at jeg derved kunne cleare twajzer/krosenda, hvis der var flere ulve, havdet det været unødvendigt at claime, da jeg ikke ville reelt set kunne cleare nogen som helst.
19-01-2012 17:04 #238

@ Alex

Hvorfor skrev du i tråden på dag 2 at du havde én 100% clear villa?

19-01-2012 17:04 #239
Live skrev:
hvem var det alex sagde han havde prøvet at vigge ?

twajzer og krosenda i den rækkefølge ? med alt hvad han har skrevet i tråden burde det have været zulu den ene af dem, og han burde aldrig have valgt hverken twajzer eller krosenda.

synes ikke han giver meget mening, risikoen ved at lade ham leve er dog næppe skide stor. han er meget polariseret.

Gå udenfor, få lidt ilt til hjernen, derefter læs mine posts igen :D Jeg har præcis forklaret hvorfor at det var Krosenda/Twajzer jeg gik efter ( i den rækkefølge)
19-01-2012 17:04 #240

Det har jeg allerede besvaret ploven i #133

19-01-2012 17:05 #241

Ploven er obv ikke villa, det er så latterlig tydeligt at det gør ondt :D

19-01-2012 17:05 #242

alex, og hvis du blev taget af ulve om natten, taget eller converted af dracula, ville du dø med sick vigtig viden hvis du har den rolle du claimer.

aleks korrekt du har forklaret dine valg, de giver bare stadig ingen mening når du troede du var std vig, hvilket jeg antager du gjorde da du tog krosenda dag 1 og twajzer dag 2 ?

19-01-2012 17:06 #243
Til det fik jeg af vide at mit NK havde misset. Min første tanke var at det var en angel, eller at Krosenda istedet for havde angelet sig selv, og igen den tredje mulighed at han var en ond karakter der ikke kunne dø til NK


Hvad skete der med den 3. mulighed?
19-01-2012 17:07 #244

@ Alex

Du blir lige nød til at forklarer de 100% igen..

19-01-2012 17:07 #245

Jeg gik kl 5 om eftermiddagen D1, derfor blev jeg nødt til at tage Krosenda... det har jeg allerede forklaret Live...

Jeg ville resolve vognene fra D1, da vi ingen aktivitet havde D2, derfor Twajzer, hvilket jeg også allerede har forklaret...

Helt seriøst, jeg har allerede forklaret alt hvad i nu begynder at spørge på
19-01-2012 17:07 #246
Ploven13 skrev:
Til det fik jeg af vide at mit NK havde misset. Min første tanke var at det var en angel, eller at Krosenda istedet for havde angelet sig selv, og igen den tredje mulighed at han var en ond karakter der ikke kunne dø til NK


Hvad skete der med den 3. mulighed?

Læs næste sætning fjols
19-01-2012 17:08 #247

+ balancemæssigt giver det ingen mening, plus det stemmer overens med Twajzer

Nu mindre du foreslår både Twajzer og Krosenda er ulve der ikke kan dø til NK ploven?

Jeg besvarer ikke mere lort fra Ploven, ordentlige spørgsmål bliver besvaret, resten ignoreret

19-01-2012 17:09 #248

Okay så du tænkte at nogen skulle ha angeled Kros n1 var mere likely end en ond der ikke kan dø til NK:O

Og desuden så ville Kros aldrig vælge at angele sig selv..

19-01-2012 17:11 #249

@ Alex

jeg siger ikke det ikke er likely i dag, jeg siger bare dine argumenter for at det var rigtigt dag 2, er mangelfulde at best..

19-01-2012 17:12 #250

Det er også ligemeget, du får en ekstra dag at leve i, og så får du "fornøjelsen" af at cleare mig i nat såfremt du har den rolle du claimer..

19-01-2012 17:13 #251
Live skrev:
alex, og hvis du blev taget af ulve om natten, taget eller converted af dracula, ville du dø med sick vigtig viden hvis du har den rolle du claimer.

Hvorfor tror du jeg claimer?...
Jesus christ, jeg har forklaret det men gør det for aller sidste gang nu her. Nu læser du mine posts ordentligt op..
1. Jeg havde allerede spewet jeg besad vigtig info
2. Jeg ER villa, og skal derfor af med min information før jeg ryger
3. Min info var først virkelig interessant idét vi konkluderer der ikke er nogle ulve, hvilket gør mig til en slags seer/vig der dræber neutrale

Ploven er sat på ignore nu her. Han prøver blot at diskreditere, hvis i andre ikke er kompetente nok til at se det, så er det sidste ww-spil på PN for mit vedkommende. Han burde ALDRIG frygte mit vig som villa, og derfor er hans opførsel captain obvious
19-01-2012 17:14 #252

Er her kun lige for en kort bemærkning.

@ Zorro

Nej jeg læser det ikke som TMI.

@ Daniel

Hvor gemmer du dig?

19-01-2012 17:14 #253

Aleks, vi har læst hvad du skriver, og dine begrundelser for hvad du har gjort er så noobish det gør helt ondt, derudover modsiger du dig selv grusomt i key spots.

19-01-2012 17:15 #254

Fint, hvis hvor Live

19-01-2012 17:15 #255

vis*

19-01-2012 17:15 #256
Live skrev:
Aleks, vi har læst hvad du skriver, og dine begrundelser for hvad du har gjort er så noobish det gør helt ondt, derudover modsiger du dig selv grusomt i key spots.


AMEN!
19-01-2012 17:16 #257

Aleks, du er off the wall i forhold til dit vante spil, hvis du ikke selv kan finde det udfra disse to sætninger så nytter det ikke noget at forklare det yderligere.

"2. Jeg ER villa, og skal derfor af med min information før jeg ryger
3. Min info var først virkelig interessant idét vi konkluderer der ikke er nogle ulve, hvilket gør mig til en slags seer/vig der dræber neutrale"

men du er ikke synderligt i fare i dag anyway.

19-01-2012 17:17 #258

Desuden DET ER MIG DER POINTERER ZULU ER LIKELY NEUTRAL allerede D1
Hvis jeg skulle lave det her claim som ulv, SÅ HAVDE JEG TIL HVER EN TID brugt Zulu i mit claim, plus han er død til at bevise min rolle.
Men faktum er at jeg IKKE har dræbt ham.

Mere retard snak og jeg går afk resten af D3 af ren og skær forbløffelse over visse folks inkompetencer

19-01-2012 17:18 #259
Live skrev:
Aleks, du er off the wall i forhold til dit vante spil, hvis du ikke selv kan finde det udfra disse to sætninger så nytter det ikke noget at forklare det yderligere.

"2. Jeg ER villa, og skal derfor af med min information før jeg ryger
3. Min info var først virkelig interessant idét vi konkluderer der ikke er nogle ulve, hvilket gør mig til en slags seer/vig der dræber neutrale"

men du er ikke synderligt i fare i dag anyway.
¨
Min vante spil er ulvespil din retard... Læs mit sidste spil hvis du vil konkludere noget...
Nu vil jeg nødig gøre dig dummere end du er, men det burde da være tydeligt for selv en med downs at (1) hænger sammen med (2)
19-01-2012 17:18 #260

aleks, du vil virkelig ikke snakke om hvad du har skrevet om zulu, han var OBV villa dag 1, du havde ham som ond/neutral, når sandheden er at han likely havde en slags powerole, nok noget i stil med den du claimer.

19-01-2012 17:19 #261

Jeg havde aldrig lavet det her claim idag anyway
Det er alt for absurd (idét jeg ikke har vigget zulu) og detaljeret til jeg kunne finde på det som ulv,

19-01-2012 17:20 #262
Alexanderbp skrev:
Desuden DET ER MIG DER POINTERER ZULU ER LIKELY NEUTRAL allerede D1
Hvis jeg skulle lave det her claim som ulv, SÅ HAVDE JEG TIL HVER EN TID brugt Zulu i mit claim, plus han er død til at bevise min rolle.
Men faktum er at jeg IKKE har dræbt ham.

Mere retard snak og jeg går afk resten af D3 af ren og skær forbløffelse over visse folks inkompetencer


Gå du bare afk Alex, du bidrager alligevel ikke med noget som helst brugbart..

Du nægter at være superseer tidligere i dag, men nu er du det alligevel + du stiller dig i din argumentation højere end vores seer! Seer skal ikke claime, men det føler du, du skal? gir jo ingen mening..
19-01-2012 17:20 #263

Omfg... jeg er afk, overvejer at lade GM rande min NA, village har fandme ikke fortjent at vinde. Fuck jer

19-01-2012 17:21 #264

Igen bruger Ploven absurde ord "superseer" for at latterliggøre/diskreditere mig, anyway afk
Live, hvis du er villa, så satser jeg stærkt på du er påvirket af euroforisende stoffer, for klar i ovenetagen er du da ikke

19-01-2012 17:22 #265
Ploven13 skrev:
Alexanderbp skrev:
Desuden DET ER MIG DER POINTERER ZULU ER LIKELY NEUTRAL allerede D1
Hvis jeg skulle lave det her claim som ulv, SÅ HAVDE JEG TIL HVER EN TID brugt Zulu i mit claim, plus han er død til at bevise min rolle.
Men faktum er at jeg IKKE har dræbt ham.

Mere retard snak og jeg går afk resten af D3 af ren og skær forbløffelse over visse folks inkompetencer


Gå du bare afk Alex, du bidrager alligevel ikke med noget som helst brugbart..

Du nægter at være superseer tidligere i dag, men nu er du det alligevel + du stiller dig i din argumentation højere end vores seer! Seer skal ikke claime, men det føler du, du skal? gir jo ingen mening..

Læs #251

Hvis seer har 2 live peeks, har vi locked spillet, POINTER HELT PRÆCIST hvor jeg har skrevet at jeg sætter mig selv højere end seer
Fuck dig Ploven, det er lykkedes dig at tilte mig grusomt...
19-01-2012 17:23 #266

Kombineret med retarderet villaspil

19-01-2012 17:24 #267
Alex, du takler ikke heat så godt ;-)
19-01-2012 17:25 #268
Alexanderbp skrev:
Omfg... jeg er afk, overvejer at lade GM rande min NA, village har fandme ikke fortjent at vinde. Fuck jer


Vi stemmer ikke Alex i dag, men vi burde efter dette og de sidste 3-4 indlæg fra ham, pinligt hvis hans claim er rigtigt!

Igen bruger Ploven absurde ord "superseer" for at latterliggøre/diskreditere mig, anyway afk
Live, hvis du er villa, så satser jeg stærkt på du er påvirket af euroforisende stoffer, for klar i ovenetagen er du da ikke


Seer peeker villa / neutrale, din rolle fungerer ifølge dit claim som at du peeker villas / dræber neutrale..

Hvilken rolle er stærkest:O
19-01-2012 17:27 #269

Iøvrigt rimelig vigtigt, at såfremt vi har en angel, så beskytter han self aldrig Alex i nat, det er provilla hvis Alex blir taget ud med den rolle han claimer i nat..

19-01-2012 17:29 #270

Hvorfor tilter han over at han bliver kaldt superseer, når det reelt er det hans rolle er?

19-01-2012 17:32 #271
liderdider skrev:
Hvorfor tilter han over at han bliver kaldt superseer, når det reelt er det hans rolle er?


Dont know:S
19-01-2012 17:34 #272
Ploven13 skrev:
liderdider skrev:
Hvorfor tilter han over at han bliver kaldt superseer, når det reelt er det hans rolle er?


Dont know:S

Sick.
19-01-2012 17:36 #273

@Random

Tak for dit svar... Jeg fastholder dog min mening om, at der er noget over det... Hvis ikke TMI, så TLI... (L = Little)

----

Jeg fastholder ret sikkert også min stemme på Ploven... Især hvis han hen mod slutningen alligevel vælger at gå efter Alex som lynch...

19-01-2012 17:37 #274

@ Random

Jeg er her skam...


Den ene gang jeg var ulv med Alex gør (no offence) at jeg simpelthen ikke tror på at han kan have strikket det sammen til lejligheden.
Jeg tror på claimet.
Hvorfor Ploven er LOL-OBV-Wolf forstår jeg ikke, men hvis Alex vitterligt er sikker på at han ikke kan slå villas ihjel forstår jeg heller ikke Plovens protester mod at lade Alex få beskyttelsen (og vig-forsøget) i nat.

19-01-2012 17:37 #275

@Alexanderbp

Ikke tilte... Det hjælper os ikke... Og i værste tilfælde, så kan det namecalling tage overhånd... Det så vi i sin tid med Malxom, og det vil altid være synd for spillet...

19-01-2012 17:39 #276

@ Daniel

Jeg har ikke noget imod at lade Alex vigge mig, men hvorfor vil han have beskyttelse? dør han i nat, så har vi 2 locked peeks fra ham + seer i live i morgen = vundet spillet..

Angel skal self beskytte den han tror er seer, burde være rimelig obv. eller misser jeg noget?

19-01-2012 17:41 #277

Plov, burde seer ikke claime, også beskytter angel ham bare?

19-01-2012 17:44 #278

Er her nu og nok resten af aftenen.

Interessante ting der kommer frem. Alex burde lige tage en lur på et par timer før han skriver mere i tråden.

@Lider

Hvis du er seer, så vent med at claime. Du bliver ikke taget i nat alligevel

19-01-2012 17:46 #279
krosenda skrev:

@Lider

Hvis du er seer, så vent med at claime. Du bliver ikke taget i nat alligevel
o.k.
19-01-2012 17:49 #280

@ Lider

Angel bør obv. claime, men har jeg også sagt tidligere, sker dette ikke, må seer antage der ikke er nogen angel, kigge på sine peeks og vurderer om han skal stå frem..

19-01-2012 17:50 #281

Så hvis vi antager jeg er angel, skal jeg claime nu?

19-01-2012 17:51 #282

@liderdider

Imo nej... Ifølge Ploven, ja... Ved ikke med de andre...

19-01-2012 17:51 #283

@ Ploven
Valid pointe.
Jeg har bare svært ved at forholde mig til at tale om at spillet er låst når vores viden om spillets opbygning i bedste fald kan kaldes mangelfuld.

19-01-2012 17:53 #284

Forespørgsel: SKAL ANGEL CLAIME?

JA: Ploven
NEJ: Zorro

Skriv jeres stemmer boys.

19-01-2012 17:54 #285

Syntes også at angel skal claime, fordi de går vel efter seer alligevel og hvis seer har nogle gode peeks, så kan han claime og angel kan give ham en nat mere

19-01-2012 17:54 #286
danielgron skrev:
@ Random

Jeg er her skam...


Den ene gang jeg var ulv med Alex gør (no offence) at jeg simpelthen ikke tror på at han kan have strikket det sammen til lejligheden.
Jeg tror på claimet.
Hvorfor Ploven er LOL-OBV-Wolf forstår jeg ikke, men hvis Alex vitterligt er sikker på at han ikke kan slå villas ihjel forstår jeg heller ikke Plovens protester mod at lade Alex få beskyttelsen (og vig-forsøget) i nat.

Hvor det rart at få et fornuftigt menneske ind i tråden efter at skulle have hørt på live og ploven
19-01-2012 17:55 #287

Forespørgsel: SKAL ANGEL CLAIME?

JA: Ploven, Krosenda
NEJ: Zorro

19-01-2012 17:56 #288

@ Alex

Tag ikke fejl.
Jeg drager også nogle dybe suk når læser dine posts.

19-01-2012 17:56 #289

@krosenda

Dracula går ikke efter seer... Han bed Zulu... Så gør han sikkert heller ikke i nat... Vi giver ham bare mere info, jo flere claims, der kommer frem...

19-01-2012 17:56 #290

Alex: er det dårlig stil, og dobbeltmoralsk at sige det er ulvet at jeg tager dårligt imod heat, når du selv bitcher og whiner som en 12 årig pige når du får lidt heat?

19-01-2012 17:59 #291

Alex, måske det er på tide du får en anden tone ?

derudover giver du NADA mening, hvor mange skal forklare dig det før du måske indser det ?

jeg er efterhånden tændt på at se dig dingle pga det er et mishmash og draculas wincondition er noget der skal tages højde for.

19-01-2012 18:03 #292

@Daniel
Det ville du også gøre når du føler du har forklaret alt hvad der kan forklares, også man får et væld af idiotiske spørgsmål man allerede har besvaret på.
Det ville du også gøre når du åbenlyst bliver diskrediteret, påpeger det og kommer med flere argumenter, og der ingen der overhovedet lægger mærke til det...

@Lider
Jeg bitcher og whiner ikke over heat, jeg bitcher og whiner over folks logik...
Tro på mit claim eller ej, jeg har lagt kortene på bordet og forklaret alt uddbybende
Dårlig stil? Ja selvfølgelig er det dårlig stil af mig, men hold kæft hvor inviterer i selv til det...
Hvis i ikke vil tro på mig, så er det jeres fejl. Jeg har gjort mit, og jeg så det som det bedste at claime nu her, og det gør jeg stadigvæk.

Det er bedst at lynche Ploven, grundet hans toneskift, da han mere sandsynligt er blevet converted. Derefter vil jeg foretrække at vigge mellem Live/Random

@Live
Jeg har allerede forklaret alt i forvejen, af det du har spurgt om. Læs forhelvede nu hvad jeg har skrevet og tænk dig lidt om. Mit claim giver ganske god mening. Det eneste der ikke hænger sammen er hvordan Zulu og død, og det er stadig mig en gåde. Hvis der dør en minion i nat jeg ikke har vigget, jamen så er det bare sådan at de har en expiration date.
Du indbyder selv tonen. Hvis du er villa, spiller du absolut elendigt. Er du neutral eller andet godt, ligesom Ploven, så gør du et godt stykke arbejde ved at få mig til at tilte, da jeg derved skyder mig selv i foden.

I kan sige hvad i vil, ulv er jeg ikke, tvivler på den store aktivitet fra mig resten af dagen. Jeg har ikke mere at tilføje, min vote forbliver på Ploven, og jeg håber i bruges jeres sunde fornuft og placerer jeres det samme sted

19-01-2012 18:07 #293

igen, sproget, der er grænser trods alt.

"Jeg har allerede forklaret alt i forvejen, af det du har spurgt om. Læs forhelvede nu hvad jeg har skrevet og tænk dig lidt om"

Og så kan du høre det igen, det du har givet som begrundelser og forklaringer giver ingen mening, derfor bliver der stadig spurgt ind til det, hvis du kunne forklare dig på en måde så det gav mening slap du får det problem.

Hvis det var sandt burde der intet problem være i at du forklarede det på en logisk måde, når ting bliver for snørklede i WW spil, så er det ofte pga der er noget galt.

19-01-2012 18:07 #294

Derudover, hvis Draculas wincondition er at dræbe en bestemt person, så ved jeg det højst sandsynligvis. Om det er +ev at fortælle navnet er vel +ev, men det gør vel at personen kan tage højde for dette. Der er ingen der alligevel er tilladt at claime rollenavne.
Jeg kigger igen i tråden ved en 20:00 ca., så i har indtil da om jeg skal dele den information

19-01-2012 18:09 #295
Live skrev:
igen, sproget, der er grænser trods alt.

"Jeg har allerede forklaret alt i forvejen, af det du har spurgt om. Læs forhelvede nu hvad jeg har skrevet og tænk dig lidt om"

Og så kan du høre det igen, det du har givet som begrundelser og forklaringer giver ingen mening, derfor bliver der stadig spurgt ind til det, hvis du kunne forklare dig på en måde så det gav mening slap du får det problem.

Hvis det var sandt burde der intet problem være i at du forklarede det på en logisk måde, når ting bliver for snørklede i WW spil, så er det ofte pga der er noget galt.

Stik mig en længere liste med alle de spørgsmål du kan komme på, eller hvor du ser der er knas i det, så lover jeg at besvare dem.
19-01-2012 18:09 #296

Jeg skifter også til håndbold nu... Har været en lang WW-dag indtil videre... GM fik da sit ønske om mere aktivitet i dag :)

19-01-2012 18:09 #297

Håndbold, ses drenge!

19-01-2012 18:16 #298

Jeg kan ikke se at vi har noget specielt at vinde ved en claimfest nu.
Vi aner ikke hvilke roller der er i spil og uanset hvor sikker Alex selv er, på hvad hans rolle indebærer, så vil jeg påstå at der er en fejlmargin at tage hensyn til.
PR's må selv lige tænke om det er i villas interesse at claime, men jeg hælder mod nej, da vi ikke bliver meget klogere af claims, men muligvis bare hjælper med at få udryddet PR's der er vitale.

Min indstilling:
Ingen grund til at lynche Ploven:
Hvis spillet er så rigged at villas skal bekæmpe ulvene - og lige nå at tage Dracula ud inden D4/inden Dracula tager nogen ud, så kan vi alligevel whine med god samvittighed i eval.

Så hellere lade det bruges som en tester til Alex i nat så han kan få sin vilje og vig'e Ploven.

19-01-2012 18:22 #299

Fuck hvor det skræmmer mig jeg er den eneste der kan læse Ploven...

19-01-2012 18:26 #300

Så er det så heldigt, at du kan bruge din vig-skill i nat og tage ham ud.
Jeg tvivler stærkt på at det er til nogen skade at gøre det den vej rundt.

19-01-2012 18:28 #301

Lig nu forhelvede mærke til hans toneskift, og hold den nye tone op iforhold til sidste sidste spil, han er formentlig blevet converted og er ikke dracula. Hvorfor ikke tage et skud på Dracula frem for at tage en minion?

19-01-2012 18:29 #302

*Læg

19-01-2012 18:29 #303

Jeg vil gerne følge alex i dag og stemme ploven.

19-01-2012 18:30 #304
Alexanderbp skrev:
Lig nu forhelvede mærke til hans toneskift, og hold den nye tone op iforhold til sidste sidste spil, han er formentlig blevet converted og er ikke dracula. Hvorfor ikke tage et skud på Dracula frem for at tage en minion?


Du får lige et forsøg mere til at sætte den sætning provilla op under antagelse af jeg er en minion;)
19-01-2012 18:32 #305

Jeg kan endda lige stille et uddybende spørgsmål hvis du ikke fatter pointen:

Du bygger dit ønske om lynch af mig på at Dracula stadig kan konverterer?

19-01-2012 18:32 #306

Ikke om han stadig konverteret, at han allerede har konverteret dig...

19-01-2012 18:38 #307

@ Alex

Prøv at undgå at gå på livstilt når jeg skriver det jeg skriver til dig nu:

Hvis jeg er en Minion, så har Dracula kunne converte n1 + n2, enig?

Dvs. Dracula kan konverterer hver nat, enig?

Hvis du teoretisk dræber Dracula i nat, så vil hans konvertering n3 stadig gå igennem, enig?

Givet spørgsmål 3, er det mere profitabelt at gå efter at lynche Dracula og vigge mig i nat, givet din egen logik, enig?

Så det vil altid være mere profitabelt at lynche den du vil vigge, end at lynche mig og vigge den du tror er Dracula, enig?

19-01-2012 18:39 #308

Jeg antager at når Dracula dør, så dør hans minions, og derfor er det mere profitabelt at gå efter Dracula

19-01-2012 18:40 #309

Og jeg vil altid hellere lynche en minion frem for en villa obviously, derfor jeg gerne vil lynche dig

19-01-2012 18:40 #310

Og du tror IKKE at Ploven er Dracula?

19-01-2012 18:41 #311
Alexanderbp skrev:
Jeg antager at når Dracula dør, så dør hans minions, og derfor er det mere profitabelt at gå efter Dracula


WOOOOOOOOOOW(thingy wooow)

No comments..
19-01-2012 18:43 #312

@ alex

De to posts gav ingen mening...

19-01-2012 18:44 #313

Så det er fløjtende ligegyldigt om hans konvertering går igennem n3 hvis jeg dræber ham n3

Nej Daniel, jeg tror IKKE ploven er Dracula, derimod er stensikker på han minion.
Daniel, når du har læst det op jeg har bedt dig om dvs. hans D1 og den her D3, og så sammenlign med med sidste spil (holstt) også se hvor stor lighed der.
Når du har gjort dette, er du velkommen til at debatere hvorvidt han er neutral eller ej, indtil da kan vi nøjes med at løbe i cirker :)

Og de to sidste posts er fordi jeg vigger Dracula, derfor jeg hellere vil lynche ham. Ved ikke om der er et eller andet klamt med at Dracula ikke kan dræbes af "mennesker" men kun vampyrjægere

@Ploven
Lad mig få det på plads en gang
1. Du tror ikke Draculas minions dør hvis han dør?
2. Du syntes ikke det er bedre at gå efter den der converter frem de convertede?

19-01-2012 18:44 #314

aftensmad, afk

19-01-2012 18:49 #315

@ Alex

Ingen har så vidt jeg har set diskuteret den mulighed på noget tidspunkt overhoved, og desuden er din logik jo håbløs, ifølge din logik har vi 4 forsøg til at gå efter Dracula for sejren, og så vil du lynche spillere du har udelukket som Dracula?

Forstår det ikke, men kan godt være det er fordi jeg er syg på 2. dag og at min hjerne derfor ikke er helt oppe i omdrejninger..

@ Daniel, Live, Zorro og Random

Synes i det gir mening?

19-01-2012 18:53 #316

Nu skal jeg forklare HVORFOR det er profitabelt at at lynche minions og forsøge vigs på Dracula, jesus fucking christ.

Når du lyncher en så dør vedkommende. Villa, ulv eller neutral BOM
Er vi fuldstændige enige om at det er ÅNDSVAGT at lynche Villas?
Godt så fik vi det fundamentale på plads

Når nu vi ved at jeg IKKE kan vigge villas, er det så ikke SMARTERE at jeg vigger dem vi er usikre på FREMFOR VI LYNCHER EN POTENTIEL VILLA.

På min måde får vi en 100% minion, og vi mister ikke en villa

Lyncher vi en anden en Ploven, kan det lige så godt være en villa, og jeg vigger måske også en villa. Dvs. vi står som idag, blot en villa mindre, eller 2 hvis man antager at Dracula kan konvertere n3

19-01-2012 18:53 #317
OP

[1]Alexanderbp - ploven
[0]danielgron -
[2]Ploven -
[0]Krosenda -
[0]Liderdider - alex
[0]Live -
[0]Random -
[0]Twajzer -
[0]ZorroDk - Ploven

Ved fejl... vote igen

Tonen mine Herrer!

19-01-2012 18:53 #318

Hvem har votet mig?

19-01-2012 18:54 #319

glem det jeg er blind,

19-01-2012 18:54 #320
Alexanderbp skrev:
Nu skal jeg forklare HVORFOR det er profitabelt at at lynche minions og forsøge vigs på Dracula, jesus fucking christ.

Når du lyncher en så dør vedkommende. Villa, ulv eller neutral BOM
Er vi fuldstændige enige om at det er ÅNDSVAGT at lynche Villas?
Godt så fik vi det fundamentale på plads

Når nu vi ved at jeg IKKE kan vigge villas, er det så ikke SMARTERE at jeg vigger dem vi er usikre på FREMFOR VI LYNCHER EN POTENTIEL VILLA.

På min måde får vi en 100% minion, og vi mister ikke en villa

Lyncher vi en anden en Ploven, kan det lige så godt være en villa, og jeg vigger måske også en villa. Dvs. vi står som idag, blot en villa mindre, eller 2 hvis man antager at Dracula kan konvertere n3


Hvis i fucking ikke kan se logikken i det, så er det sidste gang jeg spiller på PN
19-01-2012 18:55 #321

Det giver meget mening for mig det du siger alex. Jeg følger gerne din plan

Ploven

19-01-2012 18:55 #322

I har 1 time til om jeg skal give mit bud på hvem det er Dracula skal dræbe, såfremt han har en wincondition

19-01-2012 18:56 #323

Hvis i ikke gider lytte til mig, så lyt til Zorro

19-01-2012 18:56 #324
unvote
19-01-2012 18:56 #325

@ Alex

Din logik bygger på at du kan tonereade mig, og at dit individuelle lynch bud er bedre end landsbyens bud, men så er det jo godt du kan bakke din logik op med en masse villa spil hvor du har fået lynched ulve på tonereads(host host)

19-01-2012 18:57 #326

Jeg synes godt, at Dracula's win condition kan være at dræbe en bestemt... Hvis den er det, så skal vi finde ham hurtigt...

Er det at være last man standing, så har vi evigheder til at finde ham, så den mulighed behøver vi slet ikke være bekymret for endnu...

Jeg tror ikke, at Dracula's win condition kan være last man standing, samtidig med at han kan converte multiple times..

Så i første omgang antager vi, at hans win condition er at finde en bestemt... Hvorfor det? Fordi hvis det ikke er det, så har vi rigeligt med tid og kan lave en POE... Hvis det er det, så har vi travlt, og så skader det at claime...

19-01-2012 19:00 #327

Hvis han kan converte multiple times, så kan det helt sikkert ikke være meningen, at village også skal dræbe dem bagefter... Det vil jo være umuligt, selvom vi pt er i "best case scenario"...

Så uanset om minions'ene dør automatisk eller hvad der sker, så vil jeg ikke bekymre mig ret meget om dem... Der er ikke et scenarie med multiple conversions, hvor vi skal dræbe minions også... Det nægter jeg at tro på...

Så mulighederne er:

- multiple minions, hvor vi kan delvis ignorere dem.
- enkelt minion, der allerede er død, og Dracula er alene herfra.

19-01-2012 19:00 #328

@ Alex

Hvis du kan holde dig fra eder og forbandelser frem til lynch kan du godt få mig til at stemme Ploven.

Jeg tror ikke at det er den ubetingede fordel du påstår (jeg tvivler stærkt på at Ploven er minion 100/100), men det er ikke det værste der kan ske i aften.

19-01-2012 19:00 #329
Så i første omgang antager vi, at hans win condition er at finde en bestemt... Hvorfor det? Fordi hvis det ikke er det, så har vi rigeligt med tid og kan lave en POE... Hvis det er det, så har vi travlt, og så skader det at claime...



hvis vi antager Dracula har den rolle, så er claimfest da netop vejen frem, det tror jeg nu ikke han har, så glem det..
19-01-2012 19:03 #330

Har ALDRIG været mere forvirret over et WW-spil.
Ved simpelthen ikke hvad jeg skal stemme. Håber der er en der laver lort i den, så jeg kan tage stilling.

19-01-2012 19:03 #331

synes vi er ved at åbne en potentiel mulighed for at villaen kan tabe i et 7-1 (+minion) spot, når vi bare skal finde dracula.

Alex er konverteret i nat, får ploven lynched mens dracula leder efter seer lyder på ingen måde mere urealistisk end at ploven skulle være konverteret.

jeg tror vi ser alex selvdød i morgen og dracula har fået en ny minion.

19-01-2012 19:04 #332

Nej, for lad os antage, at Dracula skal dræbe Angel... Så er det da at servere det på et sølvfad (udtryk velvalgt til temaet) at fortælle ham, hvem Angel er?

Hvis han kun har et navn, så kan han måske gætte, hvilken rolle, den pågældende har...

Uanset hvad, så vil det, at han ved, hvem han leder efter gøre, at han kan afsløre/udelukke folk på baggrund af deres claims.

19-01-2012 19:06 #333

@ Zorro

For at gentage mig og Live igen igen, VILLAS VINDER HVIS DEN NEUTRALE HAR DEN TYPE ROLLE OG RAMMER!!

19-01-2012 19:06 #334

Okay lader til at folk vælger at følge Alex, hvilket er helt nuts:

Jeg havde kunne locke spillet 100/100 i morgen og ingen havde set mig som seer, ros til Alex og Zorro her må være på sin plads(det kaldes ironI)

CLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAIM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

JEG ER SEER


CLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAIM111111111111111111111111111111111111111111111111111

19-01-2012 19:07 #335

Du gør det fandme ikke nemmere, Ploven :D :D :D

19-01-2012 19:09 #336

I HAR TIL 20:30 TIL AT COUNTERCLAIME!

19-01-2012 19:10 #337
Ploven13 skrev:
I HAR TIL 20:30 TIL AT COUNTERCLAIME!

Ikke for at virke cocky eller noget, men folk må vel counterclaime når de vil? ;)
19-01-2012 19:10 #338

INDTIL DA ER DET FINT AT I FINDER MINE PEEKS, MEN POST DEM ikke I TRÅDEN PLZ!

19-01-2012 19:10 #339

COUNTERCLAIM!

jeg er ikke seer, lol

19-01-2012 19:11 #340

Intet counterclaim herfra...

19-01-2012 19:11 #341

@ Lider

NEJ, de skal counterclaime før jeg offentligøre mine tanker omkring lynch + peeks

19-01-2012 19:12 #342

Hvis jeg er seer, så counterclaimer jeg kl.21.55

19-01-2012 19:12 #343

aaah, giver mening..

19-01-2012 19:13 #344

Den rigtige seer skal ikke sige noget. Vi tager ploven ud i dag. Han vil bare finde den rigtige seer

19-01-2012 19:15 #345

@ Kros

Claimer du med dit Duracell = villapeek fra dag 1?:D

19-01-2012 19:16 #346

@ploven

Ja muligvis. Kommer an på hvad der kommer til at ske.

19-01-2012 19:19 #347

ploven, dag 2 claimer du at du var roleblocked hvis jeg husker rigtigt, i et spot hvor du må have gået udfra der likely var to ulve tilbage ?

19-01-2012 19:20 #348

@ Live

Ja, det var jeg så ikke, selvom jeg faktisk godt kunne ha været det med Henriks død som RB..

19-01-2012 19:21 #349

@ Live

Du kan nok godt regne ud hvem jeg peekede n1, men hold det lige for dig selv, til de neutrale har haft chancen for at counterclaime..

19-01-2012 19:40 #350
Ploven13 skrev:
@ Alex

Din logik bygger på at du kan tonereade mig, og at dit individuelle lynch bud er bedre end landsbyens bud, men så er det jo godt du kan bakke din logik op med en masse villa spil hvor du har fået lynched ulve på tonereads(host host)

Jeg tonereadede dig perfekt sidste spil, og det var kun Tassadar der også kunne se det
19-01-2012 19:42 #351

@ Alex

Det havde jo intet med toneread at gøre? Jeg claimede ulv i tråden..

19-01-2012 19:43 #352

Nu fordrejer du det bare basse, lad være med at stil spørgsmål ved min kompetence der. Jeg brugte ikke engang dit claim som argument for at lynche dig sidste spil

19-01-2012 19:45 #353

Ud fra mit synspunkt på hvem det skulle være Dracula skulle dræbe, så vil jeg sige personen enten også er vig eller er angel. Lad vær med at claime

19-01-2012 19:46 #354

@ Alex

Det er iøvrigt svært at tonereade på en der poster i rim;)

Men vi er enige om at du følger mig i aften, hvis der ikke kommer counterclaims?

19-01-2012 19:46 #355

Så vigger jeg dig hvis du ikke bliver lynched

19-01-2012 19:47 #356

jaja, men du følger mig?

19-01-2012 19:48 #357

Jeg følger Zorro

19-01-2012 19:49 #358

20:30 kommer du vel med dine peeks? Cba to look it up

Jeg forbeholder mig stadig ekstremt skeptisk. Jeg kan ikke se hvorfor du som villa nogensinde skulle have den reaktion du har haft. Alt taler imod du er villa.

19-01-2012 19:49 #359

Syntes at vil skal lynche ploven i dag. Han er ikke en skid seer.

19-01-2012 19:49 #360

men vi er enige i at jeg er polariseret til Minionseer eller seer, hvis der ikke kommer counterclaims?

19-01-2012 19:51 #361
Ploven13 skrev:
@ Zorro

For at gentage mig og Live igen igen, VILLAS VINDER HVIS DEN NEUTRALE HAR DEN TYPE ROLLE OG RAMMER!!


Det er det her, jeg ikke bryder mig om, at Ploven insisterer på... Det er her, jeg mener, at han spewer noget info...
19-01-2012 19:51 #362

Jeg kommer med mine peeks 20:30..

19-01-2012 19:51 #363

Kommer ikke til at være her mere i dag, irl ting er fucked fuldstændeligt op. :'(
Bed til jeg ikke ryger i fængsel, en idiot har lige overskredet mine grænser med meter..

19-01-2012 19:51 #364

Det er overdrevent godt spil af Ploven ift. hans minion rolle.
Han ved han står for skud ift. lynch, og jeg ville vigge efter Dracula (Hvor jeg specifikt har nævnt jeg prøver mellem Live/Random)
Derefter ved han, at han bliver nødt til at undgå lynch for at påtvinge mig at vigge ham.
WP

19-01-2012 19:52 #365

@ Zorro

Den forstår jeg heller ikke.

19-01-2012 19:53 #366

@Ploven

Hvis der ingen counterclaims kommer, så er jeg enig i, at vi nok ikke bør lynche dig...

19-01-2012 19:53 #367

@ Zorro

Der findes ingen roller hvor den neutrale skal dræbe en rolle for at vinde og stoppe spillet..Kan du forestille dig at den neutrale rammer rigtigt n1? Så stopper spillet n1?

19-01-2012 19:54 #368

Hvis der er en villavig mere (dog lyder det ikke sådan ud fra beskrivelsen af Zulus død) så er det ikke likely vi har en seer

19-01-2012 19:54 #369

Nej, så fjernes den neutrale som vinder... Men village kan vel ikke vinde så...?

19-01-2012 19:56 #370

Jeg mener, hvorfor bekymrer vi os overhovedet om den neutrale, hvis vi allerede har vundet, hvis der ikke er flere ulve?

19-01-2012 19:56 #371

Spiller i alle sammen i fantasiland pt? i opfinder roller der aldrig er set i ww og smider dem ind i en 13 mands mishi, og tror der er mulighed for et spil uden seers. Altså er det seriøst?

@ Zorro

Villa har så vundet fordi vi har udryddet ulvene;)

19-01-2012 19:57 #372
Ploven13 skrev:
@ Zorro

Villa har så vundet fordi vi har udryddet ulvene;)


Det er det, jeg ikke er enig i...
19-01-2012 19:57 #373

Forhelvede, du er galt på den Zorro, men jeg kan ikke forklare det uden at angleshoote

19-01-2012 19:57 #374

Er du ikke enig, eller mener du der er en ulv tilbage?

19-01-2012 19:58 #375

Zorro +1

Der er et stort hul i den post.

19-01-2012 19:58 #376

Så du vil gerne have jeg skal angleshoote?

19-01-2012 19:58 #377

Jeg er ikke enig... Jeg tror, at ulvene er døde, men jeg mener ikke, at det er ligegyldigt om vi fanger den neutrale...

I så fald kan vi jo bare alle gå AFK og vente til vi er færdige...

19-01-2012 19:59 #378

Nej, ikke angle shoote... Nu har jeg brugt hele dagen på at undgå det ;)

19-01-2012 20:01 #379

@ Zorro

Vi må tale forbi hinanden, prøver lige ny taktik:

Vi antager den neutrale skal ramme én specifik person for at vinde, når det sker træder han ud af spillet, enig?

Vi er enige om at spillet ikke kan slutte n1 hvis han rammer, fordi så skal ulve og villas kæmpe om sejren, enig?

19-01-2012 20:03 #380
"Vi antager den neutrale skal ramme én specifik person for at vinde, når det sker træder han ud af spillet, enig?"

Ja.

"Vi er enige om at spillet ikke kan slutte n1 hvis han rammer, fordi så skal ulve og villas kæmpe om sejren, enig?"

Til dels. Så skal village og ulvene spille videre, og afhængig af deres win condition, så kan i hvert fald ulvene stadig nå at vinde også. Det vil village ofte også stadig kunne nå.
19-01-2012 20:04 #381

ploven.

hvis neutral træder ud af spillet dag 1 har han vundet og ulve og villas spiller videre.

er alle ulve døde nu så spiller vi imod den neutrale om hvem der vinder, spillet stopper hvis han rammer nu.

19-01-2012 20:06 #382

@ Live

guess i stand corrected then..

19-01-2012 20:06 #383

@Live

Hvad syntes du vi skal gøre i dag? Har lidt lyst til at følge dig.

fordi du er sød

19-01-2012 20:06 #384

Skal jeg komme med mit bud på hvem Dracula skal? Nu ellers tager jeg det med i graven

19-01-2012 20:07 #385

@ Alex

Altså du dør jo ikke i nat? Men del da endelig din info..

19-01-2012 20:08 #386

Vil gerne have alle andre end Ploven til at komme med deres bud

19-01-2012 20:08 #387

Jeg forstår ikke helt hvad det hjælper nogen?

19-01-2012 20:10 #388

@Alexanderbp

Hvorfor tror du, at du dør? Har Dracula bidt dig sidste nat?

19-01-2012 20:10 #389

Alex bare gør hvad du selv syntes er bedst

19-01-2012 20:11 #390

Hej har skrevet nogle punkter ned.

1. Zulu er død i min optik
2. Vi lyncher aldrig Alex
3. Vi lyncher ALDRIG Ploven
4. Alex viger Ploven, hvis der kommer counterclaim.
5. Hvis der ikke kommer counterclaim bruger han sit vig på Daniel
6. Twajzer og Krosenda er ikke helt clear
7. Jeg claimer at jeg er "ikke vanilla"
8. Jeg er ikke seer.
9. Jeg kan have en rolle der ikke er blevet nævnt, eller måske er den.
10. Angel(s) SKAL claime
11. Andre PR's SKAL claime.
12. Obv. ikke hvis der bliver counterclaimet seer, men det gør der ikke.

Tilbage har vi:

Alexanderbp - Claimer villavig som kun kan vigge neutrale.
ploven13 - Claimer Seer (Gør Ploven ikke som Dracula)
Random - Muglig PR, men også clear på anden vis.

Jeg kan cleare 1/2
Krosenda
Twajzer

Tilbage har vi:
danielgron
Liderdider
Live
ZorroDk


Liderdider har lagt fakepeeks D1. Ville være meget utraditionelt som neutral.
Daniel har ikke været særlig aktiv og ikke budt ind med det vilde.
Live spiller villa'ish, jeg ville ikke stare her, men evt. lade Ploven peeke ham.

Zorro er faktisk mit bedste bud på lynch pt.

Jeg glæder mig meget til Plovens peeks og håber han har et Live peek på en af de fire sidste = spil løst. Hvis han ikke har peeks på dem, skal de alle claime evt. PR's og det skal være ASAP.


19-01-2012 20:13 #391

@Zorro

Ikke spor, men jeg antager
1. Angel beskytter ikke mig i nat
2. Dracula bider måske igennem angel I dno
3. Dør af anden makaber årsag

@Daniel
Det gør at vedkommende finder ud af at han faktisk er i farezonen, uden det hjælper Dracula spor

19-01-2012 20:15 #392
krosenda skrev:
@Live

Hvad syntes du vi skal gøre i dag? Har lidt lyst til at følge dig.

fordi du er sød


Fra min side vil jeg spille std, vi har numrene og vi har nogle clear spillere, så vi vinder igennem poe.

Jeg tror ikke på alex claim, der er for meget der ikke giver mening, han er for skinger i hans tone og for mig at se vil han bare overleve i dag.

jeg tror på ploven, hans claim er uimodsagt.

Lynch alex i dag

Ploven og random er clear (ploven har likely en mere)

Lider + krosenda ser imo ikke ud til at kunne være dracula.

det efterlader

zorro og daniel

Alex
zorro
daniel

i den rækkefølge og villa har vundet.

19-01-2012 20:16 #393

@Random
Twajzer er fuldstændig clear, havde han været neutral var han død i nat.
Krosenda, not so much

Zorro spiller fantastisk hvis han er ulv, og i får mig ikke til at lynche ham

@Live
Du er en retard, jeg bare dig komme med en liste med spørgsmål, jeg er ikke spor skinger, derimod er jeg meget skuffet over dig hvis du er villa.
Hvor er din liste?
Jeg skal ALDRIG lynches idag

19-01-2012 20:17 #394

@Live
Samtidig har du glemt Twajzer completely, og du giver samtidig mit claim credit ved at sige at Krosenda ikke kan være Dracula (Ellers havde jeg jo dræbt ham)

19-01-2012 20:18 #395

Alex, at du får lov at leve i nat er imo den største fare for et villa win, alene den måde du skriver på gør det MEGET tydeligt du ved hvem der er villa.

at krosenda ikke kan være dracula har intet med dit claim at gøre what so ever.

19-01-2012 20:18 #396

Hvis Dracula's win condition er last man standing, så har vi evigheder... Så vil vi kunne låse spillet med claimfest på et senere tidspunkt...

I mellemtiden hvorfor risikere, at han har en anden win condition og bare ignorere det?

Jeg kan godt se, at Ploven vel skal have lov at leve, så længe der ikke er counterclaim.

19-01-2012 20:19 #397
Random skrev:
Hej har skrevet nogle punkter ned.

1. Zulu er død i min optik
2. Vi lyncher aldrig Alex
3. Vi lyncher ALDRIG Ploven
4. Alex viger Ploven, hvis der kommer counterclaim.
5. Hvis der ikke kommer counterclaim bruger han sit vig på Daniel
6. Twajzer og Krosenda er ikke helt clear
7. Jeg claimer at jeg er "ikke vanilla"
8. Jeg er ikke seer.
9. Jeg kan have en rolle der ikke er blevet nævnt, eller måske er den.
10. Angel(s) SKAL claime
11. Andre PR's SKAL claime.
12. Obv. ikke hvis der bliver counterclaimet seer, men det gør der ikke.

Tilbage har vi:

Alexanderbp - Claimer villavig som kun kan vigge neutrale.
ploven13 - Claimer Seer (Gør Ploven ikke som Dracula)
Random - Muglig PR, men også clear på anden vis.

Jeg kan cleare 1/2
Krosenda
Twajzer

Tilbage har vi:
danielgron
Liderdider
Live
ZorroDk


Liderdider har lagt fakepeeks D1. Ville være meget utraditionelt som neutral.
Daniel har ikke været særlig aktiv og ikke budt ind med det vilde.
Live spiller villa'ish, jeg ville ikke stare her, men evt. lade Ploven peeke ham.

Zorro er faktisk mit bedste bud på lynch pt.

Jeg glæder mig meget til Plovens peeks og håber han har et Live peek på en af de fire sidste = spil løst. Hvis han ikke har peeks på dem, skal de alle claime evt. PR's og det skal være ASAP.




Bedste post længe set på PN, Random har sådan set formået at skrive alt hvad jeg tænkte:S
19-01-2012 20:19 #398

Sætter ikke min stemme på alex i dag, så hellere ploven selvom han har claimet seer.

19-01-2012 20:21 #399

Live clearer imo på en spøjs måde.

19-01-2012 20:21 #400

Der er INGEN overhovedet, der ser ud til at have fattet, at jeg ikke har haft behov for at claime for at overleve D3.

@Live
Det har alt med mit claim at gøre. Mit claim viser at Krosenda ikke kan være Dracula.
Den måde jeg skriver på? Oh my fucking god, jeg har clearet Twajzer og Krosenda og mig selv, dertil kalder jeg også Zorro for villa. Du syntes måske Zorro er neutral istedet?

@Ploven
Derved siger du også jeg ikke skal lynches idag

Lynch ploven og jeg vigger live
Det virker til de er ved at være desperate

19-01-2012 20:22 #401

Det lyder som om Ploven og jeg er vogne... Så kan jeg jo godt se, hvor det bærer henad, for jeg counterclaimer ham ikke...

Men ok, har I ret, så har vi jo også god tid til at fange Dracula.

19-01-2012 20:22 #402

Vi lyncher ikke Zorro idag

19-01-2012 20:23 #403

Jeg stemmer ikke Ploven...

Alex holdt langt fra til lynch uden eder og forbandelser.

19-01-2012 20:24 #404

Kan godt claime peeks nu, er afk den næste halve time efter denne post:


Peekede Random n0
Peekede Henrik ulv n1
peekede Krosenda villa n2

Jeg skal nok poste tanker / svarer på spørgsmål når jeg er tilbage..

19-01-2012 20:24 #405

Nægter btw også at stemme Zorro.

19-01-2012 20:24 #406

Random villa n0 I guess

19-01-2012 20:25 #407

Det bringer bl.a. Live op som et lynch target (ganske fint med mig btw)

19-01-2012 20:26 #408

alex det du ikke forstår er at vi har vundet medmindre dracula klonker i nat, udfra villa synspunktet er ploven uimodsagt ser og du har et weird ass claim der ikke giver mening og en tone der er evigt langt fra din vante.

Ploven bliver aldrig lynchet i dag, vi har rigeligt tid til at poe pga vi er langt foran på numre.

Du er klart den jeg er mest nervøs for.

19-01-2012 20:26 #409

@Ploven

Uddyb tak? Da du peekede mig fik du så kun afvide at jeg var villa, eller er der mere som du bare har undladt at fortælle her? Bare svar med ja/nej

19-01-2012 20:27 #410

Husk at tænke på, at GF/Converter er en ret stærk rolle... Det virker oplagt ud fra et temamæssigt synspunkt, at Dracula ligeledes er GF/Converter...

Hvordan kan det nogensinde balanceres? Hvis village ikke har en seer, så er GF-delen ligegyldig og mere end ulempe end en fordel for ham, der er GF...

Dracula kan se, at det er uphill battle og derfor satse på, at der ikke er en seer med. Han ved jo, om han er GF, og han ved, at Duracell var GF... Hvis der er 2 GF, er det mere likely, at der ikke er en seer, og derfor tør han godt tage satset, når det alligevel er så meget uphill battle.

Det eneste, jeg siger, er:

Lad være med at lade Ploven være last man standing, hvis jeg dør i aften.

Så håber vi, at I har ret, at det var Dracula's win condition. Og vi har god tid til POE inden F3

19-01-2012 20:27 #411

En tone der er langt fra min vante?
DU HAR KUN SPILLET MED MIG HVOR JEG VAR ULV DUMPAP!!!! :D

Mit claim ville give bedre mening hvis det var fake, så havde jeg brugt Zulu som et villavig, og set 10x bedre ud.

19-01-2012 20:30 #412

Alex hvis du ikke finder en anden tone frem træder jeg ud af spillet.

du har sagt ret mange personlige ting der går langt over stregen, vær venlig at tænk dig lidt om.

19-01-2012 20:30 #413

Jeg kan godt uddybe lidt, men har altså travlt med andre ting pt..

Jeg får kun villa / wolf svar, ingen rolleindsigt..

19-01-2012 20:31 #414
OP

Op til #411

[0]Alexanderbp - ploven
[0]danielgron -
[2]Ploven -
[0]Krosenda -
[0]Liderdider - unvote
[0]Live -
[0]Random -
[0]Twajzer -
[0]ZorroDk - Ploven

ved fejl - repost

Tonen fra Alexander er ikke acceptabel. Spænd hjelmen.. NU!

Redigeret af Pifpaf d. 19-01-2012 20:31
19-01-2012 20:31 #415

Lol live du plejer sgu heller ikke ligefrem altid at tale pænt ;-)

PLOVEN

Der outede du lige dig selv

19-01-2012 20:32 #416

Krosenda, der er væsentlig forskel i personlige angreb og generel tone. han er blevet bedt om det en del gange nu, jeg gider ikke høre mere på det.

19-01-2012 20:32 #417

Det er nytteløst, jeg bruger de samme arguenter igen og igen, fordi i hele tiden kommer med det samme, så læs dog...

19-01-2012 20:34 #418

Derudover er jeg enig i, at jeg kan risikere at faile max med min teori... Og den chance sikkert er over 50%... Men synes, at det er det værd, for at folk tænker lidt udenfor boksen også...

@Alexanderbp

Jeg kan godt forstå, at du er frustreret, hvis du mener, at du skal forklare det samme flere gange... Men det hjælper ikke spillet, og du har været out of line i noget tid nu...

En del af spillet er at stresse modstanderen... Ved eventuelt at spørge gentagne gange... Men det er stadig over stregen med de ordvalg... Vi risikerer bare, at spillet stoppes... Det er set flere gange omkring sidste sommer, og det er meget uheldigt, for det fjerner samtidig folks lyst til at deltage i et nyt spil...

Hvilket også var grunden til en længere pause herinde med WW-spil...

Det behøver vi ikke have til at ske igen, og det er relativt nemt at undgå. Man skal bare tale pænt. Også selvom man føler sig uretfærdigt behandlet.

19-01-2012 20:35 #419

Du bad mig om at gå ind i en tankeboks og få ilt til hjernen fordi jeg intet fattede. Tag dig sammen og stop med at tud. Du får mig ikke til at undskylde når det er dig der taler til mig i den tone først og fremmest

19-01-2012 20:37 #420

@krosenda

Uden at claime, kan du så uddybe, hvordan han outede sig selv? (hvis det er provilla at gøre, selvfølgelig)

19-01-2012 20:39 #421

Alex, igen er du way off, nedenfor står der hvad jeg rent faktisk skrev.

"alex, hop tilbage i tænketanken og kom ud når du har fået ilt til hovedet. og prøv så at lade være med at oute vores mulige poweroles for fremtiden."

hvilket du svarede røvhul til og har kørt i tomgang ligesiden, med narkoman hentydninger og generel tilsvining konstant på trods af du er blevet bedt om at moderere dig.

jeg er out, gider ikke det her.

19-01-2012 20:40 #422

Det er for ringe det her..

19-01-2012 20:40 #423

@Live

Er der ikke en chance for, at du så eventuelt bare kan ignorere Alexanderbp lidt... Indtil der er kommet lidt ro på...

jeg er sikker på, at du ikke nyder et stoppet spil mere end os andre...

19-01-2012 20:41 #424

@Zorro

Hvis han var seer, villa han så ikke få rollebeskrivelse også? Han er vel ikke bare seer som kan se om man er villa/ulv?
Og han skyndte sig væk lige efter for at undgå flere spørgsmål. Tror overhovedet ikke på at han er seer.

19-01-2012 20:42 #425

@ Alex

Du er out of line. Det er der bred enighed om og GM har givet en anmærkning.
Længere er den ikke.

19-01-2012 20:42 #426

@krosenda

Jeg er heller ikke overbevist om, at han er seer... Men han kan jo godt have ret i, at han kun får tilhørsforholdet at vide...

19-01-2012 20:42 #427

Kig på den sætning du skrev til mig nedenunder, det er blot en omformulering af at jeg intet fatter.

Fint så sub mig istedet for live går ud af spillet

19-01-2012 20:44 #428

Det er nok svært at subbe med 1 time til EOD... Hvis I holder ud og undlader at snakke med hinanden i den time, så har GM en realistisk mulighed for at finde en sub for en af jer, hvis det er...

Og så behøver spillet ikke stoppes...

19-01-2012 20:49 #429

Back on track:

Er det så Ploven og mig, der er vogne?

19-01-2012 20:49 #430

Live og alex bliv så gode venner, eller jeg sender dem her efter jeg

19-01-2012 20:50 #431

Hvis han er seer får han ikke fuld PM.

Vote Zorro

Alex vigger Daniel

Daniel/Live/Zorro/Lider skal claime, hvis de har PR.

VI LYNCHER IKKE PLOVEN UDEN COUNTERCLAIMS! ALDRIG

19-01-2012 20:51 #432

Ok, det var også det, jeg regnede med.

@Random

Hvis der ingen counterclaims kommer, får Ploven så lov til at være fredet resten af spillet?

19-01-2012 20:51 #433
OP

Op til #431

[0]Alexanderbp - ploven
[0]danielgron -
[3]Ploven -
[0]Krosenda - Ploven
[0]Liderdider - unvote
[0]Live -
[0]Random - Zorro
[0]Twajzer -
[1]ZorroDk - Ploven

Ved fejl - repost vote.

19-01-2012 20:52 #434

Damn..

Lidt trist drejning tråden har taget :P

Håber at i to liiiige køler lidt ned, og husker på at det blot er et spil...

Enig med Random.. Ploven bliver aldrig lynchet i dette spot..

Jeg er snart ude af tråden, så kigger lige lidt i postene, og finder en at smide votes på..

og lidt ekstra 'er, fordi jeg syntes det manglede lidt

19-01-2012 20:52 #435

Han skal ikke overvejs før f5/f3 imo.

SLET IKKE LYNCHES I AFTEN.

19-01-2012 20:52 #436

Live>Zorro

19-01-2012 20:53 #437
vote live
19-01-2012 20:53 #438

Vildt svære at koncentrere sig, når man ser pulp fiction samtidig :D

19-01-2012 20:56 #439
Twajzer skrev:
Vildt svære at koncentrere sig, når man ser pulp fiction samtidig :D


Første gang du ser den? Hvis ja, så vent med at se den indtil du kan følge ordenligt med. Har set den 10+ gange.

Syntes vi skal lave alex/live vogne i dag, for at kunne komme videre.
19-01-2012 20:56 #440

Så det var et halvt-om-halvt svar... Et "måske"...

Det gør mig lidt urolig... For har setup'pet ingen seer, og Ploven er Dracula, så har han jo så muligvis vundet nu, uanset win condition...

Jeg er enig i, at jeg er helt væk, hvis det her var et normalt vanilla+...

Seer bør i hvert fald counterclaime, hvis han er derude... Så vi kan få Dracula narrowed down til 2 personer...

Uden counterclaim, så er Ploven seer, ja.. Eller der er ingen seer... Hvilket kunne være en genial måde at balancere det at smide 2 GF's ind i spillet på.

19-01-2012 20:58 #441

Har slået over på den tonsvis af gange, men kommer altid ind lidt sent i den, :P Har aldrig fået set den hele.. :D

19-01-2012 20:58 #442

Der er seer med i spillet. Ellers giver det nada mening med converter.

19-01-2012 20:59 #443
OP

Op til #440

[0]Alexanderbp - live
[0]danielgron - Zorro
[2]Ploven -
[0]Krosenda - Ploven
[0]Liderdider - unvote
[1]Live -
[0]Random - Zorro
[0]Twajzer -
[2]ZorroDk - Ploven

Ved fejl - repost vote.

19-01-2012 21:01 #444

lynch mig hvis det er

19-01-2012 21:01 #445

Hvis der er enighed om det (og ja, det er sikkert det mest sandsynlige), er det bedste så, at jeg lynches?

Vi har som sagt lang tid (hvis vi går ud fra, at Dracula går efter last man standing og kun har ét convert), og så må vi lægge en strategi. Hvis jeg er først for tur for at låse spillet der, så er det selvfølgelig fair nok.

19-01-2012 21:02 #446

Concede nu bare ;)

19-01-2012 21:03 #447

Jeg syntes ikke at zorro og alex skal lynches i dag.

Kunne godt gå med til at stemme live, fordi jeg ser ikke alex ryge i dag.

Live

19-01-2012 21:03 #448

Så taber du også ;-)

19-01-2012 21:07 #449
Zorro > Live any day i dette spot..
19-01-2012 21:09 #450
CLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAIM

I HAR BARE AT STEMME DET SAMME SOM RANDOM I MORGEN!!

CLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAIM

ZORRO
19-01-2012 21:09 #451

Jeg stemmer på min modvogn, og det er rolleneutralt...

Jeg vil derudover meget nødigt se Ploven som last man standing, så husk det. Det er vist det vigtigste, jeg har at give videre.. (jeg forventer, at der kommer flertal på mig i aften).

19-01-2012 21:11 #452

lol Ploven

Hvad er det nu, at det plejer at betyde, når du begynder på CAPS og farver :)

19-01-2012 21:11 #453

Men tag det roligt... Det er kun mig, der har stemme på dig pt, så er nok mig og Live, der er vognene i stedet...

19-01-2012 21:12 #454

Har bare at stemme som random?

19-01-2012 21:13 #455

@Alexanderbp (hvis du stadig er her)

Vig'ger du stadig Ploven i nat?

Ellers vil jeg gerne opfordre den anden vig (hvis han findes) til at gøre det... Altså hvis de er vampyrjægere...

19-01-2012 21:15 #456

@ Daniel

JA, har peeket Random villa, og jeg er fuldkommen enig i stort set alt hvad han har skrevet vedrørende fremtidig taktik og lynches i dette spil..

Random er i morgen locked villa sammen med Kros, og foretrækker så at Random står for lynched i morgen, i stedet for i kører vogne eller what ever i nu kunne finde på..

19-01-2012 21:17 #457

Jaaaah... Vogne og andre mærkelig ting imorgen... weeee :D

Spøg til side, så er jeg lidt paf på hvem der skal votes, men den ryger på Zorro indtil videre..

19-01-2012 21:17 #458

og så skal Angel ikke beskytte Ploven... og det kan jeg godt se igen er atypisk WW-spil... men ellers hjælper det jo hat, at vampyrjægerne tester Ploven...

Jeg kan godt se, at Dracula-Zorro eller minion-Zorro vil opfordre til det samme, men jeg er ingen af delene og det ser I jo inden Night Actions, så den teori kan I godt slå ud af hovedet igen.

Ploven skal ikke gå hele vejen igen... Hvis der ikke er en seer og han vinder på at indse det, så brækker jeg mig :P

19-01-2012 21:18 #459

@ Zorro

at være stolt over at ha sat sin sidste vote i spillet på seer, er normalt ikke særlig godt som villa:)

@ Alex

Hvis du er villa tager du Daniel i nat..

19-01-2012 21:18 #460
OP

Op til #458

[0]Alexanderbp - Live
[0]danielgron - Zorro
[1]Ploven - Zorro
[0]Krosenda - Live
[0]Liderdider - unvote
[2]Live -
[0]Random - Zorro
[0]Twajzer - Zorro
[4]ZorroDk - Ploven

Ved fejl - repost vote.

19-01-2012 21:18 #461

ALEX SKAL SKRIVE HVEM HAN VIGGER.

Så evt. Angels og andre PR's ikke fucker op

19-01-2012 21:19 #462

Jeg peeker Alex i nat..

19-01-2012 21:20 #463

Angel skal bare beskytte mig, det er aldrig i Draculas interesse at have mig i live.
Anyway jeg har bedt om at blive subbet, så du kan også lade være og gøre Pifpaf en tjeneste

19-01-2012 21:21 #464

@Ploven

Jeg sætter min vote på min modvogn som allerede nævnt... Som det er nu, så er det Live... Om det hjælper noget er nok meget tvivlsomt.

Jeg er tilfreds med, hvis der bare har været en chance for, at jeg har haft ret i noget af det, jeg har bragt på banen... Eller jeg har hjulpet folk til at tænke i nogle ekstra baner... Jeg kan ikke vide, om det har hjulpet eller jeg bare har været den vilde sabotør før eval, men i en 7-1 situation mener jeg, at der er plads til at tænke outside the box... Jeg vil godt tage chancen og risikere at blive til grin :)

19-01-2012 21:22 #465

Jesus christ, ingen subs...

19-01-2012 21:22 #466

Enig i, at Alex bør skrive, hvem han vig'ger...

(derudover bør vi heller ikke snakke om subs i tråden, men fred nu være med det)

19-01-2012 21:23 #467

Alex sæt dig bagerst i bussen og skriv hvem du vigger

19-01-2012 21:23 #468

Vigger mellem Random/Live/ploven

19-01-2012 21:25 #469

Lol, hvis du vigger Ploven vigger du samtidigt mig.

19-01-2012 21:26 #470

Så Ploven slipper måske helt nu? Også for vampyrjæger-testen? Og bliver måske fredet efterfølgende?

Så håber jeg, at den anden vampyrjæger vil overveje at vig'ge Ploven...

Ja, jeg er ikke rigtig klog, og ja, jeg burde acceptere, at en seer er en seer... Men nu har jeg kørt i den rille hele dagen, så skifter jeg ikke for de sidste 30 minutter.

Har I ret, så er jeg til grin, og så er der ikke sket anden skade, og vi har lang tid til at vinde i...

Men har I ikke ret, og Dracula vinder på en weird måde, der kunne være undgået, så bliver jeg trist.

19-01-2012 21:27 #471

Concede nu Zorro..

19-01-2012 21:30 #472

Jeg vigger Ploven. Er han villa må han være seer, derved er Random villa

19-01-2012 21:31 #473

er i kommentator mode for at i ikke får fucket alt op.

Dracula kan allerede have ramt seeren hvorfor der obv aldrig kommer counterclaim, det samme gælder alle andre pr´s

19-01-2012 21:31 #474

undskyld, derved er Random MÅSKE villa, han kan stadig have blevet converted

19-01-2012 21:31 #475

Zorro er superior af flere grunde:

Zorro havde godt nok en utrolig villaish dag 1, MEN i dag har han modsat normalt været MEGET snæversynet, han er normalt den første til at være åben overfor ALLE claims + teorier..

Live ga mig på dag 2 chancen for at gemme mig som seer + han har stemt 2 ulve + han kunne formentlig ha gjort mig til at klokkeklart lynch tidligere mm.

Vil hellere have Live i live i morgen end Zorro pt..

Dracularækkefølge hvis Zorro ikke er dracula: Daniel > Alex > Live

Twajzer og Liderdider er ALDRIG dracula her..

Liderdider, Twajzer, Kros og Random burde lukke spillet, hvis de undgår at gå i insane mode undervejs..

19-01-2012 21:34 #476

Twajzer er kun 95% clear.

19-01-2012 21:35 #477

Twajzer er 100% clear, Krosenda er 100% clear for at Dracula

19-01-2012 21:36 #478

@ Twajzer, Kros og Lider

Skriv lige når i er i tråden, er vigtigt

19-01-2012 21:37 #479

Jeg prøvede blot at advare om, at village ikke behøvede føle sig sikre på samme måde som i et vanilla...

Zulu døde... Han lignede et hunt på en bestemt rolle, i og med, at han ikke var en seerlignende karakter på nogen som helst måde...

At Dracula jagter en bestemt rolle, lyder for mig meget sandsynligt...

At han er ligeglad med seer, fordi han peeker god, lyder temamæssigt meget sandsynligt...

Hvad minions gør, er jeg ret ligeglad med pt...

Jeg håber, at I har ret. Men jeg fortryder ikke at have tænkt outside the box. Især ikke, når der var råd til det (hvis stillingen er 7-1 og alternativet er, at han skal være last man standing, for så er der råd til alternativ tankegang)

@danielgron

Er din stemme locked? For så er det vist det for mig (og nej, det er ikke et concede, men jeg har så kun 23 minutter, og så skal jeg måske bruge den bedst muligt)

19-01-2012 21:38 #480

Jeg er her

19-01-2012 21:39 #481

Lider kommer vidst ikke mere i dag, tror han skulle ud og tæske en eller anden

19-01-2012 21:39 #482
OP

[0]Alexanderbp - Live
[0]danielgron - Zorro
[1]Ploven - Zorro
[0]Krosenda - Live
[0]Liderdider - unvote
[2]Live -
[0]Random - Zorro
[0]Twajzer - Zorro
[4]ZorroDk - Ploven

Ved fejl - repost vote.

19-01-2012 21:40 #483

Okay Kros:

Når jeg flippet seer i nat, så er det fucking vigtigt du husker hvad jeg siger til dig nu, og du skal sige det videre / copypaste det i tråden til Lider og Twajzer..

DIG, LIDER, TWAJZER OG RANDOM SKAL STEMME SAMMEN RESTEN AF SPILLET, OG SELF IKKE PÅ HINANDEN!!

forstået?

19-01-2012 21:42 #484

Mit argument om Ploven og hans TMI var, at han ved ikke engang, hvornår villa har vundet... Hvordan kan han så være villa...?

Men derudover er jeg med på, at min teori er et longshot... Så I har sikkert ret... Jeg har dog en sidste ting, når danielgron har dødsdømt mig... Men mener, at den er pro-Dracula, så vil gerne vente på at være sikker på, at jeg er død...

19-01-2012 21:43 #485
Ploven13 skrev:
Okay Kros:

Når jeg flippet seer i nat, så er det fucking vigtigt du husker hvad jeg siger til dig nu, og du skal sige det videre / copypaste det i tråden til Lider og Twajzer..

DIG, LIDER, TWAJZER OG RANDOM SKAL STEMME SAMMEN RESTEN AF SPILLET, OG SELF IKKE PÅ HINANDEN!!

forstået?


Ja hvis du ryger i nat som seer, så følger jeg gerne den her
19-01-2012 21:44 #486

Er live out?

19-01-2012 21:44 #487

Jeg er her half n' half.. er helt smadret, og ligger og halvsover/ser i am legend/kigger på pisgul... Men jeg har set hvad du har skrevet :)

19-01-2012 21:44 #488

Alex tager Daniel i nat, og i morgen tager i så Alex såfremt Daniel er i live, så er spillet vel 100% locked såfremt vi spiller last man standing..

19-01-2012 21:45 #489

@ Twajz

Super

19-01-2012 21:45 #490

Nu magter jeg ikke at scrolle

Ploven har du peeket lider villa?

I så fald ligger Dracula mellem Zorro/Live/Daniel

19-01-2012 21:46 #491

Et kvarter tilbage, så lad mig bare sige det alligevel

CLAIM

Jeg har ingen PR, men jeg tror, at jeg er den, som Dracula jagter.

CLAIM

Vinder Dracula, hvis jeg dør til lynch?
Hvis nej, så er jeg enig i, at det er en god ide at lynche mig.

19-01-2012 21:46 #492

Jeg vigger ploven

19-01-2012 21:46 #493

@Ploven

Twajzer kan i teorien være neutral, hvis Angel(s) har beskyttet ham samme nat som Alex har lavet kill

19-01-2012 21:47 #494

Den karakter jeg tænker Dracula er efter, er med i en film fra 2004

19-01-2012 21:47 #495

Interessant..

19-01-2012 21:47 #496

Det kan krosenda også i så fald

19-01-2012 21:48 #497

@Alex

Vi må ikke hinte vores navn, så det vil jeg undlade at svare på... Derudover ved jeg det ikke...

19-01-2012 21:48 #498

@ Alex

Han er peeket

19-01-2012 21:48 #499

vote Daniel

19-01-2012 21:49 #500

Det var ikke et spørgsmål. Det var blot et stykke info jeg ville smide ud

19-01-2012 21:49 #501
Zorro
19-01-2012 21:49 #502
daniel er imo et bedre bud end zorro
19-01-2012 21:50 #503

Ingen med kommentarer til mit claim? I så fald skulle jeg nok have gjort det tidligere...

Men omvendt, så ved Dracula nu, at jeg forventer, at han er efter mig... Så hvis vi ikke lyncher mig, så SKAL vi ramme Dracula... (eller beskytte mig, hvis engle kan beskytte mod vampyrer)

19-01-2012 21:50 #504
Daniel
19-01-2012 21:50 #505
OP

Op til #502

[0]Alexanderbp - Zorro
[2]danielgron - Zorro
[1]Ploven - Zorro
[0]Krosenda - Live
[0]Liderdider - unvote
[1]Live - daniel
[0]Random - Daniel
[0]Twajzer - Zorro
[4]ZorroDk - Ploven

Ved fejl - repost vote.

19-01-2012 21:50 #506

Jaaah... vi voter alle mulige :D

19-01-2012 21:51 #507
OP

Op til #506

[0]Alexanderbp - Zorro
[3]danielgron - Zorro
[1]Ploven - Zorro
[0]Krosenda - daniel
[0]Liderdider - unvote
[0]Live - daniel
[0]Random - Daniel
[0]Twajzer - Zorro
[4]ZorroDk - Ploven

Ved fejl - repost vote.

19-01-2012 21:52 #508

Har fået tid alligevel.
Ploven, hvem voter jeg? Har ikke læst op

19-01-2012 21:53 #509

Hvis Dracula KUN kan vinde ved at lynche mig (eller have last man standing), så er det da bedre at lynche mig?

Så har vi tid til at bekæmpe ham efterfølgende...?

Hvad er normen for den type neutral?

19-01-2012 21:53 #510

ved at NK'e mig skulle der selvf stå...

19-01-2012 21:54 #511

Dog skal Zorro vigges i morgen nat. (IKKE I NAT)

I nat vigger du mellem Live/Ploven/
Ploven peeker Lider

Alle andre villas med PR's tænke sig godt om.

19-01-2012 21:55 #512

Imo en god ide at peeke mig i nat, så er vi 4 clear, og spillet er locked.

19-01-2012 21:56 #513

@Random

Hvad, hvis Dracula bider mig i nat?

19-01-2012 21:56 #514

Lidder og Twajz converter ALDRIG ZULU, desuden stemte Twajz Liderdider i går efter 5 havde lyn stemt Henrik, det ville han ikke gøre som neutral..

@ Lider

Stem Daniel eller Zorro, ligemeget hvem imo..

19-01-2012 21:57 #515

Er der ikke nogen, der kan fortælle mig, om en neutral, der leder efter en bestemt, og den person lynches, så har vundet eller han skal være last man standing derefter?

19-01-2012 21:58 #516
Ploven13 skrev:
Lidder og Twajz converter ALDRIG ZULU, desuden stemte Twajz Liderdider i går efter 5 havde lyn stemt Henrik, det ville han ikke gøre som neutral..

@ Lider

Stem Daniel eller Zorro, ligemeget hvem imo..

Okay, peek mig i nat!
19-01-2012 21:58 #517
Danielgron
19-01-2012 21:58 #518

@ Zorro

Vinder givetvis, men det gør village også.

19-01-2012 21:59 #519

Det er det, jeg er uenig i... Jeg mener, at vi taber...

19-01-2012 21:59 #520
OP

Op til #506

[0]Alexanderbp - Zorro
[4]danielgron - Zorro
[1]Ploven - Zorro
[0]Krosenda - daniel
[0]Liderdider - daniel
[0]Live - daniel
[0]Random - Daniel
[0]Twajzer - Zorro
[4]ZorroDk - Ploven

Ved fejl - repost vote.

19-01-2012 21:59 #521

Så er jeg nødt til at gå efter danielgron og bede angel hjælpe mig i nat

19-01-2012 21:59 #522

@ Ploven

Det er klart, men vi skal bare bruge clear villages atm.

@ Zorro

Læs din PM

19-01-2012 22:00 #523

Alex stemmer Zorro, så jeg stemmer Daniel

19-01-2012 22:00 #524

Har hverken lyst til at lynche Zorro eller daniel meh...

19-01-2012 22:00 #525

angels skal ikke besyktte Zorro

19-01-2012 22:00 #526

Det er præcis det, jeg har ment hele dagen... men ville ikke angleshoote

19-01-2012 22:00 #527
OP

NAT

19-01-2012 22:00 #528

Argh... Dracula vil ikke lynche mgi

19-01-2012 22:03 #529
OP
NAT--nu med farve


[0]Alexanderbp - Zorro
[6]danielgron - Zorro
[0]Ploven - Daniel
[0]Krosenda - daniel
[0]Liderdider - daniel
[0]Live - daniel
[0]Random - Daniel
[0]Twajzer - Zorro
[3]ZorroDk - daniel

Ændringer inden 22.10
19-01-2012 22:12 #530
OP

Aftenens jagt var langvarrig, danielgron var udset, men gemte sig godt.
Med træpæl og sølvkugler blev hjerter gennemboret.
Selvom de ventede længe forblev liget en smuk ung kvinde.

danielgron er død han var villa

Du er Lucy.
Du vinder med village

NA's inden 23.00

næste dag

Redigeret af Pifpaf d. 19-01-2012 22:54
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar