WW: Tour de Vanilla - Dag 1

First

Villa iøvrigt .. så måske jeg laver en Alex og går afk til Onsdag eller noget

Iøvrigt lang tid siden jeg har spillet .. weeeee

Javel Hr. Ninus ..


Jeg formoder den der kommer i tråden næst efter mig er ulv.
så har vedkommende lige haft tid til at få skrevet til holdet.

Så watch out for fire :)

fire away mice

Bridge din lille våde ulv .. how goes?

Er Tuz din medulv?? hva??

Åh nej - orker ikke at i 3 går i intern humor mode i dette spil..

lol - det er kun i live ww

Du virker glad ? Det er dejligt

Jeg er altid glad!?

Ploven???

Så må du altså bare deltage i live ww, så du kan være med ploven

Jamen så må i jo vælge en bedre dato en anden gang :o

Åh wtf .. lad os komme igang

ploven

Votecount #15

[] Avocado -
[1] Bridge -
[] Henrik -
[] Lasval -
[] Live -
[] Mice - Bridge
[] Ploven -
[] Third -
[] Tuz -

Micebulldogs skrev:
Unvote




Bridge er generelt et bedre valg!

YESH! Så er jeg med i WW igen :D

Mit andet spil nogensinde - er ked af, at jeg har været væk hele foråret og især at jeg missede live-ww.

Troller Mice generelt så meget? Og hvad endte diskussionen med mulighed for at unvote eller ej med?

#gladforatværetilbage
#deterbaremodernedetderhashtags

Slet ingen til at lege med mig?

Troll?

Jeg vil gerne lege! Bare ikke denne der trolle-leg..

Ja, fatter hat af det der med bare at skyde løs til højre og venstre fra start - og det morsomme i det kan jeg ikke se.

Hvad snakke du om?!

Avocado .. er den egentligt en frugt eller en grøntsag??

Det er også lige meget om du kan se det morsomme i det eller ej ..

Bare stem Bridge, da det altid er rart at komme af med ham :)

Foretrække at tænker på det som værende Testikeltræets frugt ;)

Ikke helt lige meget, spille med for at have det sjovt :)

#nutidsr-ironi

Generelt er jeg ikke så meget en stavefreak, btw :)
Du fortjente bare lidt en nål...

#dennelegersjovereendtrolling

hader når ploven rander ulv

Word up

Mmm testikler .. det er et dejligt ord.

Ordet avocado stammer faktisk fra et ord på et af de gamle mellemamerikanske sprog, som betød testikel.

word up?

@Live: Hader når man får ulvevibes af nogens intropost...

Google eller ren trivia, Henrik? :D

Mit mål for spillet: Nå post #1000 :D

Trivia fra et af mine yndlingsmadprogrammer, Good Eats med Alton Brown. Google it :)

Henrik er en vis mand ..!


Henrik ved også hvor meget Mercier tabte ved sit store bracelet-bet?
kom lige til at tænke på at han jo ikke vandt.

Live skrev:
hader når ploven rander ulv

GM .. Må man skrive med usynlig i dette spil?

Intropost-vibes so far

Mice sligthly villaish

Får intet ud af Ploven og Bridge. Vil gerne have Live uddyber :)

Micebulldogs skrev:
Henrik er en vis mand ..!


Henrik ved også hvor meget Mercier tabte ved sit store bracelet-bet?
kom lige til at tænke på at han jo ikke vandt.

Hvad med mig, Henrik?

Avocado_007 skrev:
Hvad med mig, Henrik?

henrikthing skrev:

Avocado_007 skrev:
Hvad med mig, Henrik?

Skal lige tænke over, hvad jeg synes om dig - gider ikke tabe til dig igen :)

For satan da hvor det kribler i WW-fingrene!

#frustreretoveratderikkeerkommetnogenpostsi4min

Går snart på tilt over de hashtags :)

Jeg er der Henrik :(

Hæhæhæhæhæ

#værnulidtmoderne
#gråhåredeww-spillere

Må man egentlig gerne stemme dura?

#kunfordijegkanlidig

Hey folks.
jeg er her også med 1/3 del af min opmærksomhed. 2/3 går til henholdsvis ministeren og konen :-)

Hej Third!

Ministeren..?

Og så alligevel ikke...

Så kan du holde fokus her i denne tråd med ca. 92% third??

@ #52: Aaaarh, nice :)

@ #53: Wtf?

Han er lige Busted Avo

hehe.. ja det skulle man tro ikke?
MEn nederen nok. jeg havde sgu håbet på mere.

@avo
han er bustet

NOOOOOOO :(((

men 100k$ er jo også en slags penge. + det må jhave været skægt med et dybt run i ME

Joh, men still...

#letsgetbacktotopic

#hashtagsareannoyingasshit

Hvad var topic?

Er det ulvet af dig at snakke udenom fra start?

Topic er ww :)

Avocado_007 skrev:
Er det ulvet af dig at snakke udenom fra start?

hmmm, meh...

#skullemanmongåpåskypeogtjekkeomduvaronline

OBS når I læser post 66 igen en dag hvor jeg er vogn: Den kom SNAP!

#såhurtigtkanjegsguikkenåselvatloggeaf

hehehe..
VAr det dig der bustede mig som ulv engang hvor jeg var online for første gamng i 1000 år?
Men lad mig spare dig for besværet jeg er onlione :-)

Nej sgu, det her er kun mit andet spil - i mit første var vi w/w og du bustede D1 :/

det er da rigtigt. Med random ikke? Så var det bridge måske.. Hvorfor tænkte du så på skype?

Med Random og Maho, jo :)

Tænkte på Skype fordi jeg har gået og funderet (i min ww-pause) over det underliggende spil, der ligger i at se hvem der er online på Skype hvornår og evt. hvor hurtige de er til at svare i timen efter EOD.

Clearer obv mig at jeg er offline ;)

jeg havde en gang en diskussion med alex hvor jeg havde spottet at han svarede nogle andre i en anden tråd på et tidspunkt hvor han eftersigende var uden net og derfor ikke var i ww tråden.

Snakken gik på anglehoot/not-angleshoot mht netadfærd udenfor spillet. KAn ikke huske hvad den generelle holdning var, men alex mente, så hut jeg hvisker, at jeg skulle have busted ham med min viden. Det gjorde jeg ikke. JEg syntes det er angleshooying.

Hvad hedder du på skype? z4700?ikke?

interessant debat uanset! Come join ppl :)

Synes tbh ikke vi skal bruge sindssygt meget tid på at diskutere grænser for angleshoot... Men i det eksempel du har third, er det vel noget andet fordi alex havde meldt op i tråden, at han var uden net? I så fald ser jeg intet problem med at påpege det i tråden.

Derudover ser jeg heller ikke noget problem i, at nævne om folk er online på skype i tråden - mener dog for ofte, at reads der alene går på skype-online eller ej er dybt ubrugelige. Der kan sgu være mange grunde til at være online på skype, og hvis jeg husker rigtigt er det heller ikke svært at gøre sig selv usynlig hvis man kun er på når man er blevet ulv i ww.

hvis jeg husker rigtigt er det heller ikke svært at gøre sig selv usynlig hvis man kun er på når man er blevet ulv i ww.

avocado ser villagery ud i jeres diskussion (#71), third ser at best neutral ud - jeg kan ikke lide #68+70.

Jeg trori hvert fald det er svært at "glemme" infoen og så vil man få et ulvelean på den man har opdaget på skype ell lign

Avocado_007 skrev:

hvis jeg husker rigtigt er det heller ikke svært at gøre sig selv usynlig hvis man kun er på når man er blevet ulv i ww.

Uddyb plz

Jeg synes slet ikke det er en int debat, da jeg vitterlig ikke håber det er med i folks overvejelser overhovedet.

Jeg svarer gerne i 25 andre tråde - og er pretty much altid online på skype, uden så meget som at læse ww tråden.
Gør det også gerne selvom jeg læser ww tråden, og bare ikke gider skrive i den.

Jeg mener slet ikke snakken har nogen former for relevans.


Men jeg er glad for du er her third, du skylder en pilsner.

***

Henrik plejer du at være aktiv med reads (eller at påpege hvad du kan lide/ikke lide) allerede på d1 ?

Skylder jeg en pilsner?
For hvad?

Bridgeking skrev:
Henrik plejer du at være aktiv med reads (eller at påpege hvad du kan lide/ikke lide) allerede på d1 ?

Mht skype er det svært at sige noget generelt der.
f.eks er jeg rigtig meget online, fordi jeg har skype-app ..

Jeg er i øvrigt biased

Bridgeking skrev:
Jeg synes slet ikke det er en int debat, da jeg vitterlig ikke håber det er med i folks overvejelser overhovedet.

Jeg svarer gerne i 25 andre tråde - og er pretty much altid online på skype, uden så meget som at læse ww tråden.
Gør det også gerne selvom jeg læser ww tråden, og bare ikke gider skrive i den.

Jeg mener slet ikke snakken har nogen former for relevans.

Micebulldogs skrev:
Mht skype er det svært at sige noget generelt der.
f.eks er jeg rigtig meget online, fordi jeg har skype-app ..

Sjovt som folk straks prøver at cleare sig selv i Skype-snak, btw

Avocado_007 skrev:

Jeg er i øvrigt biased

FPS!

Avo, du har virkelig paraderne oppe :)

Hvis du skal lave et sheet over ALT der fanger din ulve-viberator har du fandme et langt sheet formoder jeg :)

Ja du skylder da en grillaften/pilsnere third. Men har selv købt hus per 1.9, så vi kan holde den hos mig ;)

Ulvevibes på mice og henrik pt. Kan uddybe, men det er tyndt

Bridgeking skrev:
Ja du skylder da en grillaften/pilsnere third. Men har selv købt hus per 1.9, så vi kan holde den hos mig ;)

Ulvevibes på mice og henrik pt. Kan uddybe, men det er tyndt

Det er da rigtigt! Det har jeg helt svedt ud. Og jeg lavede endda pulled pork i går :-)
Tillykke med hus. Det er da for fedt!!

Og avo har bare ww abstineneser, der bliver til overmistænksomhed tror jeg

Fordi det er mega tyndt :D

På dig(Henrik) da jeg mener du ofte (som villa) giver udtryk for at dine reads d1 er dårlige, og derfor går i spørge mode, istedet for at påpege ting du lægger mærke til.

På mice, da jeg er ret sikker på han har udviklet sit spil efter live ww, og efter at have været GM - og derfor gør MEGET ud af at imitere sit "normale" spil

leans er så meget sagt.. det er bare mere mine tanker indtil nu

Bridge .. tror du har ret i 50% af det du siger om mig!

Bridgeking skrev:
På dig(Henrik) da jeg mener du ofte (som villa) giver udtryk for at dine reads d1 er dårlige, og derfor går i spørge mode, istedet for at påpege ting du lægger mærke til.

henrikthing skrev:

Avocado_007 skrev:

Jeg er i øvrigt biased

FPS!

?

Tynd defense, #96

Third har dog måske ret, #93

Avocado_007 skrev:
Tynd defense, #96

Avocado_007 skrev:

henrikthing skrev:

Avocado_007 skrev:

Jeg er i øvrigt biased

FPS!

?

For at quote dig en gang til: "Hvad er grunden til, at du ikke bare uddyber med det samme?"

Ved ikke hvad "langt tilbage" dækker over, og tænker at henrik sagtens kan skrive sådan noget uden at nogen kan buste ham for noget, som han kan spewes/lynches for.

henrikthing skrev:

Avocado_007 skrev:

henrikthing skrev:

Avocado_007 skrev:

Jeg er i øvrigt biased

FPS!

?

For at quote dig en gang til: "Hvad er grunden til, at du ikke bare uddyber med det samme?"

Lad mig uddybe mit spørgsmålstegn: Hvad mener du med kommentaren "FPS!" i relation til det indlæg du quotede?

Avocado_007 skrev:
Ved ikke hvad "langt tilbage" dækker over, og tænker at henrik sagtens kan skrive sådan noget uden at nogen kan buste ham for noget, som han kan spewes/lynches for.

fatter hat af den diskussion...

#FårJegIkkeEnPræmieForSåMangeIndlægUdenHashTags?
#OgForAtGøreDetNemmereAtLæseVedAtBenytteStortBegyndelsesbogstav?

Avocado_007 skrev:

henrikthing skrev:

Avocado_007 skrev:

henrikthing skrev:

Avocado_007 skrev:

Jeg er i øvrigt biased

FPS!

?

For at quote dig en gang til: "Hvad er grunden til, at du ikke bare uddyber med det samme?"

Lad mig uddybe mit spørgsmålstegn: Hvad mener du med kommentaren "FPS!" i relation til det indlæg du quotede?

Lad mig uddybe min grund til at citere dig anden gang:
Hvad er grunden til, at du ikke bare med det samme uddyber, hvad du mener med, at du er biased? Wolfish?

henrikthing skrev:

Avocado_007 skrev:
Ved ikke hvad "langt tilbage" dækker over, og tænker at henrik sagtens kan skrive sådan noget uden at nogen kan buste ham for noget, som han kan spewes/lynches for.

Det jeg skriver er, at bridge har ret i sin observation, men at det er lang tid siden jeg har spillet sådan som han skriver (i begge roller). Bridge må lige rette mig hvis jeg tager fejl, men det er vel relevant for om hans betragtning er korrekt eller ej?

Du er mere end velkommen til at tjekke mine sidste spil, for at se hvad du får ud af det. Hvis du gør, så tjek også nogle spil for 1-1½ år siden, så kan du se hvad det er bridge mener.

Vi kalder det også biased på Statskundskabsstatistik, tror ikke der er noget dansk ord der er dækkende :)

Du mener ikke det er indlysende hvad jeg mener, når jeg skriver at jeg er biased umiddelbart før jeg udtaler mig om hvordan jeg spiller i de forskellige roller?

Savner Tuz i tråden!

#LasvalHuskerJegKunForHansFPS

nå. nu går jeg til køjs. Er måske på fra fon lidt endnu medmindre der sker jovere ting end ww. Hvis i forstår sådan en lille en... :-)

henrikthing skrev:
Du mener ikke det er indlysende hvad jeg mener, når jeg skriver at jeg er biased umiddelbart før jeg udtaler mig om hvordan jeg spiller i de forskellige roller?

thirdTA skrev:
nå. nu går jeg til køjs. Er måske på fra fon lidt endnu medmindre der sker jovere ting end ww. Hvis i forstår sådan en lille en... :-)

Ok, det tager jeg til efterretning.

Tolk du bare på det :)

#ElskerNårPokerNetBliverIntimt #HåberThirdErAFKRestenAfAftenen

OKAY OKAY! Skal nok forsøge at begrænse mit hashtagforbrug...

Går i seng nu. Ses i morgen!

Sov godt chefer .. eller hvad i nu skal :)

Halløj drenge :)

Tak til GM for 10000 PMs med bøn om at deltage - altid dejligt, når ungdommen bøjer sig i støvet for visdommen :D

Har turboskimmet tråden og er allerede #TotaltTrætAfHashtags.

Mice er første ulv spottet og bør hænges asap!

dejligt, når ungdommen bøjer sig i støvet for visdommen

Avocado

♥♥♥ Det er du også :)

Har du fulgt med i de spil, der har været mellem dit første spil og dette? Eller starter du helt fra scratch igen?

Jeg har kigget lidt med fra sidelinjen, men meget få gennemlæsninger..

Vil du uddybe "starte helt fra scratch"? :)

lol Tuz ...

... kommer svar, der er relevante for alle, i tråden fra GM?

(dette spørgsmål er med vilje stillet her :))

Som jeg husker det, havde du læst en del med tidligere men har kun været med én gang tidligere for lang tid siden.
Altså er du stadig nybegynder - men hvis du har læst med i spillene selvom du ikke har deltaget, så kan du stadig have dannet dig et indtryk af folks spillestil i de forskellige roller og dine observationer i dette spil får mere relevans.

Men har du ikke fulgt med, så er det som at starte helt forfra med sit første spil ever => starte helt fra scratch igen.

(starte fra scratch = begynde helt fra bunden)

Mice

Benægter du, at du ikke har læst OP?

Og du er tilsyneladene sat langt tilbage Tuz i dine reading-skills :)

Benægter ingenting .. men hvad mener du?

Har ingen idé om folks spillestil i de forskellige roller :D

Nå gider ikke mere for idag .. ses imorgen

sorry

Måtte lige starte en anden bærbar op - jeg sad ved en 10 år gammel stationær og er i gang med at uploade billeder til dropbox, så den arbejder ekstremt langsomt.

Nu skal jeg vise dig, hvad jeg mener med, at du ikke har læst OP .. og det er ulvet ikke at gøre!

Tuz VS Mice

#GettinPopcorn

I OP står der tydeligt, at man skal sende PM til GM i tilfælde af spørgsmål. "kontakt GM" kan kun tolkes som PM imo!

Duracell skrev:
Deltagere (9/9):
Avocado
Bridge
Henrik
Lasval
Live
Mice
Ploven
Third
Tuz

Setup:
6 vanilla villa
2 ulve
1 seer med n0 villa-peek

Hvis man har spg eller ikke har modtaget sin rolle bedes man kontakte undertegnede.
Alle her kender reglerne går jeg udfra, ellers så spørg GM.

Stemmer 22:01 tæller ikke
Stemmer 22:02 medfører modkill

Held og lykke alle sammen!

Det er dag!

Micebulldogs skrev:
GM .. Må man skrive med usynlig i dette spil?

Tror, at Tuz er en god lærer. Især når hun skal finde ud af at håndtere hvem der smadrede ruden i frikvarteret!

Søde Tuz .. Godt forsøg. Svarer lige på den inden jeg er helt i seng

For det første, så læste jeg det kun som hvis man ikke havde fået sin rolle .. Så nej, har angiveligt ikke læst ordenligt.

Vedr. Usynlig skrift var det en heftig debat efter (og delvist under) forrige spil ... Kan ikke finde link nu da jeg er på telefonen.
Så det er ikke et helt ligegyldigt spørgsmål ... Især ikke da jeg "forbød" det i sidste spil, hvor jeg var GM efter den snak vi havde forrige spil.

Stort kys

Hvad siger du til det?

Så .. én ting er, at du som ulv er ligeglad med at se deltagerliste og evt. justeringer/ uddybninger i reglerne og derfor måske ikke har fået læst OP og ikke har opfattet, at man skal skrive direkte til GM med spørgsmål ... men du faker usikkerhed omkring noget så elementært som usynlig skrift for at virke villaish.

Det er for tykt - grænsende til at være "to wolf to be wolf", men du er IMO erfaren nok til at udnytte det og forsøge at gøre det med vilje.

I call woolfie on you!

Jeg har helt misset en eventuel debat om usynlig skrift skal være tilladt eller ej - det kommer fuldstændig bag på mig, at det har været nødvendigt at debattere.

Hmm... Så er spørgsmålet måske ikke så wolfish alligevel ;/

I re-raise woolfie back on you Then......


Og det var ikke i sidste spil det blev forbudt men i det spil jeg prøvede at få op at køre

Mice og tuz AAAARGH skulle til at skrive de var v/v, men Ploven!?

Fack..!?? FPS, Plov!

[b Ploven

Ups ;)

Micebulldogs skrev:
Søde Tuz .. Godt forsøg. Svarer lige på den inden jeg er helt i seng

For det første, så læste jeg det kun som hvis man ikke havde fået sin rolle .. Så nej, har angiveligt ikke læst ordenligt.

Vedr. Usynlig skrift var det en heftig debat efter (og delvist under) forrige spil ... Kan ikke finde link nu da jeg er på telefonen.
Så det er ikke et helt ligegyldigt spørgsmål ... Især ikke da jeg "forbød" det i sidste spil, hvor jeg var GM efter den snak vi havde forrige spil.

Stort kys

Hvad siger du til det?

Du ryger hurtigt i galgen med den spillestil :(

Ploven det kan du gøre bedre?!

Det er jo let nok nu at skrive, at du ikke har fået læst "ordentligt" og "troede det kun var hvis man ikke havde fået rolle". Nu har du jo haft tid til at læse OP grundigt OG er blvet gjort opmærksom på, at det er wolfie at sjuske med at læse OP.

Men, det var da meget heldigt for mig, at det spil ikke kom op at køre :)

Jeg havde fejlet konstant i dét med den usynlige skrift .. enten ved selv at skrive mine peeks med usynlig eller ved at sidde og bruge tid på at gennemlæse andres indlæg OG tjekke for usynlig skrift :)

Micebulldogs skrev:
Ploven det kan du gøre bedre?!

Ploven og Live, hvorfor så... anspændte?

'nat :)

I og med det var et helt uskyldigt spørgsmål der hverken burde kunne læses som kom det fra en villa ELLER en ulv spurgte jeg i tråden .. Tror GM var enig i og med han valgte at svarer...

Den kan du vidst ikke koge mere suppe på Tuz

Nej ploven ... Mente du kunne gøre det bedre med at udpege en sådan ligegyldig sætning?

Mice - tror du Bridgeking er ulv denne gang eller er det bare fluff når du forsøger at få Avocado til at vælge bridge over dig?

Bridge - hvad tænker du om Mice.

Og Live .. har du tænkt dig at være aktiv og aggressiv i dette spil eller mere laid back og afventende?

I øvrigt .. så tror jeg, at det danske udtryk for at være biased hedder "at være forudindtaget".

Og nu er det godnat fra mig ... skal se "Orange is the new black" på Netflix sammen med ♥ Mikkmakk ♥

Avo er lidt sær .. Så må erkende at jeg ikke rigtigt har prøvet at præge ham endnu før jeg lærer ham lidt at kende..

Om Bridge er ulv har jeg for lidt at få efter endnu ...
Forhåbentligt er jeg meget klogere imorgen når tråden er længere.

Også godnat fra mig ...

@Tuz
Hvorfor er det ulvet hvis man ikke læser OP ? Jeg synes nærmest det er omvendt.
Derudover hælder jeg stadig en anelse til at mice er ulv. Men det er kun pga hans overdrevede fluff i starten.

Mornings all.
Jeg har sommerferie, så jeg er på on/off hele dagen.
har lige skimmet tråden igen og bider mærke i:

henrikthing skrev:

Avocado_007 skrev:

henrikthing skrev:

Avocado_007 skrev:

henrikthing skrev:

Avocado_007 skrev:

Jeg er i øvrigt biased

FPS!

?

For at quote dig en gang til: "Hvad er grunden til, at du ikke bare uddyber med det samme?"

Lad mig uddybe mit spørgsmålstegn: Hvad mener du med kommentaren "FPS!" i relation til det indlæg du quotede?

Lad mig uddybe min grund til at citere dig anden gang:
Hvad er grunden til, at du ikke bare med det samme uddyber, hvad du mener med, at du er biased? Wolfish?

Nårh! Sorry, forstod dig ikke. Imo er man altid biased, når man udtaler sig om sin egen rolle eller sit eget spil. Eller i hvert fald bør alle andre opfatte ens udtalelser desangående som værende biased.

Hvad fanden er det danske begreb for når noget er biased?

henrikthing skrev:

Bridgeking skrev:
Henrik plejer du at være aktiv med reads (eller at påpege hvad du kan lide/ikke lide) allerede på d1 ?

Det skulle jeg da mene.

Jeg er i øvrigt biased, men skulle også mene at jeg gør det slightly mere som villa end som ulv ;)

Og så ctrl-f'er jeg lige live og opdager han har skrevet en sølle post hvor han kalder Ploven ulv
#27:

Live skrev:
hader når ploven rander ulv

Avocado_007 skrev:
Ploven og Live, hvorfor så... anspændte?

'nat :)

oh well det kunne også godt være ww absti i guess men altså. Du er sgu lidt ude med riven avo :-)

Bridgeking

Når jeg er villa læser jeg altid OP grundigt - og oftest flere gange på en dag - for at være sikker på, at jeg har styr på deltagerlisten/setuppet og evt. Særregler.

Når jeg er ulv, så skimmer jeg bare hurtigt for jeg ved jo, hvem mine makkere er og hvilke NAs vi måtte have.

Jeg er selv blevet bustet som ulv nogle gange pga sjusket læsning af OP.
Så jeg synes det er ekstremt ulvet, hvis man ikke gider læse OP.

tuznelda skrev:
Bridgeking

Når jeg er villa læser jeg altid OP grundigt - og oftest flere gange på en dag - for at være sikker på, at jeg har styr på deltagerlisten/setuppet og evt. Særregler.

Når jeg er ulv, så skimmer jeg bare hurtigt for jeg ved jo, hvem mine makkere er og hvilke NAs vi måtte have.

Jeg er selv blevet bustet som ulv nogle gange pga sjusket læsning af OP.
Så jeg synes det er ekstremt ulvet, hvis man ikke gider læse OP.

Et eller andet skal hun jo prøve ..

Videre .....

Micebulldogs skrev:
Et eller andet skal hun jo prøve ..

Videre .....

Third

Jeg synes faktisk det er villaish, at avocado bemærker, at der er noget konstrueret/ falsk over Live og Plovens korte interaktion.
Godt nok er søndag 'store pokerdag', men det er usædvanligt LIDT, som både Live og Ploven har deltaget.

Men der er jo ikke noget i det der .. Tyndt forsøg.

Vi alle læser forskelligt og starter forskelligt.
Tuz er skolelærer og er sikkert mere grundig i alt
Hun læser i forhold til mig ..

Bridge

Jo, det kan du have ret i, men det er da netop argument for at sjusket læsning af op er ulvet.

Så læser man jo kun lige setup for at se om der er eller ikke er N0 peek. Resten af op sjuskes fordi man allerede ved, hvem man er ulv med så deltagerlisten er ikke så relevant at indprente sig :-)

Hvor bliver LasVal i øvrigt af?

@tuz
jeg læser altså heller ikke op særlig grundigt normalt. de er jo relativt ens fra gang til gan. og mht avo syntes jeg bare det er et meget subtle tell han har på live og ploven hvis en post fra live får hans spideysense til at tingle..
og så er der også hele det show med henrik. jeg syntes altså det lugter lidt af at han leder efter problemer.

Jeg tror ikke avo er ulv, og det er live heller ikke!

Nu vil jeg køre ind i mit nye hus og lege med min Superior BINFORD 6000 græsslåmaskine

laters

Nice! Have fun

Self leder jeg efter problemer - er det ikke det, WW handler om? Lidt som ved pokerbordet - at få modstanderen til at snakke for at få nogle tells ud af ham?

Synes i øvrigt ikke, at Tuz gør det ret godt, det der med at cleare sig selv.

Bridge
Tuz
Ploven

Resten

Avo
Mice

Avocado

Jo, det er netop det det handler om og er også derfor jeg synes det er villaish når du prikker til Live og Ploven.

Hvad tænker du om Henriks posts indtil videre?

Som jeg lige ser det - læser kun med fra mobil oghar små katastrofer at håndtere herhjemme samtidig - så snakker han mest om angleshooting i forhold til online/away status på Skype.

Der er da ikke rigtigt noget specifikt om dette spil endnu - udover en enkelt kommentar om at han får villavibes fra de introposts der havde været indtil da.

Så jeg er wolf med Mice? Omfg.

Grænsende til arrogance at smide sådan en liste op uden at komme med begrundelser, IMO. Lidt som at tro, at din generelle credit i spillet er så stor, at du tror, at vi opfatter dine ord som lov!?

Neutral holdning til Henrik so far.

God morgen, jeg er her lidt on/off fra nu og resten af dagen.

@tuz: Hvad synes du selv om mine posts so far?

Avocado_007 skrev:
Så jeg er wolf med Mice? Omfg.

Grænsende til arrogance at smide sådan en liste op uden at komme med begrundelser, IMO. Lidt som at tro, at din generelle credit i spillet er så stor, at du tror, at vi opfatter dine ord som lov!?

Mener ikke, at jeg er i gear 97. Men jeg mener, at det er arrogance at komme med sin liste uden at komme med begrundelser. Kom gerne med nogle begrundelser, så kan jeg tage din liste lidt mere seriøst.

Henrik

So far virker dine posts neutrale. Enkelte giver villavibes :-) mens andre virker wolfish på mig. Men sammenlagt er det neutralt.

Men du er helt klart på min 'skal læses meget nøje' liste.

Avocado_007 skrev:
Mener ikke, at jeg er i gear 97. Men jeg mener, at det er arrogance at komme med sin liste uden at komme med begrundelser. Kom gerne med nogle begrundelser, så kan jeg tage din liste lidt mere seriøst.

Avo er sær .. sagde jeg vidst også igår.
er lige ved at lave min liste

Mere arrogance fra Plov.. hmm...

ITT.

Er sgu blevet villa igen, og er her resten af dagen.

Dejligt at vi, trods alt, kan få en 9'er op :)

Læser lige op.

Weeeee!

♥LasVal♥

Jeg har nogle tanker, og har især lyst til at fortælle dem til Avo, som konstant har paraderne oppe og ser ALT som ulvet.

Avo-dreng .. Der er nogle ting jeg har lært mig af de her spil og det er
at der er de gamle, som tror de er konger og som laver en lidt laid-back holdning
og lader os nye/urutinerede dumme os så de kan bruge det senere (hvis de gamle altså er ulve) .. derfor er min tese at du IKKE er ulv! .. havde du været ulv havde du ikke skudt sådan med spredehagl som du gør, men tilgengæld tror jeg du have holdt dig til en person.

Sådan nogen som Live, Ploven, Henrik og til dels Bridge, som efterhånden er ret gode til de her spil, kan sagtens have den passive holdning i starten. hvis du ligger mærke til det, så spreder de sig ikke så vidt som f.eks du gør.

De har også en holdning om, at er de Villa, ser de ingen grund til at beholde de nye/urutinerede, da de alligevel ikke kan bruges til noget - samtidig vil de rigtig gerne beholde dig inde i spillet hvis de er ulve, da de sagtens kan vende noget af alt det bøvl du lukker ud til deres fordel. sådan er det til dels også med mig, som godt nok har spillet en del spil, men stadig ikke er på deres niveau what so ever ..

Derfor ser min liste sådan her ud, til nu


Avocado
Bridge
Henrik
Lasval Dog mere på den neutral side obv. da han ikke har været her.
Live
Ploven
Third
Tuz

(sort = neutral)

At Tuz laver lidt heat på mig, vægter jeg ikke som noget .. det er nøjagtigt det samme heat jeg ligger på f.eks Bridge for at få en reaktion.
Tuz er villa i det her spil.

Dog har jeg nok mere BRIDGE <----- sådan der

Sygt jeg kan være grøn, uden at have skrevet noget ;)

Micebulldogs skrev:
Jeg har nogle tanker, og har især lyst til at fortælle dem til Avo, som konstant har paraderne oppe og ser ALT som ulvet.

Avo-dreng .. Der er nogle ting jeg har lært mig af de her spil og det er
at der er de gamle, som tror de er konger og som laver en lidt laid-back holdning
og lader os nye/urutinerede dumme os så de kan bruge det senere (hvis de gamle altså er ulve) .. derfor er min tese at du IKKE er ulv! .. havde du været ulv havde du ikke skudt sådan med spredehagl som du gør, men tilgengæld tror jeg du have holdt dig til en person.

Sådan nogen som Live, Ploven, Henrik og til dels Bridge, som efterhånden er ret gode til de her spil, kan sagtens have den passive holdning i starten. hvis du ligger mærke til det, så spreder de sig ikke så vidt som f.eks du gør.

De har også en holdning om, at er de Villa, ser de ingen grund til at beholde de nye/urutinerede, da de alligevel ikke kan bruges til noget - samtidig vil de rigtig gerne beholde dig inde i spillet hvis de er ulve, da de sagtens kan vende noget af alt det bøvl du lukker ud til deres fordel. sådan er det til dels også med mig, som godt nok har spillet en del spil, men stadig ikke er på deres niveau what so ever ..

Derfor ser min liste sådan her ud, til nu


Avocado
Bridge
Henrik
Lasval Dog mere på den neutral side obv. da han ikke har været her.
Live
Ploven
Third
Tuz

(sort = neutral)

At Tuz laver lidt heat på mig, vægter jeg ikke som noget .. det er nøjagtigt det samme heat jeg ligger på f.eks Bridge for at få en reaktion.
Tuz er villa i det her spil.

Iøvrigt .. er der nogle her med specielle evner af clairvoyant-karakter??

Har ellers rimlig godt styr på mine nøgler, men jeg kan simpelthen ikke finde dem
nu. har ikke haft brug for dem i ca. halvanden uge, og da jeg så skulle bruge dem i sidste uge igen, kunne jeg pludselig ikke finde dem.. Æv

Selv tak LasVal :)

LasVal skrev:
Sygt jeg kan være grøn, uden at have skrevet noget ;)

Ellers har jeg ret mener du Ploven?

Micebulldogs skrev:
Ellers har jeg ret mener du Ploven?

henrikthing skrev:

Avocado_007 skrev:
Hvad med mig, Henrik?

Skal lige tænke over, hvad jeg synes om dig - gider ikke tabe til dig igen :)

Generelle tanker i denne debat:

Jeg har en svag forestilling om, at nogen har mere respekt for mig, end de burde have pga. min sejr som wolf i første spil. Anser mig selv for at være en paranoid nybegynder, der forsøger sit bedste i sit kun andet spil. Tager den hen ad vejen, og prøver at dygtiggøre mig undervejs. Mener selv, at jeg er i besiddelse af en sund blanding af naivitet, paranoia, fornuft, formuleringsevner og spillelyst :)

LasVal skrev:

henrikthing skrev:

Avocado_007 skrev:
Hvad med mig, Henrik?

Skal lige tænke over, hvad jeg synes om dig - gider ikke tabe til dig igen :)

Den her er meget villagery. Nok mere fra mit synspunkt. ;-)

Ting jeg har bidt mærke i so far:

BK er ikke all over the place. Hmm...

Avo har, som nævnt, megen paranoia. Lidt for meget til at jeg umiddelbart køber den, som værende et villategn. Og så det faktum, at jeg ved hvad coaching kan gøre.
Sidst set i Avo/Random ulvespillet. Hvor meget, der var coachet er jeg dog ikke helt sikker på... Hvad tænker du iøvrigt om #180?

Mice er all over the place.
Af det jeg kan huske fra Mice, var han ikke så pleasende/fluffende. Til dels også i diverse tilmeldingstråde.
Kunne være man skulle læse nogle tidligere spil op. Andre (dem af jer, som har spilet meget med Mice) der kan fortælle mig, om det er en atypisk stil for ham?

Det er det .. til dels

Tuz/Mice er formentlig ikke w/w udfra deres "OP" interaktion.

Villapoints til Lasval herfra. #180 ønsker jeg at hænge ploven på en af dagene.

Avocado_007 skrev:
Villapoints til Lasval herfra. #180 ønsker jeg at hænge ploven på en af dagene.

Lynche. Ved det godt, men ville fanme gerne nakke ham. Han er rimelig wolfish IMO, men på den anden side har jeg aldrig haft villavibes på ham i de spil, jeg har kigget med i.

#158-160 er også meget villagery imo.

Hælder til at kalde third villa.

LasVal skrev:
#158-160 er også meget villagery imo.

Hælder til at kalde third villa.

Bare kort i smøg pausen

Mice
Jeg tror også dygtige spillere gerne vil have mindre erfarne og og dygtige videre selvom de er villa.
Jo længere en ny spiller er med som ulv, jo sværere er det for ham.

Avocado
Is på mand.

@Plov

Sådan som jeg husker BK, har han hverken gjort noget, som er ulvet eller villaish.
Han har spillet lidt passivt ift. hans forrige par spil. Nu VED jeg at han spiller meget aktivt, både som ulv og som villa på D1.

Hvis du nu skulle sætte nogle ord på, hvorfor du har BK som villa?

Jeg mindes du har udtalt, at du selv mente at BK var en af de spilere du læste bedst på D1.

Går ned i kælderen og ta'r en Sun Lolly :D

Avo tag et bad også . . .

LasVal skrev:
@Plov

Sådan som jeg husker BK, har han hverken gjort noget, som er ulvet eller villaish.
Han har spillet lidt passivt ift. hans forrige par spil. Nu VED jeg at han spiller meget aktivt, både som ulv og som villa på D1.

Hvis du nu skulle sætte nogle ord på, hvorfor du har BK som villa?

Jeg mindes du har udtalt, at du selv mente at BK var en af de spilere du læste bedst på D1.

Ploven13 skrev:

LasVal skrev:
@Plov

Sådan som jeg husker BK, har han hverken gjort noget, som er ulvet eller villaish.
Han har spillet lidt passivt ift. hans forrige par spil. Nu VED jeg at han spiller meget aktivt, både som ulv og som villa på D1.

Hvis du nu skulle sætte nogle ord på, hvorfor du har BK som villa?

Jeg mindes du har udtalt, at du selv mente at BK var en af de spilere du læste bedst på D1.

For at være ærlig, så kan jeg ikke svare dig på spørgsmålet - Jeg har kun skimmet enkelte dele af tråden, og kan ikke sætte ord på hvorfor Bridge er villa..
Min readliste var bare udtryk for de indtryk jeg havde på det tidspunkt..

tror måske det havde noget at gøre med måden han forsvarede visse spillere på..

@Plov

Ok.

Lige mens jeg har dig:

Ploven13 skrev:

Micebulldogs skrev:
Jeg har nogle tanker, og har især lyst til at fortælle dem til Avo, som konstant har paraderne oppe og ser ALT som ulvet.

Avo-dreng .. Der er nogle ting jeg har lært mig af de her spil og det er
at der er de gamle, som tror de er konger og som laver en lidt laid-back holdning
og lader os nye/urutinerede dumme os så de kan bruge det senere (hvis de gamle altså er ulve) .. derfor er min tese at du IKKE er ulv! .. havde du været ulv havde du ikke skudt sådan med spredehagl som du gør, men tilgengæld tror jeg du have holdt dig til en person.

Sådan nogen som Live, Ploven, Henrik og til dels Bridge, som efterhånden er ret gode til de her spil, kan sagtens have den passive holdning i starten. hvis du ligger mærke til det, så spreder de sig ikke så vidt som f.eks du gør.

De har også en holdning om, at er de Villa, ser de ingen grund til at beholde de nye/urutinerede, da de alligevel ikke kan bruges til noget - samtidig vil de rigtig gerne beholde dig inde i spillet hvis de er ulve, da de sagtens kan vende noget af alt det bøvl du lukker ud til deres fordel. sådan er det til dels også med mig, som godt nok har spillet en del spil, men stadig ikke er på deres niveau what so ever ..

Derfor ser min liste sådan her ud, til nu


Avocado
Bridge
Henrik
Lasval Dog mere på den neutral side obv. da han ikke har været her.
Live
Ploven
Third
Tuz

(sort = neutral)

At Tuz laver lidt heat på mig, vægter jeg ikke som noget .. det er nøjagtigt det samme heat jeg ligger på f.eks Bridge for at få en reaktion.
Tuz er villa i det her spil.

Prøv at læse Avos første spil hvor han var ulv ;)

LasVal skrev:
@Plov

Ok.

Lige mens jeg har dig:

Ploven13 skrev:

Micebulldogs skrev:
Jeg har nogle tanker, og har især lyst til at fortælle dem til Avo, som konstant har paraderne oppe og ser ALT som ulvet.

Avo-dreng .. Der er nogle ting jeg har lært mig af de her spil og det er
at der er de gamle, som tror de er konger og som laver en lidt laid-back holdning
og lader os nye/urutinerede dumme os så de kan bruge det senere (hvis de gamle altså er ulve) .. derfor er min tese at du IKKE er ulv! .. havde du været ulv havde du ikke skudt sådan med spredehagl som du gør, men tilgengæld tror jeg du have holdt dig til en person.

Sådan nogen som Live, Ploven, Henrik og til dels Bridge, som efterhånden er ret gode til de her spil, kan sagtens have den passive holdning i starten. hvis du ligger mærke til det, så spreder de sig ikke så vidt som f.eks du gør.

De har også en holdning om, at er de Villa, ser de ingen grund til at beholde de nye/urutinerede, da de alligevel ikke kan bruges til noget - samtidig vil de rigtig gerne beholde dig inde i spillet hvis de er ulve, da de sagtens kan vende noget af alt det bøvl du lukker ud til deres fordel. sådan er det til dels også med mig, som godt nok har spillet en del spil, men stadig ikke er på deres niveau what so ever ..

Derfor ser min liste sådan her ud, til nu


Avocado
Bridge
Henrik
Lasval Dog mere på den neutral side obv. da han ikke har været her.
Live
Ploven
Third
Tuz

(sort = neutral)

At Tuz laver lidt heat på mig, vægter jeg ikke som noget .. det er nøjagtigt det samme heat jeg ligger på f.eks Bridge for at få en reaktion.
Tuz er villa i det her spil.

Prøv at læse Avos første spil hvor han var ulv ;)

Er der nogen special grund til, at du lige netop kan huske dét spil?

Havde en kort samtale med Random om spillet efter jeg døde..

Avocado_007 skrev:

Ploven13 skrev:

LasVal skrev:
@Plov

Sådan som jeg husker BK, har han hverken gjort noget, som er ulvet eller villaish.
Han har spillet lidt passivt ift. hans forrige par spil. Nu VED jeg at han spiller meget aktivt, både som ulv og som villa på D1.

Hvis du nu skulle sætte nogle ord på, hvorfor du har BK som villa?

Jeg mindes du har udtalt, at du selv mente at BK var en af de spilere du læste bedst på D1.

For at være ærlig, så kan jeg ikke svare dig på spørgsmålet - Jeg har kun skimmet enkelte dele af tråden, og kan ikke sætte ord på hvorfor Bridge er villa..
Min readliste var bare udtryk for de indtryk jeg havde på det tidspunkt..

tror måske det havde noget at gøre med måden han forsvarede visse spillere på..

Forsøger at udtrykke mig diplomatisk/neutralt:
Hvordan kan du have en readliste, når du kun har skimmet enkelte dele af tråden? Hvordan kan du tro, at vi lægger andet end noget ulvet i det (ud fra det synspunkt, at ulve ikke behøver readlists fordi de kender alle roller undtagen seeren)?

Hvad mener du med den sidste sætning? Kunne være awesome med en uddybning :)

Avocado_007 skrev:

Havde en kort samtale med Random om spillet efter jeg døde..

Din "uddyb, please"-liste bliver længere og længere :)

@214: Synes også, at du er sød :)

@215: Gerne.

Tror jeg forsvinder lidt nu, kan mærke lysten ikke rigtig er der, og det hjælper ikke village..

Jeg tager mig sgu også lige en napper.

Er tilbage klokken 17ish.

Pause :)

Nå, så må jeg hellere gøre alvor af at være til stede, når I andre daffer!

avocado er villager, det er ikke til diskussion. Hvis nogen alligevel skulle være i tvivl, så læs hans første spil igennem, og læg mærke til den kæmpe forskel på tonen.

Ploven ser villagery ud, men jeg kan ikke rigtig forklare det. Måske bare fordi, han imo ikke har gjort noget endnu som virker ulvet :)

Fik lidt ulvede vibes fra third i går pga hans skype-diskussion med avocado, men synes han ser meget villagery ud i dag, så i alt bliver det til et slight villalean.

Bridge kan jeg ikke rigtig finde ud af, virker meget afdæmpet ift normalt - måske i feriemode?

Har ikke så meget på mice indtil videre, men #185 virker villaish på mig - kunne dog godt tænke mig noget mindre fluff.

LasVal skal jeg lige læse op på, og glæder mig til Live kommer ind i kampen. Om ikke andet for at uddybe sin kommentar om ploven.

tuznelda ser ulvet ud. Ved godt det er kliche på dag 1, men stadig. #173 er virkelig et ulvet indlæg imo.

Live
Ploven
Avo

Tuz
Third

Las
Henrik
Mice

Og 100% uden begrundelser - endnu

Bridgeking skrev:
Live
Ploven
Avo

Tuz
Third

Las
Henrik
Mice

Og 100% uden begrundelser - endnu

Bridgeking skrev:
Live
Ploven
Avo

Tuz
Third

Las
Henrik
Mice

Og 100% uden begrundelser - endnu

Here we go.

Jeg ville stadig gerne have at du uddyber dit read på ploven, ligesom jeg synes det ville være fint hvis du forklarer hvorfor du stemmer på mig.

Hvor mange spil har Live på bagen? Ca.?

Avocado_007 skrev:
Hvor mange spil har Live på bagen? Ca.?

100+ ?

Dunno, men han har været en fast del af playerpoolen på PN siden det første spil, som vel efterhånden ligger en del år tilbage.

Okay, super.

Live = Ploven ?

Altså erfarings-wise eller hvad?

Henrik, mit "read" har jeg bevidst valgt ikke at uddybe, har set du har bedt om det et par gange.

Din stemme er fordi du fluffer dine reads i en uhørt grad for dig.

"ploven er måske villa fordi jeg ikke synes han har sagt noget ulvet"

Mice har du ingen kommentar til selvom han vel er den alle pt burde have en holdning til

Tjoh. Og tonewise i det her spil. Usympatisk indtryk, får jeg.

(ved godt, at jeg ikke ligefrem er sympatisk i dette spil heller)

Avocado, jeg er sgu ikke usympatisk endnu.

I do like #233, tho

Lolz but not #235

#ForudserRødglødendeEOD

Live skrev:
Henrik, mit "read" har jeg bevidst valgt ikke at uddybe, har set du har bedt om det et par gange.

Din stemme er fordi du fluffer dine reads i en uhørt grad for dig.

"ploven er måske villa fordi jeg ikke synes han har sagt noget ulvet"

Mice har du ingen kommentar til selvom han vel er den alle pt burde have en holdning til

Avocado_007 skrev:
I do like #233, tho

har du overvejet at det ikke var et read ?

Avocado_007 skrev:
Tjoh. Og tonewise i det her spil. Usympatisk indtryk, får jeg.

(ved godt, at jeg ikke ligefrem er sympatisk i dette spil heller)

henrikthing skrev:

Avocado_007 skrev:
I do like #233, tho

Hvad kan du godt lide ved det?

Live skrev:
har du overvejet at det ikke var et read ?

Tak fordi du gad uddybe din stemme på mig.

nogen der kender Third; er det normalt han forsvarer alle spillere i tråden imod heat ?

Votecount #248

[] Avocado -
[] Bridge -
[1] Henrik -
[] Lasval -
[] Live - Henrik
[1] Mice -
[] Ploven - Mice
[] Third -
[] Tuz -

Henrik og mice som vogne er tip top !

Nogenlunde enig i 250, savner dog at høre lidt mere fra Tuz.

LoL bridge .. Kom nu med nogle begrundelser istedet for bare sætte 2 tilfældige vogne op mens du lige har 2 min.

Er sikker på du ikke kommer til at styre det idag anyway ..

Hvad har du imod lidt heat, Mice?

@bridge
Hvorfor er det tip top

Jeg ku godt forestille mig bridge vs tuz som vogne pt.

Intet .. Der er forskel på heat og bringe 2 forskellige tilfældige navne op.

Jeg har live og bridge som topvogne pt. Så det tror jeg det skal være...

Lasval
Third

Bridge

Meh/Få villapoints:
Henrik
Live
Mice
Ploven
Tuz



Hopper med på moden og kommer ikke med (flere) begrundelser nu. Plovens kommentar(er) betyder ikke meget.

Tilfældige navne ?

I er de eneste der har stemmer - og i er begge på min ulveliste.

Ikke meget tilfældighed over det

@Avo

Hvorfor har du mig som topvilla?

Se #197 og #200

Henrik(peek)

Tuz

Live/Bridge

Lasval/Third

Avo

Mice

@Bridge
Hvorfor er vi på din ulveliste? Og plejer det at være så svært at få dig til at begrunde hvad du skriver?

udfra bridge vs henriks diskussion har jeg bridge som ulven noget oftere end henrik, han indrømmer hans read er tyndt, og imo er henrik netop i spørge mode som bridge påpeger er villa for ham

third vs bridge virker som langt bedre vogne, og yes jeg er klar over min vote er på henrik pt.

Bridgeking skrev:
Ja du skylder da en grillaften/pilsnere third. Men har selv købt hus per 1.9, så vi kan holde den hos mig ;)

Ulvevibes på mice og henrik pt. Kan uddybe, men det er tyndt

henrikthing skrev:

Bridgeking skrev:
Ja du skylder da en grillaften/pilsnere third. Men har selv købt hus per 1.9, så vi kan holde den hos mig ;)

Ulvevibes på mice og henrik pt. Kan uddybe, men det er tyndt

Hvad er grunden til, at du ikke bare uddyber med det samme?

Bridgeking skrev:
Fordi det er mega tyndt :D

På dig(Henrik) da jeg mener du ofte (som villa) giver udtryk for at dine reads d1 er dårlige, og derfor går i spørge mode, istedet for at påpege ting du lægger mærke til.

På mice, da jeg er ret sikker på han har udviklet sit spil efter live ww, og efter at have været GM - og derfor gør MEGET ud af at imitere sit "normale" spil

leans er så meget sagt.. det er bare mere mine tanker indtil nu

henrikthing skrev:

Bridgeking skrev:
På dig(Henrik) da jeg mener du ofte (som villa) giver udtryk for at dine reads d1 er dårlige, og derfor går i spørge mode, istedet for at påpege ting du lægger mærke til.

Kan godt se hvad du mener. Tror dog du tænker for langt tilbage i min ww-karriere, er ret sikker på det er blevet mindre og mindre.

henrikthing skrev:

Avocado_007 skrev:
Ved ikke hvad "langt tilbage" dækker over, og tænker at henrik sagtens kan skrive sådan noget uden at nogen kan buste ham for noget, som han kan spewes/lynches for.

Det jeg skriver er, at bridge har ret i sin observation, men at det er lang tid siden jeg har spillet sådan som han skriver (i begge roller). Bridge må lige rette mig hvis jeg tager fejl, men det er vel relevant for om hans betragtning er korrekt eller ej?

Du er mere end velkommen til at tjekke mine sidste spil, for at se hvad du får ud af det. Hvis du gør, så tjek også nogle spil for 1-1½ år siden, så kan du se hvad det er bridge mener.

Jeg kunne kalde det tone.

Jeg forklarede det igår, og har ikke noget bedre endnu, derfor er i på min ulveliste.

Det eneste på min readliste som reelt ikke er begrundet er min villa lean på ploven.

Hvorfor er jeg så ulvet, plov?

@Avo

Fordi du havde samme tankegang som i #197 eller hvordan?

@Live

Passer ikke.

Min kommentar til Henrik omkring spørge mode / påpege mode kom efter han flere gang ehavde været i tråden og påpege ting han fandt ulvet/villa.

Det er ikke den villa Henrik jeg kender. Derfor mit lean på ham, tyndt eller ej

tynd begrundelse, Live. Ikke villapoints herfra.

Avocado_007 skrev:
Hvorfor er jeg så ulvet, plov?

Du tolker galt, men tak for begrundelse.

avo: de to er aldrig W-W så hvis en af dem skal op som vogn er den disskussion ret essentiel for hvem det skal være,

Bridge har du uddybet hvor jeg er villa ? hvis jeg husker rigtigt har du haft mig som ulv i alle spil jeg nogensinde har spillet

Live skrev:
avo: de to er aldrig W-W så hvis en af dem skal op som vogn er den disskussion ret essentiel for hvem det skal være,

Bridge har du uddybet hvor jeg er villa ? hvis jeg husker rigtigt har du haft mig som ulv i alle spil jeg nogensinde har spillet

Btw live

Min begrundelse for ulvelean på Henrik, var trods alt så "god" så han til dels gav mig ret. Om hans spil så har udviklet/ændret sig sidenhen er en anden sag.

Som sagt har jeg bare ikke noget bedre nu

Hmm, kan godt følge dig, men henrik er bare ... aarh... Goosebumps-alike...

Ploven13 skrev:

Avocado_007 skrev:
Hvorfor er jeg så ulvet, plov?

Jeg har kun 1 spils sample, så er svært, men din paranoia og måde at spille på fremstår fake på mig..

anyway: third er lock ulv og burde være der vi starter i dag

Live skrev:
anyway: third er lock ulv og burde være der vi starter i dag

Live skrev:
anyway: third er lock ulv og burde være der vi starter i dag

@Bridge:
Skal nok prøve at sætte modtager på :)

Third har undskyldninger for inaktivitet, fluffer, og beskytter folk i spots han ikke burde gøre, wolfhunter ikke, er ikke paranoid osv osv osv osv osv

der er tusinde grunde til hvorfor han er ulv.

Live skrev:
Third har undskyldninger for inaktivitet, fluffer, og beskytter folk i spots han ikke burde gøre, wolfhunter ikke, er ikke paranoid osv osv osv osv osv

der er tusinde grunde til hvorfor han er ulv.

Et lille pip fra mig inden jeg skal videre med madlavningen.

Dejligt at se både Live, Ploven og LasVal være aktive i tråden nu :-)

Især er jeg glad for Lives lille analyse af bridgekings kommentar omkring Henriks spørgelyst, som bridge tilsyneladende finder ulvet selvom han selv påpeger, at det tidligere har været villatræk hos Henrik.

Ploven har Henrik som villapeek og hvis bridge og Henrik er w/v, så er bridge most likely ulv af de to.

Live, hvorfor er Third lock ulv? Som jeg husker det - dog uden at have eksempler for jeg har kun læst løseligt med i de sidste mange spil - så er det vist nok typisk Third at være all over the place uanset rolle.

Jeg ville gerne vide, hvad der gør ham til lock ulv hos dig, for jeg har ham bare som neutral lige nu og Mice/avocado som de mest ulvede.

Mice: hvor har du sidst brugt dine nøgler? Led efter dem i sofapuderne - få evt. Nogen til at tjekke i sommerhuset.

Live skrev:
Third har undskyldninger for inaktivitet, fluffer, og beskytter folk i spots han ikke burde gøre, wolfhunter ikke, er ikke paranoid osv osv osv osv osv

der er tusinde grunde til hvorfor han er ulv.

tuznelda skrev:

så er det vist nok typisk Third at være all over the place uanset rolle.

Irriterende, at tråden ikke opdaterer automatisk på mobilen :-!

Live, jeg har set din begrundelse vedr. third - du behøver ikke svare mig specifikt.

Der er dobbelt-tjekket i sommerhuset :(

Tjekker sofaen om lidt .. Kunne være sejt hvis du havde ret :)

Der blev tuz villa hos mig

anyway bridge vs third er langt bedre end bridge vs henrik eller bridge vs mice

lol - det var satans som jeg pludselig er blevet ulv :D

hey vent...
det er jeg jo ikke. pheww ♥

Tuz, hvorfor har du mig som ulv? :/

Øv ikke i sofaen :(

@Tuz

Hjælp mig lige med at forstå et par indlæg :)

Ploven har Henrik som villapeek og hvis bridge og Henrik er w/v, så er bridge most likely ulv af de to.

Henrik

So far virker dine posts neutrale. Enkelte giver villavibes :-) mens andre virker wolfish på mig. Men sammenlagt er det neutralt.

Men du er helt klart på min 'skal læses meget nøje' liste.