Deltagerlisten er som følger (12/13):
Alien82
Andro
balsgård
Bridgeking
CykelNille
DarkXoiX - død ulv, lynchet dag 1
Eilama
Expertdonk
LasVal
Live - død vanilla, dræbt af ulvene nat 1
Mahostott
Steffenbif
Vidx
Setup:
9 vanilla villagers
1 seer med random N0 villa peek
3 ulve
Link til tidligere dage:
Dag 1
Vi spiller med standard regler, jeg har listet de vigtigste her:
- Man stemmer ved at skrive navnet på den man gerne vil stemme på med fed, sort skrift i tråden. Hvis man ønsker at ændre sin stemme skriver man blot en ny post med navnet på den man gerne vil stemme på (eller "unvote" hvis man blot ønsker at slette sin stemme) med fed, sort skrift. Når spillet kommer i en must lynch situation (kaldet ML) er det ikke muligt at unvote eller ændre sin stemme.
- Nat falder kl. 22.00 hver dag (dog er fredag, lørdag og søndag samlet til en spilledag med lynch søndag). Det er ikke tilladt at poste i tråden når det er nat. Stemmer med tidsstemplet 22.00 tæller med i det endelige votecount, stemmer med tidsstemplet 22.01 tæller ikke med. Ny dag åbner cirka 00.30, deadline for night actions vil være kl. 00.00.
- Det er ikke tilladt at bruge blå skrift (denne er forbeholdt GM). Det er ikke tilladt at redigere i sine posts. Alle indbyggere må udelukkende kommunikere om spillet i tråden. Ulvene må kommunikere udenfor tråden - også om natten.
- Har man spørgsmål bedes disse sendt til GM i en PM. Det er ikke tilladt at referere samtaler med GM i tråden. Det er ikke tilladt at poste efter man er død, udover at man må poste en besked à la "Go wolves!" eller "Kom så landsby!". Denne besked må selvfølgelig først postes, når ny dag er startet.
- Der spilles med majority lynch fra dag 2 og frem. Ved majority lynch bliver der automatisk kaldt nat, når en spiller har et flertal af stemmerne på sig. Såfremt GM ikke er til stede i tråden, står det spillerne frit for at kalde nat hvis der opnås majority lynch - og det vil herefter ikke være tilladt at poste i tråden.
- Must Lynch (ML) er den situation, hvor landsbyen taber, såfremt den næste der bliver lynchet ikke er en ulv. I denne situation er det ikke muligt at ændre sin stemme og det er ikke muligt at unvote. GM gør i tråden opmærksom på, hvis Must Lynch indtræffer.
WW Vanilla 13 - dag 2
Ulvene dræber Live, han var vanilla villager.
Spillerne gøres opmærksomme på, at vi fra dag 2 spiller med majority lynch, dvs. der automatisk bliver nat hvis en spiller har mere end halvdelen af stemmerne på sig. Med 11 spillere i live er der altså maj nat, hvis en spiller på et hvilket som helst tidspunkt har 6 eller flere stemmer på sig.
DET ER DAG!
GG : O)
lasval, maho og jeg må være forholdsvis clear.
Live var også - hvem er shc ?
Lasval er lock villa.
Live er meget sandsynligt også villa. Han stemmer Dark tidligt på dagen, og da han ryger op som vogn igen følger han op og gentager sin stemme. Stemmer fint overens. (Ja, det kan I så selvfølgelig se bort fra)
Maho laver melder Dark op som ulv tidligt på dagen - et postulat han tilmed kan underbygge med argumenter. Derudover er hele Darks kritik af Maho og Bridges masonry unlikely, hvis en af dem er ulve.
Balsgård er også meget unlikely ulv, da han er i tråden op til lynch, men undlader at stemme Vidx.
Hvis Expertdonk kommer ind i sit første spil og stemmer på en medulv, er jeg dybt imponeret. Manden er stort set aldrig ulv i det her spil.
Bridge stemmer stort set blindt på Dark, og er lidt modvillig mod at stemme ham tidligere på dagen. Det tror jeg næppe han vil gøre, hvis han er medulv. Derudover er han stemme nr. 2 på Dark, så han kan nemt skifte stemme til Vidx, uden at det ser vildt mistænkeligt ud forvirringen op til EOD taget i betragtning.
Vidx er unlikely ulv, fordi ingen af dem bliver ofret. Hvis der var w/w-vogne, ville det være en oplagt mulighed for en ulv at få stærke villapoint for at sætte den afgørende stemme på en medulv.
Jeg er med på, at de fleste af disse spillere under alle omstændigheder ikke er targets i dag, men det clearer altså ikke en spiller, at man er med til at stemme en ulv ud.
Vognene i aften kommer til at lægge på enten Alien, Andro, Steffen, Eilama eller mig selv. Det vil være jævnt dumt at stemme mig ud, så det bliver en af de andre.
Der er helt sikkert mindst én ulvestemme på Vidx, derfor kan Eilama fint vente til i morgen.
Andro kalder Dark villa i #36 uden at argumentere for det. Han gentager readet i #139 og igen uden at underbygge det med argumenter.
Første argument kommer i #447.
Andro skrev:Steffenbif skrev:
Er virkelig pas. Dark ville sgu ikk være afk som ulv.
Når han melder op, at han er afk resten af dagen, har han vel en god grund, så det ville jeg passe på med at lægge noget i.
Dog virker han rimeligt fri i tonen, så jeg har ikke lyst til at stemme ham i dag.
Det, der taler lidt imod at Andro skulle være ulv, er, at han viser sin utilfredshed med folks inaktivitet i tråden. Det virker mærkeligt at gøre som ulv.
Steffen nævner stort set ikke Vidx hele dagen. Til gengæld nævner han Dark mange gange i løbet af dagen. Han skriver bla.:
Steffenbif skrev:
Okay er i klar!
Las er ulv imo. Det samme er BK og eilama.
Live og andro og maho er jeg ret sikker på er villa. Alien også.
Er pas på Dark. Men tror ik jeg ville ha noget imod ham som vogn.
Hvad synes i om det??
Da Dark er oppe som vogn ved EOD hedder den pludselig
Steffenbif skrev:
Fjern stemmer fra dark. Giver ingen mening han skulle være afk som ulv.
Stem indenfor vognene så sry! Kom over på VIDX NUUUUUUU
Han har dog et argument, der hedder, at han ikke tror, Dark ville være afk som ulv. Men hvorfor skulle Vidx så være det? Det hænger ikke rigtig sammen.
Det, der taler imod, at Steffen er ulv, er hans interaktion med Dark.
Alien er peeket ULV!
Det er forståeligt, hvis I gerne vil have mig op som vogn i dag, men det vil være en stor fejl :)
Eilama skrev:
Nu har jeg prøvet at læse al vores støj i nat igennem med friske øjne, for at få et nyt syn på tingene.
DarkXoiX ligner en villa i mine øjne, han deltager i spillet, men kommer egentlig ikke noget brugbart. Det skulle dog lige være at fortælle at live har spillet tidligere på et andet site, hvilket er god info ofc.
SteffenBIF ser jeg heller ikke som ulv, ligner sig selv de få spil jeg har spillet med ham (Kun turbos dog), tilter lidt her og der ligesom jeg selv gør. Det ser jeg ret villaish :D Dog kan jeg ikke lide hans #16Steffenbif skrev:DarkXoiX skrev:
Er du blevet ulv Eilama?
Hvad rager det dig? Han har jo skrevet at han blevet ulv, ikk..
LasVal er jeg lidt.. meh på.. Ligner ikke hans D1 spil, dem jeg har kigget igennem, nogenlunde samme intro i dem alle sammen, men i det her spil virker han bare FOR VILLA. Virker ekstrem velovervejet i sine svar. Det kan godt være det bare er mig, men efter 18 minutter har han allerede 2 villas og 2 ulve. Hvorfor har han behov for allerede at udtrykke det? Indtil videre er han den der er mindst villa, udfra den pointe at han "prøver for meget".
Mangler lidt mere fra de andre til at kunne skrive noget, der minder om at være brugbart.
Her defender han Dark som en af de eneste (Hvis ikke den eneste ikke lige nærlæst alt day 1.
Skal sove her om lidt, men synes den ligger lige til højrebenet at stemme Eilama idag
Live skrev:
Eilama er pikket villa
Bum.
Jeg synes dog lige vi skal huske, at ulvene har fået en dårlig start, så hvis der har været mange bud på seere, kan det her være et FPS, hvor de både gør en ulv SHC og laver et SPK på Live. Det virker helt håbløst at gøre et muligt lynchtarget SHC.
Når det er sagt, er Eilama obv fredet for i dag.
Endnu en grund til at Expertdonk er villa - hvis han lige har været med til at dræbe en, der peeker Eilama villa, retter han ALDRIG sin heat imod netop ham :)
naaah - jeg tror sgu vi tager dig andro
Andro skrev:
Bum bum.
Vi tager selvfølgelig Steffen i dag. Evt. Alien.
Hvorfor ikke mig?
Jeg kan følge cn i alt han ahr skrevet i denne tråd
Why Andro??
Jeg stemmer vidx for at få flere stemmer på ham fremfor mig. Kunne lige så godt være Dark, men giver ikk mening at MELDE OP at man er afk som ulv. Synes det er superskidt spillet.
CykelNille skrev:Andro skrev:
Bum bum.
Vi tager selvfølgelig Steffen i dag. Evt. Alien.
Hvorfor ikke mig?
Fordi jeg har peeket dig villa.
der kan sagtens være ulvestemmer udenfor vidx vognen ofc - men andro er imo den mindst clear af dem der stemmer vidx - så det er en fin stemme
Steffenbif skrev:
Why Andro??
Jeg stemmer vidx for at få flere stemmer på ham fremfor mig. Kunne lige så godt være Dark, men giver ikk mening at MELDE OP at man er afk som ulv. Synes det er superskidt spillet.
Hvorfor er det værre at melde op, at man er afk end bare at blive væk fra tråden?
Hvorfor var Dark mere unlikely ulv pga. inaktivitet end Vidx?
Bridgeking skrev:
der kan sagtens være ulvestemmer udenfor vidx vognen ofc - men andro er imo den mindst clear af dem der stemmer vidx - så det er en fin stemme
LOL
hvorfor lol ?
CykelNille skrev:Live skrev:
Eilama er pikket villa
Bum.
Jeg synes dog lige vi skal huske, at ulvene har fået en dårlig start, så hvis der har været mange bud på seere, kan det her være et FPS, hvor de både gør en ulv SHC og laver et SPK på Live. Det virker helt håbløst at gøre et muligt lynchtarget SHC.
Når det er sagt, er Eilama obv fredet for i dag.
Skal man lægge meget i det?
Mindst 2 andre der også har skrevet peeket blabla
sengetid nu - jeg er iøvrigt seer med 2 levende villapeeks
CykelNille skrev:Steffenbif skrev:
Why Andro??
Jeg stemmer vidx for at få flere stemmer på ham fremfor mig. Kunne lige så godt være Dark, men giver ikk mening at MELDE OP at man er afk som ulv. Synes det er superskidt spillet.
Hvorfor er det værre at melde op, at man er afk end bare at blive væk fra tråden?
Hvorfor var Dark mere unlikely ulv pga. inaktivitet end Vidx?
Har jeg ikk spillet nok WW til at kunne forklare. Synes bare det virker supermærkeligt. Tænker at det var et bevidst træk fra Vidx. Kunne det selv også have fra Darks side. Men hvorom alting er så var det da godt han tabte det flip!
Det clearer vel næsten Vidx.
Imo skal vi kigge på Eilama.
Hopper også i seng om snart.
Expertdonk skrev:CykelNille skrev:Live skrev:
Eilama er pikket villa
Bum.
Jeg synes dog lige vi skal huske, at ulvene har fået en dårlig start, så hvis der har været mange bud på seere, kan det her være et FPS, hvor de både gør en ulv SHC og laver et SPK på Live. Det virker helt håbløst at gøre et muligt lynchtarget SHC.
Når det er sagt, er Eilama obv fredet for i dag.
Skal man lægge meget i det?
Mindst 2 andre der også har skrevet peeket blabla
Og så lader vi vist være med at seerhunte yderligere i tråden.
Svar dog andro?
Fordi vi skal lynche en af dem, der ikke stemmer Dark, og der er du min topulv.
Går sgu i seng. Det er komplet idiotisk det du skriver der.
@Expertdonk
Jeps.
Ulvene har med 95 % sikkerhed har forsøgt at dræbe seeren i nat - 95 % fordi de bør, men intet er sikkert, når det kommer til ww :) . I den quotede post fra Live skriver han, at han har fået Eilama som peek - dvs. villapeek jvf. OP.
Det betyder i sin enkelthed, at ulvene har dræbt Live, fordi de pga. hans Eilama-peek troede, han var seer. Derfor er der stor sandsynlighed for at det peek er rigtigt, og Eilama altså ER villa.
Derfor er Eilama seerhunted clear = SHC.
Fedt vi flipper godt :)
Jeg er her nu:
Maho
Steffen
CykelNille
Expertdonk
Vidx
Alien
BK
balsgård
Eilama
Andro
Bliver lige uden begrundelser i denne omgang.
LasVal skrev:
Fedt vi flipper godt :)
Jeg er her nu:
Maho
Steffen
CykelNille
Expertdonk
Vidx
Alien
BK
balsgård
Eilama
Andro
Bliver lige uden begrundelser i denne omgang.
Det kan du ikke mene seriøst?
Self ik. Men det skal ik være mig. Har sgu argumenteret for min sag. Vent til andre kommer på banen.
Indtil da må jeg tolke din aggressivitet som ulvet, Andro
CykelNille skrev:LasVal skrev:
Fedt vi flipper godt :)
Jeg er her nu:
Maho
Steffen
CykelNille
Expertdonk
Vidx
Alien
BK
balsgård
Eilama
Andro
Bliver lige uden begrundelser i denne omgang.
Det kan du ikke mene seriøst?
Uden at gå i dybden, så forstår jeg godt hvad du siger med dette indlæg.
Ved bare ikke hvordan jeg skal svare på det. Eller rettere sagt, jeg ved ikke om det er +ev at svare på.
For yours eyes only, kan jeg minde dig om det seneste spillede MM. Vi har en 'diskussion' om, hvorfor du gør som du gør. Er det der, du vil hen?
Sorry for afk guys. Har fået skimtet D1 EOD igennem og ville have fastholdt min stemme uanset hvad. Dog fedt at se i fik spottet Dark.
@LasVal, jeg ved ikke om vi har en beef, men du er rimelig locked på mig. Du har mig som topulv, på trods af hvordan nicht actions er forløbet, kan ikke se det giver nogen mening. Du var også efter mig op til EOD kan jeg se, men fik ikke held med det. Jeg ved ikke hvordan jeg skal tolke det, men det ligner slet ikke dit spil at være locked så fast på nogen.
Jeg mener i øvrigt ikke at Maho skal lynches i dette spil. Det er dog ikke noget peek, men hvis Maho er ulv, så spiller han stik mod sine egne principper mht. hvad der er +ev på sigt/hvad der er mest optimalt i de fleste tilfælde = noway han busser.
@Lasval
Det kodesprog kan jeg ikke lige tyde på nuværende tidspunkt :P . Du behøver ikke uddybe.
Men har du set, hvem der sætter den sidste stemme på Vidx, der gør, at det bliver et flip?
Lol stop. Obv ik fake når han undlader at svare mig, men svarer to andre.
@LasVal - Det er så imponerende du ved lige præcis hvordan man skal spille ulv. Du mener også at hvis du var ulv, så vil du have spillet ligesom jeg gjorde D1. Kom nu videre tak.
@CN
Det har jeg nu...
Og det gør det også ret meget mere plausibelt, det du fortæller mig så ;)
Eilama skrev:
@LasVal - Det er så imponerende du ved lige præcis hvordan man skal spille ulv. Du mener også at hvis du var ulv, så vil du have spillet ligesom jeg gjorde D1. Kom nu videre tak.
Jeg kan ikke helt følge dig? Hvis du har læst alle mine indlæg, så skriver jeg DIREKTE, at jeg netop IKKE ved hvordan man skal spille ulv ;)
27-01-2014 21:54 #475
LasVal
Tilmeldt: 06-01-2006
Indlæg: 4841
Jeg har sgu skiftet mening igen. Udfra aktivitet, er Eilama et langt bedre lynch end Steffen.
Nu er jeg måske biased, men Eilama har spillet dette spil, præcis som jeg ville have gjort som ulv. SÅ kan i tolke det som i vil.
Eilama skrev:
Sorry for afk guys. Har fået skimtet D1 EOD igennem og ville have fastholdt min stemme uanset hvad. Dog fedt at se i fik spottet Dark.
@LasVal, jeg ved ikke om vi har en beef, men du er rimelig locked på mig. Du har mig som topulv, på trods af hvordan nicht actions er forløbet, kan ikke se det giver nogen mening. Du var også efter mig op til EOD kan jeg se, men fik ikke held med det. Jeg ved ikke hvordan jeg skal tolke det, men det ligner slet ikke dit spil at være locked så fast på nogen.
Overså lige denne.
Nu siger jeg lige noget lynhurtigt; det' løgn!
Ikke fordi, at det betyder noget, men jeg er altid locked på ulve. At de så ændrer sig løbende, og til tider konstant, er jeg udemærket godt klar over.
P.s har dig ikke som TOPULV, men giver ingen mening at diskutere dig i dag. Du er SHC for now, og vi kommer IKKE til at stemme dig i dag.
LasVal - OKAY! Så den næststørste ulv. Men altså, sjovt du smider den liste op i dag, på trods af jeg er SHC.?
Eilama skrev:
27-01-2014 21:54 #475
LasVal
Tilmeldt: 06-01-2006
Indlæg: 4841
Jeg har sgu skiftet mening igen. Udfra aktivitet, er Eilama et langt bedre lynch end Steffen.
Nu er jeg måske biased, men Eilama har spillet dette spil, præcis som jeg ville have gjort som ulv. SÅ kan i tolke det som i vil.
Skal jeg svare på det der? Dont get it.
Hvis du nu lige starter med at forklare mig, hvordan du tolker det, så er det nemmere for mig, at svare dig.
Der er da ikke så meget at tolke. Du mener jeg er ulv og det spil jeg har spillet ville du selv have gjort hvis du er ulv.
Jeg må virkelig være en klaphat til at forklare mig altså.
Jeg forstår ikke, hvad det er du gerne vil have mig til at svare på?
Jeg skriver, at jeg godt selv er klar over jeg spiller en dårlig ulv. Med det mener jeg, at jeg har svært ved at være aktiv og komme med reads, uden det bliver direkte nonsense. Så vælger jeg ofte oneliners, være inaktiv, lige svare når jeg bliver henvendt til, joke lidt hist og pist, samt faketilte lidt.
Jeg føler, at du har gjort det samme i dette spil = ergo mit ulveread på dig.
Er det "svar" nok?
Eilama skrev:
LasVal - OKAY! Så den næststørste ulv. Men altså, sjovt du smider den liste op i dag, på trods af jeg er SHC.?
Du har helt ret i, at det er sjovt :P . Men prøv og vend den om. Hvem er mest tilbøjelig til at heate en, der er SHC - en ulv eller en villa?
LasVal skrev:
Jeg må virkelig være en klaphat til at forklare mig altså.
Jeg forstår ikke, hvad det er du gerne vil have mig til at svare på?
Jeg skriver, at jeg godt selv er klar over jeg spiller en dårlig ulv. Med det mener jeg, at jeg har svært ved at være aktiv og komme med reads, uden det bliver direkte nonsense. Så vælger jeg ofte oneliners, være inaktiv, lige svare når jeg bliver henvendt til, joke lidt hist og pist, samt faketilte lidt.
Jeg føler, at du har gjort det samme i dette spil = ergo mit ulveread på dig.
Er det "svar" nok?
Jeg synes du har analyseret mit spil helt forkert. Udover jeg selvfølgelig har været afk op til eod. Hvilket er beklageligt. Jeg har heller ikke faketiltet, det er forklaret hvorfor. Anyways, forstår bare stadigvæk ikke jeg er ulv i dine øjne og igen skriver du det.
CykelNille skrev:Eilama skrev:
LasVal - OKAY! Så den næststørste ulv. Men altså, sjovt du smider den liste op i dag, på trods af jeg er SHC.?
Du har helt ret i, at det er sjovt :P . Men prøv og vend den om. Hvem er mest tilbøjelig til at heate en, der er SHC - en ulv eller en villa?
Sandsynligvis en villa. Men det er vildt mystisk, jeg betragter LasVal som en af de rutineret og dygtige WW spillere, men jeg synes på ingen måde jeg har set hans A-game i dette spil, som i de få andre spil jeg har spillet. Virker mærkeligt.
Må også at erkende, at som ny spiller, så det er nemt at være locked på en person som ulv.
Derudover burde Steffenbif også fredes i dag imo. En ulv ville næppe agere sådan der op til EOD som han gør det.
@Eilama
Men for the record, så føler jeg slet ikke at du er SHC. Altså du ER shc, men forstå mig ret; Havde jeg været leader på det ulvehold, så havde jeg også NK'et Live.
Men det har jeg forklaret før, men gør det gerne igen, så du måske kan følge min skepsis om hvorfor jeg IKKE har dig lock villa, selvom du er SHC.
Lad os sige, at 4 spillere har fakepeeket Live villa. (og han ER villa).
Spiller A som har B som villa. (B er villa)
Der er X spillere som har Y som villa (Y er villa)
Så nakker jeg aldrig A eller X, men nakker altid Live.
Har Live korrekt fakepeek, er det bare uberwin, da man har chance for at tage rigtig seer ud. Er Live ikke seer, så nakker man 4 potentielle seerpeeks.
Har Live forkert fakepeek, FPS'er man og gør Live's fakepeek SHC, men SAMTIDIG tager man stadig Live ud, som 4 potentielle seers måtte have som n0.
Kan du følge mig?
Eilama skrev:
Derudover burde Steffenbif også fredes i dag imo. En ulv ville næppe agere sådan der op til EOD som han gør det.
Uddyb venligst - det er ret vigtigt, at det her bliver diskuteret igennem, da han er meget likely lynchkandidat.
CykelNille skrev:Eilama skrev:
Derudover burde Steffenbif også fredes i dag imo. En ulv ville næppe agere sådan der op til EOD som han gør det.
Uddyb venligst - det er ret vigtigt, at det her bliver diskuteret igennem, da han er meget likely lynchkandidat.
For det første anser jeg bare ikke ulve at være særlig aggro på D1 og slet ikke op til EOD, da der er kæmpe chance for at tilegne sig en masse unødvendig fokus, som man nødig vil have som ulv. Husker selv da jeg spillede ulv, at jeg var langt mere i baggrunden af spillet. Det tror jeg også Steffenbif ville være, hvis han har fået ulverollen.
LasVal skrev:
@Eilama
Men for the record, så føler jeg slet ikke at du er SHC. Altså du ER shc, men forstå mig ret; Havde jeg været leader på det ulvehold, så havde jeg også NK'et Live.
Men det har jeg forklaret før, men gør det gerne igen, så du måske kan følge min skepsis om hvorfor jeg IKKE har dig lock villa, selvom du er SHC.
Lad os sige, at 4 spillere har fakepeeket Live villa. (og han ER villa).
Spiller A som har B som villa. (B er villa)
Der er X spillere som har Y som villa (Y er villa)
Så nakker jeg aldrig A eller X, men nakker altid Live.
Har Live korrekt fakepeek, er det bare uberwin, da man har chance for at tage rigtig seer ud. Er Live ikke seer, så nakker man 4 potentielle seerpeeks.
Har Live forkert fakepeek, FPS'er man og gør Live's fakepeek SHC, men SAMTIDIG tager man stadig Live ud, som 4 potentielle seers måtte have som n0.
Kan du følge mig?
lol fair nok, kan sagtens se din fine opstilling give okay mening. Men det kan du jo gøre i hvilke som helst situationer, lave en opstilling så det passer med at X eller Y stadig kan være ulve. Så jaja, fin opstilling, men jeg tager den med et gran salt.
@Eilama
Fair. Kan jeg få dig til at quote, og understrege præcis hvor du mener, dit read kommer til udtryk?
Ved godt det er lidt lort at gøre, især kl. kvart over 1, men eftersom Steffen er yderst likely ulv, når han stemmer på den lynchede ulvs modvogn, skal der virkelig gode argumenter til for at frede ham.
Og ja, jeg er klar over, at jeg gjorde det samme :P
Hvis folk fakepeeker en ulv som værende villa, er de allerede udelukket som seer (medmindre de FPS'er).
Hvis alle villagers har korrekt fakepeek D1, er det ret awesome og så er det ret svært for ulvene at ramme seer.
Hvis en person har fokert fakepeek = peeker en ulv, er personen jo taget ud af "regnestykket".
I mit opstillede eksempel understreger jeg derfor (i parantese) at personerne ER villas.
Så nej, jeg kan IKKE lave en opstilling med ulve. Medmindre jeg misforstår dig.
@CN - for mig virker det bare fuldstændig sick, hvis to ulve, som de første melder deres ankomst og heater på hinanden fra start. Jeg skal nok prøve at finde nogen quotes senere. Men al sund fornuft siger bare at det er sick hjernedødt at gøre som w/w.
#153 - #161.
Det er fanme en mærkelig interaktion at have. Her antager jeg selvfølgelig også at Maho er villa.
Maho giver Steffen villalean.
Giver ingen mening for Dark at spørge Maho om, hvordan han læser hans medulv(såfremt Steffen er ulv).
Eller nærmere hvordan Dark bibeholder sit ulvelean på Steffen. SÅ meget nemmere at hoppe med på det read, da sponging af reads er så meget nemmere, for nye ulve imho.
Altså, det kunne være ret sick, at hvis Dark, Maho og steffen er ulve. Lol det ville være pænt sick :D
Jeg er enig i, at Steffen og Dark har en ret vild interaktion. Men jeg kender ikke rigtig noget til deres dynamik, som Steffen selv siger de har. Lasval har også en god pointe.
Det ville være endnu sygere hvis Du, Dark og Steffen var...
Så er i satme gået all in fra start ;) (Med det mener jeg obv. at i er de 3 første til at skrive i tråden)
Det ville også være sygt hvis Vidx og Alien var de to sidste. Så undlader de simpelthen bare at vote.
Der er mange ting, som kunne være sygt :)
Alien er den ene af dem. Glæder mig til hun kommer i tråden og spewer den anden :)
Sidder og koger over den her:
DarkXoiX skrev:
Det er alle de "farlige" i tråden - vi mangler nogle rolige folk som vidx, CN og Alien, inden vi river hovederne af hinanden.
Aner ikke hvad jeg skal udlede af dette, hvis overhovedet noget.
Haha yeah. Både Dark og Steffen har mig som ulv i starten og Steffen har mig som ulv i ret lang tid på D1, ved ikke hvad hans holdning er nu.
Dark spewer Steffen villa.
Steffen "harddefender" dark EOD.
Om ikke andet, så tror jeg det er pænt unlikely at han smider begge sine medulve ind dér.
Så hvis en af dem flipper ulv, så er de 2 andre clear imo.
Tja... Det lyder sgu meget rigtigt.
Steffenbif skrev:
Folk skal lige fatte at post 16 var for sjov da jeg har dynamik med Dark og Eilama. End of discussion!
Og Dark, ikk stem mig. Stem Las, det gir bedre mening.
Det her er ret vildt skrevet, hvis han er ulv.
@Eilama
Du skriver altså pænt meget lige p.t som jeg ikke forstår.
Kan være jeg bare skulle gå i seng.
Eilama skrev:
Haha yeah. Både Dark og Steffen har mig som ulv i starten og Steffen har mig som ulv i ret lang tid på D1, ved ikke hvad hans holdning er nu.
Dark spewer Steffen villa.
Steffen "harddefender" dark EOD.
Hvor vil du hen med dette?
Hvis du syntes, at Dark spewer Steffen villa, hvorfor så pointere at en villa harddefender en ulv?
Eilama skrev:
Kan sagtens være en hjerneblødning fra Alien82.
?
Ah kan jeg godt se virker underligt. Det var bare lige for at pointere at jeg ikke mente steffen kunne være ulv.
Mht. Alien82 - mener jeg bare, at hvis han/hun er ulv, så ville Alien82 vente i sidste sekund med at lave action for at redde en ulv, men failer da Alien82 stemmer for sent. Tror vi misforstår hinanden über grumt lige pt. Vender tilbage i "morgen". :)
Minder mig lidt om Steffens statement.
"Enten er jeg ALDRIG ulv - eller også er jeg ALTID ulv" haha.
Tolker det lidt som om du siger, at enten er Steffen villa pga. spew af Dark -
eller også så er Steffen ulv pga. han harddefender en ulv.
Decide... Hvad tror du er mest likely?
Forstå mig ret, jeg er en sucker for at man opstiller 2 scenarier.
1: Hvorfor gør han dette som villa?
2: Hvorfor gør han dette som ulv?
Men så skal man også konkludere, hvilket jeg føler du mangler.
Arrh okay. Så du mener ikke at Stefen, som ulv, ville harddefende en medulv. Roger.
Så forstår jeg hvad du mener, tak :)
DarkXoiX skrev:Expertdonk skrev:Live skrev:Expertdonk skrev:
Umiddelbart ville jeg tro at en af de første 2-3 stykker der skriver i tråden er ulv, ud af begejstring for deres rolle. Så Dark, Steffen eller Live efter første øjekast.
kan du uddybe ?
Altså jeg så da min villa rolle lidt over 11, og ville personligt instant have skrevet "<---- villa" i tråden hvis jeg var ulv, så tænkte andre ulve også ville være hurtige i tråden. Nu fik jeg så bare villa rollen og så ingen pointe i at skrive noget bs uden tid på hånden.
Øh?
Skriver sgu altid "<- villa" så snart jeg ser tråden er oppe - min std. åbning.
Du får dog villapoint for din post, omend jeg ikke forstår argumentet.
Den her ville også være mærkelig at skrive til en medulv.
Det umiddelbare ulveplay, såfremt Expert er ulv, ville være at heate tilbage/give ulvelean til Expert.
Kan ikke sove så natteravner den lige lidt
LasVal skrev:DarkXoiX skrev:Expertdonk skrev:Live skrev:Expertdonk skrev:
Umiddelbart ville jeg tro at en af de første 2-3 stykker der skriver i tråden er ulv, ud af begejstring for deres rolle. Så Dark, Steffen eller Live efter første øjekast.
kan du uddybe ?
Altså jeg så da min villa rolle lidt over 11, og ville personligt instant have skrevet "<---- villa" i tråden hvis jeg var ulv, så tænkte andre ulve også ville være hurtige i tråden. Nu fik jeg så bare villa rollen og så ingen pointe i at skrive noget bs uden tid på hånden.
Øh?
Skriver sgu altid "<- villa" så snart jeg ser tråden er oppe - min std. åbning.
Du får dog villapoint for din post, omend jeg ikke forstår argumentet.
Den her ville også være mærkelig at skrive til en medulv.
Det umiddelbare ulveplay, såfremt Expert er ulv, ville være at heate tilbage/give ulvelean til Expert.
Forstår ikke helt hvis det er du hentyder til at jeg er darks med ulv da jeg lockede ham stortset hele dagen.
Fik også lige en syg ide. Da jeg stadig tror Eilama er ulv efter post ovenover, kunne CykelNille ikke også være medulv?
CykelNille skrev:
Nåh, min stemme på Eilama var mest for at få en reaktion.
Prøver Vidx i stedet.
Eneste umiddelbare interaktion jeg kan se mellem dem, hvor CykelNille lige prøver at clearer dem som kumpaner.
De var også begge neutrale (Eilama lidt defending) overfor Dark
Lasval er obv #1 villa med latevoten
@Expertdonk
Har du læst #28 fra i dag?
Hvad er din holdning til den?
CykelNille skrev:
@Expertdonk
Har du læst #28 fra i dag?
Hvad er din holdning til den?
Kan godt være jeg bevæger mig ud på dybt vand, men fordi live clearer Eilama kan jeg ikke se nogen grund til jeg skulle gøre det.
Tror bare jeg vil lade den være for idag da jeg ikke gider grille vores seer på villa holdet.
balsgård peeker Eilama
Live peeker Eilama
Bridgeking peeker mahostott
Andro peeker Expertdonk
Mahostott peeker Andro
@Expertdonk
Som udgangspunkt skal du heller ikke, men lige i dette tilfælde skal du :D . Sådan set bare for at spare tid og kræfter, da alle andre i spillet vil have Eilama som villa i dag.
Lad mig forklare dig hvorfor:
Jeg har allerede forklaret begrebet seerhunted clear i #28, men det kræver naturligvis, at man også kender begreberne "peeks", "fakepeeks" og "seercover".
Seeren er en rolle, der hver nat får information om en anden spillers rolle. For at dele den information med resten af indbyggerne kan seeren vælge at lægge et peek i tråden. Det kan fx gøres ved at skrive "Expertdonk er villa/ulv".
Hvis seeren er den eneste, der gør dette, vil ulvene ret hurtigt gætte, hvem seeren er. Derfor er det vigtigt, at alle almindelige indbyggere lægger seercover. Hvis vi ved, at den rigtige seer lægger peeks, kan vi skjule dette peek iblandt en masse andre peeks, som man, i kraft af sin rolle som almindelig indbygger ikke kan vide er 100 % korrekt, derfor vil kalde fakepeeks.
Når Live skriver "Eilama er peeket villa", gør han det for at lægge seercover, og det er altså et fakepeek. Et fakepeek som ulvene reagerede overfor ved at dræbe ham, fordi de kan have troet, det var et rigtigt peek. Og det kan de kun have troet, hvis Eilama faktisk er indbygger.
Jeg håber, det giver mening :)
@Eilama
Lad nu være med at gøre ulvenes arbejde for dem.
@CykelNille - Aaah, de står rimelig tydeligt, så der er vidst ikke meget hjælp der.
@Eilama
Regardless - du seerhunter i tråden!
Ja. Lad være med at omtale andres peeks, mens seeren stadig er skjult. Det er KUN til ulvenes fordel.
Skriv dem hjertens gerne ned for din egen skyld :)
Det vil undrer mig meget hvis ulvene ikke kendte til Ctrl+F funktionen. Men ak ja. Når det er sagt, så skrev jeg det fordi jeg undrede mig over hvorfor ulvene lige valgte at stole på Lives peek og ikke de andres.
Og du kan ikke se, hvordan du hjælper ulvene ved at fremhæve hvilke peeks der er bedst at stole på i forhold til andre? :D
Det er ulvenes opgave at tolke peeks. Ikke indbyggernes.
Jo selvfølgelig, men har bare en god tanke. Men den må jeg lige holde for mig selv lidt endnu.
Tak :D
Nu skal jeg simpelthen sove.
Godmorgen.
Hurra for mig og hurra for Live og hurra for resten af landsbyen. Vi fik en ulv - lad os fejre det med at nappe endnu en ulv.
Eilama er SHC og derfor glemmer vi al lynchesnak om ham.
Der skal laves spewanalysen og voteanalyse. Jeg starter med spew.
Så er OP opdateret med link til dag 1. Beklager forglemmelsen.
CykelNille er desværre kommet til at poste i dag 1 tråden, det samme indlæg som han postede som #69 i denne tråd. Det får ingen konsekvenser, da det ikke har indflydelse på spillet - men jeg opfordrer til at man lige tjekker efter før man poster, da det at poste i den forkerte tråd kan skabe unødig forvirring.
Godmorgen alle.
Sikke en aften vi havde igår. Jeg var faldet i søvn på sofaen i min hytte, og pludselig forsøger dele af landsbyen og lynche mig. Usselt yes :'-D
Anyways, jeg kommer nok til at spamme tråden nu her, håber folk vil give sig tid til at svare på det der vedrøre dem, når de engang joiner tråde.
DarkXoiX Spewanalyse:
DarkXoiX skrev:
Enig, omend det er Steffen da han er sjov at tilte!
Steffen -> villa
DarkXoiX skrev:Steffenbif skrev:
Det fik jeg sagt liiiiige hurtigt. Mente at jeg ville være sød ved Eilama, og self locke DonkXoiX nu.
Det var fandeme også ulvet du ville være sød ved mig.
steffen -> villa.
DarkXoiX skrev:
Er du blevet ulv Eilama?
Eilama -> villa
DarkXoiX skrev:Steffenbif skrev:DarkXoiX skrev:
Er du blevet ulv Eilama?
Hvad rager det dig? Han har jo skrevet at han blevet ulv, ikk..
Nej, det har han ikke - gik det lige for stærkt med ulvechatten på siden?
Steffen --> villa
DarkXoiX skrev:Bridgeking skrev:
sponger live indtil f3
Hvad betyder sponger?
Nu har jeg set det utallige gange, og aner det ikke. Angriber? Stemmer? Freder?
Bridgeking? Bleh, neutralt.
DarkXoiX skrev:
Er det denne gang LasVal det lykkes, eller er du ulv igen?
LasVal-> Villa
DarkXoiX skrev:
Det er alle de "farlige" i tråden - vi mangler nogle rolige folk som vidx, CN og Alien, inden vi river hovederne af hinanden.
Sjov post. CN har da ihvertfald tidligere haft noget af et temperament (det må han selv lige bekræfte?). Men Alien og Vidx virker meget rolige så den er god nok. Denne post skal der analyseres mere på når vi ved mere. For nu er den neutral.
DarkXoiX skrev:
Lasval har pænt mange reads for en villa uden info..
LasVal -> villa
DarkXoiX skrev:Expertdonk skrev:Live skrev:Expertdonk skrev:
Umiddelbart ville jeg tro at en af de første 2-3 stykker der skriver i tråden er ulv, ud af begejstring for deres rolle. Så Dark, Steffen eller Live efter første øjekast.
kan du uddybe ?
Altså jeg så da min villa rolle lidt over 11, og ville personligt instant have skrevet "<---- villa" i tråden hvis jeg var ulv, så tænkte andre ulve også ville være hurtige i tråden. Nu fik jeg så bare villa rollen og så ingen pointe i at skrive noget bs uden tid på hånden.
Øh?
Skriver sgu altid "<- villa" så snart jeg ser tråden er oppe - min std. åbning.
Du får dog villapoint for din post, omend jeg ikke forstår argumentet.
Expertdonk -> villa
DarkXoiX skrev:
Enig, Las, fix dit Dexterbillede, kan ikke kende dig uden..
Neutral
DarkXoiX skrev:
Enig i LasVals betragtninger omkring Expert, såfremt man er ny.
Det skal dog siges han ikke er helt uerfaren, han har spillet på twitch.tv over skype, men aner ikke hvor meget..
Expertdonk ---> villa
DarkXoiX skrev:Mahostott skrev:DarkXoiX skrev:
Er her nogen at snakke med?
Snak løs.
Har ikke det store at sige, er snart på vej i seng, så ville lige snakke med en eller anden!
Hvordan læser du Steffen?
Steffen -> villa, Maho -> villa
DarkXoiX skrev:
Bleh, måske er jeg biased af tidligere dynamik..
Han er likely ulv hos mig i hvert fald.
Steffen -------> villa
DarkXoiX skrev:Mahostott skrev:
Kan du sige noget om hvorfor?
Det er fint at være opmærksom på sin egen bias, det er der rigtig mange der har brug for at lære.
Hans nr. 16 er fandeme mærkelig. Omend det måske egentlig er lidt villaish da han vel ikke skriver noget der kan trække opmærksomhed på den måde som ulv.
Hans #24 er også lidt mærkelig. Semihurtigt at tilte over marginalt heat, og han benægter det ikke engang, han konstaterer nærmere han har en ulvechat..
Men honestly, så leder jeg også alt hvad jeg kan fordi han bustede mig på klammeste vis sidste gang :-) (Hence, bias)
Maho –>Villa (ldo), Steffen -------------------> villa
DarkXoiX skrev:
Havde faktisk overset den comment fra Maho, før jeg spurgte til hvordan han læser ham.
Han [steffenbif] får lidt villapoint af mig for den post også, men jeg har ham stadig lænet mod ulv. Jeg tror ikke man skriver det mundlort der som ulv, det lugter af noget der bare er skrevet uden at tænke videre over hvad han egentlig siger, som jeg mener er et villategn...
Så bliver det vist ikke mere tydeligt at steffenbif er villa.
CykelNille skrev:
@Dark
Det er lidt ligegyldigt, hvem du stemmer nu, da det most likely vil være en ligegyldig stemme. Du har ikke mulighed for at kigge ind senere og smide en stemme? Vil klart være at foretrække.
Men smid endelig en stemme på en alligevel.
CN -> ulv
balsgård skrev:
@Dark
Hvis du magter at fange en ulv, så står du op kl. 21:30 :)
Bals -> ulv
CykelNille skrev:Mahostott skrev:Bridgeking skrev:
Så sæt Dark og Bals på som neutrale.
Jeg vil rigtig rigtig gerne høre en begrundelse fra alle jer der mener Live er villa - hvorfor ?
Dark er ulv. Bare ærgeligt at han er afk.
Det var da dejligt. Hvordan er du kommet til den konklusion?
CN -> villa
Mahostott skrev:
@CN
Det er mest hans tankerække mellem de her tre posts:DarkXoiX skrev:
Har simpelthen aldrig fattet masons, og det stinker af ulv hver gang.
Medmindre du er seer og har ham locked, så fatter jeg det ikke.DarkXoiX skrev:
Jeg forstår stadig ikke helt hvorfor det er pro-villa.
BK kan da sagtens bare være en ulv der går mason med dig - forstår ikke det med åbenhed.. Folk fortæller vel hvorfor de stemmer hvad med eller uden mason, i guess.
Oh well, fint nok hvis det er pro-villa, gå i bare mason-amok så! :DDarkXoiX skrev:
Men ingen af jer ANER om den anden er ulv, det er derfor jeg ikke fatter hvorfor det skulle hjælpe noget som helst.
Anyways, er pænt ligeglad, i min verden er det neutralt, så det kan være det samme hvad i gør... prøvede bare at forstå fordelen ved det, derfor jeg reagerede..
Går fra "Det stinker af ulv" til "i min verden er det neutralt" uden at anerkende mit argument, dvs. han skifter markant mening.
Derudover er der en lille gang TMI i det nederste citat. Hvor ved han fra om BK eller mig ved nogen om hianden?
-o0o-
Opsummerende:
Steffenbif bliver ikke lynchet i dette spil – han er altid villa.
LasVal er formodentlig villa, han skal ikke lynches idag.
Jeg er villa.
BK er villa
Eilama er villa.
Cn er neutral hældende mod villa
Balsgård er ulv.
Det ser da fint ud so far, videre til voteanalyse. Kommenter gerne. Intet her er hugget i granit.
CN:
CykelNille skrev:
Alien82 - Havde en ret villagery reaktion tidligere LLL
Andro - Har et villalean på ham, men det er sådan set kun baseret ud fra én post, så det er ikke verdens stærkeste. Det er dog nok til, at jeg ikke stemmer ham i dag.
balsgård - Synes egentlig det er fint nok, at han sætter spørgsmålstegn ved min stemme. Han burde dog vide, at den ikke var vildt seriøs, når man ser på posten som helhed, hvorfor hans modstand bliver en smule overdrevet. Hans aktivitet har dog været rigtig lav.
Bridgeking - Jeg har for vane at læse Bridge ulvet, og jeg gør det også i dette spil, så indtil videre kommer han i neutral-gruppen.
DarkXoiX - Begrænset read.
Eilama - Begrænset read.
Expertdonk - #105 er simpelthen så villagery, at jeg ikke kommer til at stemme ham i dag.
LasVal - Kommer til at vinde spillet for os!
Live - Jeg kunne rigtig godt lide hans kommentar til Vidx, hvor han pointerer en sjov detalje, hvor det ligner Vidx' indlæg er konstrueret. Så mener jeg også at Live er så god en villa, at han skal have lov at overleve d1.
Mahostott - Har ikke det store read.
Steffenbif - Jeg er ikke vild med at han er så aggressiv, men lige for Steffen er det nok rolleneutralt.
Vidx - Ikke andet end den post, Live kommenterer. Ikke et dårlig lynch.
Synes bare det er bemærkelsesværdigt at jeg ikke er et dårligt target med den begrundelse. Det indlæg var konstrueret, nøjagtigt ligesom det her er det.
Andro skrev:
Vidx kan jeg godt leve med at stemme.
Vi skal have gang i nogle ordentlige vogne. Det her sejler, og det virker som om, at halvdelen af spillet ikke har tænkt sig at være her op til EOD.
Jeg ved godt jeg ikke havde meldt ud at jeg var afk op til eod, og var heller ikke meningen. Men her er kl. 21:48 og jeg er afk. Og du stemmer alligevel mig. syyygt ulv du er :)
CykelNille skrev:
Nåh, drenge og piger, lad os få samlet stemmerne. Og lad os så vidt muligt holde os fra at stemme nogen, der ikke er her.
Vognene er Bridge, Vidx, Steffen og Dark - det holder ikke.
Prøver at stemme Steffen.
CykelNille skrev:
Eilama, Vidx, Live, balsgård, Dark er alle afk. Hvad fanden foregår der.
Jeg stemmer vidx.
Du skriver godt nok det med at du ikke vil stemme afk. fair nok. Men ændre alligevel mening. Det er obv for at prøve at få nogle stemmer væk fra dark.
Det indlæg der er citeret fra andro er en c/p fejl. Det skulle have været dette:
CykelNille skrev:
Live, det er helt usandsynlig skidt, at du stemmer på en, der melder op, at han er afk op til lynch.
Bridgeking:
Bridgeking skrev:
vidx
det clearer også Live hvis han er ulv
Før havde du mig som en af dine 2 villas. Synes det i bedste fald virker håbløst at gøre det, uden nogen nævneværdig forklaring.
Bridgeking skrev:
dark
Det er self meget villa du stemmer dark til sidst
Andro:
Andro skrev:
Nååå, så har vi vist leget nok stilleleg.
Steffen/Vidx vogne?
Hvorfor er du så hurtigt klar på jeg er vogn? Har stortset ikke været noget heat på mig?
Andro skrev:Live skrev:
kommer ikke til at være ret aktiv frem til lynch.
listen fra maho ser dog fin ud
DarkXoiX
LasVal
Cykelnille
Expertdonk
Jeg kommer ikke til at stemme nogen af de 4.
Problematisk, da dark viser sig at være ulv. Men det er obv fair at tage fejl. Men jeg tror der er 1 mere ulv blandt dem (hint CN)
Andro skrev:
Vidx kan jeg godt leve med at stemme.
Vi skal have gang i nogle ordentlige vogne. Det her sejler, og det virker som om, at halvdelen af spillet ikke har tænkt sig at være her op til EOD.
Begundelse? Eller skal ulvene bare medløbe hvor der er mulighed for at redde dark?
Generelt så forstår jeg det bare ikke. Synes du gør klart ved hver lejlighed hvor du har chancen, at du gerne vil stemme mig, men du har slet ikke kørt noget heat på mig tidligere. Synes du er ulvet.
Det var mit forsøg på lidt analyse. Nu skal jeg til at kigge igennem hvad der er skrevet idag. Min liste ser foreløbig sådan her ud (Villas er rangeret):
Villa:
Live
Lasval
Mahostott
Expert
Neutral:
Bridgeking
Eilama
Balsgård
Ulv:
Cyelnille
Steffen
Alien
Vidx skrev:
CN:CykelNille skrev:
Alien82 - Havde en ret villagery reaktion tidligere LLL
Andro - Har et villalean på ham, men det er sådan set kun baseret ud fra én post, så det er ikke verdens stærkeste. Det er dog nok til, at jeg ikke stemmer ham i dag.
balsgård - Synes egentlig det er fint nok, at han sætter spørgsmålstegn ved min stemme. Han burde dog vide, at den ikke var vildt seriøs, når man ser på posten som helhed, hvorfor hans modstand bliver en smule overdrevet. Hans aktivitet har dog været rigtig lav.
Bridgeking - Jeg har for vane at læse Bridge ulvet, og jeg gør det også i dette spil, så indtil videre kommer han i neutral-gruppen.
DarkXoiX - Begrænset read.
Eilama - Begrænset read.
Expertdonk - #105 er simpelthen så villagery, at jeg ikke kommer til at stemme ham i dag.
LasVal - Kommer til at vinde spillet for os!
Live - Jeg kunne rigtig godt lide hans kommentar til Vidx, hvor han pointerer en sjov detalje, hvor det ligner Vidx' indlæg er konstrueret. Så mener jeg også at Live er så god en villa, at han skal have lov at overleve d1.
Mahostott - Har ikke det store read.
Steffenbif - Jeg er ikke vild med at han er så aggressiv, men lige for Steffen er det nok rolleneutralt.
Vidx - Ikke andet end den post, Live kommenterer. Ikke et dårlig lynch.
Synes bare det er bemærkelsesværdigt at jeg ikke er et dårligt target med den begrundelse. Det indlæg var konstrueret, nøjagtigt ligesom det her er det. (...)
Så ved du ikke, hvad konstrueret betyder. Jeg tager hver enkelt spiller, og skriver min mening om dem. Hvordan kan det nogensinde være konstrueret? Hvis du lægger mærke til det, så er du den eneste jeg nævner, kan være et lycnhtarget.
Vidx skrev:
Jeg ved godt jeg ikke havde meldt ud at jeg var afk op til eod, og var heller ikke meningen. Men her er kl. 21:48 og jeg er afk. Og du stemmer alligevel mig. syyygt ulv du er :)CykelNille skrev:
Nåh, drenge og piger, lad os få samlet stemmerne. Og lad os så vidt muligt holde os fra at stemme nogen, der ikke er her.
Vognene er Bridge, Vidx, Steffen og Dark - det holder ikke.
Prøver at stemme Steffen.CykelNille skrev:
Eilama, Vidx, Live, balsgård, Dark er alle afk. Hvad fanden foregår der.
Jeg stemmer vidx.
Du skriver godt nok det med at du ikke vil stemme afk. fair nok. Men ændre alligevel mening. Det er obv for at prøve at få nogle stemmer væk fra dark.
Det er muligt, jeg skriver, at jeg ikke vil stemme på afk's. Men ved du, hvad jeg også skriver? Øjeblik, så skal jeg gøre dit arbejde for dig:
CykelNille skrev:
Eilama, Vidx, Live, balsgård, Dark er alle afk. Hvad fanden foregår der.
Jeg stemmer vidx.
Når 5 spillere ud af 13 er væk, kan man simpelthen ikke holde et princip om ikke at stemme afk's. Det er sjovt, du ikke lige har lagt mærke til denne post, hva? Er det fordi, det ikke lige passer til din konklusion?
Se, DET er at konstruere indlæg!
Hvis du gerne vil have mig som ulv, fordi jeg stemte på en ulv modvogn, så er det fint. Men med alt det arbejde, jeg har gjort og de andre kandidater der, så er det HELT sort, at hoppe direkte på mig som den første.
Sorry med tonen. Er lige vågnet :P
Du skal selvfølgelig bare analysere alt det du vil.
CykelNille skrev:Vidx skrev:
CN:CykelNille skrev:
Alien82 - Havde en ret villagery reaktion tidligere LLL
Andro - Har et villalean på ham, men det er sådan set kun baseret ud fra én post, så det er ikke verdens stærkeste. Det er dog nok til, at jeg ikke stemmer ham i dag.
balsgård - Synes egentlig det er fint nok, at han sætter spørgsmålstegn ved min stemme. Han burde dog vide, at den ikke var vildt seriøs, når man ser på posten som helhed, hvorfor hans modstand bliver en smule overdrevet. Hans aktivitet har dog været rigtig lav.
Bridgeking - Jeg har for vane at læse Bridge ulvet, og jeg gør det også i dette spil, så indtil videre kommer han i neutral-gruppen.
DarkXoiX - Begrænset read.
Eilama - Begrænset read.
Expertdonk - #105 er simpelthen så villagery, at jeg ikke kommer til at stemme ham i dag.
LasVal - Kommer til at vinde spillet for os!
Live - Jeg kunne rigtig godt lide hans kommentar til Vidx, hvor han pointerer en sjov detalje, hvor det ligner Vidx' indlæg er konstrueret. Så mener jeg også at Live er så god en villa, at han skal have lov at overleve d1.
Mahostott - Har ikke det store read.
Steffenbif - Jeg er ikke vild med at han er så aggressiv, men lige for Steffen er det nok rolleneutralt.
Vidx - Ikke andet end den post, Live kommenterer. Ikke et dårlig lynch.
Synes bare det er bemærkelsesværdigt at jeg ikke er et dårligt target med den begrundelse. Det indlæg var konstrueret, nøjagtigt ligesom det her er det. (...)
Så ved du ikke, hvad konstrueret betyder. Jeg tager hver enkelt spiller, og skriver min mening om dem. Hvordan kan det nogensinde være konstrueret? Hvis du lægger mærke til det, så er du den eneste jeg nævner, kan være et lycnhtarget.Vidx skrev:
Jeg ved godt jeg ikke havde meldt ud at jeg var afk op til eod, og var heller ikke meningen. Men her er kl. 21:48 og jeg er afk. Og du stemmer alligevel mig. syyygt ulv du er :)CykelNille skrev:
Nåh, drenge og piger, lad os få samlet stemmerne. Og lad os så vidt muligt holde os fra at stemme nogen, der ikke er her.
Vognene er Bridge, Vidx, Steffen og Dark - det holder ikke.
Prøver at stemme Steffen.CykelNille skrev:
Eilama, Vidx, Live, balsgård, Dark er alle afk. Hvad fanden foregår der.
Jeg stemmer vidx.
Du skriver godt nok det med at du ikke vil stemme afk. fair nok. Men ændre alligevel mening. Det er obv for at prøve at få nogle stemmer væk fra dark.
Det er muligt, jeg skriver, at jeg ikke vil stemme på afk's. Men ved du, hvad jeg også skriver? Øjeblik, så skal jeg gøre dit arbejde for dig:CykelNille skrev:
Eilama, Vidx, Live, balsgård, Dark er alle afk. Hvad fanden foregår der.
Jeg stemmer vidx.
Når 5 spillere ud af 13 er væk, kan man simpelthen ikke holde et princip om ikke at stemme afk's. Det er sjovt, du ikke lige har lagt mærke til denne post, hva? Er det fordi, det ikke lige passer til din konklusion?
Se, DET er at konstruere indlæg!
Hvis du gerne vil have mig som ulv, fordi jeg stemte på en ulv modvogn, så er det fint. Men med alt det arbejde, jeg har gjort og de andre kandidater der, så er det HELT sort, at hoppe direkte på mig som den første.
Hvad er det vi siger? træk vejret?
Jeg mente at min indlæg også var konstrueret. Ligesom det jeg lavede igår. Det fremgik nok ikke tydeligt nok.
Men jo, jeg havde lagt mærke til det indlæg, hvilket er grunden til jeg både qouter den, og kommentere på den. Så du behøver ikke gøre arbejdet for mig. ellers tak. Og den credit giver jeg også, synes bare stadig det var bemærkelsesværdigt.
Aldrig i min ww tid har jeg set folk seer hunte så meget i tråden som i dette spil.
Eilama det stopper specielt du lig med ok ? Og iøvrigt er jeg ikke enig i de peeks du skriver - men stop it !
"Hvis du lægger mærke til det, så er du den eneste jeg nævner, kan være et lycnhtarget. "
Ja, og det var ligepræcis det jeg synes var lidt mystisk. Synes der var andre og bedre lynchtargets, og det synes de fleste andre også. Jeg synes ikke det er ulvet at du ikke deler de andres holdning, men forstår det bare ikke. Jeg kunne mistænke at du havde nogle medulve der var i heat, og du planlægger at jeg skal være modvogn.
lol ja, du skriver den faktisk lige ovenover :D . Det er sgu flot.
Mahostott skrev:
DarkXoiX Spewanalyse:DarkXoiX skrev:
Det er alle de "farlige" i tråden - vi mangler nogle rolige folk som vidx, CN og Alien, inden vi river hovederne af hinanden.
Sjov post. CN har da ihvertfald tidligere haft noget af et temperament (det må han selv lige bekræfte?). Men Alien og Vidx virker meget rolige så den er god nok. Denne post skal der analyseres mere på når vi ved mere. For nu er den neutral.
Smilede også over det :P
Forbandede kunder der ringer og forstyrrer. Jeg er nødt til at arbejde lidt ellers skal jeg gå fra hus og hjem - jeg er tilbage efter frokost forhåbentlig.
LasVal skrev:
Fedt vi flipper godt :)
Jeg er her nu:
Maho
Steffen
CykelNille
Expertdonk
Vidx
Alien
BK
balsgård
Eilama
Andro
Bliver lige uden begrundelser i denne omgang.
Lasval, min nulevende topvilla. Hvorfor har du CN som villa?
Vidx skrev:
Det var mit forsøg på lidt analyse. Nu skal jeg til at kigge igennem hvad der er skrevet idag. Min liste ser foreløbig sådan her ud (Villas er rangeret):
Villa:
Live
Lasval
Mahostott
Expert
Neutral:
Bridgeking
Eilama
Balsgård
Ulv:
Cyelnille
Steffen
Alien
Det markerede er indbyggeragtigt.
Vidx skrev:
Det var mit forsøg på lidt analyse. Nu skal jeg til at kigge igennem hvad der er skrevet idag. Min liste ser foreløbig sådan her ud (Villas er rangeret):
Villa:
Live
Lasval
Mahostott
Expert
Neutral:
Bridgeking
Eilama
Balsgård
Ulv:
Cyelnille
Steffen
Alien
andro (læs nedenunder)
Er ret godt tilfreds med denne liste efter at have læst d2. Har bare lige sat andro ind, jeg aner ikke hvorfor jeg havde glemt ham. Tror det var en c/p fejl, for mener jeg satte ham ind.
Vil også godt sige, at jeg ikke synes at steffen skal have nogle villa-points, fordi han spillede så vildt op til EOD. Steffen spiller sådan, og det må man ikke give ham særligt opmærksomhed for (læs:villa-/ulvepoint). IMO skal man ikke kigge hvor agressiv han er, for det vil han altid være. Man må prøve at kigge igennem det.
CykelNille skrev:Vidx skrev:
Det var mit forsøg på lidt analyse. Nu skal jeg til at kigge igennem hvad der er skrevet idag. Min liste ser foreløbig sådan her ud (Villas er rangeret):
Villa:
Live
Lasval
Mahostott
Expert
Neutral:
Bridgeking
Eilama
Balsgård
Ulv:
Cyelnille
Steffen
Alien
Det markerede er indbyggeragtigt.
Dit er ulvet at grunde jeg ikke vil snakke mere om.
Hva? :D . Hvorfor er det nu ulvet? Ved du overhovedet hvorfor, jeg giver dig villapoint?
CykelNille skrev:
Hva? :D . Hvorfor er det nu ulvet? Ved du overhovedet hvorfor, jeg giver dig villapoint?
Måske, måske ikke. Men overlever også uden at vide det, så lad os lade den ligge her :-)
Men hvorfor var det at jeg var det eneste lynchtarget ved dig igår? (ihvertfald på et tidspunk)
@Vidx
Det er jævnt destruktivt at kalde noget ulvet uden begrundelse. Men lad mig spørge på en anden måde - ved du, hvem der døde i nat?
At sige du var det eneste er måske også en overdrivelse, men jeg havde ikke set noget villagery fra dig, men jeg havde set noget ulvet - en readliste, der så somewhat konstrueret ud.
CykelNille skrev:
@Vidx
Det er jævnt destruktivt at kalde noget ulvet uden begrundelse. Men lad mig spørge på en anden måde - ved du, hvem der døde i nat?
At sige du var det eneste er måske også en overdrivelse, men jeg havde ikke set noget villagery fra dig, men jeg havde set noget ulvet - en readliste, der så somewhat konstrueret ud.
Ang. det første så tar vi den i eval.
Yes, og som jeg har nævnt, så var den konstrueret. Det var, mener jeg, min først post. Så jeg samlede info fra måske 150 posts, så der blev redigeret lidt frem og tilbage. Men ang. det der blev kritiseret, så var det faktisk bare som jeg skrev. At jeg havde mest på hjerte omkring steffen der lå nederst på listen, hvorfor det var meget naturligt at starte med ham. Så kom lasval der lå næstsidst (ja det har ændret sig nu). Du lå 3. sidst og var mit sidste ulveread, og det var egentligt det samme som jeg havde skrevet til lasval.
Ja, det var bare en forklaring, ikke fordi jeg tror det betyder så meget nu.
Men synes egentligt jeg virker villa, bl.a. min interaktion med BK omkring hans mason, hvilket han også selv gav mig kredit for. Og det at du vælger at lave mig til target for den bagatel live kom med (konstrueret indlæg), og at du ikke ville kunne finde noget tilsvarende (eller værre) hos andre, det synes jeg er mystisk. Medmindre du har og havde ulvebagtanker.
FML jeg hader at man ikke må redigere i sine indlæg. Jeg er så ringe til at formulere mig på skrift. Bær over med mig plz.
Det er godtnok en exceptionelt akavet samtale Vidx og CN har. Så de er ikke w/w.
Vidx skrev:
Ang. det første så tar vi den i eval.
Det forstår jeg ikke. Hvis du ikke vil være med til at diskutere det, så synes jeg, du skal trække dine ulvepoint tilbage. Jeg giver dig villapoint, fordi jeg har svært ved at se en ulv have den spiller man lige har NK'et på sin villaliste - bevares, det ville give flere, hvis du havde ham som ulv, men jeg er ikke grådig.
Vidx skrev:
Yes, og som jeg har nævnt, så var den konstrueret. Det var, mener jeg, min først post. Så jeg samlede info fra måske 150 posts, så der blev redigeret lidt frem og tilbage. Men ang. det der blev kritiseret, så var det faktisk bare som jeg skrev. At jeg havde mest på hjerte omkring steffen der lå nederst på listen, hvorfor det var meget naturligt at starte med ham. Så kom lasval der lå næstsidst (ja det har ændret sig nu). Du lå 3. sidst og var mit sidste ulveread, og det var egentligt det samme som jeg havde skrevet til lasval.
Ja, det var bare en forklaring, ikke fordi jeg tror det betyder så meget nu.
Men synes egentligt jeg virker villa, bl.a. min interaktion med BK omkring hans mason, hvilket han også selv gav mig kredit for. Og det at du vælger at lave mig til target for den bagatel live kom med (konstrueret indlæg), og at du ikke ville kunne finde noget tilsvarende (eller værre) hos andre, det synes jeg er mystisk. Medmindre du har og havde ulvebagtanker.
Min stemme var tynd, det har du helt ret i. Men man skal jo stemme på nogen. Det kan godt være, du selv synes, din interaktion med Bridge er villagery, men jeg kan kun sige, at jeg ikke har studset over det.
Hey!
Vi må ikke give Bridge kredit for at stemme Dark. Det gjorde hans mason, så det gjorde han også.
Han freeroller altså i dette spil. Det skal det sættes en stopper for. Han siger han vil analysere på d2. Men så kommer der lige et "♥" ind som et af de eneste posts i dag. Han siger også at folk skal stoppe med at seerhunte, på trods af det allerede er nævnt.
Synes hans tilbageholdenhed virker ulvet tbh.
Og så må jeg altså bare tage hattenaf og klappe af Maho's analyseindlæg. Godt arbejde, og virker MEGET villaish.
Bryder mig i øvrigt ikke om, at Vidx "faldt" i søvn i går.
Steffenbif skrev:
Hey!
Vi må ikke give Bridge kredit for at stemme Dark. Det gjorde hans mason, så det gjorde han også.
Af Maho og Bridge, var Maho den sidste, der stemte Dark.
@Maho
Forstår slet ikke, at du giver mig ulvepoint i #99 ud fra spewanalyse.
Ud fra eod igår bør du give mig villapoints. Det eneste scenarie hvor jeg ikke skal have villapoints, er hvis vidx flipper ulv, og det tvivler jeg på, han gør.
CykelNille skrev:Steffenbif skrev:
Hey!
Vi må ikke give Bridge kredit for at stemme Dark. Det gjorde hans mason, så det gjorde han også.
Af Maho og Bridge, var Maho den sidste, der stemte Dark.
Okay. Troede faktisk det var omvendt. Jeg kigger op på det igen.
balsgård skrev:
freepass i dag til de der stemte dark?
Ja imo
Jeg læser andro igennem senere - det er umiddelbart ham jeg helst stemmer på idag
Bridgeking skrev:
Jeg læser andro igennem senere - det er umiddelbart ham jeg helst stemmer på idag
Inden du læser ham igennem, vil du så ikke læse Alien igennem?
balsgård skrev:
freepass i dag til de der stemte dark?
Mainly ja, men ik 100%. Vi kan ikk udelukke nogen overhovedet.
Cn ok
Eller helst ikke.
gi en anden
Nope. Hun placerer den afgørende stemme for stemmelighed - vel at mærke den ENESTE stemme, hun afgiver hele dagen. På intet tidspunkt i løbet af dag 1, nævner hun Vidx. Hun bør være autolynch i dag.
Jeg sidder og fedter med voteanalyse sådan lidt ved siden af arbejde.
Er der nogen der protesterer helt vildt hvis jeg i den antager at vi ikke har w/w vogne på d1? Og at Vidx derfor er clearet for nu?
CykelNille skrev:
Nope. Hun placerer den afgørende stemme for stemmelighed - vel at mærke den ENESTE stemme, hun afgiver hele dagen. På intet tidspunkt i løbet af dag 1, nævner hun Vidx. Hun bør være autolynch i dag.
Lolz.. Efter gennemlæsning skulle jeg til at skrive nærmest det præcis samme! Det er pisseulvet. Men har ALTID følelsen af at Alien ikke er ulv. I alle de spil jeg har spillet faktisk.
Ok, her er hvad jeg er kommet frem til:
Antagelser:
Vi har ikke w/w vogne (betyder at Vidx er clear for nu)
NK på Live var seerhunt (betyder at Eilama er SHC)
SteffenBIF og LasVal er spewet villa af DarkXoiX
Så langt, så godt.
Umiddelbart skal vores vogne være mellem Alien, CN, balsgård, Expertdonk. Det er i øvrigt fire jeg har det fint med at lynche så hurra for det.
Mahostott skrev:
Jeg sidder og fedter med voteanalyse sådan lidt ved siden af arbejde.
Er der nogen der protesterer helt vildt hvis jeg i den antager at vi ikke har w/w vogne på d1? Og at Vidx derfor er clearet for nu?
Nej, men vil du ikke lige forklare din begrundelse?
Jamen det handler jo bare om at vurdere hvad der er mest sandsynligt. Har vi w/w vogne eller ej? Jeg mener at w/w vogne på d1 forekommer yderst sjældent eller aldrig.
Hvis vi så antager at vi har v/w vogne (idet Dark jo var ulv) så må vidx nødvendigvis være villa. Det er såmænd bare det.
Mahostott skrev:
Jamen det handler jo bare om at vurdere hvad der er mest sandsynligt. Har vi w/w vogne eller ej? Jeg mener at w/w vogne på d1 forekommer yderst sjældent eller aldrig.
Hvis vi så antager at vi har v/w vogne (idet Dark jo var ulv) så må vidx nødvendigvis være villa. Det er såmænd bare det.
Gir fin mening
Man kan sige at hvis vi antager det modsatte (altså at vi havde w/w vogne) så er vidx jo et autolynch.
obv
@Maho
Jeg har ikke særlig meget lyst til at argumentere ud fra et argument om, at v/w-vogne statistisk set er mest sandsynligt.
Jeg har i #5 beskrevet, hvorfor jeg mener, vi havde w/v-vogne, og jeg havde egentlig håbet, du ville komme til samme konklusion.
@CN
Jeg er sådan set enig i den del af din #5 - det er bare ekstra lækkert at det samtidig er det mest sandsynlige. Og mere simpelt at anskue det sådan.
@balsgård
Jeg synes at den ene linies interaktion i har fint kunne være noget man skrev til en anden ulv med det ene formål at interagere. Selve sætningen er selvindlysende, der er intet vigtigt i den.
Hvis han var dukket op igen kl. 21.33 og havde skrevet "så kan du se Balsgård, her er jeg" så havde jeg været mere tilbøjelig til at kalde dig villa men det gør han jo ikke.
cn - alien er mit ene levende villa peek - så det er no go
okay
stemmer ikke
alien
cn
maho
expert
vidx
stemmer gerne bals eller andro lige nu
Men først skal der fodres ænder med datteren
heller ikke lasval obv
meeeh
nærmest kun andro jeg gider stemme :D
Bridgeking skrev:
okay
stemmer ikke
alien
cn
maho
expert
vidx
stemmer gerne bals eller andro lige nu
Men først skal der fodres ænder med datteren
Hvorfor ikke CN?
Expertdonk skrev:Bridgeking skrev:
okay
stemmer ikke
alien
cn
maho
expert
vidx
stemmer gerne bals eller andro lige nu
Men først skal der fodres ænder med datteren
Hvorfor ikke CN?
Er der andet i tråden du vil kommentere på Expertdonk? har du nogen tanker eller whatever du vil dele? Vil meget gerne høre fra dig :). Umiddelbart virker det mærkeligt at lige netop den del af det indlæg er det eneste der fanger dit øje.
balsgård skrev:
fint, så laver jeg spewanalyse mellem dark, og de der stemte vidx
Den glæder jeg mig til at læse.
Dark interagerer eller omtaler:
balsgård
Maho
BK
CN
steffen
eilama
LasVal
Expert
Vidx
CN
Alien
Live
Det er sgu ret fint gået for en ulv. Alle spillere, intet mindre.
Expertdonk skrev:Bridgeking skrev:
okay
stemmer ikke
alien
cn
maho
expert
vidx
stemmer gerne bals eller andro lige nu
Men først skal der fodres ænder med datteren
Hvorfor ikke CN?
Var du ikke ny ville jeg gå på tilt :)
Lives sidste meningsfyldte ord. Han er en stærk spiller så måske giver det mening at tænke over om han har fat i noget:
Live skrev:
kommer ikke til at være ret aktiv frem til lynch.
listen fra maho ser dog fin ud
DarkXoiX
LasVal
Cykelnille
Expertdonk
@Maho
Du lader til at være ret vild med et Expertdonk-lynch. Hvor sandsynligt mener du det er, at man kommer ind som helt ny og er med til at stemme en medulv ud - vel at mærke uden at påråbe sig nogen form for credit efterfølgende?
Kommer først på fra kl. 15-15:30, men så er jeg her også indtil eod.
@Bridge
Du er godt klar over, at jeg kunne redde dark, ved at sætte min stemme på vidx, i stedet for at holde den på steffen ik? Så hvis jeg er ulv, skulle jeg altså være villig til at ofre min medulv på D1. Kunne let have sat stemmen på vidx, da jeg hele tiden havde skrevet steffen/vidx som vogne. Da det så bliver Dark/vidx vogne, ville jeg have verdens nemmeste vote af vidx, hvis jeg var ulv.
Mahostott skrev:balsgård skrev:
fint, så laver jeg spewanalyse mellem dark, og de der stemte vidx
Den glæder jeg mig til at læse.
Du må vente lidt endnu :) Der er lige kommet noget i vejen, så er nødt til at smutte i 1-2 timer.
balsgård skrev:
Kommer først på fra kl. 15-15:30, men så er jeg her også indtil eod.
@Bridge
Du er godt klar over, at jeg kunne redde dark, ved at sætte min stemme på vidx, i stedet for at holde den på steffen ik? Så hvis jeg er ulv, skulle jeg altså være villig til at ofre min medulv på D1. Kunne let have sat stemmen på vidx, da jeg hele tiden havde skrevet steffen/vidx som vogne. Da det så bliver Dark/vidx vogne, ville jeg have verdens nemmeste vote af vidx, hvis jeg var ulv.
Og alligevel holdt du fast i din stemme som var fuldstændig meningsløs.
Hvorfor stemte du ikke på en vogn ?
Hvordan ville du se ud senere i spillet når vi lynchede dark ulv, hvis du havde stemt vidx ?
CykelNille skrev:
@Maho
Du lader til at være ret vild med et Expertdonk-lynch. Hvor sandsynligt mener du det er, at man kommer ind som helt ny og er med til at stemme en medulv ud - vel at mærke uden at påråbe sig nogen form for credit efterfølgende?
Njaa, altså jeg vil gerne have Expertdonk igang med at skrive noget. Han deltager meget sporadisk og så er det svært at vurdere ham.
Jeg deler det lige op i to:
Hvor sandsynligt er det at han stemmer en medulv ud?
Overvejende sandsynligt, bussing skal være i alle spilleres range som ulve. Bortset fra Thingymans. Expertdonk har vist desuden spillet et par spil et andet sted så han ikke er helt ny? Det må han selv lige bekræfte, mener det var Dark der skrev det i går. Derudover var det et flip, ikke en dødsdom hvilket gør det endnu mere sandsynligt.
Hvor sandsynligt er det at han ikke påberåber sig nogen credit efterfølgende?
Svært at sige, har aldrig spillet med han før. Nogen råber altid op om det hvis de har stemt på en ulv og mener at de er clearet, andre tager det mere stille og roligt.
Hans #79 idag:
Expertdonk skrev:
....
Forstår ikke helt hvis det er du hentyder til at jeg er darks med ulv da jeg lockede ham stortset hele dagen.
...
Så han gør da opmærksom på sin egen medvirken hvilket vel er naturligt nok.
Samlet set er det måske nok mindre end 50% chance for at han stemmer en ulv OG ikke tager credit. Men han tager jo credit, bare meget diskret.
LasVal skrev:
@Eilama
Men for the record, så føler jeg slet ikke at du er SHC. Altså du ER shc, men forstå mig ret; Havde jeg været leader på det ulvehold, så havde jeg også NK'et Live.
Men det har jeg forklaret før, men gør det gerne igen, så du måske kan følge min skepsis om hvorfor jeg IKKE har dig lock villa, selvom du er SHC.
Lad os sige, at 4 spillere har fakepeeket Live villa. (og han ER villa).
Spiller A som har B som villa. (B er villa)
Der er X spillere som har Y som villa (Y er villa)
Så nakker jeg aldrig A eller X, men nakker altid Live.
Har Live korrekt fakepeek, er det bare uberwin, da man har chance for at tage rigtig seer ud. Er Live ikke seer, så nakker man 4 potentielle seerpeeks.
Har Live forkert fakepeek, FPS'er man og gør Live's fakepeek SHC, men SAMTIDIG tager man stadig Live ud, som 4 potentielle seers måtte have som n0.
Kan du følge mig?
Nu har jeg læst denne igennem et par gange og jeg kan slet ikke se LasVal skrive denne som ulv. Jeg stemmer aldrig LasVal i dette spil - med mindre han går helt amok i ulverier.
CykelNille skrev:
Nope. Hun placerer den afgørende stemme for stemmelighed - vel at mærke den ENESTE stemme, hun afgiver hele dagen. På intet tidspunkt i løbet af dag 1, nævner hun Vidx. Hun bør være autolynch i dag.
Det her er altså virkelig et stærkt argument. Og Giver fin mening at Bals er villa, ellers ville han jo ha stemt Vidx.
Alien er PT min stemme. Den kan ændres, men der skal hulens meget til!
Eilama skal i øvrigt lade være med at skifte profilbillede, til den ene lækre tjøs efter den anden.
Bridgeking skrev:Expertdonk skrev:Bridgeking skrev:
okay
stemmer ikke
alien
cn
maho
expert
vidx
stemmer gerne bals eller andro lige nu
Men først skal der fodres ænder med datteren
Hvorfor ikke CN?
Var du ikke ny ville jeg gå på tilt :)
Nå men så må du gå på tilt over mig, for jeg er ikke helt ny. Og jeg vil også gerne vide hvorfor du ikke stemmer cn?
Forstår desuden ikke hvorfor du ikke forklare dig, istedet for at skrive sådan en post. Synes det fremstår arrogant tbh.
Vidx skrev:
Bridgeking:Bridgeking skrev:
vidx
det clearer også Live hvis han er ulv
Før havde du mig som en af dine 2 villas. Synes det i bedste fald virker håbløst at gøre det, uden nogen nævneværdig forklaring.Bridgeking skrev:
dark
Det er self meget villa du stemmer dark til sidst
Du må meget gerne kommentere på den her. Hvorfor er det at du går fra at have villalean på mig, til at stemme mig.
Dit svar er meget afgørende for mit lean på dig.
Vil desuden meget gerne høre de, der gerne stemmer bals. Hvorfor ialverden vil i gerne det???
Maho giver ham ulve lean i #99, og det er det eneste argument jeg er faldet over. Og det argument synes jeg tbh er totalt ubrugeligt.
@Steffen
Har lige kigget dig igennem dag 1.
Steffenbif skrev:
Okay er i klar!
Las er ulv imo. Det samme er BK og eilama.
Live og andro og maho er jeg ret sikker på er villa. Alien også.
Er pas på Dark. Men tror ik jeg ville ha noget imod ham som vogn.
Hvad synes i om det??
Du skriver så godt nok 25 før eod at du er pas på dark er afk som ulv.
5 minutter før eod nævner du så mig for første gang!! Og jeg er jo afk ligesom dark.
Hvorfor pludselig hoppe over på mig, når du umiddelbart tidligere hellere har set dark i vogn, og ikke mig. Giver ikke mening for mig.
@alle
Jeg kan sagtens se steffen have den dynamik han har med dark d1, som ulv.
Som jeg også skriver, så virker det idiotisk at melde op man er afk som ulv. Virker mere ulvet at udeblive uden at have meldt op. Derfor stemmer jeg dig, da jeg også selv havde et par stemmer.
Well, sådan lige umiddelbart, så synes jeg det giver bedre mening at melde sig afk, end bare pludseligt at være afk imo.
Så du får desværre ingen villapoint for det svar.
obs. Skal lige sige at jeg er bange for, at jeg har en tendens til at have ulveread på dig. Jeg prøver at justere for det.
vidx,
Jeg stemmer dig da jeg ikke havde noget rigtigt villalean på dig alligevel.
I og med der var stille i tråden er der stor chance for ulvene hygger sig - derfor ændrer jeg til dark.
Jeg har pikket cn i nat
hvad arrogant er der ved at komme med en readliste iøvrigt ?
Helt generelt skal man nok passe på at lade sit read af en person influere af hvor enig/uening man er med personen. Ligeledes skal man passe på at mene en person er ulv fordi det personen siger ikke falder i god jord hos en selv
Vidx skrev:
Well, sådan lige umiddelbart, så synes jeg det giver bedre mening at melde sig afk, end bare pludseligt at være afk imo.
Så du får desværre ingen villapoint for det svar.
obs. Skal lige sige at jeg er bange for, at jeg har en tendens til at have ulveread på dig. Jeg prøver at justere for det.
Gir fin nok mening at du har når jeg nu ikke stemte Dark.
- Men at du ikke giver villapoint for at jeg rent faktisk argumenterer fint for mit valg, ja det må være en slags tunnelsyn :)
Vidx skrev:
Vil desuden meget gerne høre de, der gerne stemmer bals. Hvorfor ialverden vil i gerne det???
Maho giver ham ulve lean i #99, og det er det eneste argument jeg er faldet over. Og det argument synes jeg tbh er totalt ubrugeligt.
Jeg kalder tidligt ulv på bals igår
Jeg pissefryser nu, og skal ha varm kakao - en eller anden kommenter på andro. jeg skal nok læse ham senere
Mahostott skrev:Expertdonk skrev:Bridgeking skrev:
okay
stemmer ikke
alien
cn
maho
expert
vidx
stemmer gerne bals eller andro lige nu
Men først skal der fodres ænder med datteren
Hvorfor ikke CN?
Er der andet i tråden du vil kommentere på Expertdonk? har du nogen tanker eller whatever du vil dele? Vil meget gerne høre fra dig :). Umiddelbart virker det mærkeligt at lige netop den del af det indlæg er det eneste der fanger dit øje.
Villa Liste :
Lasval
Bridge
Maho
Fordi i alle stemte på Dark dag 1, dog kan undtagelsen være hvis de stemte på medulv, men det virker for overanalyserende imo - vil jeg ikke bevæge mig ud i.
Som Vidx skriver synes jeg der kommer lidt hate på mig når jeg spørger hvorfor CN og evt Eilama ikke kunne være ulve, da jeg ikke rigtigt forstår jeres pointer, men fred være med det.
Jeg er helt klar over hvem jeg ville stemme indtil videre hvis det er, men hvis andre tænker folk som fx vidx så sponger jeg Lasval da han er confirmed villa og virker erfaren.
Ville gerne høre mere fra bridgeking fordi han laver vildt mange ubrugelige oneliners, Alien fordi der kommer lange analyser som jeg måske kan bruge og Andro fordi - Meh
hvad vil du gerne høre nærmere om fra mig ?
Jeg er her nu
@Ekspertdonk
Håber ikke du opfatter #28 og #83 som hate. Det er udelukkende forklarende :)
Bridgeking skrev:
vidx,
Jeg stemmer dig da jeg ikke havde noget rigtigt villalean på dig alligevel.
I og med der var stille i tråden er der stor chance for ulvene hygger sig - derfor ændrer jeg til dark.
Ligesom med steffens svar til mig, så kan jeg ikke rigtig give dig villa point for din begrundelse. Men ligesom med steffens, så er den selvfølgelig modtaget.
det er fair nok vid - jeg forventer heller ikke villapoint for det svar.
Jeg forventer at folk har mig som ret clear villa, fordi jeg skifter fra dig til dark
Bridgeking skrev:
hvad arrogant er der ved at komme med en readliste iøvrigt ?
Helt generelt skal man nok passe på at lade sit read af en person influere af hvor enig/uening man er med personen. Ligeledes skal man passe på at mene en person er ulv fordi det personen siger ikke falder i god jord hos en selv
hehe, det er bestemt ikke din readliste der er arrogant.
Det er dit svar til expert jeg hentyder til:
"Var du ikke ny ville jeg gå på tilt :)"
Det svar synes jeg i bedste fald er semi-træls, i værste fald arrogant. ;)
Desuden er mit read af dig neutralt jf. min read liste tidligere i tråden, og mit read på dig har intet med min kommentar til dig at gøre overhovedet :) På samme måde er mit lean overhovedet ikke påvirket af at noget ikke falder i god jord hos mig. Forstår slet ikke hvorfor du mener jeg bliver påvirket på den måde, og du må gerne komme med en uddybning hvis du stadig mener at du har en pointe med det mht. mig.
Det er fordi jeg er lidt træt af at folk seerhunter så skide meget i spillet.
Det er altså ulvenes opgave, ikke villas
Det er ikke specielt møntet på dig vid. Det er mere generelt.
(nyere spillere) har det med at gi ulveleans til folk der siger noget de ikke selv mener er korrekt
Bridgeking skrev:
det er fair nok vid - jeg forventer heller ikke villapoint for det svar.
Jeg forventer at folk har mig som ret clear villa, fordi jeg skifter fra dig til dark
Well, som jeg skriver hiver det dig op på neutral fra ulvelean hos mig. Netop fordi jeg mener du kunne finde på det som ulv også. Jeg tror i kalder det busser. Jeg synes det vil være dumt at cleare dig heraf, omend jeg ikke har noget intention om at stemme dig idag.
Ellers giver det jo netop ulvene en for stor fordel, hvis de ligefrem er auto cleare ved at stemme sin egen ud.
Men jeg skærer det gerne ud i pap - jeg er seer og alien og cn er villas
Bridgeking skrev:
hvad vil du gerne høre nærmere om fra mig ?
Jeg er her nu
Basicly bare hvem du ser som ulvet??
Der er stor forskel på at busse, og så på at fremtvinge et flip med en medulv - når det vel at mærke slet ikke var nødvendigt for mig at gøre det.
Expertdonk skrev:Bridgeking skrev:
hvad vil du gerne høre nærmere om fra mig ?
Jeg er her nu
Basicly bare hvem du ser som ulvet??
andro
Men generelt vil jeg hellere finde villas i dette spil
Bridgeking skrev:
Det er fordi jeg er lidt træt af at folk seerhunter så skide meget i spillet.
Det er altså ulvenes opgave, ikke villas
Det er også fair nok, og var også lidt bange for at det var baggrunden for dit svar til expert. men omvendt. Er man ikke altid nødt til at kunne give forklaring til sin readliste? Det synes jeg ihvertfald.
Bridgeking skrev:
Der er stor forskel på at busse, og så på at fremtvinge et flip med en medulv - når det vel at mærke slet ikke var nødvendigt for mig at gøre det.
Af samme årsag mener jeg det er forkert at give bals villapoint for hans eod
Vidx skrev:Bridgeking skrev:
Det er fordi jeg er lidt træt af at folk seerhunter så skide meget i spillet.
Det er altså ulvenes opgave, ikke villas
Det er også fair nok, og var også lidt bange for at det var baggrunden for dit svar til expert. men omvendt. Er man ikke altid nødt til at kunne give forklaring til sin readliste? Det synes jeg ihvertfald.
Jo måske..
Men det er for meget efterhånden. Tjek eilamas indlæg tidligere
Expertdonk skrev:Bridgeking skrev:
hvad vil du gerne høre nærmere om fra mig ?
Jeg er her nu
Basicly bare hvem du ser som ulvet??
Du har mig som villa right ?
Gider du gøre mig en tjeneste ?
Bridgeking skrev:Bridgeking skrev:
Der er stor forskel på at busse, og så på at fremtvinge et flip med en medulv - når det vel at mærke slet ikke var nødvendigt for mig at gøre det.
Af samme årsag mener jeg det er forkert at give bals villapoint for hans eod
Enig, han er også neutral hos mig. Men derfor kan jeg stadig finde mange bedre lynchtagerts :-)
Undskyld mig, men er det ikke det dummeste nogensinde det der, Bridge? Du claimer seer på d2 i et langt WW-spil?
Måske jeg er noob, men virker ekstremt retarderet.
Hvis ja..
Så læs lige Bals' igennem d1. Og fortæl mig hvad han skriver om dark og vidx i løbet af dagen
Steffenbif skrev:
Undskyld mig, men er det ikke det dummeste nogensinde det der, Bridge? Du claimer seer på d2 i et langt WW-spil?
Måske jeg er noob, men virker ekstremt retarderet.
Lad det ligge indtil videre :)
Steffenbif skrev:
Undskyld mig, men er det ikke det dummeste nogensinde det der, Bridge? Du claimer seer på d2 i et langt WW-spil?
Måske jeg er noob, men virker ekstremt retarderet.
Hver er forskellen på at skrive n0 er x og n1 er y. og så claime seer på den måde BK gjode der. Man siger jo det samme.
Vidx skrev:Steffenbif skrev:
Undskyld mig, men er det ikke det dummeste nogensinde det der, Bridge? Du claimer seer på d2 i et langt WW-spil?
Måske jeg er noob, men virker ekstremt retarderet.
Hver er forskellen på at skrive n0 er x og n1 er y. og så claime seer på den måde BK gjode der. Man siger jo det samme.
;)
Vi lader det ligge.
Nok om seer.......
Vidx - ved ikke om du har skrevet det nogle steder.. Men hvorfor stemmer du ikke igår ?
Hehe. Faldt i søvn på sofaen lol. Vågnede først igen efter 22. Var møgtræt, men var jo helt åbenlyst ikke meningen, og beklager det som jeg gjorde det tidligere. Skal ikke ske igen.
I skulle have set mit ansigt da jeg læste d1 efter eod - . -
Er lige væk lidt igen, men bare rolig, jeg er her senere OG til eod.
fair nok
Vi stemmer hverken Steffenbif eller mig i dag. Desuden undrer jeg mig stadig over hvorfor der er folk der har mig som ulv, efter D1 og efter NAs.
Bridgeking, du giver mig heat for seerhunte. Fair nok. Jeg skynder mig også at lukke den og ikke dele ud af de tanker jeg har. Så revser du den lige op igen og nu sidder du stadig og skriver om det. Virker komplet mystisk og ligner slet ikke dit spil.
Så synes jeg det er idiotisk at give fripas til alle dem der stemte DarkXoiX. Det giver simpelthen ikke nogen mening. Balsgård vil have fripas og Bridgeking er hurtig til at erklærer sig enig.
Bridgeking
Han er for lusket, tilbageholdene, mystisk og ulvet.
AHvad ??
Jeg bringer det på bane da jeg mener andre gør det samme.
Jeg er da ikke enig i bals skal ha fripas ? tværtimod.
Hvorfor skulle du ha fripas ?
Og hvis nogen stemmer mig idag seriøst er det simpelthen for latterligt
Bridgeking skrev:
Og hvis nogen stemmer mig idag seriøst er det simpelthen for latterligt
---> Ulvet.
whatever
Bridgeking skrev:
AHvad ??
Jeg bringer det på bane da jeg mener andre gør det samme.
Jeg er da ikke enig i bals skal ha fripas ? tværtimod.
Hvorfor skulle du ha fripas ?
Uden at kende til at alle dynamikker i et spil, hvad der gør hvem til villa og ulv, så må jeg vel være den mest cleare villa af os allesammen indtil videre?
Bridgeking skrev:
whatever
----> irriterende
Andro skrev:
Seerhunting i tråden er åbenbart det nye. Jøsses.
Er du stadig lock på mig?
fortæl hvorfor eilama ?
Steffenbif skrev:Bridgeking skrev:
whatever
----> irriterende
og folk mener jeg er arrogant ?
Jeg er ude indtil 5 min før eod
Steffenbif skrev:Andro skrev:
Seerhunting i tråden er åbenbart det nye. Jøsses.
Er du stadig lock på mig?
Jeg er ikke lock på nogen udover peeks, men ja, jeg stemmer stadig helst dig i dag.
Alien skal jeg lige have læst igennem, for hende kunne jeg formentligt også godt finde på at stemme.
Eilama skrev:
Så synes jeg det er idiotisk at give fripas til alle dem der stemte DarkXoiX. Det giver simpelthen ikke nogen mening. Balsgård vil have fripas og Bridgeking er hurtig til at erklærer sig enig.
De har jo heller ikke fripas hele spillet. Det er nok bare ret skidt at lynche blandt dem i dag.
Andro - Jeg formulerede mig måske forkert, jeg mente selvfølgelig idag. Jeg er 100% sikker på vi har en ulv der har stemt DarkXoiX, ville man selvfølgelig gøre som ulv, for at dække sit cover.
@Bridgeking - At du skrider fordi der er to tosser der mener dit spil er ulvet, virker bare ikke særlig villaish i mine øjne, tværtimod. Desuden fik jeg aldrig besvaret mit spørgsmål fordi du tilter og heater.
Har ikke fået kæmpet mig igennem tråden endnu, kun lige starten.
Nok til at se at CN peeker mig som ulv :S Kan ikke rigtigt sige noget til det, andet end både jeg og ulvene så ved at CN ikke er seer -.-
Hvis jeg er seer, så har jeg peeket Maho villa og Andro ulv.
Ved ikke hvor meget jeg holder til at være på (min stol er gået i stykker, så kan ikke sidde så meget i den og kan ikke bruge computeren fra sengen :S), men prøver - om ikke andet, så doper jeg mig med smertestillende.
Opdagede pludselig klokken igår og skyndte mig ind for at stemme. Fik hverken tjekket dark eller vidx igennem, men hvad jeg kunne huske, så havde jeg et neutralt indtryk af dem. Men det var klart bedre vogne end de tidligere der blev taget op - i min mening altså. Stemte Vidx, da jeg havde en erindring om at han havde deltaget med mindre end dark - var egentlig mit eneste grundlag.
Men fair nok at jeg bliver mistænkt, når min stemme ikke ryger på Dark. Selvfølgelig skal I gøre det.
Nå men....prøver at kæmpe mig igennem dagen nu
Eilama skrev:
Andro - Jeg formulerede mig måske forkert, jeg mente selvfølgelig idag. Jeg er 100% sikker på vi har en ulv der har stemt DarkXoiX, ville man selvfølgelig gøre som ulv, for at dække sit cover.
Altså, det er da ikke umuligt, at en ulv har stemt Dark, men som udgangspunkt vil det altid mindske chancen for, at en person er ulv, når han stemmer Dark. Det andet er jo bare baglæns logik.
Jeg hopper ned i Rema og er tilbage om en times tid.
Alien82
Andro
balsgård
CykelNille
Eilama
LasVal
Steffenbif
Vidx
Listen over der ikke stemte Dark. Så kan vi jo starte fra en ende af. Stemmer ikke Steffenbif i dag, no way. Jeg er SHC, så går stærkt ud fra jeg også er fredet i dag.
Så finder vi bare 2 vogne med nedestående:
Vidx
LasVal
Alien82
Andro
balsgård
CykelNille
Der ser jeg gerne balsgård og Alien82 være de to.
ffs altså. Bridge kan fandeme ikke spille så donket som ulv.
Unvote
@Alien
Hvis du skal gætte på en ulv og en villa mellem Steffen og Eilama, hvem er så hvad?
CykelNille skrev:
@Alien
Hvis du skal gætte på en ulv og en villa mellem Steffen og Eilama, hvem er så hvad?
Tror begge er villa.
Eilama er ihvertfald fredet for nu og Steffen synes jeg simpelthen vrøvler SÅ meget på D1 at det virker for uovervejet til at han kan være ulv.
Jeg vrøvler faktisk ikke en skid.
@Alien
Hvem kunne så være ulv?
Steffenbif skrev:
Jeg vrøvler faktisk ikke en skid.
Synes jeg virkelig du gjorde i starten af D1, men du oppede dig ;)
CykelNille skrev:
@Alien
Hvem kunne så være ulv?
Andro
Ved ikke med bals - har ikke lagt mærke til ham på D1, men flere har kig på ham, så må nok hellere kigge ham igennem og se hvad jeg selv synes
Eilama skrev:
@balsgård - hvem ser du som vogne i aften?
Skal nok svare på denne her, skal bare lige have læst hurtigt op
Vidx skrev:
Det var mit forsøg på lidt analyse. Nu skal jeg til at kigge igennem hvad der er skrevet idag. Min liste ser foreløbig sådan her ud (Villas er rangeret):
Villa:
Live
Lasval
Mahostott
Expert
Neutral:
Bridgeking
Eilama
Balsgård
Ulv:
Cyelnille
Steffen
Alien
Hvor er Andro i din liste?
Alien82 skrev:DarkXoiX skrev:
Hvordan ender jeg ikke på din liste som den der har været mest aktiv i tråden - hvad end det er i bunden eller toppen..
Synes ikke du har været mest aktiv? Kan godt se ved søgning at du har mange indlæg, men har ærligt talt ikke kunne få den ene eller anden vibe udfra dem - ingen af dem har faldet mig i øjnene. Så har ikke skrevet noget om dig eller puttet på listen.
Virker som en underlig samtale, hvis de skulle være w/w.
Mahostott skrev:
Ok, her er hvad jeg er kommet frem til:
Antagelser:
Vi har ikke w/w vogne (betyder at Vidx er clear for nu)
NK på Live var seerhunt (betyder at Eilama er SHC)
SteffenBIF og LasVal er spewet villa af DarkXoiX
Så langt, så godt.
Umiddelbart skal vores vogne være mellem Alien, CN, balsgård, Expertdonk. Det er i øvrigt fire jeg har det fint med at lynche så hurra for det.
Kan du uddybe din antagelse om at vognene ikke er w/w?
@Eilama
Hvis vi tager ud fra de der stemte vidx igår, så ser jeg obv 2 vogne blandt disse 3:
Andro, CN og Steffen
Tænker umiddelbart at Balsgård ikke ville peeke mig villa, hvis han er ulv, når det er ham og mig, som er på tale som vogne i aften
Steffenbif skrev:DarkXoiX skrev:
Er du blevet ulv Eilama?
Hvad rager det dig? Han har jo skrevet at han blevet ulv, ikk..
Virker mærkeligt at skrive til sin medulv imo.
Alien82 skrev:Vidx skrev:
Det var mit forsøg på lidt analyse. Nu skal jeg til at kigge igennem hvad der er skrevet idag. Min liste ser foreløbig sådan her ud (Villas er rangeret):
Villa:
Live
Lasval
Mahostott
Expert
Neutral:
Bridgeking
Eilama
Balsgård
Ulv:
Cyelnille
Steffen
Alien
Hvor er Andro i din liste?
Det er et fair spy, har skrevet det i #115 (Var en fejl han ikke var kommet med)
Alien82 skrev:Mahostott skrev:
Ok, her er hvad jeg er kommet frem til:
Antagelser:
Vi har ikke w/w vogne (betyder at Vidx er clear for nu)
NK på Live var seerhunt (betyder at Eilama er SHC)
SteffenBIF og LasVal er spewet villa af DarkXoiX
Så langt, så godt.
Umiddelbart skal vores vogne være mellem Alien, CN, balsgård, Expertdonk. Det er i øvrigt fire jeg har det fint med at lynche så hurra for det.
Kan du uddybe din antagelse om at vognene ikke er w/w?
Kort fortalt er der to muligheder. Enten er det w/w eller også er det w/v. Det forekommer meget sjældent at man har w/w vogne på d1 i en 13´er. Derfor antager jeg v/w.
Der ligger også i det at hvis jeg antager w/w så er Vidx et autolynch og det synes jeg ikke han er - det passer bedst ind i min forestilling om ham hvis han er villa.
Vidx skrev:Alien82 skrev:Vidx skrev:
Det var mit forsøg på lidt analyse. Nu skal jeg til at kigge igennem hvad der er skrevet idag. Min liste ser foreløbig sådan her ud (Villas er rangeret):
Villa:
Live
Lasval
Mahostott
Expert
Neutral:
Bridgeking
Eilama
Balsgård
Ulv:
Cyelnille
Steffen
Alien
Hvor er Andro i din liste?
Det er et fair spy, har skrevet det i #115 (Var en fejl han ikke var kommet med)
ok - tog det bare som jeg nåede til det
Eilama skrev:
Alien82
Andro
balsgård
CykelNille
Eilama
LasVal
Steffenbif
Vidx
Listen over der ikke stemte Dark. Så kan vi jo starte fra en ende af. Stemmer ikke Steffenbif i dag, no way. Jeg er SHC, så går stærkt ud fra jeg også er fredet i dag.
Så finder vi bare 2 vogne med nedestående:
Vidx
LasVal
Alien82
Andro
balsgård
CykelNille
Der ser jeg gerne balsgård og Alien82 være de to.
Måske har jeg misset det, men hvorfor er det du ikke vil stemme steffen?
Hvis folk mener jeg seer-hunter lige nu, så bare skriv eilama ikke behøver at svare, og forklar mig derefter hvornår jeg må stille spørgsmålstegn ved hvad folk skriver og hvornår jeg ikke må.
Mahostott skrev:Alien82 skrev:Mahostott skrev:
Ok, her er hvad jeg er kommet frem til:
Antagelser:
Vi har ikke w/w vogne (betyder at Vidx er clear for nu)
NK på Live var seerhunt (betyder at Eilama er SHC)
SteffenBIF og LasVal er spewet villa af DarkXoiX
Så langt, så godt.
Umiddelbart skal vores vogne være mellem Alien, CN, balsgård, Expertdonk. Det er i øvrigt fire jeg har det fint med at lynche så hurra for det.
Kan du uddybe din antagelse om at vognene ikke er w/w?
Kort fortalt er der to muligheder. Enten er det w/w eller også er det w/v. Det forekommer meget sjældent at man har w/w vogne på d1 i en 13´er. Derfor antager jeg v/w.
Der ligger også i det at hvis jeg antager w/w så er Vidx et autolynch og det synes jeg ikke han er - det passer bedst ind i min forestilling om ham hvis han er villa.
ok, tror personligt jeg havde udeladt den antagelse og havde ladet ham være neutral istedet for at gøre ham grøn
Alien82 skrev:
Tænker umiddelbart at Balsgård ikke ville peeke mig villa, hvis han er ulv, når det er ham og mig, som er på tale som vogne i aften
Hvor svært er det at lade være med at seerhunte i tråden?
Jeg går da på mongoltilt over alle dem, der gør det i det her spil.
Jeg er også lidt lost på seer hunter sporet, men hvis jeg skal tage fat i en ny så steffen vel også et godt lynch.
Steffenbif skrev:
Vidx eller BL. De to er vogne. Kom folkens. Reager NU! Kun de to!
Steffenbif skrev:
Fjern stemmer fra dark. Giver ingen mening han skulle være afk som ulv.
Stem indenfor vognene så sry! Kom over på VIDX NUUUUUUU
Alien82 skrev:Mahostott skrev:Alien82 skrev:Mahostott skrev:
Ok, her er hvad jeg er kommet frem til:
Antagelser:
Vi har ikke w/w vogne (betyder at Vidx er clear for nu)
NK på Live var seerhunt (betyder at Eilama er SHC)
SteffenBIF og LasVal er spewet villa af DarkXoiX
Så langt, så godt.
Umiddelbart skal vores vogne være mellem Alien, CN, balsgård, Expertdonk. Det er i øvrigt fire jeg har det fint med at lynche så hurra for det.
Kan du uddybe din antagelse om at vognene ikke er w/w?
Kort fortalt er der to muligheder. Enten er det w/w eller også er det w/v. Det forekommer meget sjældent at man har w/w vogne på d1 i en 13´er. Derfor antager jeg v/w.
Der ligger også i det at hvis jeg antager w/w så er Vidx et autolynch og det synes jeg ikke han er - det passer bedst ind i min forestilling om ham hvis han er villa.
ok, tror personligt jeg havde udeladt den antagelse og havde ladet ham være neutral istedet for at gøre ham grøn
Sandsynligheden for at ramme 2 ulve, samtidig med at ulvene nok vil påvirke at det ikke kommer til at stå mellem to ulve. Den er alt andet lige ret lille.
Hvis vi antog jeg var ulv, og jeg at mit afk var et ulve move. Vil det så ikke give bedre mening for mig at stemme dark, og være med til at smide en ulv ud.
Men bortset fra det kan jeg ihvertfald godt følge at jeg ikke er clear. Men synes alligevel det må give villa point. Og så håber jeg bare at folk ellers synes jeg er villaish..
Andro skrev:Alien82 skrev:
Tænker umiddelbart at Balsgård ikke ville peeke mig villa, hvis han er ulv, når det er ham og mig, som er på tale som vogne i aften
Hvor svært er det at lade være med at seerhunte i tråden?
Jeg går da på mongoltilt over alle dem, der gør det i det her spil.
Undskyld - what?? Så fordi Bals LIGE har skrevet at han har peeket mig villa, så må jeg ikke bruge det som argument for at jeg synes han ser villa ud?
Skal jeg så også lade være med at reagere på, at jeg er peeket ulv?
Jeg får INFO ud af hans indlæg og når han er taget op som vogn, så synes jeg det er yderst relevant at skrive. Virker virkelig farfetched at kalde det at seerhunte
Alien82 skrev:Andro skrev:Alien82 skrev:
Tænker umiddelbart at Balsgård ikke ville peeke mig villa, hvis han er ulv, når det er ham og mig, som er på tale som vogne i aften
Hvor svært er det at lade være med at seerhunte i tråden?
Jeg går da på mongoltilt over alle dem, der gør det i det her spil.
Undskyld - what?? Så fordi Bals LIGE har skrevet at han har peeket mig villa, så må jeg ikke bruge det som argument for at jeg synes han ser villa ud?
Skal jeg så også lade være med at reagere på, at jeg er peeket ulv?
Jeg får INFO ud af hans indlæg og når han er taget op som vogn, så synes jeg det er yderst relevant at skrive. Virker virkelig farfetched at kalde det at seerhunte
Er helt enig med alien.
Alien82 skrev:Andro skrev:Alien82 skrev:
Tænker umiddelbart at Balsgård ikke ville peeke mig villa, hvis han er ulv, når det er ham og mig, som er på tale som vogne i aften
Hvor svært er det at lade være med at seerhunte i tråden?
Jeg går da på mongoltilt over alle dem, der gør det i det her spil.
Undskyld - what?? Så fordi Bals LIGE har skrevet at han har peeket mig villa, så må jeg ikke bruge det som argument for at jeg synes han ser villa ud?
Skal jeg så også lade være med at reagere på, at jeg er peeket ulv?
Jeg får INFO ud af hans indlæg og når han er taget op som vogn, så synes jeg det er yderst relevant at skrive. Virker virkelig farfetched at kalde det at seerhunte
Al snak om hvem folk ville peeke i forskellige roller er seerhunting. Stop det.
LasVal skrev:DarkXoiX skrev:LasVal skrev:DarkXoiX skrev:LasVal skrev:Steffenbif skrev:Eilama skrev:
Du kager rundt i det. Indrøm dog at du er allerede er fanget som ulv på under 2 timer.
Først er jeg ulv, så er jeg villa og nu er jeg lidt ulv igen.
Ville fandeme være dumt at indrømme! Ulvet igen.
NU går jeg altså også i seng! Kunne ikke dy mig for lige at læse igen efter tandbørstning :i
meh!
Finder det faktisk ret villagery at kigge ind i tråden igen, efter at have meldt sin exit op.
Selve posten, har jeg ingen kommentarer til.
Haha, det er lidt komisk.
Når jeg gør noget andet end jeg melder op, så går Henrikthing allin på mig!
Tror Steffen skal være glad for Henrik er GM :P
Lad mig så spørge dig:
Har du været villa eller ulv, de gange du har gjort noget andet, end meldt op? ;)
Var i hvert fald villa senest, kan ikke huske gangen før.
Dog var Henrik ulv, så sidste gang tæller ikke! :)
Henriks rolle er sådan set irrelevant, da min pointe var at DU var villa, da du gjorde det.
Tror ikke vi kommer så meget videre i denne diskution, og det var heller ikke meningen, at vi skulle diskutere det (hvilket jeg fremhæver i #125).
Min pointe var bare, at jeg fandt det mere likely, at han ville skrive det som villa, fremfor ulv.
Det rykker dog ikke det store ved mit read på Steffen.
Samtalen mellem Las/Dark taler for Las som villager imo.
Vi kan også bare alle sammen skrive en samlet liste over alle de peeks, vi har set i tråden og derefter komme med overvejelser om, hvem der er mest sandsynlig seer. Ulvene skulle jo nødig have noget at lave selv.
Andro skrev:
Vi kan også bare alle sammen skrive en samlet liste over alle de peeks, vi har set i tråden og derefter komme med overvejelser om, hvem der er mest sandsynlig seer. Ulvene skulle jo nødig have noget at lave selv.
Jamen ffs at x skriver jeg pekker y, og at jeg taler om x er jo ikke fordi jeg vil seerhunte, x kan jo sagtens være en ulv??
Andro - du virker virkelig langt ude lige nu. Jeg ved du er ulv, så gider ikke at lægge så mange kræfter på dig. Men fair nok move at prøve at skabe negativ opmærksomhed omkring mig. Det er bare ret langt ude, så tvivler på at du får folk på din side.
Andro skrev:
Vi kan også bare alle sammen skrive en samlet liste over alle de peeks, vi har set i tråden og derefter komme med overvejelser om, hvem der er mest sandsynlig seer. Ulvene skulle jo nødig have noget at lave selv.
Kan faktisk godt se din pointe når jeg lige har tænkt lidt. Så langt så godt.
Men et peek der er skrevet helt tydeligt, det har jeg svært ved at se man ikke må kommentere på? Det er jo ikke skjult for ulvene?
Derudover, hvis der bliver skrevet en liste, og der er noget man ikke forstår. Så er det vel også ok at spørge ind til det? Hvor er vi ellers henne?
Prøver bare at forstå.
Alien82 skrev:
Andro - du virker virkelig langt ude lige nu. Jeg ved du er ulv, så gider ikke at lægge så mange kræfter på dig. Men fair nok move at prøve at skabe negativ opmærksomhed omkring mig. Det er bare ret langt ude, så tvivler på at du får folk på din side.
Nu må du kraftedme stoppe. Jeg gider ikke engang kommentere mere på dig, fordi alt du skriver er direkte forkert og helt elendigt.
Vidx skrev:Andro skrev:
Vi kan også bare alle sammen skrive en samlet liste over alle de peeks, vi har set i tråden og derefter komme med overvejelser om, hvem der er mest sandsynlig seer. Ulvene skulle jo nødig have noget at lave selv.
Kan faktisk godt se din pointe når jeg lige har tænkt lidt. Så langt så godt.
Men et peek der er skrevet helt tydeligt, det har jeg svært ved at se man ikke må kommentere på? Det er jo ikke skjult for ulvene?
Derudover, hvis der bliver skrevet en liste, og der er noget man ikke forstår. Så er det vel også ok at spørge ind til det? Hvor er vi ellers henne?
Prøver bare at forstå.
At gentage et peek er som sådan ikke så slemt, selvom det helst skal undgåes. Kommentarer som "han laver ikke det peek som ulv" er dog langt over grænsen, og det bør man ALDRIG gøre som villa.
Whatever, Steffen og Alien er nok de sidste to ulve her.
Jeg er ligeglad, hvem af de 2, vi stemmer i dag, men jeg stemmer ikke på andre.
Alien er en fin vogn, Steffen er en skidt vogn.
Alien / CN er oplagt.
Andro skrev:Vidx skrev:Andro skrev:
Vi kan også bare alle sammen skrive en samlet liste over alle de peeks, vi har set i tråden og derefter komme med overvejelser om, hvem der er mest sandsynlig seer. Ulvene skulle jo nødig have noget at lave selv.
Kan faktisk godt se din pointe når jeg lige har tænkt lidt. Så langt så godt.
Men et peek der er skrevet helt tydeligt, det har jeg svært ved at se man ikke må kommentere på? Det er jo ikke skjult for ulvene?
Derudover, hvis der bliver skrevet en liste, og der er noget man ikke forstår. Så er det vel også ok at spørge ind til det? Hvor er vi ellers henne?
Prøver bare at forstå.
At gentage et peek er som sådan ikke så slemt, selvom det helst skal undgåes. Kommentarer som "han laver ikke det peek som ulv" er dog langt over grænsen, og det bør man ALDRIG gøre som villa.
Hvad har det med seerhunting at gøre, at jeg skriver, at jeg tror han ikke er ulv ud fra det? Og hvad er så forskellen fra at gentage et peek uden at bruge det til noget (hvilket giver ingen mening at gøre) og skrive han nok ulv ud fra det?
Og skriv pænt til mig pls - om det så er ægte eller faketilt, så er det ikke så behageligt...
Mahostott skrev:
Alien er en fin vogn, Steffen er en skidt vogn.
Alien / CN er oplagt.
Hvorfor ser du os to som oplagte vogne?
Alien82 skrev:
Hvad har det med seerhunting at gøre, at jeg skriver, at jeg tror han ikke er ulv ud fra det? Og hvad er så forskellen fra at gentage et peek uden at bruge det til noget (hvilket giver ingen mening at gøre) og skrive han nok ulv ud fra det?
Og skriv pænt til mig pls - om det så er ægte eller faketilt, så er det ikke så behageligt...
Helt grundlæggende er det fordi, du hjælper ulvene med at vurdere, hvem der er mest sandsynlig seer.
Men lad os lade den ligge nu og lade være med at bruge mere tid på det.
Alien82 skrev:Mahostott skrev:
Alien er en fin vogn, Steffen er en skidt vogn.
Alien / CN er oplagt.
Hvorfor ser du os to som oplagte vogne?
Du har selv tidligere quotet posten med lidt slatten voteanalyse hvor der er 4 jeg gerne ser som vogne. Her er den igen.
Umiddelbart skal vores vogne være mellem Alien, CN, balsgård, Expertdonk. Det er i øvrigt fire jeg har det fint med at lynche så hurra for det.
Andro skrev:Alien82 skrev:
Hvad har det med seerhunting at gøre, at jeg skriver, at jeg tror han ikke er ulv ud fra det? Og hvad er så forskellen fra at gentage et peek uden at bruge det til noget (hvilket giver ingen mening at gøre) og skrive han nok ulv ud fra det?
Og skriv pænt til mig pls - om det så er ægte eller faketilt, så er det ikke så behageligt...
Helt grundlæggende er det fordi, du hjælper ulvene med at vurdere, hvem der er mest sandsynlig seer.
Men lad os lade den ligge nu og lade være med at bruge mere tid på det.
Deal
Jeg får gæster i aften så jeg er her kun med et halvt øje fra nu af.
Mahostott får store villapoints for sin D1:
Mahostott skrev:
Meh, jeg har fundet to ulve tror jeg.
Den første er LasVal som jeg gerne stemmer idag (og er mit ulve-pick, BK). Den anden er DarkXoiX.
#253 på D1 starter han med at kalde Dark for ulv.
Mahostott skrev:Bridgeking skrev:
Så sæt Dark og Bals på som neutrale.
Jeg vil rigtig rigtig gerne høre en begrundelse fra alle jer der mener Live er villa - hvorfor ?
Dark er ulv. Bare ærgeligt at han er afk.
#275 skriver han igen, at dark er ulv.
Mahostott skrev:
@CN
Det er mest hans tankerække mellem de her tre posts:DarkXoiX skrev:
Har simpelthen aldrig fattet masons, og det stinker af ulv hver gang.
Medmindre du er seer og har ham locked, så fatter jeg det ikke.DarkXoiX skrev:
Jeg forstår stadig ikke helt hvorfor det er pro-villa.
BK kan da sagtens bare være en ulv der går mason med dig - forstår ikke det med åbenhed.. Folk fortæller vel hvorfor de stemmer hvad med eller uden mason, i guess.
Oh well, fint nok hvis det er pro-villa, gå i bare mason-amok så! :DDarkXoiX skrev:
Men ingen af jer ANER om den anden er ulv, det er derfor jeg ikke fatter hvorfor det skulle hjælpe noget som helst.
Anyways, er pænt ligeglad, i min verden er det neutralt, så det kan være det samme hvad i gør... prøvede bare at forstå fordelen ved det, derfor jeg reagerede..
Går fra "Det stinker af ulv" til "i min verden er det neutralt" uden at anerkende mit argument, dvs. han skifter markant mening.
Derudover er der en lille gang TMI i det nederste citat. Hvor ved han fra om BK eller mig ved nogen om hianden?
#279 giver også Maho massive villapoints. Det understregede er godt spottet og virker underligt at skrive omkring en medulv.
Mahostott skrev:Alien82 skrev:Mahostott skrev:
Alien er en fin vogn, Steffen er en skidt vogn.
Alien / CN er oplagt.
Hvorfor ser du os to som oplagte vogne?
Du har selv tidligere quotet posten med lidt slatten voteanalyse hvor der er 4 jeg gerne ser som vogne. Her er den igen.
Umiddelbart skal vores vogne være mellem Alien, CN, balsgård, Expertdonk. Det er i øvrigt fire jeg har det fint med at lynche så hurra for det.
Ville bare gerne have flere argumenter
Mahostott skrev:
Alien er en fin vogn, Steffen er en skidt vogn.
Alien / CN er oplagt.
Har aldrig fået læst din spewanalyse af dark ordentligt. (fandt noget i den tidl. men læste ikke det hele) Det har jeg nu. Hvor jeg før har villet have steffen som vogn, er jeg nu med på at frede ham for idag. Og han rykker op på neutral på min liste.
Mahostott skrev:
Alien er en fin vogn, Steffen er en skidt vogn.
Alien / CN er oplagt.
Hvorfor er steffen skidt?
Also :
CykelNille skrev:
Live, det er helt usandsynlig skidt, at du stemmer på en, der melder op, at han er afk op til lynch.
CykelNille skrev:
.....
DarkXoiX - Begrænset read.
......
Fra post #387 dag 1
Skrev også tidligere idag at CN kunne være ulv, ville jeg gerne fastholde.
Har det godt med at bals ikke tages op som vogn, men må insistere på Andro som vogn
Andro er også min 3. kandidat som vogn.
Så jeg stemmer nok cn, alien eller andro idag. Kan ikke lige se hvad der skulle ændre det.
Votecount til og med #279
[2] Alien82 -
[] Andro -
[] balsgård -
[] Bridgeking -
[] CykelNille - Alien82
[] Eilama -
[] Expertdonk -
[] LasVal -
[] Mahostott - Alien82
[] Steffenbif - unvote
[] Vidx -
Vidx skrev:
Andro er også min 3. kandidat som vogn.
Så jeg stemmer nok cn, alien eller andro idag. Kan ikke lige se hvad der skulle ændre det.
Selvfølgelig vil jeg helst ikke være vogn, men så længe, at Andro er modvogn, så er det ok. Men må se hvad andre tænker, når de kommer vrimlende efterhånden
Alien/Andro er bedre end Alien/CN imo.
Jeg er først på fra kl 19:30 ish og frem til EOD.
Andro
Er klar på andro/cn som vogne.
Der er desuden ikke nogen interaktion mellem andro og dark der afkræfter, at de skulle være w/w. Kan ikke engang give nogle få villapoints til ham.
Kan egentlig også bare lægge min stemme nu, den kommer ikke til at ændre sig.
Andro
se jeg behøver slet ikke være i tråden for at få andro lynchet - det er jo rart
andro
Votecount til og med #285
[2] Alien82 - Andro
[3] Andro -
[] balsgård -
[] Bridgeking - Andro
[] CykelNille - Alien82
[] Eilama -
[] Expertdonk -
[] LasVal - Andro
[] Mahostott - Alien82
[] Steffenbif - unvote
[] Vidx -
De selvudnævnte konger af WW har jo taget patent på hvordan spillet skal spilles.
Bridgeking skrev:
se jeg behøver slet ikke være i tråden for at få andro lynchet - det er jo rart
andro
Godt at se dig tilbage, hele 4 timer før end du havde planlagt. Blev du glad da du så du ikke blev omtalt længere? :)
@Expertdonk
Uddyb #276. Det er lidt meningsløst bare at citere to posts ude af kontekst.
Eilama skrev:Bridgeking skrev:
se jeg behøver slet ikke være i tråden for at få andro lynchet - det er jo rart
andro
Godt at se dig tilbage, hele 4 timer før end du havde planlagt. Blev du glad da du så du ikke blev omtalt længere? :)
Spørger du for at spille smart, eller er de ren dybere mening ?
CykelNille skrev:
@Expertdonk
Uddyb #276. Det er lidt meningsløst bare at citere to posts ude af kontekst.
Jo undskyld det gik vidst lige stærkt der med at poste.
Det er vist de eneste gange jeg lige så hvor du tager stilling til Dark, første citat hvor du kritsere lives lynch vote af Dark, den anden er fra en post hvor du gik din holdning til alle, men vælger at sætte Neutral på Dark, Eilama og Maho.
Så det jeg vil tyde ud fra det er egentlig at du holder hånden over Dark day1
Tror faktisk aldrig det er +ev at lynche Alien eller CN i dag.
De bliver automatisk resolvet imo.
LasVal skrev:
Alien/Andro er bedre end Alien/CN imo.
Jeg er først på fra kl 19:30 ish og frem til EOD.
Andro
LasVal skrev:
Tror faktisk aldrig det er +ev at lynche Alien eller CN i dag.
De bliver automatisk resolvet imo.
Hvad gjorde skiftet?
Expertdonk skrev:LasVal skrev:
Alien/Andro er bedre end Alien/CN imo.
Jeg er først på fra kl 19:30 ish og frem til EOD.
AndroLasVal skrev:
Tror faktisk aldrig det er +ev at lynche Alien eller CN i dag.
De bliver automatisk resolvet imo.
Hvad gjorde skiftet?
Det kan jeg nok dsværre ikke fortælle dig i tråden.
Men kig lidt på hvem CN og Alien gerne vil lynche.
Bridgeking skrev:Eilama skrev:Bridgeking skrev:
se jeg behøver slet ikke være i tråden for at få andro lynchet - det er jo rart
andro
Godt at se dig tilbage, hele 4 timer før end du havde planlagt. Blev du glad da du så du ikke blev omtalt længere? :)
Spørger du for at spille smart, eller er de ren dybere mening ?
Jeg er faktisk dybt seriøst - dejligt at se dig fremme i skoene.
Jeg har i dag omtalt mit peek, som ikke værende et peek.
Ellers har jeg peeket Andro ulv. Hvem ved.
@Eilama
Hvis vi ser bort fra votes i går, er det så korrekt antaget at du har BK som topulv?
@LasVal - Ved ærlig talt ikke hvor jeg har ham henne. Jeg synes bare han spil er über mystisk.
Okay.
Ud fra denne:
Eilama skrev:
De selvudnævnte konger af WW har jo taget patent på hvordan spillet skal spilles.
Så antager jeg, at du ikke er tilfreds med udviklingen?
Du ser gerne bals/Alien være vogne. Hvorfor er det så skidt, at CN/Andro er modvogn til Alien?
Det var mere en bemærkning til de folk der steamer over at folk kommentere peaks.
@Expertdonk
Fair enough. Jeg holder egentlig fast i min pointe mod Live. Jeg synes, det er skidt at stemme en, man godt ved ikke kommer i tråden igen. Især når man selv går afk. Han var i realiteten bare heldig, at han gættede rigtigt.
CykelNille skrev:
@Expertdonk
Fair enough. Jeg holder egentlig fast i min pointe mod Live. Jeg synes, det er skidt at stemme en, man godt ved ikke kommer i tråden igen. Især når man selv går afk. Han var i realiteten bare heldig, at han gættede rigtigt.
Så ved man også bare man skal gå afk day 1 mod dig som ulv, så den holder ikke helt hjem :S
Min gut siger mig stadig bridge. Han er så mærkelig i det spil her
Men eftersom vognene nok er Alien og andro, må jeg gå efter hvad jeg flere gange har skrevet i dag og igår.
Synes andro er fairly villaish, og synes alien har har vist sig at være ulvet flere gange.
Btw så har jeg været på mande-buffetdate, så er først tilbage nu.
Expertdonk skrev:CykelNille skrev:
@Expertdonk
Fair enough. Jeg holder egentlig fast i min pointe mod Live. Jeg synes, det er skidt at stemme en, man godt ved ikke kommer i tråden igen. Især når man selv går afk. Han var i realiteten bare heldig, at han gættede rigtigt.
Så ved man også bare man skal gå afk day 1 mod dig som ulv, så den holder ikke helt hjem :S
Det kan man, ja. Men dels spiller man ikke kun mod mig og dels får man ikke mulighed for at have indflydelse på lynch. Det kræver i øvrigt at der er meget få afk's. Hvis det er ligesom i går fx, hvor 1/3 af spillet var væk, er situationen anderledes, hvor jeg jo endte med at stemme en afk.
Eilama skrev:
Det var mere en bemærkning til de folk der steamer over at folk kommentere peaks.
Kan du så ikke svare på #249? :)
Om vi stemmer Andro eller Alien er nok et fedt. Hvis jeg skal være helt ærlig, vil jeg nok helst stemme Andro, da jeg gerne vil have mine peeks til at overleve længst muligt.
Vidx skrev:Eilama skrev:
Det var mere en bemærkning til de folk der steamer over at folk kommentere peaks.
Kan du så ikke svare på #249? :)
Som jeg skrev tidligere, så anser jeg det bare ikke som særlig sandsynligt at Steffenbif skulle gå ud og harddefende en fellow ulv op til EOD, ville simpelthen være selvmord. Men det er bare min tolkning af det.
Det er jo ren luksus at mine 3 foretrukne vogne er dem som ser ud til at blive stemt på.
Så sidder og finder ud af hvem jeg helst vil stemme på.
4 til andro lige nu
3 til alien
1 til CN
if any care, jet talte alligevel.
LasVal skrev:
Nå, er tilbage ved en 21 tiden.
Spørger dig på et tidspunkt i tråden, hvorfor du ikke stemmer CN idag?
@Eilama
Der er to stemmer til maj, så det går nok. Men vi kan godt aftale, at jeg unvoter, hvis Andro får en stemme mere indenfor den næste halve time.
Andro skrev:
Steffen
Dit lock på mig undrer mig.
Læser dig op og ser om jeg har misreadet. Har lige fundet et post jeg synes virker mærkelig fra dig, og så synes jeg mere og mere mit Lean på Alien er tyndt. Hun argumenterer trods alt fint. Giver generelt villapoint hos mig.
unvote
Dem der stemmer Alien, hvorfor?
Hun sætter den afgørende stemme i sidste øjeblik på Vidx, der gør, at vi får et flip, og Dark får chancen for at overleve. Det er den eneste stemme hun afgiver. Derudover har hun stort set holdt sig ude af tråden i dag.
Votecount til og med #320
[1] Alien82 - Andro
[4] Andro - Steffenbif
[] balsgård -
[] Bridgeking - Andro
[1] CykelNille - Andro
[] Eilama -
[] Expertdonk - CykelNille
[] LasVal - Andro
[] Mahostott - Alien82
[1] Steffenbif - unvote
[] Vidx -
Mit ene peek stemmer mig, og mit andet peek stemmer på det første peek. Fedt fedt.
Vidx skrev:LasVal skrev:
Nå, er tilbage ved en 21 tiden.
Spørger dig på et tidspunkt i tråden, hvorfor du ikke stemmer CN idag?
Det har jeg overset. Jeg tror i bund og grund, at det er fordi jeg syntes han har været villagery.
Jeg er i sær fan af hans første indlæg i dag. Uden at have tjekket op på det, så mener jeg at han aldrig laver sådanne indlæg som ulv, men er ret sikker på at han ofte gør det som villa.
En af grundene til at stemme Andro>Alien, er at jeg syntes det resolver så meget mere.
Lyncher vi Alien og hun flipper villa, så er CN ikke lock ulv.
Lyncher vi Andro og han flipper villa, er Alien altid ulv.
Det er egentlig sådan jeg har det. Prob dumt at skrive i tråden, men der sker jo ikke så meget pt.
balsgård skrev:
Min stemme kommer også til at ligge på andro i dag.
nå så var de ikke w/w
Bridgeking skrev:balsgård skrev:
Min stemme kommer også til at ligge på andro i dag.
nå så var de ikke w/w
??
LasVal skrev:
Lyncher vi Alien og hun flipper villa, så er CN ikke lock ulv.
What?
LasVal skrev:
Lyncher vi Andro og han flipper villa, er Alien altid ulv.
Det er jo ikke rigtigt.
Men altid noget at du som den første begrunder stemmen på mig. Du er nok villa her.
balsgård skrev:Bridgeking skrev:balsgård skrev:
Min stemme kommer også til at ligge på andro i dag.
nå så var de ikke w/w
??
havde en ide om at andro dig var w/w
LasVal skrev:Vidx skrev:LasVal skrev:
Nå, er tilbage ved en 21 tiden.
Spørger dig på et tidspunkt i tråden, hvorfor du ikke stemmer CN idag?
Det har jeg overset. Jeg tror i bund og grund, at det er fordi jeg syntes han har været villagery.
Jeg er i sær fan af hans første indlæg i dag. Uden at have tjekket op på det, så mener jeg at han aldrig laver sådanne indlæg som ulv, men er ret sikker på at han ofte gør det som villa.
Det vil være så dumt det der, at jeg næsten ikke kan tro på det. Troede CN var en del mere kompetent, og han ville balancere sit ulve og villa spil bedre. Mener du virkelig ikke han ville lave de indlæg som ulv og som villa?
LasVal skrev:
En af grundene til at stemme Andro>Alien, er at jeg syntes det resolver så meget mere.
Lyncher vi Alien og hun flipper villa, så er CN ikke lock ulv.
Lyncher vi Andro og han flipper villa, er Alien altid ulv.
Det er egentlig sådan jeg har det. Prob dumt at skrive i tråden, men der sker jo ikke så meget pt.
Las hvis du kan så forklar lige den her
Andro skrev:LasVal skrev:
Lyncher vi Alien og hun flipper villa, så er CN ikke lock ulv.
What?LasVal skrev:
Lyncher vi Andro og han flipper villa, er Alien altid ulv.
Det er jo ikke rigtigt.
Men altid noget at du som den første begrunder stemmen på mig. Du er nok villa her.
Det første vil jeg nok undlade at vade for meget i.
Nu er du selv fortaler for, at man ikke snakker om seer-relateret ting i tråden, så kan nok ikke rigtig uddybe, uden at det er til gavn for ulvene.
Det andet er, at JEG ikke tror Alien skriver #226, som villa, såfremt du er villa.
Det giver simpelthen keine mening.
Vidx skrev:LasVal skrev:Vidx skrev:LasVal skrev:
Nå, er tilbage ved en 21 tiden.
Spørger dig på et tidspunkt i tråden, hvorfor du ikke stemmer CN idag?
Det har jeg overset. Jeg tror i bund og grund, at det er fordi jeg syntes han har været villagery.
Jeg er i sær fan af hans første indlæg i dag. Uden at have tjekket op på det, så mener jeg at han aldrig laver sådanne indlæg som ulv, men er ret sikker på at han ofte gør det som villa.
Det vil være så dumt det der, at jeg næsten ikke kan tro på det. Troede CN var en del mere kompetent, og han ville balancere sit ulve og villa spil bedre. Mener du virkelig ikke han ville lave de indlæg som ulv og som villa?
Han kunne vel sagtens skrive det som ulv, ja.
Men han er langt mere likely til at skrive det som villa (fordi jeg VED, at han tidligere har gjort det). Kald mig biased, kald det meta - det er blot min vurdering.
@Bridge
Det ved jeg selvfølgelig, at vi ikke er. Men andro og mit peek ser ud til at være vogne i dag, og stemmer naturligvis ikke på mit peek.
Desuden antager jeg, at vi har minimum én ulv blandt vidx stemmerne:
Alien
Steffen
CN
Andro
Af de 4, stemmer jeg obv ikke alien, og der var en interaktion mellem steffen og dark, som jeg så som unlikely, hvis de var w/w. Det efterlader cn og andro tilbage. Ret ikke på, vi har 1 ulv her.
Det er så sygt, at folk vil stemme mig over folk som Steffen og Alien, og der er endnu ikke rigtigt kommet begrundelser for det.
Hyg jer med jeres lortespil.
Bridgeking skrev:LasVal skrev:
En af grundene til at stemme Andro>Alien, er at jeg syntes det resolver så meget mere.
Lyncher vi Alien og hun flipper villa, så er CN ikke lock ulv.
Lyncher vi Andro og han flipper villa, er Alien altid ulv.
Det er egentlig sådan jeg har det. Prob dumt at skrive i tråden, men der sker jo ikke så meget pt.
Las hvis du kan så forklar lige den her
Jeg ved ærlig talt ikke om jeg er helt væk, men hvis alle er indforstået med, at jeg måske skriver direkte -ev i tråden, så vil jeg gerne prøve.
Andro skrev:
Det er så sygt, at folk vil stemme mig over folk som Steffen og Alien, og der er endnu ikke rigtigt kommet begrundelser for det.
Hyg jer med jeres lortespil.
Fake.
naah det er ok - jeg skal lige læse et par indlæg fra tidligere for at fatte det
@Andro
Er du enig i, at vi nok har minimum én ulv blandt vidx stemmerne igår?
Andro skrev:
Det er så sygt, at folk vil stemme mig over folk som Steffen og Alien, og der er endnu ikke rigtigt kommet begrundelser for det.
Hyg jer med jeres lortespil.
Så du er uenig i, at Dark spewer Steffen villa?
kæft jeg ville gerne stemme eilama hvis han ikke var shc - er der kommet en eneste konstruktiv post derfra ?
nvm, han er shc og det er vel fripas en eller 2 dage endnu
Eilama skrev:Andro skrev:
Det er så sygt, at folk vil stemme mig over folk som Steffen og Alien, og der er endnu ikke rigtigt kommet begrundelser for det.
Hyg jer med jeres lortespil.
Fake.
Fake.
Er her igen - ved godt jeg ikke har været her meget, men har skrevet hvorfor tidligere
LasVal skrev:Andro skrev:
Det er så sygt, at folk vil stemme mig over folk som Steffen og Alien, og der er endnu ikke rigtigt kommet begrundelser for det.
Hyg jer med jeres lortespil.
Så du er uenig i, at Dark spewer Steffen villa?
Det er ret tyndt imo. Når jeg læser Steffen igennem, vil jeg stadig gerne stemme ham.
Bridgeking - Luk nu røven forhelvede, tag en spiller og tag en dyb indånding. Fortæl mig hvad du har bidraget med?
Bridgeking skrev:
kæft jeg ville gerne stemme eilama hvis han ikke var shc - er der kommet en eneste konstruktiv post derfra ?
nvm, han er shc og det er vel fripas en eller 2 dage endnu
Fuck hvor er jeg tæt på at locke dig som villa, udelukket pga. den her :D
Andro skrev:
Det er så sygt, at folk vil stemme mig over folk som Steffen og Alien, og der er endnu ikke rigtigt kommet begrundelser for det.
Hyg jer med jeres lortespil.
Hvorfor er Steffen og jeg bedre kandidater end dig?
Andro skrev:LasVal skrev:Andro skrev:
Det er så sygt, at folk vil stemme mig over folk som Steffen og Alien, og der er endnu ikke rigtigt kommet begrundelser for det.
Hyg jer med jeres lortespil.
Så du er uenig i, at Dark spewer Steffen villa?
Det er ret tyndt imo. Når jeg læser Steffen igennem, vil jeg stadig gerne stemme ham.
Der er jeg faktisk enig. Men hvis du læser DARK igennem, så syntes jeg at han kampspewer Steffen villa.
Alien82 skrev:Andro skrev:
Det er så sygt, at folk vil stemme mig over folk som Steffen og Alien, og der er endnu ikke rigtigt kommet begrundelser for det.
Hyg jer med jeres lortespil.
Hvorfor er Steffen og jeg bedre kandidater end dig?
Fordi I er ulve. Og så har jeg vist argumenteret ligeså meget som dem, der stemmer mig.
Andro skrev:LasVal skrev:Andro skrev:
Det er så sygt, at folk vil stemme mig over folk som Steffen og Alien, og der er endnu ikke rigtigt kommet begrundelser for det.
Hyg jer med jeres lortespil.
Så du er uenig i, at Dark spewer Steffen villa?
Det er ret tyndt imo. Når jeg læser Steffen igennem, vil jeg stadig gerne stemme ham.
Er ok enig med andro. Jeg synes ikke steffen er spewet villa som i kalder det. Men det giver ham nogle villapoint i min bog, hvorfor jeg ikke synes steffen skal stemmes idag.
Eilama skrev:
Bridgeking - Luk nu røven forhelvede, tag en spiller og tag en dyb indånding. Fortæl mig hvad du har bidraget med?
Hvis det her sprog er tilladt i ww så melder jeg mig ud insta !
Stop nu det der drenge.
Jeg gider ikke tage stilling til, om i faker det, såfremt en af jer er ulve :P
Okay lol. Faketilt er virkelig kæmpe ulvelean imo..
andro
"Hyg jer med jeres lortespil".. Hahahah :D
Andro skrev:Alien82 skrev:Andro skrev:
Det er så sygt, at folk vil stemme mig over folk som Steffen og Alien, og der er endnu ikke rigtigt kommet begrundelser for det.
Hyg jer med jeres lortespil.
Hvorfor er Steffen og jeg bedre kandidater end dig?
Fordi I er ulve. Og så har jeg vist argumenteret ligeså meget som dem, der stemmer mig.
I og med du synes de ikke har begrundelser for det, så føler du heller ikke at du har?
Alle tænker det - ingen nævner det; Kæft det er mærkeligt, at der er SÅ stor opbakning til et Andro lynch.
enig
Steffenbif skrev:
Okay lol. Faketilt er virkelig kæmpe ulvelean imo..
andro
"Hyg jer med jeres lortespil".. Hahahah :D
LOL
Saiøst stem nu Steffen
Andro skrev:
Det er så sygt, at folk vil stemme mig over folk som Steffen og Alien, og der er endnu ikke rigtigt kommet begrundelser for det.
Hyg jer med jeres lortespil.
Jeg synes du skal ind i kampen og forsvare dog, for at vi villas vinder. Jeg havde ihvertfald besluttet ikke umiddelbart at stemme dig.
Bridgeking skrev:Eilama skrev:
Bridgeking - Luk nu røven forhelvede, tag en spiller og tag en dyb indånding. Fortæl mig hvad du har bidraget med?
Hvis det her sprog er tilladt i ww så melder jeg mig ud insta !
bob bob, du kommer med underlige postulater og du har stadig ikke varet på mit spørgsmål.. Hvorfor er jeg ulv?
Eilama skrev:
Bridgeking - Luk nu røven forhelvede, tag en spiller og tag en dyb indånding. Fortæl mig hvad du har bidraget med?
Vask din beskidte mund med vand og sæbe!
LasVal skrev:
Alle tænker det - ingen nævner det; Kæft det er mærkeligt, at der er SÅ stor opbakning til et Andro lynch.
Havde faktisk ikke tænkt det. Men i og med vi er 11 med kun 2 ulve tilbage, så er det plausibelt jo at vi er så enige...
Det siger jeg heller ikke du re, du er shc.
Men jeg har ikke set en eneste konstruktiv post fra dig.
Og hvis ww skal foregå i den tone har jeg ikke lyst at deltage
Andro skrev:Steffenbif skrev:
Okay lol. Faketilt er virkelig kæmpe ulvelean imo..
andro
"Hyg jer med jeres lortespil".. Hahahah :D
LOL
Saiøst stem nu Steffen
Super du lige får argumenteret godt her :)
@Alle der vil stemme andro
Skriv lige en sætning eller 2 omkring hvorfor.
Amen ffs. Han skal da ikke komme og postulere at jeg ikke bidrager med noget som helst, når han selv på D1 bare går i ryg på en tilfældig spiller og i dag har jeg endnu ikke set en dyt fra hans side, udover mærkelige alibi posts.
balsgård skrev:
@Alle der vil stemme andro
Skriv lige en sætning eller 2 omkring hvorfor.
Mest fordi jeg ikke har lyst at stemme de andre som stemmer vid igår
Bridgeking skrev:
Det siger jeg heller ikke du re, du er shc.
Men jeg har ikke set en eneste konstruktiv post fra dig.
Og hvis ww skal foregå i den tone har jeg ikke lyst at deltage
Enig med BK, hold tonen pæn herinde. Det er bare et spil for hyggens skyld
Bridgeking skrev:
Det siger jeg heller ikke du re, du er shc.
Men jeg har ikke set en eneste konstruktiv post fra dig.
Og hvis ww skal foregå i den tone har jeg ikke lyst at deltage
Men jeg er mulig ulv om 1 eller 2 dage korrekt?
LasVal skrev:
Alle tænker det - ingen nævner det; Kæft det er mærkeligt, at der er SÅ stor opbakning til et Andro lynch.
Det synes jeg også er tyndt og ikke super relevant. er enig med alien i #362
Eilama skrev:Bridgeking skrev:
Det siger jeg heller ikke du re, du er shc.
Men jeg har ikke set en eneste konstruktiv post fra dig.
Og hvis ww skal foregå i den tone har jeg ikke lyst at deltage
Men jeg er mulig ulv om 1 eller 2 dage korrekt?
ja !
Alien82 skrev:LasVal skrev:
Alle tænker det - ingen nævner det; Kæft det er mærkeligt, at der er SÅ stor opbakning til et Andro lynch.
Havde faktisk ikke tænkt det. Men i og med vi er 11 med kun 2 ulve tilbage, så er det plausibelt jo at vi er så enige...
Lige netop dig, skal heller ikke tænke det. Så det er jo fint. :)
Men ja - MEN det betyder så også (såfremt Andro er ulv), at der bliver busset - og det er der ærlig talt ikke plads til, når de mistede en ulv D1.
Det er i høj grad muligt at spille WW uden at tale grimt til hinanden. Eilama får en advarsel, og flere andre bevæger sig lige på kanten. Tænk jer venligst om før I poster, så alle føler sig velkomne i spillet.
cn er du her ??
Virker faktisk som om der er flere der prøver at redde Alien end andro. Hvis vi stemmer Alien og hun flipper ulv, så har vi vel et par stykker der er likely ulve?
Fastholder dog stadig min vote, for som sagt er faketilt det største Lean hos mig..
Eilama skrev:Bridgeking skrev:
Det siger jeg heller ikke du re, du er shc.
Men jeg har ikke set en eneste konstruktiv post fra dig.
Og hvis ww skal foregå i den tone har jeg ikke lyst at deltage
Men jeg er mulig ulv om 1 eller 2 dage korrekt?
Altså jeg er enig som jeg også sagde tidligt på dagen, men så fik jeg den SHC i hovedet så gav op i kampen på dig.
Men ser stadig dig og CN som ulve
lol @ warning. Folk får lov til at abetilte og kalde det her et lorte spil.
Anyways..
det er så useriøst..
Hvad betyder busset?
Steffenbif skrev:
Virker faktisk som om der er flere der prøver at redde Alien end andro. Hvis vi stemmer Alien og hun flipper ulv, så har vi vel et par stykker der er likely ulve?
Fastholder dog stadig min vote, for som sagt er faketilt det største Lean hos mig..
Når jeg så flipper villa, kan I egentlig også godt bruge den info i forhold til hvem der stemmer Andro?
Steffenbif skrev:
Hvad betyder busset?
At man stemmer på en medulv vidst nok
Steffenbif skrev:
Hvad betyder busset?
at ulvene heater hinanden
Eilama skrev:
Bridgeking
Stop donkness og stem andro eller Alien. Pls
Eilama skrev:Bridgeking skrev:
det er så useriøst..
DU ER USERIØS.
Stop nu bare.
At du hele tiden har behov for at tilte hver gang folk smider en stemme på dig beviser bare endnu en gang at du virker ulvet.
Alien82 skrev:Steffenbif skrev:
Virker faktisk som om der er flere der prøver at redde Alien end andro. Hvis vi stemmer Alien og hun flipper ulv, så har vi vel et par stykker der er likely ulve?
Fastholder dog stadig min vote, for som sagt er faketilt det største Lean hos mig..
Når jeg så flipper villa, kan I egentlig også godt bruge den info i forhold til hvem der stemmer Andro?
Ja :)
Jeg synes altså CN skulle overvejes. Ved jeg at maho også synes jf. længere oppe. Men så må det blive hans tur imorgen.
@Eilama
Lad os tage den ordentligt..
Jeg skriver at jeg har lyst at stemme på dig - fordi hvis du ikke var shc synes jeg du spiller oplagt ulvespil.
Jeg stemmer en ulv igår på et tidspunkt hvor jeg slet ikke havde brug for det hvis jeg var ulv.
Derfor synes jeg det er useriøst at stemme på mig ok ?
Vidx skrev:
Jeg synes altså CN skulle overvejes. Ved jeg at maho også synes jf. længere oppe. Men så må det blive hans tur imorgen.
Altså jeg har stemt CN og bliver der, hop med!
cn er villa - så lad være med at stem ham
@Bals: havde faktisk lidt villavibes fra Andro igår og slet ikke kig på ham. Peekede ham så for at bekræfte ham som villa :S Han har så for mig heller ikke formået at opret holde villa-facaden idag, men kan godt være jeg bedre kan se det pga. peeket.
Og ja, tydeligt jeg skriver mit peek, men hvis det kan eliminere 2. ulv, så kun en eneste er tilbage, så er det det værd :)
Tak for svar med hensyn til bus.
Eilama, jeg er enig i at BK er meget ulvet. Har jeg argumenteret for flere gange. Men stem nu bare på vognene i dag. Ellers er din stemme virkelig ubrugelig..
Bridgeking skrev:
@Eilama
Lad os tage den ordentligt..
Jeg skriver at jeg har lyst at stemme på dig - fordi hvis du ikke var shc synes jeg du spiller oplagt ulvespil.
Jeg stemmer en ulv igår på et tidspunkt hvor jeg slet ikke havde brug for det hvis jeg var ulv.
Derfor synes jeg det er useriøst at stemme på mig ok ?
okay, jamen så er du clear villa. :) Jeg beklager.
Hvis i vil have en ny vogn så stem på bals
Andro skrev:
Hvor er CN og Maho?
Jeg er her. Det er bare på iPad, fordi der streames nedslagtning af Everton :)
Eilama skrev:Bridgeking skrev:
@Eilama
Lad os tage den ordentligt..
Jeg skriver at jeg har lyst at stemme på dig - fordi hvis du ikke var shc synes jeg du spiller oplagt ulvespil.
Jeg stemmer en ulv igår på et tidspunkt hvor jeg slet ikke havde brug for det hvis jeg var ulv.
Derfor synes jeg det er useriøst at stemme på mig ok ?
okay, jamen så er du clear villa. :) Jeg beklager.
det er ok
godt du kunne se det
Bridgeking skrev:
Hvis i vil have en ny vogn så stem på bals
hvorfor bals? Synes hans indlæg idag har været meget villa-agtige...
Hvis Andro flipper villa, kan Alien simpelthen ikke være andet end ulv.
Længere er den vel egentlig ikke imo.
Hvis vi stemmer Alien lyncher vi btw. (hvis folk ikke skulle have forstået det endnu) inden for, lad os nu bare for sjov kalde det "claims".
Hvis dette ikke er folks opfattelse, så skrive lige "WTF" i tråden, så har jeg et overblik over hvem, der ikke har samme tankegang som mig lige pt.
Bridgeking skrev:
Hvis i vil have en ny vogn så stem på bals
Hmm. Jeg er faktisk også ret meget i tvivl omkring bals.
Det er mig ubegribeligt at folk stemmer udenfor vogne.
Lav cfd 7 min før, eller stem vognene. Alt andet er uacceptabelt imo
Bals fordi han var i tråden igår op til eod - og følte sig sikkert "låst" i hans stemme.
Jeg ser det, modsat cn, ret ulvet at stemme på en udenfor de 2 vogne igår
derudover har jeg ikke læst en villaish post fra endnu - imo
LasVal skrev:
Hvis Andro flipper villa, kan Alien simpelthen ikke være andet end ulv.
Længere er den vel egentlig ikke imo.
Hvis vi stemmer Alien lyncher vi btw. (hvis folk ikke skulle have forstået det endnu) inden for, lad os nu bare for sjov kalde det "claims".
Hvis dette ikke er folks opfattelse, så skrive lige "WTF" i tråden, så har jeg et overblik over hvem, der ikke har samme tankegang som mig lige pt.
Hvad er din pointe? Så godt som alle spillere i spillet er blevet fakepeeked af en eller anden. At et par af dem er ulvefakepeeks ændrer jo ikke rigtigt på noget.
Bridgeking - du er jo verdensmester til at smide rundt med navne om hvem der er villa og ulve. Men du mangler argumentation hver evig eneste gang.
Votecount?
Eilama skrev:
Bridgeking - du er jo verdensmester til at smide rundt med navne om hvem der er villa og ulve. Men du mangler argumentation hver evig eneste gang.
tak - jeg synes også selv jeg er ret god til det - men har dog denne gang forklaret i post 406
Votecount til og med #412
[1] Alien82 - Andro
[5] Andro - Steffenbif
[] balsgård -
[1] Bridgeking - Andro
[1] CykelNille - Andro
[] Eilama - Bridgeking
[] Expertdonk - CykelNille
[] LasVal - Andro
[] Mahostott - Alien82
[1] Steffenbif - Andro
[] Vidx -
Stem vogne, for så er det ret obv hvem der er villa og hvem der er ulv af de to. Det hjælper os imo rigtig meget, omend det kører ret godt med ulvekill på d1
Andro skrev:LasVal skrev:
Hvis Andro flipper villa, kan Alien simpelthen ikke være andet end ulv.
Længere er den vel egentlig ikke imo.
Hvis vi stemmer Alien lyncher vi btw. (hvis folk ikke skulle have forstået det endnu) inden for, lad os nu bare for sjov kalde det "claims".
Hvis dette ikke er folks opfattelse, så skrive lige "WTF" i tråden, så har jeg et overblik over hvem, der ikke har samme tankegang som mig lige pt.
Hvad er din pointe? Så godt som alle spillere i spillet er blevet fakepeeked af en eller anden. At et par af dem er ulvefakepeeks ændrer jo ikke rigtigt på noget.
Det ændrer det HELE imo.
Der er spillere i dette lineup, som har fakeulvepeeks i deres arsenal - hvad enten de er villa eller ulv.
Og så er der spillere som IKKE har, igen rolle regardless.
Det er MIN vurdering i hvert fald.
Bridgeking skrev:
Bals fordi han var i tråden igår op til eod - og følte sig sikkert "låst" i hans stemme.
Jeg ser det, modsat cn, ret ulvet at stemme på en udenfor de 2 vogne igår
derudover har jeg ikke læst en villaish post fra endnu - imo
Det der allermest ser villaish ud for mig er at han går ind og beskytter mig, når der ingen grund er til det. Vi bliver begge taget op som vogne, så kan ikke se at en ulv ville gå ind og argumentere for sin modvogn er villa
Alien82 skrev:Bridgeking skrev:
Bals fordi han var i tråden igår op til eod - og følte sig sikkert "låst" i hans stemme.
Jeg ser det, modsat cn, ret ulvet at stemme på en udenfor de 2 vogne igår
derudover har jeg ikke læst en villaish post fra endnu - imo
Det der allermest ser villaish ud for mig er at han går ind og beskytter mig, når der ingen grund er til det. Vi bliver begge taget op som vogne, så kan ikke se at en ulv ville gå ind og argumentere for sin modvogn er villa
hvor sker det ?
Bridgeking skrev:
Bals fordi han var i tråden igår op til eod - og følte sig sikkert "låst" i hans stemme.
Jeg ser det, modsat cn, ret ulvet at stemme på en udenfor de 2 vogne igår
derudover har jeg ikke læst en villaish post fra endnu - imo
Prøv at opstille scenarierne i dit hoved. Du skriver selv, at jeg netop var her op til eod igår, hvorfor jeg selvfølgelig nemt kunne ændre min stemme til vidx. Jeg ville som ulv gaine så mange flere fordele ved at stemme vidx igår.
Siger ikke at jeg skal fredes 100% igennem hele spillet, men du bør slet ikke kigge i min retning endnu. Kig i stedet på dem der stemte vidx. Der opstod kun stemmelighed igår mellem vidx/dark. Alligevel rimelig sygt hvis ikke bare én af ulvenes stemmer lå på vidx igår.
Hold kæft hvor kan jeg ikke lide at ingen hjælper ham. Men til gengæld kun 1 ulv til at hjælpe hvis han ER ulv. Så må vi kigge på dem der enten stemmer Alien eller en anden.
Bridgeking skrev:Alien82 skrev:Bridgeking skrev:
Bals fordi han var i tråden igår op til eod - og følte sig sikkert "låst" i hans stemme.
Jeg ser det, modsat cn, ret ulvet at stemme på en udenfor de 2 vogne igår
derudover har jeg ikke læst en villaish post fra endnu - imo
Det der allermest ser villaish ud for mig er at han går ind og beskytter mig, når der ingen grund er til det. Vi bliver begge taget op som vogne, så kan ikke se at en ulv ville gå ind og argumentere for sin modvogn er villa
hvor sker det ?
237
Expertdonk skrev:Eilama skrev:
Nu har jeg prøvet at læse al vores støj i nat igennem med friske øjne, for at få et nyt syn på tingene.
DarkXoiX ligner en villa i mine øjne, han deltager i spillet, men kommer egentlig ikke noget brugbart. Det skulle dog lige være at fortælle at live har spillet tidligere på et andet site, hvilket er god info ofc.
SteffenBIF ser jeg heller ikke som ulv, ligner sig selv de få spil jeg har spillet med ham (Kun turbos dog), tilter lidt her og der ligesom jeg selv gør. Det ser jeg ret villaish :D Dog kan jeg ikke lide hans #16Steffenbif skrev:DarkXoiX skrev:
Er du blevet ulv Eilama?
Hvad rager det dig? Han har jo skrevet at han blevet ulv, ikk..
LasVal er jeg lidt.. meh på.. Ligner ikke hans D1 spil, dem jeg har kigget igennem, nogenlunde samme intro i dem alle sammen, men i det her spil virker han bare FOR VILLA. Virker ekstrem velovervejet i sine svar. Det kan godt være det bare er mig, men efter 18 minutter har han allerede 2 villas og 2 ulve. Hvorfor har han behov for allerede at udtrykke det? Indtil videre er han den der er mindst villa, udfra den pointe at han "prøver for meget".
Mangler lidt mere fra de andre til at kunne skrive noget, der minder om at være brugbart.
Her defender han Dark som en af de eneste (Hvis ikke den eneste ikke lige nærlæst alt day 1.
Skal sove her om lidt, men synes den ligger lige til højrebenet at stemme Eilama idag
Vel ikke Expertdonk vel? ;)
@Alex
Stacker ulvene stemmerne d1 ?
Steffenbif skrev:
Hold kæft hvor kan jeg ikke lide at ingen hjælper ham. Men til gengæld kun 1 ulv til at hjælpe hvis han ER ulv. Så må vi kigge på dem der enten stemmer Alien eller en anden.
Jep lig ikke så meget i det. Ser jeg virkeligt ingen grund til.
Votecount til og med #432
[1] Alien82 - Andro
[4] Andro - Steffenbif
[] balsgård -
[] Bridgeking - unvote
[1] CykelNille - Andro
[] Eilama - Expertdonk
[2] Expertdonk - CykelNille
[] LasVal - Andro
[] Mahostott - Expertdonk
[1] Steffenbif - Andro
[] Vidx - Alien82
meeh - har læst bals op d1 nu - nok skidt faktisk
hvorfor expert ?
Okay, med den tankegang BK har haft i dag, så er han lock villa for mig.
Kommer ikke til at stemme BK i dette spil.
Skal vi hoppe på Alien??
Live siger det meget godt i går. Han spiller som en ny spiller ville spille 9/10 gange.
Vil i have en ulv ?
Expertdonk er en håbløs dårlig stemme.
Hvad siger i????
Er klar! Uanset hvem af de to de ryger, tror jeg vi kan locke den anden?
Votecount til og med #442
[2] Alien82 - Andro
[4] Andro - Alien82
[] balsgård -
[] Bridgeking - unvote
[1] CykelNille - Andro
[] Eilama - Expertdonk
[2] Expertdonk - CykelNille
[] LasVal - Andro
[] Mahostott - Expertdonk
[] Steffenbif - Andro
[] Vidx - Alien82
Alien eller Anddro imo.
Synes også det er håbløst maho kommer ind 5 minutter i luk med en helt ny vogn.
Seriøst Alien er ikke ulv. Kan godt være stemmen igår kl. 22:00 kom ud af det blå og virker mega ulvet, men den kunne ligeså godt være sat som villager.
Desuden er det super svært at fake tone som ulv, og Alien er (såvidt jeg ved) en forholdsvis ny spiller, så tror det ville være ret nemt at læse på tonen. Ingen af hendes indlæg skriger ulv imo - tværtimod.
Eilama skrev:
Jeg kommer ikke til at stemme Steffen D2.
Udfra tidligere argumentation.
Eilama skrev:
Synes bare Alien82 har været for the village på D2.
Jeg er enig
balsgård skrev:
Seriøst Alien er ikke ulv. Kan godt være stemmen igår kl. 22:00 kom ud af det blå og virker mega ulvet, men den kunne ligeså godt være sat som villager.
Desuden er det super svært at fake tone som ulv, og Alien er (såvidt jeg ved) en forholdsvis ny spiller, så tror det ville være ret nemt at læse på tonen. Ingen af hendes indlæg skriger ulv imo - tværtimod.
Enig.
Bridgeking skrev:
Steffen
Dafuuuuuq
der var noget i en post steffen skrev igår, hvor han ikke helt ville have dark som ulv, og så alligevel lidt..
Sygt i vil læse Alien på tone. Just saying. Husk Boardwalk.
Andro resolver (i mit hoved) bare så meget.
Vidx skrev:
Alien eller Anddro imo.
Synes også det er håbløst maho kommer ind 5 minutter i luk med en helt ny vogn.
Expert har ingen udslag hos mig - hverken den ene eller anden vej, så er meget imod han kommer med som vogn, hvis han skulle være modvogn til mig. Så synes Andro og jeg er ok som vogne (eller self andro og expert, men tror ikke det var ment sådan)
Bridgeking skrev:
der var noget i en post steffen skrev igår, hvor han ikke helt ville have dark som ulv, og så alligevel lidt..
ulv = vogn
Bridgeking skrev:
der var noget i en post steffen skrev igår, hvor han ikke helt ville have dark som ulv, og så alligevel lidt..
Jaaaaerh?
LasVal skrev:
Sygt i vil læse Alien på tone. Just saying. Husk Boardwalk.
Andro resolver (i mit hoved) bare så meget.
Tak for komplimentet da
Blir på andro
jeg peeker dig i nat steffen
Jøsses. Det er så elendigt.
Steffen/Alien er 90 % de 2 ulve. De sidste 10 % er hvis bals skulle ske at være ulv.
Den er vist majet.
Har ikke mere at tilføje.
Maho er lock villa. Og jeg tror ærlig talt også at BK er.
eller nej - det gør jeg faktisk ikke
ALLE skal fandeme stemme. OG TIL TIDEN!!!!!!
Votecount til og med #468
[2] Alien82 - Andro
[6] Andro - Alien82
[] balsgård - Andro
[] Bridgeking - Steffenbif
[1] CykelNille - Andro
[] Eilama - Andro
[1] Expertdonk - CykelNille
[] LasVal - Andro
[] Mahostott - Expertdonk
[1] Steffenbif - Andro
[] Vidx - Alien82
Andro blev lynchet. Han var ULV.
Night actions til mig inden midnat.
Vidx skrev:LasVal skrev:
Fedt vi flipper godt :)
Jeg er her nu:
Maho
Steffen
CykelNille
Expertdonk
Vidx
Alien
BK
balsgård
Eilama
Andro
Bliver lige uden begrundelser i denne omgang.
Lasval, min nulevende topvilla. Hvorfor har du CN som villa?
Jeg skriver efterfølgende ovenstående, bemærk der står min nulevende topvilla.
Herefter kommentere du så på at jeg har live med. Jeg bryder mig egentligt godt om det, for ulvene måtte jo gerne fatte mistanke omkring at jeg var seer.
Og come on, give mig credit for at jeg godt fed live er n/k.
Jeg skal ikke sige at dette var mega godt spillet, men jeg ville selv kigge efter mere skjulte peeks hvis jeg var ulv. tror jeg, har ikke prøvet det endnu.
Men giv mig da gerne feedback på hvorfor det er hen i hegnet, eller om det er ok.