Deltagere (3/13):
Alien82 - død vanilla, dræbt af ulvene nat 3
Andro - død ulv, lynchet dag 2
balsgård - død seer, dræbt af ulvene nat 2
Bridgeking
CykelNille - død vanilla, lynchet dag 4
DarkXoiX - død ulv, lynchet dag 1
Eilama - død vanilla, dræbt af ulvene nat 4
Expertdonk - død vanilla, lynchet dag 5
LasVal
Live - død vanilla, dræbt af ulvene nat 1
Mahostott - død vanilla, lynchet dag 3
Steffenbif
Vidx - død vanilla, dræbt af ulvene nat 5
Setup:
9 vanilla villagers
1 seer med random N0 villa peek
3 ulve
Link til tidligere dage:
Dag 1
Dag 2
Dag 3
Dag 4
Dag 5
Næste lynch er mandag kl. 22.00.
Vi spiller med standard regler, jeg har listet de vigtigste her:
- Man stemmer ved at skrive navnet på den man gerne vil stemme på med fed, sort skrift i tråden. Hvis man ønsker at ændre sin stemme skriver man blot en ny post med navnet på den man gerne vil stemme på (eller "unvote" hvis man blot ønsker at slette sin stemme) med fed, sort skrift. Når spillet kommer i en must lynch situation (kaldet ML) er det ikke muligt at unvote eller ændre sin stemme.
- Nat falder kl. 22.00 hver dag (dog er fredag, lørdag og søndag samlet til en spilledag med lynch søndag). Det er ikke tilladt at poste i tråden når det er nat. Stemmer med tidsstemplet 22.00 tæller med i det endelige votecount, stemmer med tidsstemplet 22.01 tæller ikke med. Ny dag åbner cirka 00.30, deadline for night actions vil være kl. 00.00.
- Det er ikke tilladt at bruge blå skrift (denne er forbeholdt GM). Det er ikke tilladt at redigere i sine posts. Alle indbyggere må udelukkende kommunikere om spillet i tråden. Ulvene må kommunikere udenfor tråden - også om natten.
- Har man spørgsmål bedes disse sendt til GM i en PM. Det er ikke tilladt at referere samtaler med GM i tråden. Det er ikke tilladt at poste efter man er død, udover at man må poste en besked à la "Go wolves!" eller "Kom så landsby!". Denne besked må selvfølgelig først postes, når ny dag er startet.
- Der spilles med majority lynch fra dag 2 og frem. Ved majority lynch bliver der automatisk kaldt nat, når en spiller har et flertal af stemmerne på sig. Såfremt GM ikke er til stede i tråden, står det spillerne frit for at kalde nat hvis der opnås majority lynch - og det vil herefter ikke være tilladt at poste i tråden.
- Must Lynch (ML) er den situation, hvor landsbyen taber, såfremt den næste der bliver lynchet ikke er en ulv. I denne situation er det ikke muligt at ændre sin stemme og det er ikke muligt at unvote. GM gør i tråden opmærksom på, hvis Must Lynch indtræffer.
WW Vanilla 13 - dag 6
Ulven dræber Vidx, han var vanilla villager.
DET ER STADIG NAT
Spillet er nu i MUST LYNCH. Sakset fra OP:
Must Lynch (ML) er den situation, hvor landsbyen taber, såfremt den næste der bliver lynchet ikke er en ulv. I denne situation er det ikke muligt at ændre sin stemme og det er ikke muligt at unvote.
DET ER DAG!
jeg hader mit liv
Nå....
I kan jo stemme på hiananden..
Jeg tror sgu steffen er ulven lige pt.
er i her ?
fyi har jeg ALDRIG vunder en f3 - så jeg føler intet pres
stemmer jeg steffen og han er ulv er jeg en helt - flipper han villa er jeg en KÆMPE torsk fordi jeg ikke holder fast i mit read gennem hele spillet.
jamen fedt
hvorfor er du villa las ?
kan ikke huske det :D
hvordan helvede kan jeg stemme på en der stemte dark.....
Bridge, hvad foregår der inde i hovedet på dig?
Jeg er ret sikker på hvor jeg står må jeg sige.
lasval
post 16 og post 19 dag 4
kommer med 12 mins mellemrum
jeg går fra villa til first lynch hos dig....???
Derudover kan jeg slet ikke lide dine reads er så gode i det her spil
Steffenbif skrev:
Bridge, hvad foregår der inde i hovedet på dig?
Jeg er ret sikker på hvor jeg står må jeg sige.
forklar
Ikk noget at forklare? Er 99% sikker på hvem jeg stemmer.
fuk it - jeg nægter at tro andro og steffen kan sætte det spil op som ulve
hvem vil du stemme så ?
sig mig og jeg brækker mig først :D
Ved ik om jeg skal sige det? Kan ikk finde ud af om det er + eller - at sige.
det bestemmer du selv - du skal jo ud med det på et tidspunkt
sig du det bare - jeg er ret sikker på jeg sidder med lorten
ja ved du hvad - sig det nu
Hvis du siger det så siger jeg det. Men! Hvis du siger det først, så er det jo nemt for mig at sige det samme hvis jeg var ulv.
Jeg siger det først, hvis du LOVER at sige det bagefter.
Jeg er 99,99% sikker på jeg sidder med lorten - og jeg indrømmer gerne at jeg lige nu hælder til at stemme lasval.
Hvorfor siger du det, når jeg siger at jeg ikke ville ha du skulle sige det?
Nu kan jeg ikke sige det. Ffs
Jo det kan du da.
jeg er decider.
du er tvunget til at stemme las uanset din rolle
Jeg synes i to skal snakke i tråden.
Så læser jeg spillet igennem for gang nummer 100 og ser hvad jeg finderbud af
Well jeg er uden tvivl på Las.
Sig noget Bridge
Du skal snakke med las
Betyder det at du stemmer mig eller?
Det betyder at i ender med at stemme på hinanden. Og jeg skal beslutte..
derfor skal i snakke sammen.
Jeg skal læse hele spillet igennem igen
Bridgeking skrev:
Det betyder at i ender med at stemme på hinanden. Og jeg skal beslutte..
derfor skal i snakke sammen.
Jeg skal læse hele spillet igennem igen
Har tydeligvis ikke spillet nok WWs, for hvorfor skal mig og las stemme hinanden?
Fordi ingen af jer mener jeg er ulv
Hmm. Så du vil intet sige, det er bare mig og las der skal snakke sammen?
Deaddeaddeaddead
Gg gl villas
Deaddeaddeaddead
Jeg vil hellere lytte og læse.
jeg behøver ikke overbevise mig selv om min rolle.
det behøver i
Jeg skal da heller ik overbevise mig selv om min rolle. Fatter for helvede ikke hvad du mener???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Las kender sgu da også selv sin rolle.
I skal sgu da hver især overbevise mig.
fat dog lidt :)
Bridgeking skrev:
Jeg vil hellere lytte og læse.
jeg behøver ikke overbevise mig selv om min rolle.
det behøver i
Prøver at fatte det hele. Men det gør jeg åbenbart ikke. Kan du ikke fatte det? :)
Haha....
bare overbevis mig om at du er villa.
Så vinder du uanset hvad du er
haha okay, misforstod nok hvad du mente, med at overbevise dig selv så.
Men det vil jeg prøve så.
Lorte superbowl!
Uanset hvem af jer som er ulven, har vedkommende satme spillet godt.
Jeg er helt lost på hvem af jer som er ulven.
Er på når jeg vågner i morgen engang og så må jeg læse hele spillet igennem.
Så har jeg brugt halvanden time på at læse hele spillet igennem igen.
Jeg er 75% locked på hvem jeg stemmer
Ved ik om det er fordi jeg er uerfaren, men føler du prøver at manipulere mig, Bridge. Du har også flere steder tydeliggjort at jeg er noob.
Men vil gerne høre LASVAL om han har det på samme måde, eller om jeg flueboller lige nu.
Jeg manipulerer ikke nogen.
For at skære det ud i pap:
Jeg er mest clear. Ingen af jer 2 stemmer på mig.
Derfor er jeg decider, og skal vurdere hvem der skal lynches. Fordi, i 2 har stort set ikke noget andet valg end at stemme på hinanden.
(med mindre ulven formår at få lynchet mig alligevel - men næppe)
Derfor vil jeg gerne have i skriver så meget som muligt - så jeg får så meget info som muligt.
Er du villa er det også i din interesse
Get it ?
Er faktisk ikke 99% sikker på hvem jeg stemmer mere. Men føler ikk jeg tør gøre noget rigtigt. Min stemme er jo låst hvis det er. Aner SLET ik hvad jeg skal lægge i BKs tilbageholdenhed. Hvis noget overhovedet.
Okay ja, forstår. Men synes stadig det virker lidt underligt. Og så ved jeg heller ikk hvordan jeg skal kunne overbevise dig mere, når du lige har brugt over en time på at læse mig igennem.
Tilbageholdenhed ??
Sig mig læser du overhovedet hvad jeg skriver ?
Jeg har fucking studeret det her spil i sammenlagt 3 timer idag - og beder jer bare om at komme på banen.
Hvem er det liiiiiige der er tilbageholden ?
Læs gerne postcount de sidste 3 dage i spillet hvis du vil.
Nu skal du altså ikke fucke op
Og for min skyld behøver du ikke stemme nu.
Men jeg kan godt garantere at min stemme ikke kommer før jeres - og stemmer i ikke stemmer jeg først 21.59
Tænker bare, at jeg skal jo også tænke på hvad I tror om mig, og ikke KUN hvem jeg tror er ulv, når det er f3. Forstår du hvad jeg mener?
Og lad vær at bliv sur ffs! Jeg fatter fucking hat af f3, så hvis du vil ha noget fra mig, så lad vær at bitchflippe.
Tilbageholden var måske forkert ordvalg, men du ved sgu godt hvad jeg mener.
Nej det gør jeg sgu ikke...
Du skal obv tænke på hvordan du clearer dig selv bedst muligt - det er klart.
Og det ER FOR HELVEDE DERFOR JEG SIGER I SKAL SKRIVE !!!
Lav dog en case på lasval eller noget - gør dog noget for fanden da
det er simpelthen så latterligt lamt det her.....
Jeg skrider ud af tråden nogle timer. har ikke lavet andet end at læse ww hele dagen indtil nu.
skriv skriv skriv..
lav en case på den anden begge to - og stop så for helvede med at slukke for hjernen steffen ♥
Ikke ment som det lyder vel.. Men forstå nu at du skal gøre en indsats for at få mig til at stemme på lasval.
Så vinder du uanset hvad din rolle er jo
Lige en sidste ting...
Jeg gider simpelthen ikke høre på at det er ulvet af mig at gøre så meget opmærksom på at jeg er decider.
Ja jeg skriver det sikkert i begge roller - ergo er det neutralt. Så når jeg var clear hos jer begge igår, så skal jeg også være det idag. bum
Jeg kæmper bare for at få jer begge to i omdrejninger
ses senere
Fint fint, forstår. Det var egentlig også bare det, at jeg ville vinde uanset hvad hvis du stemte Las, jeg lige skulle fatte :) tror jeg jeg gør nu.
Hjernen tændes nu, og så skal jeg fandeme.......! :D
@BK
Du er godt klar over, at jeg flere gange i dette spil har skrevet at jeg var villig til at give Steffen sejren ikke?
Mener du havde det lige sådan. Så forstår ikke, hvorfor du syntes du er decider.
Der er obv ingen clear i denne F3, så nej - efter min mening er du ikke decider.
Det kan godt være, at du var mest clear hos mig i går, men det er du obv ikke i dag.
Hvis vi skulle holdes op på disse reads, så kunne du jo lave dit NK ud fra det og vinde 10/10.
Kan godt lide Steffen paranoia over det.
Jeg sidder og tænker over hvor likely, det er at Steffen vil tage mig og dig med i F3.
Er i øvrigt ret uforstående overfor, hvorfor du ikke har spekuleret i NK endnu BK.
Vil gerne høre dine tanker omkring det.
Jeg har sgu da spekuleret i nk's - især det seneste..
Men hvis jeg ikke er dicider i den her f3 så kan i vitterligt rende mig
Jeg kan feks sige at jeg ser det mere likely at lasval nk'er vidx end steffen gør - i og med vidx havde steffen som ulv.
Men fortæl mig gerne hvis jeg ikke er decider - for så skal jeg satme da til at revurdere det hele igen
Nu er jeg iøvrigt 90% sikker på hvem jeg stemmer på
Nørj jeg er tiltet over det her
lasval du driller mig bare right ?
sig du driller
50/50 igen :( efter at have læst dag2 igennem, igen igen igen
LasVal skrev:
@BK
Du er godt klar over, at jeg flere gange i dette spil har skrevet at jeg var villig til at give Steffen sejren ikke?
Mener du havde det lige sådan. Så forstår ikke, hvorfor du syntes du er decider.
Der er obv ingen clear i denne F3, så nej - efter min mening er du ikke decider.
Det kan godt være, at du var mest clear hos mig i går, men det er du obv ikke i dag.
Hvis vi skulle holdes op på disse reads, så kunne du jo lave dit NK ud fra det og vinde 10/10.
Kan godt lide Steffen paranoia over det.
Jeg sidder og tænker over hvor likely, det er at Steffen vil tage mig og dig med i F3.
Taaaaaak! Ufatteligt som BK kan få mig til at føle mig dum, når jeg ikk liiiige er med.
Er meget enig i det post, Las. Bekræfter mig i, at det var fint at jeg ændrede mening om dig, længere poppe i tråden :)
Ja det kunne jeg forestille mig...
Stem mig og tab som villa
Men sån er det jo.
Så kan jeg da istedet lade være med at at være decider for en gangs skyld - jeg stemmer lasval som det ser ud lige nu btw
Jeg er alligevel så mega tiltet over det her spil så det kan være ligemeget.
Jeg havde ikke regnet med at behøve at kæmpe for noget idag - så har ikke skrevet ned - kun læst
Steffen jeg håber du gider tænke dig om en gang mere.
Jeg tro lasval er ulven - og det betyder at du har vundet uanset hvad nærmest
Bridgeking skrev:
Steffen jeg håber du gider tænke dig om en gang mere.
Jeg tro lasval er ulven - og det betyder at du har vundet uanset hvad nærmest
Så du håber jeg stemmer Las, og så insta lyncher du ham? Hmm
Tror ik jeg tør stemme før du har gjort det. Udelukker self ikk noget, men synes det lyder som om du igen prøver at påvirke mig lidt for hard..
Misforstå mig ikke, siger ikke jeg ikke kunne finde på at stemme Las. Er bare pas lige nu.
Forstår altså slet slet ikke hvorfor du tilter sådan BK. Rolig nu :-)
For mig fremstår det altså mega ulvet!
Jeg mener i øvrigt at Steffen er mest likely til at lave det NK, da Vidx havde Steffen som ulv (som den eneste i hele spillet)
LasVal skrev:
Forstår altså slet slet ikke hvorfor du tilter sådan BK. Rolig nu :-)
For mig fremstår det altså mega ulvet!
Jeg mener i øvrigt at Steffen er mest likely til at lave det NK, da Vidx havde Steffen som ulv (som den eneste i hele spillet)
Og her er vi obv i en lvl tænkning..
Det virker bare for oplagt - og det kunne ligne dig at tænke sån :)
Jeg tilter sgu bare fordi alle de timer jeg har brugt idag har været med udgangspunkt i at jeg var mest clear - og derfor magter jeg ikke at begynde at forsvare mig selv.
Steffen jeg er ikke locked - slet ikke.
Men naturligvis vil jeg da helst have min mest sikre villa til at stemme på den jeg tror der er ulv. Alternativet er jo at han stemmer på mig!
Men som sagt - ville øsnke i ville kommunikere lidt med hinanden
@Steffen
Det er altså løgn, at du vinder uanset rolle. Hvis du stemmer på mig, som villa - så taber du.
LasVal skrev:
@Steffen
Det er altså løgn, at du vinder uanset rolle. Hvis du stemmer på mig, som villa - så taber du.
nope - dette er direkte løgn las
lol BK, det kan vi diskutere i al evighed.
Vi ser det jo begge fra vores POV.
Nemlig - derfor skal du heller ikke begynde den snak med et srgument der ikke holder objektivt
Øhhh du startede? ;)
At han vinder uanset rolle, er jo løgn hvis du er ulv.
Og så snakker vi ikke mere om det.
w/e
imo snakker i begge uden alt hvad det handler om. Nemlig at overbevise mig om hvorfor den anden er ulv.
fyi vil jeg give store villapoint til den af jer der gider starte med det. Lige nu er i begge så pisse ulvede fordi ikke gider tage stilling til noget. Men hele tiden skriver ting der kan flippes 2 min efter.
Og ja - dette er skrevet med en viden om jeg swelv gør det samme. Men jeg er villa og det ved DU KÆRE MED VILLA også godt
@BK
Kan sagtens følge dig, MEN jeg beder dig også om at følge mig.
Kan du da overhovedet slet ikke se logik i, at ingen er clear her?
Forstå nu at BEGGE villas i dette spil, altså står med beslutningen!
Jeg kan jo starte med at fortælle dig, at efter at have læst D1 og D2, så er jeg ret sikker på, at du er ulven.
Men det er hvor jeg er LIGE nu, og har ikke læst Steffen's D1/D2 igennem.
Det vil jeg gøre nu.
det er så meget til grin hvis du ikke clearer mig på dag 1 eod
Steffen hør lige
las har kub 1 chance for at vinde som ulv hvis han tror jeg vil stemme på ham. det er obv at få dig overbevist om at jeg er ulv.
Jeg kan godt garantere allerede nu at lasval ALDRIG stemmer på dig i dette spil.
Og det er faktisk det samme som at oute sig selv ulv det han gør. Fordi jeg er stadigvæk 50/50 på jer
Hvorfor?
Du er godt klar over, at du altså langt fra er grunden til at Dark bliver lynchet, ik?
At du stemmer ham som den første? Jamen fair nok, så er jeg også cleare baseret på D2.
LasVal skrev:
Hvorfor?
Du er godt klar over, at du altså langt fra er grunden til at Dark bliver lynchet, ik?
At du stemmer ham som den første? Jamen fair nok, så er jeg også cleare baseret på D2.
tbh er jeg 99% årsagen til at dark bliver lynchet sammen med maho
Havde jeg ikke skiftet stemme var vidx røget.
live og maho følger min stemme dag 1
Outer ikke mig selv, ligemeget hvad jeg gør i denne F3.
Jeg er pas på hvem ulven er, men fordi du direkte efterspurgte hvor jeg står, så var det nu mere til ære for dig.
Jeg hader mig selv for at stemme ekspert som stemte dark. vitterligt hader mig selv.
Det burde imo cleare mig overfor jer
Og jeg spørger igen..
hvorfor taler i 2 slet ikke sammen ?
Så er du jo heller ikke årsagen til at Dark ryger. ;)
Og det ved du godt. Du kan jo ikke vide om Live eller Maho følger din stemme.
hvorfor skulle jeg skifte stemme hvis jeg var ulv ???????????
det er så plat at jeg ikke gider snakke om det
Bridgeking skrev:
Steffen hør lige
las har kub 1 chance for at vinde som ulv hvis han tror jeg vil stemme på ham. det er obv at få dig overbevist om at jeg er ulv.
Jeg kan godt garantere allerede nu at lasval ALDRIG stemmer på dig i dette spil.
Men hvis jeg vinder ved at stemme Las som villa, hvorfor stemmer du ham så ikke? Du siger jo han ALDRIG stemmer mig, og udfra hvad jeg ved så skal man altid stemme på ham der stemmer på en i f3 ( eller deromkring. Det er cirka det jeg ved, ved at læse tidligere spil igennem).
Synes det virker, hvis ikke ulvet, så underligt den måde du prøver at skubbe mig på Las.
Han har dig som ulv lige nu, du har ham. Sådan som jeg ser det, så er det da mig der decider. Er det ukorrekt, for så forklar venligst.
Og igen, er ikke udelukkende på dig at all!! Men dig der sætter flest tanker igang hos mig, og derfor dig jeg qouter hele tiden.
Jeg synes ærlig talt at i skylder spillet at begynde at se lidt på hinanden..
fordi jeg er den aktive er det åbenbart mig alt skal gå imod.
Steffenbif skrev:Bridgeking skrev:
Steffen hør lige
las har kub 1 chance for at vinde som ulv hvis han tror jeg vil stemme på ham. det er obv at få dig overbevist om at jeg er ulv.
Jeg kan godt garantere allerede nu at lasval ALDRIG stemmer på dig i dette spil.
Men hvis jeg vinder ved at stemme Las som villa, hvorfor stemmer du ham så ikke? Du siger jo han ALDRIG stemmer mig, og udfra hvad jeg ved så skal man altid stemme på ham der stemmer på en i f3 ( eller deromkring. Det er cirka det jeg ved, ved at læse tidligere spil igennem).
Synes det virker, hvis ikke ulvet, så underligt den måde du prøver at skubbe mig på Las.
Han har dig som ulv lige nu, du har ham. Sådan som jeg ser det, så er det da mig der decider. Er det ukorrekt, for så forklar venligst.
Og igen, er ikke udelukkende på dig at all!! Men dig der sætter flest tanker igang hos mig, og derfor dig jeg qouter hele tiden.
Jamen fint.
så stem mig og tab din skod villa (hvem du så end er)
jeg gider da ikke gøre en indsats for at vinde når det eneste der sker ved det er at i begge pludselig har mig som ulv.
Så kan jeg fandme godt finde noget andet at bruge min tid på.
Jeg har fucking brugt sååå mange timer især idag på det lort her - og det eneste i begge kan er at sige jeg er ulv fordi jeg sætter tanker igang hos jer.
Jeg gik ind til f3 med illusionen om at jeg var decider - det er jeg så åbenbart ikke. Men hvornår begynder i rent faktisk at lave noget ?
Selvfølgelig BK.
Der er lang tid til kl 22, og jeg forventer at bruge al min tid lige indtil.
Jeg skal nok nå, at kigge på alle aspekter, no worries ;)
rend mig altså..
jeg er villa. og den anden villa på mig så taber vi.
Jeg synes for the record at den sidste ulv har spillet rigtig rigtig flot uanset hvad.
Ja jeg kan ikke 100% kontrollere mine følelser i ww altid - men jeg vender altid tilbage. Og vender også altid tilbage i et eksisterende spil og prøver at gøre noget ordentligt.
Det har jeg også gjort i det her spil.
Men at bruge så mega lang tid som jeg slet ikke kan huske jeg nogensinde tidligere har brugt på et enkelt spil - og så få smidt i hovedet at jeg er ulv fordi jeg rent faktsk gør noget... Det gider jeg simpelthen ikke
BK, antag nu lige engang at jeg er villa.
Jeg har ingen anelse om hvem af jer, som er ulven.
Hvorfor er det så sygt plat af mig, at stille spørgsmålstegn ved jer begge?
Forstår slet ikke din logik lige nu, men jeg vil gerne lige understrege, at du på ingen måde er LOCK!
Forstå det nu!
Agumentet for at du skulle være ulv, har absolut INTET med din aktivitet at gøre.
Jeg er meget enig i, at den sidste ulv har spillet godt.
Du stiller jo netop INTET ? ved steffen
I gider ikke tale sammen
Jeg skal fucking hive alt ud jer
I prøver slet ikke at gøre noget andet end at skyde på mig fordi jeg laver noget
Okay, BK.
Hvad enten du er ulv eller villa, så vil jeg gerne bede dig om at stoppe med at tilte.
Det bliver ren mudderkast i alle retninger.
Jeg dedikerer den næste time, på at gøre hvad du beder mig om.
Hvad er det, at Andro og Steffen ikke kan sætte op som ulv?
Kom med nogle quotes/tanker, så ser jeg om jeg er enig.
Kommer jeg med samme konklussion, om at de never ever ville kunne gøre det, så giver vi sejren til Steffen, hvis han er ulv.
Jeg stemmer dark d1 - og har ingen grund til at skifte stemme til ham hvis jeg er ulv.
Derudover heater jeg andro fra starten af dag 2. Nej jeg stemmer ham ikke til sidst. Men det bør ikke gi ulvepoint. Ligsom det heller ikke bør give villa point at stemme ham til sidst.
Jeg sidder helt 100% ærligt med en følelse af at jeg er den der har arbejdet mest for villas de sidste 3 dage i spillet.
Det er ikke sikkert i er enige, men so be it.
Jeg ved ellers ikke lige hvad jeg ellers skal gøre for at cleare mig selv
p.s
Jeg tilter ligeså meget som det passer mig. Prøv DU at sæt dig i mit sted med visheden om at jeg er villa og læs dagen idag igennem.
Derudover "jeg gør hvad du beder mig om"....
Det siger i begge men hvorfor fanden skal jeg bede om noget ???????????
Løs dog spillet. Læs dagene igennem.. gør hvad det passer jer
det er da latterligt at jeg skal bede jer om dit og dat. tag dog og tænk selv - eller i det mindste bør villaen der er tilbage.
pps.
Nej jeg gider fandme ikke begynde at multiquote 50 posts hvor andro spewer steffen villa - læs selv.
Og jeg er IKKE sikker på steffen er villa - slet ikke..
Han har bla en post igår hvor han spørger om kommende nk - mega ulvet.
vid har ham som ulv
idag er der igen en post der skriger ulv - fuinder den lige
Steffenbif skrev:
Hvis du siger det så siger jeg det. Men! Hvis du siger det først, så er det jo nemt for mig at sige det samme hvis jeg var ulv.
Denne her post kommer altså efter at han locker mig vila 99% - det er helt sygt ulvet af ham
Lad vær med at tud, og så act hvis du er så utilfreds.
Vi har da fundet ud af en masse. Blandt andet at du ikk er decider?
Fatter slet ik at du ikk stemmer hvis du er så sikker på at jeg er en skodvilla, hvorfor stemmer du så ikke? Nej det tør du ikke, og det tør jeg sgu da heller ikk! Det kan du vel nok forstå.
Så faktum er bare at jeg stadig har jer som 50/50
der er ulvede ting ved steffen, og der er spew fra specielt andro som er mega villagery til steffen
Steffen..
Når jeg ÅBENBART ikke er decider skal du naturligvis ikke stemme endnu.
Alle de mange første timer af dagen idag brugte jeg bare me dudgangspunkt i at jeg var clear jo.
Du havde mig 99% clear indtil hvad ?
Indtil jeg skrev at i burde tale sammen, samt alle mine andre tanker ?
Hvad er det der gør at jeg pludselig er ulv ?
det er heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeelt SYGT
Post 103 var obv til BK
Jeg havde altså Steffen som nærmest topvilla på D1 (som den eneste).
På D2, ville det være så meget nemmere for mig, at pushe ham igen, da jeg absolut ikke føler han spiller en villagery D1.
Han har svjh ET indlæg, hvor jeg mener det er villagery for ham, at kigge ind i tråden, efter at have meldt exit op.
Jeg læste så Dark igennem, og mente at Steffen var spewed villager. Dette er jeg faktisk den første som nævner.
@BK
Er du vimmersvej, hvor har Steffen dog en ulvet EOD D1.
Tror du, at han så åbenlyst prøver at redde Dark, hvis han er medulv?
Steffenbif skrev:
Post 103 var obv til BK
no shit
Nævn gerne 1 ting jeghar gjort i dette spil som er ulvet
fair hvis i ikke mener jeg er clear pga det jeg skriver - men sig noget der er ulvet
Da jeg indtil nu ikke mener du har spillet den mest fantastiske f3 vil jeg gerne bede dig om en tjeneste.
Istedetfor at fokuser så meget på mig, må du meget gerne begynde at fokusere lidt på den 3. spiller der er tilbage.
Dette håber jeg vil få 2 virkninger.
1.
Du vil forhåbentligt finde noget ulvet ved personen.
2.
Det vil ændre mit fokus fra at skulle forsvare mig selv, til rent faktisk at bruge min tid på noget der kan få mig til at sætte min stemme korrekt.
Uanset hvad vil det øge vores chancer for at vinde spillet
Yours truly
Bridge"villa"King
#111 og #112 giver ingen mening :D
Du efterspørger hvorfor du er ulvet.
Så siger du, at vi ikke skal forkusere på dig.
Jeg vælger at ignorere det, til ære for dig :)
Jeg er igang, med at finde ud af, om Steffen kan spille sådan her som ulv.
Ja ved godt det er modsigende..
Men 112 er nok bare en effekt af 111 hvis du forstår
Grunden til jeg skifter er, at du så hard prøver at få mig på Las. Videre.
Ved ikk hvordan jeg skal forsvare mig altså? Synes jeg har været god til at svare på spgs, været god til at redegøre for mine posts og så har jeg i flere omgange forsøgt at løse spillet.
Og kom til at tænke på noget. Hvis jeg bussede andro, ville jeg så ikke NK en anden end vid, for at køre i samme stil?
Prøver at holde mig så meget som muligt for diverse analyse, da jeg honestly ikk er stærk nok til det i mit spæde ww-liv. Btw fik vi to det samme billede af CNs d4, så hvis du er villa, så må det vel give villapoint fra dig til mig.
Forklar lige det nederste
Og..
du bliver nødt til at analysere på hvem du clearer mest jo.
der kan jeg anbefale at læse tidligere dage
Hvis du er ulv Steffen, så kan du aldrig nakke andre en Vidx.
Han er den eneste som havde dig som ulv.
Du bad en læse op på CNs d4. Det gjorde jeg, og krævede respons på det. (Det fandt jeg ud ad var villagery). Vi får så præcis samme view på cn, og hvis du er villa så giver det vel villapoiny til mig, eftersom vi er helt enige om ham? Er det nu også forkert antaget eller?
Nææ det er vel rigtig nok.
LasVal skrev:
Hvis du er ulv Steffen, så kan du aldrig nakke andre en Vidx.
Han er den eneste som havde dig som ulv.
Præcis derfor er det perfekt NK af dig eller BK. Tror mest det er dig. Men er ik sikker
@Steffen
Det er så sygt, at du vil stemme BK igennem HELE spillet. Men rent faktisk aldrig gør det.
Du sponger faktisk bare flertallet, fra D3.
Hvis jeg var ulv, havde jeg nakket BK, og shippet denne F3.
Og den er ikke engang close.
Hvad siger i til at vi afslutter spillet senest kl 17 ?
Bk havde formentlig gjort det samme.
Syntes det er en underlig F3, da jeg var ret sikker på, at Steffen ville blive NK'et.
Så enten er det FPS af BK, eller også er du bare ulven og har spillet et ret std. ulvespil, som ny.
Det som taler for, at du skulle være ulv, er spew af både Dark og Andro imo.
LasVal skrev:
@Steffen
Det er så sygt, at du vil stemme BK igennem HELE spillet. Men rent faktisk aldrig gør det.
Du sponger faktisk bare flertallet, fra D3.
Gør jeg flere gange, men indser jeg ik får de andre med, så gir ikk mening at bibeholde.
Las hvorfor spewer de steffen ulv ?
LasVal skrev:
Bk havde formentlig gjort det samme.
Syntes det er en underlig F3, da jeg var ret sikker på, at Steffen ville blive NK'et.
Så enten er det FPS af BK, eller også er du bare ulven og har spillet et ret std. ulvespil, som ny.
Det som taler for, at du skulle være ulv, er spew af både Dark og Andro imo.
Det nederste. Whaaat??
Ok
hvad siger i til kl 17 ?
Ville være ret irri. Har lige fået fri.. Så skal jeg skrive på mobilen mens jeg går og er i bus
okay
jeg er nok bare semi afk fra 17-21
Men igen - jeg kan jo bare stemme som den første
#156 giver ingen mening, såfremt Steffen er ulv.
Dark efterspørger Maho's read af Steffen, ETFER at Maho har givet udtryk for, at have villalean på Steffen.
DarkXoiX skrev:Mahostott skrev:
Kan du sige noget om hvorfor?
Det er fint at være opmærksom på sin egen bias, det er der rigtig mange der har brug for at lære.
Hans nr. 16 er fandeme mærkelig. Omend det måske egentlig er lidt villaish da han vel ikke skriver noget der kan trække opmærksomhed på den måde som ulv.
Hans #24 er også lidt mærkelig. Semihurtigt at tilte over marginalt heat, og han benægter det ikke engang, han konstaterer nærmere han har en ulvechat..
Men honestly, så leder jeg også alt hvad jeg kan fordi han bustede mig på klammeste vis sidste gang :-) (Hence, bias)
Den spewer imo også Steffen villa.
Jeg har bestemt mig for hvem jeg stemmer alligevel
Der er sgu ikke rigtig noget der kan få mig til at skifte mening
jeg stemmer om en halv time fyi
hint:
så HVIS jeg alligevel skal skifte mening er det nu i skal på banen
Hvis du har besluttet dig for, at stemme på mig, så ser jeg ingen grund til at vente.
LasVal skrev:
Hvis du har besluttet dig for, at stemme på mig, så ser jeg ingen grund til at vente.
og hvis jeg har beslutte mig for at stemme på steffen ?
Hvis du har besluttet dig for mig, så læs igen post 115. Kan vel ikke rigtig forsvare mig selv på andre måder.
Hvis I begge vil have det, så bliver jeg på jobbets PC, og så siger vi bare EOD kl 17.
kl 17 it is
Du må faktisk rigtig gerne stemme, haha. Så gør det, det ret nemt for mig :D
Og så er det egentlig ret ligemeget, hvem du stemmer ;)
Tjaaaaaaaa
Jeg stemmer om 3 minutter så
Jaaaaaaaaa!!!!!!!!!! :DDDSDDDDDDDDDD
Gider ikke sige sorry hvis det er forkert las
Elsker dig uanset ♥
gg wp then
LasVal blev lynchet, bridgeking blev spist og ulven Steffenbif var last man standing.
Tillykke til ulvene, eval kan fortsætte her :)
storry of my ww life
Godt spillet folks, tillykke til ulvene.
Ærgeligt BK, på et tidspunkt må du jo ramme det flip rigtigt :)
Mahostott skrev:
Godt spillet folks, tillykke til ulvene.
Ærgeligt BK, på et tidspunkt må du jo ramme det flip rigtigt :)
aint gonna happen
Vil gerne lige være firstmover og sige godt spillet til Vidx for D5 :)
henrikthing skrev:
Vil gerne lige være firstmover og sige godt spillet til Vidx for D5 :)
enig
Stærkt spillet af Andro og Dark, virkeligt solidt spewet. Og enig med Vidx, rigtig godt.
det er np las - var jo mig der stemte.
Gg wp.
Lasval, vi snakkede igår om hvor meget man skal ligge i spew. Det er præcis posts som den du qouter i #134 idag jeg mener man skal passe på med at ligge for meget i.
Jeg finder lige en bro
@Vidx
Hvor spiller du bare sick imponerende taget din erfaring i betragtning!
Selvstændig ude af boksen tankegang der bare er spot on :), WP
Jeg fatter stadig ikke helt at jeg blev lynchet på det tidspunkt og på det grundlag. Og det var totalt uden ulvens indblanding. Shame on you village! :)
Jeg vil faktisk godt lige smide et sorry til ekspert.
lynch af dig var edderfløjteme ringe af os
Vidx skrev:
Hehe ty
Selvom maho synes jeg er fatsvag :D
Du var jo tydeligvis for fatsvag til at læse OP så..... :D
Synes generelt der blev spillet rigtig godt i det her spil. Ulvenes fakespew var bare for godt.
Må indrømme, at jeg havde håbet, at Steffen ville blive outed i og med, han ikke røg i nat. Stort set alle havde ham som spewed villa, hvorfor det ikke ville give mening at beholde ham til f3. Han vil altid blive NK'ed, hvis han er villa. Men det er nemt at sige, når man ved, han er ulven.
Wp village og wp ulve.
Bridgeking skrev:
det er np las - var jo mig der stemte.
Sidder med følelsen, af at det var mig som tabte for village.
Jeg joiner dig gerne på broen.
Mahostott skrev:
Jeg fatter stadig ikke helt at jeg blev lynchet på det tidspunkt og på det grundlag. Og det var totalt uden ulvens indblanding. Shame on you village! :)
fyi tænkte jeg det samme dagen efter da jeg læste en del igennem. Men det var jo også nemt for mig at være bagklog.
Bridgeking skrev:
Jeg vil faktisk godt lige smide et sorry til ekspert.
lynch af dig var edderfløjteme ringe af os
Alle var lolobv villas - nogen skulle jo dø :D
LasVal skrev:Bridgeking skrev:
det er np las - var jo mig der stemte.
Sidder med følelsen, af at det var mig som tabte for village.
Jeg joiner dig gerne på broen.
forstår ihvertfald ikke hvorfor du ikke snakker mere med steffen i f3 må jeg indrømme.
satme en frustrerende dag for mig
CykelNille skrev:Bridgeking skrev:
Jeg vil faktisk godt lige smide et sorry til ekspert.
lynch af dig var edderfløjteme ringe af os
Alle var lolobv villas - nogen skulle jo dø :D
tjooo
Men at stemme dark dag 1 bør sgu tælle for noget
satme ringe seer covers der blev lavet i dette spil, tonen fra et par stykker var heller ikke så fed.
men kanon deltagelse fra alle opvejer det meste.
Vidx er en helt ♥
Imponerende at kunne cleare sig så meget at man går fra et flip d1 til et NK.
BK stemte for village og ikke kun sig selv, i den F3. Så selvom det obv er en fest at drille ham lidt så bærer han ikke hele skylden.
Sorry for min tone idag steffen og lasval.
Det er muligt jeg var over grænsen i et par tilfælde
Kæmpefail at de to seerpeeked villagers majer to gange ♥
Live skrev:
satme ringe seer covers der blev lavet i dette spil, tonen fra et par stykker var heller ikke så fed.
men kanon deltagelse fra alle opvejer det meste.
BTW, var der nogen der fangede mit seercover? Eller sad jeg bare og morede mig med mig selv da CN var efter mig ang. jeg havde live på min liste d2. Ulvene må evt gerne byde ind med om de opfattede det?
NP BK! :) Tager intet personligt, det ved du :)
Vidx skrev:Live skrev:
satme ringe seer covers der blev lavet i dette spil, tonen fra et par stykker var heller ikke så fed.
men kanon deltagelse fra alle opvejer det meste.
BTW, var der nogen der fangede mit seercover? Eller sad jeg bare og morede mig med mig selv da CN var efter mig ang. jeg havde live på min liste d2. Ulvene må evt gerne byde ind med om de opfattede det?
Kan du ikke lige forklare det igen? :D . Jeg forstod det slet ikke!
Kæmpefail at de to seerpeeked villagers er dem der arbejder mindst for landsbyen imo
Bridgeking skrev:LasVal skrev:Bridgeking skrev:
det er np las - var jo mig der stemte.
Sidder med følelsen, af at det var mig som tabte for village.
Jeg joiner dig gerne på broen.
forstår ihvertfald ikke hvorfor du ikke snakker mere med steffen i f3 må jeg indrømme.
satme en frustrerende dag for mig
Forstår dig godt.
Men dette er blot min anden F3, hvor jeg IKKE er decider.
Sidste gang, jeg var i F3, hvor jeg ikke var decider, var med henrik og Avo. Der overvejer vi slet ikke muligheden for, at Avo kunne være ulv.
Den fejl ville jeg ikke lave igen, så derfor (på trods af mit read på dig), så kunne jeg ikke bare cleare dig, og lade dig være decider. Håber du forstår.
Live skrev:
satme ringe seer covers der blev lavet i dette spil, tonen fra et par stykker var heller ikke så fed.
men kanon deltagelse fra alle opvejer det meste.
4 likely seers på d2. Det er da ikke så ringe? Det var vel nærmest kun mig der lagde et ringe seercover.
Men ja.....
sån er det - jeg bebrejder ikke rigtig nogen noget..
Faktisk synes jeg ulvene fik sat det godt op - wp
Vidx skrev:Live skrev:
satme ringe seer covers der blev lavet i dette spil, tonen fra et par stykker var heller ikke så fed.
men kanon deltagelse fra alle opvejer det meste.
BTW, var der nogen der fangede mit seercover? Eller sad jeg bare og morede mig med mig selv da CN var efter mig ang. jeg havde live på min liste d2. Ulvene må evt gerne byde ind med om de opfattede det?
nope, ingen vil fange peeks fordi de bliver lagt i toppen af ens villa liste, nogle gør det at de laver et usynligt p udfor den villa de har peeket
Er nødt til at sige, at nogle af de ting jeg har skrevet de sidste par dage, der har jeg bare siddet og været SÅ flov over at acte sååååååå noob! Men glad for den gik.
Tror at du gav mig nogle villapoint, Bridge, udfra premissen at jeg simpelthen ikke kunne være så donket som ulv?
Steffenbif skrev:
Er nødt til at sige, at nogle af de ting jeg har skrevet de sidste par dage, der har jeg bare siddet og været SÅ flov over at acte sååååååå noob! Men glad for den gik.
Tror at du gav mig nogle villapoint, Bridge, udfra premissen at jeg simpelthen ikke kunne være så donket som ulv?
yup
Steffenbif skrev:
Er nødt til at sige, at nogle af de ting jeg har skrevet de sidste par dage, der har jeg bare siddet og været SÅ flov over at acte sååååååå noob! Men glad for den gik.
Tror at du gav mig nogle villapoint, Bridge, udfra premissen at jeg simpelthen ikke kunne være så donket som ulv?
Nyd det - for det var den chance du fik for at spille det kort. Jeg troede bare du var piv-ringe :).
Steffenbif skrev:
Jeg skal da heller ik overbevise mig selv om min rolle. Fatter for helvede ikke hvad du mener???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Las kender sgu da også selv sin rolle.
Her følte jeg mig f.eks. sindsyyyyyyyygt dum :D Hahah
Mahostott skrev:Live skrev:
satme ringe seer covers der blev lavet i dette spil, tonen fra et par stykker var heller ikke så fed.
men kanon deltagelse fra alle opvejer det meste.
4 likely seers på d2. Det er da ikke så ringe? Det var vel nærmest kun mig der lagde et ringe seercover.
tvivler pænt meget på ulvene så det som at der var 4 realistiske seer muligheder.
Mahostott skrev:Steffenbif skrev:
Er nødt til at sige, at nogle af de ting jeg har skrevet de sidste par dage, der har jeg bare siddet og været SÅ flov over at acte sååååååå noob! Men glad for den gik.
Tror at du gav mig nogle villapoint, Bridge, udfra premissen at jeg simpelthen ikke kunne være så donket som ulv?
Nyd det - for det var den chance du fik for at spille det kort. Jeg troede bare du var piv-ringe :).
Er jeg glad for at høre. Var i 9/10 tilfælde også min mening.
Der er iøvrigt en enkelt angle i det her spil der irriterer mig grænseløst.
Men jeg venter lige med at høre jeres mening om det indtil de 2 implicerede siger ok for det
GM samt u know who
Synes egentlig mit seercover var fint.
Mit peek af Lasval d1 synes jeg selv var ret genialt. At jeg så laver et ulvepeek af den eneste villa ud af de tre er bare uheldigt.
Tak til Dark og Andro for at spille pissegodt :)
Og tak til andro for at være spot on med hensyn, at jeg skulle NK Bals :)
hvem stemmer i i morgen er nok spillets mest awesome oneliner btw
Live skrev:
hvem stemmer i i morgen er nok spillets mest awesome oneliner btw
ye - jeg quotede den endda i f3 :-)
ok med mig bridge
CykelNille skrev:Vidx skrev:Live skrev:
satme ringe seer covers der blev lavet i dette spil, tonen fra et par stykker var heller ikke så fed.
men kanon deltagelse fra alle opvejer det meste.
BTW, var der nogen der fangede mit seercover? Eller sad jeg bare og morede mig med mig selv da CN var efter mig ang. jeg havde live på min liste d2. Ulvene må evt gerne byde ind med om de opfattede det?
Kan du ikke lige forklare det igen? :D . Jeg forstod det slet ikke!
Well. d1 har jeg live øverst på min liste. Uden nogen speciel grund.
På d2 vælger jeg så at medtage live på min liste, uden at tage dark med på listen. Samtidig flytter jeg lasval fra ulve read til pludselig at være "min nulevende topvilla".
Mit håb var at ulvene ville opfange det således at live er mit n0 peek, og lasval n1.
Samtidig skriver jeg villas er de eneste jeg rangere efter hvem der er mest villa.
Okay, tror ikke det giver nogen mening for jer, men det gav det for mig :P
Bridgeking skrev:
Der er iøvrigt en enkelt angle i det her spil der irriterer mig grænseløst.
Men jeg venter lige med at høre jeres mening om det indtil de 2 implicerede siger ok for det
GM samt u know who
Jeg er nysgerrig?
Min "O M F G" var lidt upassende, men jeg var fuld :P
Live skrev:
hvem stemmer i i morgen er nok spillets mest awesome oneliner btw
Der spillede jeg ûuuuuuuuuuuuuuuuuuber dum, og gik nok også over grænsen. Var jeg seriøst bange for.
Steffenbif skrev:Live skrev:
hvem stemmer i i morgen er nok spillets mest awesome oneliner btw
Der spillede jeg ûuuuuuuuuuuuuuuuuuber dum, og gik nok også over grænsen. Var jeg seriøst bange for.
Nej, du gik over grænsen idag. Har siddet hele dagen og krummet tæer over hvor dum du har spillet idag. :D
Men har nok mere dynamik med dig end ihvertfald BK..
Andro skrev:
@Vidx
Vi havde ikke noteret noget peek fra dig.
Ok, er bare fuldstændig straight-forward næste gang :P
henrikthing skrev:
ok med mig bridge
Okay..
Vil gerne lige understrege at jeg igen ikke bebrejder nogen noget !!! (Jo mig selv)
Men det fik altså indflydelse på mit spil - og fortrød jeg ikke subbede ud.
Da andro flipper ulv skriver jeg til ham på skype
Skriver bare hejsa og bla bla - jeg var ellers lige begyndt at tvivle på dig som ulv. Noget i den stil...
Vi snakker lidt - og så spørger han mig pludselig om jeg er seer.
Dermed siger han jo lidt at mine fakepeeks er korrekte ik ?
Det nævner jeg - men han lover mig han ikke engang ved hvem jeg har fakepeeket.
Jeg kopierer hele chatten til Henrik - og vi bliver enige om at jeg bliver i spillet.
Jeg siger endda selv at det sikkert ikke får indflydelse på mit spil
(jeg har fakepeeket alien og cn)
Nu er jeg bare i et latterligt levelling spil i mit hovede...
Jeg kan bruge den info jeg har og frede de 2 i resten af spillet. Er en af dem ulv er det jo direkte angle af andro - men jeg tror ikke han lyver når han siger han ikke kender mine peeks.
Omvendt kan jeg så bare heller ikke stoppe med at ville have cn lynchet da jeg mente det var det jeg ville uden den uberettigede info...
Det var faktisk en lorte situation at stå i
Vidx skrev:Steffenbif skrev:Live skrev:
hvem stemmer i i morgen er nok spillets mest awesome oneliner btw
Der spillede jeg ûuuuuuuuuuuuuuuuuuber dum, og gik nok også over grænsen. Var jeg seriøst bange for.
Nej, du gik over grænsen idag. Har siddet hele dagen og krummet tæer over hvor dum du har spillet idag. :D
Men har nok mere dynamik med dig end ihvertfald BK..
Hahah ja, er virkelig oppe at køre over det virkede. Men okay, når jeg læser det igennem KAN jeg virkelig ikk være ulv, når jeg så retarderet.
Det startede da jeg spurgte hvad det betød at busse, og så bussede Andro senere :D
Altså det jeg mener er...
HVIS en af dem er ulv - og andro ikke kender mine fakepeeks - sætter jeg jo ham i et sygt dårligt lys hvilket jeg obv ikke vil
Live skrev:
hvem stemmer i i morgen er nok spillets mest awesome oneliner btw
Haha. Jeg blev satme nervøs for, at Steffen havde smidt det hele væk med det indlæg. :D
Dog blev den kørt hjem. Highfive, ulve!
Bridgeking skrev:henrikthing skrev:
ok med mig bridge
Okay..
Vil gerne lige understrege at jeg igen ikke bebrejder nogen noget !!! (Jo mig selv)
Men det fik altså indflydelse på mit spil - og fortrød jeg ikke subbede ud.
Da andro flipper ulv skriver jeg til ham på skype
Skriver bare hejsa og bla bla - jeg var ellers lige begyndt at tvivle på dig som ulv. Noget i den stil...
Vi snakker lidt - og så spørger han mig pludselig om jeg er seer.
Dermed siger han jo lidt at mine fakepeeks er korrekte ik ?
Det nævner jeg - men han lover mig han ikke engang ved hvem jeg har fakepeeket.
Jeg kopierer hele chatten til Henrik - og vi bliver enige om at jeg bliver i spillet.
Jeg siger endda selv at det sikkert ikke får indflydelse på mit spil
(jeg har fakepeeket alien og cn)
Nu er jeg bare i et latterligt levelling spil i mit hovede...
Jeg kan bruge den info jeg har og frede de 2 i resten af spillet. Er en af dem ulv er det jo direkte angle af andro - men jeg tror ikke han lyver når han siger han ikke kender mine peeks.
Omvendt kan jeg så bare heller ikke stoppe med at ville have cn lynchet da jeg mente det var det jeg ville uden den uberettigede info...
Det var faktisk en lorte situation at stå i
Instant udskiftning ville jeg sige. Hvordan du end vender og drejer det så har du info som truer spillets integritet og balance (gogo thingy) og dermed skal du ud.
Andro skrev:Live skrev:
hvem stemmer i i morgen er nok spillets mest awesome oneliner btw
Haha. Jeg blev satme nervøs for, at Steffen havde smidt det hele væk med det indlæg. :D
Dog blev den kørt hjem. Highfive, ulve!
Forstår! Fik vidst også tiltet rigeligt over mig selv i skype :D Var frustrerende at jeg bare lukkede lort ud i ulvechatten, og I ikke måtte svare!
Jeg kan også afsløre, at jeg har fortrudt at jeg ikke bare subbede bridge ud.
BK> Jeg synes det var fint du blev i spillet. Men obv lidt en uheldig situation
Ja...
havde været bedst
LasVal skrev:
Du bør imo altid blive MK eller subbed i det tilfælde.
Ikke enig. Alien blev clear alligevel den nat, så det havde ikke den store indflydelse.
Men ja, obv en kæmpebrøler af mig. Doh. Resultatorienteret set fik det dog ingen indflydelse på spillets resultat.
Andro skrev:LasVal skrev:
Du bør imo altid blive MK eller subbed i det tilfælde.
Ikke enig. Alien blev clear alligevel den nat, så det havde ikke den store indflydelse.
Men ja, obv en kæmpebrøler af mig. Doh. Resultatorienteret set fik det dog ingen indflydelse på spillets resultat.
måske en sub kunne finde ud af at flippe i en F3 ?
Andro skrev:
Resultatorienteret set fik det dog ingen indflydelse på spillets resultat.
Hvor ved du det fra? Altså det kan du ikke sige på nogen måde.
@Live
pffffffffff
Altså mit primære problem er jo at jeg ikke vil sætte andro i et skidt lys hvis en af dem er ulv - get it ?
Andro skrev:LasVal skrev:
Du bør imo altid blive MK eller subbed i det tilfælde.
Ikke enig. Alien blev clear alligevel den nat, så det havde ikke den store indflydelse.
Men ja, obv en kæmpebrøler af mig. Doh. Resultatorienteret set fik det dog ingen indflydelse på spillets resultat.
Det har som sådan ikke noget med at gøre, om hvem der outer hvem, men derimod selve regelen:
"Man snakker ikke om igangværende WW-spil." imo.
At subbe ud må være korrekt er vi enige om..
Men i spillet var det altså en lorte situation for mig synes jeg
Live skrev:
tror de er W-W
Comment #21 dag 1... Der tiltede jeg :D (Til Steffen og jeg)
Ja jeg bebrejder også mig selv ligeså meget.
Det er ikke kun andro's fejl.
Men det handler ikke om skyld lige nu
Haha BK, er du gal, du må have været tiltet i dette spil. F3 siger det meget godt. :)
Lorte situation på lorte situation :P Har faktisk lidt ondt af dig... ♥
Bridgeking skrev:
At subbe ud må være korrekt er vi enige om..
Men i spillet var det altså en lorte situation for mig synes jeg
syneas faktisk et modkill kan forsvares, men eftersom en sub vil gøre at spillet er status quo fra før fejlen vil jeg altid være fortaler for den løsning.
LasVal skrev:
Haha BK, er du gal, du må have været tiltet i dette spil. F3 siger det meget godt. :)
Lorte situation på lorte situation :P Har faktisk lidt ondt af dig... ♥
det skal du ikke have - det er som sagt ligeså meget min egen fejl.
@Henrik
Så lærte vi det hvis det skulle ske igen :)
DarkXoiX skrev:Live skrev:
tror de er W-W
Comment #21 dag 1... Der tiltede jeg :D (Til Steffen og jeg)
altid sjovt når random kommentarer uden tanke bagved viser sig at være korrekte.
måske jeg havde overlevet længere uden den kommentar dog.
Er spillet slut ?
Steffen
LasVal havde vi i øvrigt heller ikke noteret noget peek fra.
Det var mellem Bridge, Live og bals på n1, og der havde jeg ikke lyst til at tage Bridge, da han næsten spillede for mærkeligt til at være seer. bals virkede nok som den mest sandsynlige seer, men næsten alle havde Live som villa, så han var nok mest +EV at komme af med.
n2 var der Alien, Bridge og bals med korrekte peeks. Bridge virkede stadig lidt usandsynlig som seer grundet hans generelle spil, så det var mellem Alien og bals. Alien havde et enkelt indlæg mod slutningen af d2, der virkede ekstremt usandsynligt at lave som seer, men det ville stadig også bare være sygt, hvis en så ny spiller lavede et korrekt ulve-fakepeek som villa, så det var ret 50/50, og der traf Steffen heldigvis det rigtige valg. Sådan, Steffen!
Når vi nu taler angle;
Nu har der efterhånden været ret mange i diverse spil, som har skrevet i forkerte tråde.
Det har ALTID været villagers.
Det er et argument jeg bl.a fremfører for, at Vidx nok er villager.
Åbner det op for angling da man som ulv, i fremtidige spil, bevidst ville kunne skrive i en forkert tråd, og prøve at angle sig villa?
DarkXoiX skrev:Live skrev:
tror de er W-W
Comment #21 dag 1... Der tiltede jeg :D (Til Steffen og jeg)
du burde btw have svaret på den her imo
Live skrev:DarkXoiX skrev:
Jeg sponger mig selv til F3 and beyond.
du er ikke nervøs for ulvene ?
LasVal skrev:
Når vi nu taler angle;
Nu har der efterhånden været ret mange i diverse spil, som har skrevet i forkerte tråde.
Det har ALTID været villagers.
Det er et argument jeg bl.a fremfører for, at Vidx nok er villager.
Åbner det op for angling da man som ulv, i fremtidige spil, bevidst ville kunne skrive i en forkert tråd, og prøve at angle sig villa?
Det er nok bedst bare at ignorere det helt.
Ja bare ignorer det. Det er for trist hvis spillet bliver reduceret til sådan nogen ting.
LasVal skrev:
Når vi nu taler angle;
Nu har der efterhånden været ret mange i diverse spil, som har skrevet i forkerte tråde.
Det har ALTID været villagers.
Det er et argument jeg bl.a fremfører for, at Vidx nok er villager.
Åbner det op for angling da man som ulv, i fremtidige spil, bevidst ville kunne skrive i en forkert tråd, og prøve at angle sig villa?
Bare lad vær med at spekulere i angleshooting :)
LasVal skrev:
Når vi nu taler angle;
Nu har der efterhånden været ret mange i diverse spil, som har skrevet i forkerte tråde.
Det har ALTID været villagers.
Det er et argument jeg bl.a fremfører for, at Vidx nok er villager.
Åbner det op for angling da man som ulv, i fremtidige spil, bevidst ville kunne skrive i en forkert tråd, og prøve at angle sig villa?
Nej - det har du med denne post fint ødelagt :D
LasVal skrev:
Når vi nu taler angle;
Nu har der efterhånden været ret mange i diverse spil, som har skrevet i forkerte tråde.
Det har ALTID været villagers.
Det er et argument jeg bl.a fremfører for, at Vidx nok er villager.
Åbner det op for angling da man som ulv, i fremtidige spil, bevidst ville kunne skrive i en forkert tråd, og prøve at angle sig villa?
To grunde til at jeg ikke synes dette er angle:
1) Jeg er ikke sikker på du har ret, selvom jeg ikke har undersøgt det grundigt :)
2) Bare fordi det har været sådan indtil nu, er der intet der taler for at det også er tilfældet i dette spil
OT:
Er folk interesseret i et ww-spil uden nat? Altså hvor der stadig er eod kl. 22, men hvor man bare må tale videre bagefter.
Duracell skrev:
OT:
Er folk interesseret i et ww-spil uden nat? Altså hvor der stadig er eod kl. 22, men hvor man bare må tale videre bagefter.
Det er sikkert fint - jeg kan ikke rigtig se hvad det ændrer? Det er vel bare en hjælp til dem der har fucked døgnrytmer.
Duracell skrev:
OT:
Er folk interesseret i et ww-spil uden nat? Altså hvor der stadig er eod kl. 22, men hvor man bare må tale videre bagefter.
very, nat har altid været overrated, så kan vi også få et ingame kill når ulvene vil smide det.
Live skrev:DarkXoiX skrev:Live skrev:
tror de er W-W
Comment #21 dag 1... Der tiltede jeg :D (Til Steffen og jeg)
du burde btw have svaret på den her imoLive skrev:DarkXoiX skrev:
Jeg sponger mig selv til F3 and beyond.
du er ikke nervøs for ulvene ?
Anede ikke hvad jeg skulle svare uden at lyde ulvet, så valgte at ignorere. Min normale reaktion som villa ville nok være halvflabet "ja, du er så fucking klog, lad os locke spillet"
Jeg var bange for jeg ikke kunne konstruere noget ordentligt :p
Duracell skrev:
OT:
Er folk interesseret i et ww-spil uden nat? Altså hvor der stadig er eod kl. 22, men hvor man bare må tale videre bagefter.
Ja, såfremt jeg rander villa :b
Jeg ville have ret svært ved at seerhunte ordenligt, uden nat. Men det er nok også kun fordi, jeg spiller pis som ulv ;)
@dura
Altså et spil hvor næste dag bare starter 22.01 og ulvenes kill bare blive offentliggjort når de indsender eller hvad?
@Live
Havde du BK som ulv eller villa D1, siden du konstant insta sponger hans vote?
Det er meningen de kan indsende når de vil, men det bliver først revealet fx kl. 8 om morgenen (samtidig med peek til seeren). Det åbner op for nye muligheder, som at ligge fakepeek efter eod, og giver noget ekstra dynamik i tråden når man kan snakke om eod lige bagefter.
LasVal skrev:
@Live
Havde du BK som ulv eller villa D1, siden du konstant insta sponger hans vote?
jeg havde dark som den mest likely ulv, hvilket jeg også skriver flere gange i løbet af dagen, men da jeg ender med poker er jeg afk og kun et tilfælde jeg lige får kigget i tråden op til eod.
angående BK var jeg ret neutral på ham, så dog maho som den mest likely ulv hvis der var en ulv i det mason projekt.
Super sjovt at deltage i et rigtigt WW istedet for det turbo fis, omend jeg ikke var den skarpeste så var det sygt underholdende og man kunne godt mærke følelser komme frem til sidst når fokus blev rettet mod en selv.
Wp til steffen, og hvis jeg var i BKS situation havde jeg også stemt lasval.
BK og Lasval:
Hvorfor har i alien og CN som villas på d2? Hvad er det jeg overser?
De var mine fakepeeks
Vidx skrev:
BK og Lasval:
Hvorfor har i alien og CN som villas på d2? Hvad er det jeg overser?
Jeg prøvede at forklare det, men det er lidt svært.
Jeg havde dem ikke som lock villas, men ud fra deres peeks, så ville Andro altid resolve mere, efter min mening.
Jeg har efterfølgende fundet ud af, at det ikke var et korrekt read (mht. Alien) jeg baserede det på.
@Bridge
I forhold til skype-samtalen med Andro, bør levende og døde spillere heller ikke snakke sammen :)
Andro skrev:
LasVal havde vi i øvrigt heller ikke noteret noget peek fra.
Det var mellem Bridge, Live og bals på n1, og der havde jeg ikke lyst til at tage Bridge, da han næsten spillede for mærkeligt til at være seer. bals virkede nok som den mest sandsynlige seer, men næsten alle havde Live som villa, så han var nok mest +EV at komme af med.
Nogen grund til jeg ikke kunne være seer?
CykelNille skrev:Andro skrev:
LasVal havde vi i øvrigt heller ikke noteret noget peek fra.
Det var mellem Bridge, Live og bals på n1, og der havde jeg ikke lyst til at tage Bridge, da han næsten spillede for mærkeligt til at være seer. bals virkede nok som den mest sandsynlige seer, men næsten alle havde Live som villa, så han var nok mest +EV at komme af med.
Nogen grund til jeg ikke kunne være seer?
Du fakepeeker Alien ulv? ;)
Duracell skrev:
OT:
Er folk interesseret i et ww-spil uden nat? Altså hvor der stadig er eod kl. 22, men hvor man bare må tale videre bagefter.
Det lyder ret meget provilla.
Cn
i know :(
Bridgeking skrev:
De var mine fakepeeks
btw, en ting der tilter mig, i know jeg selv har gjort det tidligere : O) men at breake character og gå i ffs hvor jeg hader jeg tilmeldte mig dette spil mode, tager en del af det sjove ud af spillet.
ligesom jeg tidligere også selv har været god til at svine folk, ville være awesome hvis du tog 15 min pause og wankede (lol for hvem der end sagde det btw)
eller bare en kaffepause.
LasVal skrev:CykelNille skrev:Andro skrev:
LasVal havde vi i øvrigt heller ikke noteret noget peek fra.
Det var mellem Bridge, Live og bals på n1, og der havde jeg ikke lyst til at tage Bridge, da han næsten spillede for mærkeligt til at være seer. bals virkede nok som den mest sandsynlige seer, men næsten alle havde Live som villa, så han var nok mest +EV at komme af med.
Nogen grund til jeg ikke kunne være seer?
Du fakepeeker Alien ulv? ;)
Ja, på D2. D1 fakepeeker jeg dig villa, på et tidspunkt hvor rigtig mange gerne vil lynche dig.
Du spillede i øvrigt et rigtig godt spil imo. Jeg var ret sikker på, at du var villa hele spillet igennem. Grunden til jeg havde dig med i POE var fordi, jeg vidste, jeg overså et eller andet.
Bridge
Må jeg forslå at stemme dig selv i næste F3 .. Din succesrate ved at stemme på andre er ikke så høj tænker jeg
:)
Som jeg nævner, så smed CN også et fake ulvepeek i jule WW'et.
Derfor vidste jeg, at han var i stand til at gøre det som villager.
Jeg så det ret unlikely, at Alien ville smide et fake ulvepeek, som villa.
Så enten var Alien seer, eller også var hun ulv.
CN peeker Alien ulv.
Alien peeker Andro ulv.
Hvis vi nu tolker det som et softclaim, så lyncher vi dermed UDEN FOR claims, og hvis Andro flipper ulv, så måtte Alien være seer.
Igen en fin overenstemmelse, da jeg gættede på, at Alien enten var seer eller ulv.
Hvis Andro flipper villager, så er Alien ikke seer og må derfor være ulv.
Forkert antagelse, men heldigt resultat.
Live jeg er 100 enig.
til mit forsvar synes jeg at jeg fik hanket mig selv op.
Ikke at det ændrer på noget ..
Men det er vel igen et spørgsmål om, hvorvidt det er +ev eller -ev at smide fake ulvepeeks som villager.
En diskussion, som har været taget før svjh.
CykelNille skrev:Er det måske også lidt. Spillede det for nyligt på 2+2 hvor vi sweepede ulvene.Duracell skrev:
OT:
Er folk interesseret i et ww-spil uden nat? Altså hvor der stadig er eod kl. 22, men hvor man bare må tale videre bagefter.
Det lyder ret meget provilla.
Overvejer lidt om seer til gengæld ikke får noget n0-peek.
Duracell skrev:CykelNille skrev:Er det måske også lidt. Spillede det for nyligt på 2+2 hvor vi sweepede ulvene.Duracell skrev:
OT:
Er folk interesseret i et ww-spil uden nat? Altså hvor der stadig er eod kl. 22, men hvor man bare må tale videre bagefter.
Det lyder ret meget provilla.
Overvejer lidt om seer til gengæld ikke får noget n0-peek.
tror det er varians, tbh tror jeg ikke det ville gøre nogen forskel om vi gav villaen 30 ekstra timer om dagen.
for mig er det pro wolf, de får langt mere ekstra info og tid til at finde deres nk
LasVal skrev:
Men det er vel igen et spørgsmål om, hvorvidt det er +ev eller -ev at smide fake ulvepeeks som villager.
En diskussion, som har været taget før svjh.
I den situation er det 100 % +ev for både alien og mig. Vi ved selv, at vi er villas, og der er altid en ulv, der stemmer dark. Dvs. mindste 33 % af gangene har vi et rigtigt ulvefakepeek. Og så tager man ikke engang forbehold for reads.
CykelNille skrev:LasVal skrev:
Men det er vel igen et spørgsmål om, hvorvidt det er +ev eller -ev at smide fake ulvepeeks som villager.
En diskussion, som har været taget før svjh.
I den situation er det 100 % +ev for både alien og mig. Vi ved selv, at vi er villas, og der er altid en ulv, der stemmer dark. Dvs. mindste 33 % af gangene har vi et rigtigt ulvefakepeek. Og så tager man ikke engang forbehold for reads.
Jeg er ikke sikker på jeg forstår dig?
CykelNille skrev:LasVal skrev:
Men det er vel igen et spørgsmål om, hvorvidt det er +ev eller -ev at smide fake ulvepeeks som villager.
En diskussion, som har været taget før svjh.
I den situation er det 100 % +ev for både alien og mig. Vi ved selv, at vi er villas, og der er altid en ulv, der stemmer dark. Dvs. mindste 33 % af gangene har vi et rigtigt ulvefakepeek. Og så tager man ikke engang forbehold for reads.
Det er jo her jeg er uenig. Nu hvor Dark ikke selv stemmer, er det SÅ vigtigt for de resterende ulve, at stemme sammen?
CykelNille skrev:LasVal skrev:
Men det er vel igen et spørgsmål om, hvorvidt det er +ev eller -ev at smide fake ulvepeeks som villager.
En diskussion, som har været taget før svjh.
I den situation er det 100 % +ev for både alien og mig. Vi ved selv, at vi er villas, og der er altid en ulv, der stemmer dark. Dvs. mindste 33 % af gangene har vi et rigtigt ulvefakepeek. Og så tager man ikke engang forbehold for reads.
der var bare ingen ulve på dark, at der er en villa der gør det når seer er i live er til at leve med, når to gør det, så begynder det at blive skidt.
det er langt lettere at finde en villa at fakepeeke.
ser det absolut ikke som +ev, især ikke hvis man er sikker på sin n0 fakepeek er villa
*Vidx :D
Men hvis vi skal se sådan lidt fremadrettet på det så er lektien vel for det første ikke at lade folks uvidenhed komme dem til gode, og holde op med at betragte det som helt naturligt at alle nye er helt væk og at det er villaish.
For det andet at lade være med at tildele spew stor værdi.
For det tredie?
Sådan rent GTO, er det så ikke bedre at prøve at cleare dem som stemmer Dark, fremfor at prøve at finde ulve blandt dem som stemmer Vidx?
Det er jo egentligt, det samme - men så alligevel ikke, vel?
Mahostott skrev:
Men hvis vi skal se sådan lidt fremadrettet på det så er lektien vel for det første ikke at lade folks uvidenhed komme dem til gode, og holde op med at betragte det som helt naturligt at alle nye er helt væk og at det er villaish.
For det andet at lade være med at tildele spew stor værdi.
For det tredie?
ikke cleare folk for resten af spillet fordi de fluffer med en der er død som ulv
edit: guess det var dit andet punkt :O)
Seerens opgave er, at eliminere potentielle mislynches og finde ulve. Alle der stemmer en ulvs modvogn er potentielle ulve og dermed oplagte lynches - og mislynches. Var Alien fx ikke blevet peeked, var hun sandsynligvis blevet lynched d3. Man lægger sit seercover efter hvordan man vil spille som seer, og så er det vel oplagt at fakepeeke en af de tre. Hvis man gerne vil have ulvefakepeeks i sit arsenal (apropos GTO), er det en oplagt mulighed for at lægge sådan et.
Ikke dermed sagt at alle skal gøre det, eller at man SKAL gøre det, da det obv er et sats. Men jeg synes, at det er en rigtig god mulighed. Havde jeg fx valgt at peeke Steffen eller Andro ulv i stedet, ville jeg havde to rigtige peeks hvoraf det ene var et ulvepeek. Det kan ulvene sgu ikke ignorere.
Mahostott skrev:
Men hvis vi skal se sådan lidt fremadrettet på det så er lektien vel for det første ikke at lade folks uvidenhed komme dem til gode, og holde op med at betragte det som helt naturligt at alle nye er helt væk og at det er villaish.
Ikke helt enig. Expert viste alle nybegynder-tegn. Lektien kunne i stedet være, at man skal være forsigtig med det :)
CykelNille skrev:
Seerens opgave er, at eliminere potentielle mislynches og finde ulve. Alle der stemmer en ulvs modvogn er potentielle ulve og dermed oplagte lynches - og mislynches. Var Alien fx ikke blevet peeked, var hun sandsynligvis blevet lynched d3. Man lægger sit seercover efter hvordan man vil spille som seer, og så er det vel oplagt at fakepeeke en af de tre. Hvis man gerne vil have ulvefakepeeks i sit arsenal (apropos GTO), er det en oplagt mulighed for at lægge sådan et.
Ikke dermed sagt at alle skal gøre det, eller at man SKAL gøre det, da det obv er et sats. Men jeg synes, at det er en rigtig god mulighed. Havde jeg fx valgt at peeke Steffen eller Andro ulv i stedet, ville jeg havde to rigtige peeks hvoraf det ene var et ulvepeek. Det kan ulvene sgu ikke ignorere.
Hvis vi nu tager dette spil som eksempel, så kan det kun lade sig gøre, såfremt man lyncher en Ulv D1, ikke?
Ellers bliver det slet ikke plausibelt fra villages POV.
Som std. så skal seer jo peeke efter ulve, når vi lyncher en ulv D1.
CykelNille skrev:
Havde jeg fx valgt at peeke Steffen eller Andro ulv i stedet, ville jeg havde to rigtige peeks hvoraf det ene var et ulvepeek. Det kan ulvene sgu ikke ignorere.
udover de rent faktisk ignorerede et korrekt villa og ulvepeek for at tage bals ud i stedet.
bals var endda en der likely kunne være blevet mislynchet.
om du spiller på samme måde som seer, om du ville peeke alien hvis du var seer, og om du ville lægge dit ulvepeek på samme måde hvis du var seer er tilgengæld nok tvivlsomt.
men kan høre det er noget vi må leve med bliver std at flere folk fakepeeker ulve.
@Lasval
Ja, altså det er kun fordi det lige passer til denne isolerede situation.
@Live
Jeg skal ikke lige kunne sige, hvorfor ulvene NK'ede som de gjorde, men ulvene bør da altid dræbe en med et villapeek og et ulvepeek frem for en med to villapeeks. Sådan helt nøgternt. Hvis ulvene har et read på seeren eller denne er kommet til at oute sig på nogen måde, er det alligevel ligegyldigt hvor godt et seercover man har lagt.
Hvordan vil du lægge et ulvepeek som seer, hvis du ikke gør det som vanillager? Vil du bare altid lægge villapeeks og så flippe eller hvordan?
CykelNille skrev:
@Lasval
Ja, altså det er kun fordi det lige passer til denne isolerede situation.
@Live
Jeg skal ikke lige kunne sige, hvorfor ulvene NK'ede som de gjorde, men ulvene bør da altid dræbe en med et villapeek og et ulvepeek frem for en med to villapeeks. Sådan helt nøgternt. Hvis ulvene har et read på seeren eller denne er kommet til at oute sig på nogen måde, er det alligevel ligegyldigt hvor godt et seercover man har lagt.
Hvordan vil du lægge et ulvepeek som seer, hvis du ikke gør det som vanillager? Vil du bare altid lægge villapeeks og så flippe eller hvordan?
Nej altså seeren med to villapeeks er teoretisk set farligst for ulvene. Man kan ikke låse spillet med en blanding af ulve og villapeeks. Enten alle ulvene eller halvdelen af de resterende som villagers låser spillet. Så som ulv ville jeg tage den med to live villapeeks fremfor den med en af hver.
et korrekt ulvepeek dag 2 vil jeg som seer aldrig lægge ret åbenlyst men på en måde så mine indlæg skal gåes igennem for at finde det.
vil btw håbe at alle rigtige seere heller ikke bare starter ud med at sige de har peeket mr x ulv i deres første indlæg på dag 2, omend det måske er så åbenlyst at ulvene netop vælger ikke at dræbe ham.
men det er vist for meget leveltænkning
CykelNille skrev:Mahostott skrev:
Men hvis vi skal se sådan lidt fremadrettet på det så er lektien vel for det første ikke at lade folks uvidenhed komme dem til gode, og holde op med at betragte det som helt naturligt at alle nye er helt væk og at det er villaish.
Ikke helt enig. Expert viste alle nybegynder-tegn. Lektien kunne i stedet være, at man skal være forsigtig med det :)
Same same. Næsten.
Steffenbif skrev:
Ved ik om det er fordi jeg er uerfaren, men føler du prøver at manipulere mig, Bridge. Du har også flere steder tydeliggjort at jeg er noob.
Har ikke læst spillet eller f3'en igennem, men jeg skimmede lidt af denne tråd, og dette er et meget godt indlæg fra Steffen, synes jeg. Tillykke med sejren! Der kan gå længe mellem at opnå sådanne sejre som last standing wolf - nyd det :D
Mahostott skrev:Bridgeking skrev:henrikthing skrev:
ok med mig bridge
Okay..
Vil gerne lige understrege at jeg igen ikke bebrejder nogen noget !!! (Jo mig selv)
Men det fik altså indflydelse på mit spil - og fortrød jeg ikke subbede ud.
Da andro flipper ulv skriver jeg til ham på skype
Skriver bare hejsa og bla bla - jeg var ellers lige begyndt at tvivle på dig som ulv. Noget i den stil...
Vi snakker lidt - og så spørger han mig pludselig om jeg er seer.
Dermed siger han jo lidt at mine fakepeeks er korrekte ik ?
Det nævner jeg - men han lover mig han ikke engang ved hvem jeg har fakepeeket.
Jeg kopierer hele chatten til Henrik - og vi bliver enige om at jeg bliver i spillet.
Jeg siger endda selv at det sikkert ikke får indflydelse på mit spil
(jeg har fakepeeket alien og cn)
Nu er jeg bare i et latterligt levelling spil i mit hovede...
Jeg kan bruge den info jeg har og frede de 2 i resten af spillet. Er en af dem ulv er det jo direkte angle af andro - men jeg tror ikke han lyver når han siger han ikke kender mine peeks.
Omvendt kan jeg så bare heller ikke stoppe med at ville have cn lynchet da jeg mente det var det jeg ville uden den uberettigede info...
Det var faktisk en lorte situation at stå i
Instant udskiftning ville jeg sige. Hvordan du end vender og drejer det så har du info som truer spillets integritet og balance (gogo thingy) og dermed skal du ud.
Ærgerlig situation, men ja, det er mest optimalt at skifte ud der.
Crap - var sikker på steffen ikke var ulv. Godt fået hjem. Synes steffen var SÅ ulvet på D1, at det nærmest var så meget, at han ikke var ulv - primært det, der fik mig til at gå væk fra at han var ulv..hehe
WP!
Andro skrev:
LasVal havde vi i øvrigt heller ikke noteret noget peek fra.
Det var mellem Bridge, Live og bals på n1, og der havde jeg ikke lyst til at tage Bridge, da han næsten spillede for mærkeligt til at være seer. bals virkede nok som den mest sandsynlige seer, men næsten alle havde Live som villa, så han var nok mest +EV at komme af med.
n2 var der Alien, Bridge og bals med korrekte peeks. Bridge virkede stadig lidt usandsynlig som seer grundet hans generelle spil, så det var mellem Alien og bals. Alien havde et enkelt indlæg mod slutningen af d2, der virkede ekstremt usandsynligt at lave som seer, men det ville stadig også bare være sygt, hvis en så ny spiller lavede et korrekt ulve-fakepeek som villa, så det var ret 50/50, og der traf Steffen heldigvis det rigtige valg. Sådan, Steffen!
Var så sikker på du var ulv, at jeg gik all in på at få dig lynchet. Mit cover var tydeligt, men det er det nu altid - har så aldrig prøvet at være seer :S
CykelNille skrev:LasVal skrev:
Men det er vel igen et spørgsmål om, hvorvidt det er +ev eller -ev at smide fake ulvepeeks som villager.
En diskussion, som har været taget før svjh.
I den situation er det 100 % +ev for både alien og mig. Vi ved selv, at vi er villas, og der er altid en ulv, der stemmer dark. Dvs. mindste 33 % af gangene har vi et rigtigt ulvefakepeek. Og så tager man ikke engang forbehold for reads.
Før tænkte jeg det bare var -ev, men som en skrev, så åbner det op for at den rigtige seer kan lægge et ulvepeek, hvis personen skulle være ramlet ind i en ulv. Hvis alle fakepeeks kun er villa, så er det ikke muligt på samme måde :)
Men nøjj hvor det gik mig på at du fakepeekede mig ulv :P
Live skrev:
et korrekt ulvepeek dag 2 vil jeg som seer aldrig lægge ret åbenlyst men på en måde så mine indlæg skal gåes igennem for at finde det.
vil btw håbe at alle rigtige seere heller ikke bare starter ud med at sige de har peeket mr x ulv i deres første indlæg på dag 2, omend det måske er så åbenlyst at ulvene netop vælger ikke at dræbe ham.
men det er vist for meget leveltænkning
Tror faktisk jeg ville have gjort det samme, hvis jeg var rigtig seer. Men kun fordi der allerede var fanget en ulv. Fordi jeg ville tænke vi så var nede på en enkelt ulv og det ville være umuligt for ulven at vinde. Hvilket det så ikke var - wp steffen
Lasval, BK og F3'er , need I say more ;)
On topic, jeg lurkede en gang imellem og læste et par indlæg hist og pist.
Jeg syntes expertdonk gjorde det rigtig godt af hans første rigtige spil. Sådan exceptionelt godt ift. hvordan andre folk starter ud, mig selv inklusiv :)
Derudover, så havde jeg lidt ondt af Live at han dør n1, når han ikke har spillet i så lang tid :)
Igen, jeg har ikke læst så frygtelig meget, men af det jeg har læst, så syntes jeg BK lagde en rigtig god indsats.
Jeg opfattede Steffen som meget 'tøvende', i mangel af et bedre ord, de sidste dages tid hvilket jeg egentlig havde regnet med havde sat nogle alarmklokker igang.
Har dog ikke læst hverken Andro eller Darks spew.
Jeg læste dog noget med at Andro laver et underligt voteskift, da han er under beskydning, til Steffen. Jeg forstår ikke dette er med til at give Steffen villapoint dog, hvad er tanken bag?
Der kommer til (igen) at være en håbløs "mit n0 fakepeek er forkert fordi jeg ikke blev nk'ed n1" meta omkring Live igen nu :D
henrikthing skrev:
Der kommer til (igen) at være en håbløs "mit n0 fakepeek er forkert fordi jeg ikke blev nk'ed n1" meta omkring Live igen nu :D
nahh ploven er med, han er altid ulvenes første NK
Alexanderbp skrev:
Lasval, BK og F3'er , need I say more ;)
On topic, jeg lurkede en gang imellem og læste et par indlæg hist og pist.
Jeg syntes expertdonk gjorde det rigtig godt af hans første rigtige spil. Sådan exceptionelt godt ift. hvordan andre folk starter ud, mig selv inklusiv :)
Derudover, så havde jeg lidt ondt af Live at han dør n1, når han ikke har spillet i så lang tid :)
Tror vi er det, som i WW verdenen, kan betegnes som +ev misslynches ;)
@Expertdonk
Hvordan opfattede du min forklaring af seerhunted clear og fakepeeks?
CykelNille skrev:
@Expertdonk
Hvordan opfattede du min forklaring af seerhunted clear og fakepeeks?
Fake peeks forstod jeg da det giver mig god mening for villas at lade som om de er seer for at beskytte ham når han selv peeker i tråden.
SHC forstår jeg betydningen selve ordet, kan dog ikke helt få ind i mit hoved at fordi villa a siger villa b er clear, og så villa a bliver lynched af ulvene, så er villa b automatisk clear for alle?
CykelNille skrev:
Andro får også villapoint for en post, der vil være dum at uddybe.
Hvad hentydede du egentlig til med den her på d1? Jeg kunne virkeligt ikke se det. :D
Thingyman skrev:Steffenbif skrev:
Ved ik om det er fordi jeg er uerfaren, men føler du prøver at manipulere mig, Bridge. Du har også flere steder tydeliggjort at jeg er noob.
Har ikke læst spillet eller f3'en igennem, men jeg skimmede lidt af denne tråd, og dette er et meget godt indlæg fra Steffen, synes jeg. Tillykke med sejren! Der kan gå længe mellem at opnå sådanne sejre som last standing wolf - nyd det :D
Jeg nyder det heeeeelt vildt! :D
Hold kæft jeg var nervøs i F3!
Andro skrev:CykelNille skrev:
Andro får også villapoint for en post, der vil være dum at uddybe.
Hvad hentydede du egentlig til med den her på d1? Jeg kunne virkeligt ikke se det. :D
Du skrev noget seerstads, som jeg fandt villagery :)