WEREWOLF vanilla 17'er
Deltagere (17/17):
bluff_man
Bridgeking
chmpen85
chrja
CykelNille
Duracell
freakstar
lasseh10
liderdider
Marc_Q
mchael
Munken666
Ploven13
Random
Sebbecenter
Skyggens
thirdTA
Setup:
1 seer med random N0 peek
12 almindelige indbyggere
4 ulve
Regler:
Alle spørgsmål og rettelser til votecount skrives i PM til GM! Spørgsmål i tråden vil IKKE blive besvaret. Det er STRENGT forbudt, at tilkendegive i tråden at man har sendt et spørgsmål til GM.
Der holdes fokus på, at folk holder en ordentlig tone. GM vurderer løbende om der skal uddeles advarsler. Har man modtaget én advarsel medfører næste advarsel modkill. Samme regel gælder for inaktivitet.
Der spilles ikke med maj-nat på D1. Fra D2 og frem spilles med maj-nat. Såfremt der opnås maj på en spiller, og GM ikke er i tråden, står det spillerne frit for at kalde maj. Efter der er kaldt maj er det ikke tilladt at poste i tråden.
Der må IKKE redigeres i indlæg! GM's beslutninger må ikke diskuteres i tråden.
Første lynch er onsdag den 9. maj 2012 kl. 22:00.
Stemmer tæller hvis de er afgivet med fed, sort skrift.
Stemmer kl. 22:00 tæller.
Stemmer kl. 22:01 tæller ikke.
Posts kl. 22:01 medfører advarsel, hvis ikke de indeholder information der kan påvirke spillet. Såfremt de gør det, medfører det modkill.
Posts kl. 22:02 og derefter medfører modkill.
Farven BLÅ er forbeholdt GM.
Villager-PM er således:
"Du er villager. Du vinder ved at lynche alle ulvene."
Ulve-PM er således:
"Du er ulv. Dine med-ulve er: xxx, xxx og xxx. Du vinder ved at opnå lige antal med de almindelige villagers."
Det er NAT - der må ikke postes i tråden!
WW vanilla 17'er - D1
Alle har nu fået PM. Har man ikke fået PM, bedes man skrive en PM til mig og lade være med at nævne det i tråden.
Det er stadig NAT!
Det var en mørk og stormfuld aften. Det var ellers usædvanligt for årstiden - vejret plejede bestemt at arte sig her langt henne i maj måned... Der var noget ubehageligt i luften.
Et sønderrivende skrig vækkede landsbyens beboere. Efterhånden som de kom ilende til gravpladsen bag det gamle kirketårn stod det klart, at henrikthing - en højagtet indbygger - ikke længere var blandt dem.
Hans lig var sønderrevet og lemlæstet på en måde, som kun kunne tilskrives én fjende - varulvene var atter iblandt landsbyens beboere. Ville landsbyboerne vinde kampen, og udrydde varulvene inden det var for sent? Eller ville varulvene have held til at skabe splid og uvenskab imellem landsbyboerne?
En hård kamp stod foran dem... En kamp på liv og død.
Det er DAG!
<3
Villa btw på vej i seng ..
Over and out
@ Ploven: er dette tredie eller fjerde spil du er first i?
Øv, Blev ikke 4th alligevel.
oh bed damned.
Fik PM hvor der stod: "Du er villager. Du vinder ved at lynche alle ulvene. Ploven vil, igen, lave CFD på dig dag 1 og du vil dø".
Hvilken god humor GM har.
:s
Hej søde.10hi, stemmer bluff til han er lynchet, fordi han er en tærte.
Skyggens er ulv, over and out.
Godt set lider or NOT.
Ærgeligt Mchael er gået i seng, da han ellers kunne svarer på hvorfor han pusger Random og Ploven har ham som ulv.
What up. Hvis i for en gangs skyld vil følge mig så skaffer jeg en ulv d1
Skal vi ikke lade være med at fange ulve og i stedet diskutere film?
Jeg har set Captain Amarica - first avenger her idag
Syntes det var en udmærket superhelte film, en af den slags film man sagtens kan se men som man nok aldrig ser igen.
hvad er jeres mening om den ?
Skyggens og Ploven er lolobv ulve sammen. Godnat.
@ Dura: Jeg fulgte faktisk din liste med råd i sidste spil: Lynch CN-no lynch-lynch kasper, og endte med at tabe:-0
Så hvorfor skulle jeg følge dig nu?
@ Lider og Lasseh: hvorfor er jeg ulv?
Træls i kommer med beskykdninger også går i seng.
Skyggens, jeg siger d1 for en grund. Sorry hvis jeg ikke kan finde samtlige ulve på d3 eller 4.
Chrja, mason? Obv ingen filmsnak i vores masonry
Ploven13 skrev:
@ Chrja
Ja ny film, Avengers er for kedelig at diskutere..
Har faktisk ikke set avengers endnu, men tænkte jeg lige ville se den anden først da jeg ikke rigtig kendte til captain america.
Vi kan også snakke alcatraz som er på kanal 5 nu her.
Syntes faktisk det en rigtig god serie, men ser desværre ud til der ikke kommer en sæson 2 :/
Duracell skrev:
Skyggens, jeg siger d1 for en grund. Sorry hvis jeg ikke kan finde samtlige ulve på d3 eller 4.
Chrja, mason? Obv ingen filmsnak i vores masonry
Jeg vil overveje det.
@ Chrja
Captain America er nice nok..
Har ikke set mere end et afsnit af Alcatraz, så der kan jeg ikke bidrage med så meget..
Så Moneyball i går, tanker?
Ploven13 skrev:
@ Chrja
Captain America er nice nok..
Har ikke set mere end et afsnit af Alcatraz, så der kan jeg ikke bidrage med så meget..
Så Moneyball i går, tanker?
Kunne faktisk godt lide den, det nok pokerspilleren og statistikeren i mig som fandt plottet spændende, går ud fra at en cbs'er som dig har det på samme måde?
@ dura: ingen grund til at undskylde, ærger mig bare stadigt over jeg valgte forkert i sidste spil,
@Ploven
Hvis du var en fodboldspiller, hvem var du så? :)
@Marc
Er du ulv? (Pas nu på Marc! Det er en fælde. Jeg skrev Marc istedet for Marc_Q for at snyde dig. Det var faktisk ikke dig jeg spurgte)
In b4 'fælder' som ovenstående fra Marc
Skyggens skrev:Vil du dele resten af den post med os andre?
@ dura: ingen grund til at undskylde, ærger mig bare stadigt over jeg valgte forkert i sidste spil,
Btw. var min lynchorder awesome hvis ploven ikke havde 100% locked en ulv villa (guess i trusted him too much) :)
Nej er ikke ulv.
Du skrev næsten det samme sidste spil vi spillede sammen. Denne gang dog nedladende.
Hvorfor Dura? Grudge?
@Chrja
Synes den var okay, lidt skuffet da mange af mine venner havde talt den MEGET op..
@ Dura
Jeg er da fodboldspiller..
Det kan du tro, er på via iphone, så der smutter lidt engang imellem.
håber jeg får chancen for at stå i f3 igen og vælge rigtigt denne gang.
Enig i du langt hen af vejen var spot on.
Ploven13 skrev:
@Chrja
Synes den var okay, lidt skuffet da mange af mine venner havde talt den MEGET op..
@ Dura
Jeg er da fodboldspiller..
Ja okay, så god var den heller ikke, men var da underholdt mens jeg så den.
Ser Year One på 3+, hvis i vil diskutere en awesome film frem for jeres shit. Så den kan i btw føje til listen over mine sete film.
@Marc
Undskyld hvis det var for meget. Føler bare at du tidligere har gået efter mig på sindssyg tynde grundlag og hjemmelavede 'fælder'
@Ploven
Ikke nogen bestemt? Måske kp? :P
@ Chrja
Enig, så den uden breaks, så den var da bestemt fin underholdning!
Duracell skrev:
Ser Year One på 3+, hvis i vil diskutere en awesome film frem for jeres shit. Så den kan i btw føje til listen over mine sete film.
@Marc
Undskyld hvis det var for meget. Føler bare at du tidligere har gået efter mig på sindssyg tynde grundlag og hjemmelavede 'fælder'
@Ploven
Ikke nogen bestemt? Måske kp? :P
Year one, den kender jeg ikke, ser lige en trailer.
Troede ellers ikke du så film?
ahh den havde jeg faktisk set.
Okay sjov film, men vil tro den er en del sjovere hvis man har røget sig skæv.
Lol Dura jeg har gjort det 1 gang, og der var jeg selv ulv og du var Villa der havde fake peeket mig haha..
@ Chrja, hvis du kun kan ligge i sengen næste uge, så se Breaking Bad serien. Er selv lige begyndt og den er fandme god (jeg er ellers ikke meget for serier normalt)
Marc_Q skrev:
Lol Dura jeg har gjort det 1 gang, og der var jeg selv ulv og du var Villa der havde fake peeket mig haha..
@ Chrja, hvis du kun kan ligge i sengen næste uge, så se Breaking Bad serien. Er selv lige begyndt og den er fandme god (jeg er ellers ikke meget for serier normalt)
Den er jeg igennem, men tak for rådet og ja det en voldsom god serie.
@Ploven
y :)
@Skyggens
Slettede du noget i #31?
Der findes ikke noget værre end at vælge forkert i f3. Men hvis det hjælper dig, så var det ikke dig der valgte forkert i det spil :)
@Chrja
Se spartacus (er selv mere til serier)
Duracell skrev:
@Ploven
y :)
@Skyggens
Slettede du noget i #31?
Der findes ikke noget værre end at vælge forkert i f3. Men hvis det hjælper dig, så var det ikke dig der valgte forkert i det spil :)
@Chrja
Se spartacus (er selv mere til serier)
Når jeg googler spartacus kommer der flere serier frem, hvad for en er det ?
Har du ikke set nogle af dem? Der er vist en der ikke der hedder noget med blood and sands. Den der kører nu på 3+ om mandagen hedder vegeance (staveplade).
Ham der spiller spartacus døde irl efter sæson 2, så en anden har overtaget hovedrollen
@ Dura: nej slettede ikke noget ramte bare "opret svar" det midt i #36 var meningen skulle have stået efter kommaet.
Spartacus er nuts ja, Blood and sands = sæson 1, Gods of the arena = sæson 2
Ploven er spot on. Det er fking awesome da sæson 2 kørte hver aften det meste af januar.
@Random
Med hele spillet? :)
@Random: hvilke tanker gør du dig om at Mchael og Plocen alkerede har stent på dig?
Har sku ikke noget indtryk, men jeg mener uanset rolle at det er +EV at lynche Mchael.
@ Dura
Måske
Ploven13 skrev:
Spartacus er nuts ja, Blood and sands = sæson 1, Gods of the arena = sæson 2
Kan det passe at der er 2 sæsoner i Blood and sand og kun 6 afsnit i Gods of the Arena?
@Chrja
Det er ulvet at lege hard to get mht mit masonry :)
Skyggens er den første der kommer på min villaliste
Duracell skrev:
@Chrja
Det er ulvet at lege hard to get mht mit masonry :)
Skyggens er den første der kommer på min villaliste
Hvorfor er han på den liste?
@ Chrja
ja passer meget godt, God of the arena er pre Spartacus, altså en slags forhistorie til sæson 1 hvor Spartacus ikke er med..
Spartacus blood and sands, Vengeance er sæson 3, men er slået sammen med sæson 1 inde på IMDB..
chrja, han svarede bare villagery da jeg spurgte ham om han havde slettet noget i sin post
Ploven13 skrev:
@ Chrja
ja passer meget godt, God of the arena er pre Spartacus, altså en slags forhistorie til sæson 1 hvor Spartacus ikke er med..
Spartacus blood and sands, Vengeance er sæson 3, men er slået sammen med sæson 1 inde på IMDB..
Ja okay, så det jo logisk nok jeg blev lidt forvirret.
Tror jeg har fundet alle 3 sæsoner så.
Duracell skrev:
chrja, han svarede bare villagery da jeg spurgte ham om han havde slettet noget i sin post
HVad var der villagery i hans svar?
chrja skrev:Duracell skrev:
chrja, han svarede bare villagery da jeg spurgte ham om han havde slettet noget i sin post
HVad var der villagery i hans svar?
Synes at ulve har større tendens til at sige at det var en fejl at der var komma til sidst. Han 'tilstår' med det samme og skriver det han ville havde skrevet. (En ulv er nok ikke så ivrig efter at dele noget han lige har slettet)
Random skrev:
Chrja har tænkt sig at trolle sig igennem dette spil - Interessant.
Svar lige på mit spørgsmål i stedet.
chrja skrev:Random skrev:
Chrja har tænkt sig at trolle sig igennem dette spil - Interessant.
Svar lige på mit spørgsmål i stedet.
Intro tone
Marc_Q skrev:
lasseh10, tror pelsen er brændt af den ulv. Puha
(ikke et peek)
Marc det her indlæg skriver en villa ikke.
Random skrev:chrja skrev:Random skrev:
Chrja har tænkt sig at trolle sig igennem dette spil - Interessant.
Svar lige på mit spørgsmål i stedet.
Intro tone
Det svar er ikke accepteret.
Hvad er det i min "intro-Tone"
Duracell skrev:chrja skrev:Duracell skrev:
chrja, han svarede bare villagery da jeg spurgte ham om han havde slettet noget i sin post
HVad var der villagery i hans svar?
Synes at ulve har større tendens til at sige at det var en fejl at der var komma til sidst. Han 'tilstår' med det samme og skriver det han ville havde skrevet. (En ulv er nok ikke så ivrig efter at dele noget han lige har slettet)
Det virker fandeme tyndt.
Random skrev:Marc_Q skrev:
lasseh10, tror pelsen er brændt af den ulv. Puha
(ikke et peek)
Marc det her indlæg skriver en villa ikke.
Jeg Villa og fanger en ulv og vil dele den med jer. Og gør det klart at det ikke er et peek (rolleneutralt). Problem with that?
@Ploven
Hvad siger du til at jeg bestemmer lynch idag, og så kan andre overtage d2, hvis jeg ikke fanger en ulv?'
@Chrja
lol, der er skrevet 70 posts. Self er et read tyndt nu. Men synes nu han virker rimelig fri i sin tone ligesom forrige spil
@ Dura
Nu er det jo tradition at jeg får lov på dag 1, og har ramt en ulv 3/3 gange i de sidste 3 spil, så hvorfor skal du ha lov i dag?
Random skrev:
@ Marc
Ja
@ Chrja
Jo det er, din intro sejler.
Citere den og forklare hvorfor du mener den sejler.
Hurtig search viser at for to spil siden stemte du kasper (som jeg harddefendede). Han var oppe mod bals -> Du stemmer kasper (villa) og jeg stemmer bals (ulv).
Sidste spil stemte du alex d1 (villa - selvom at vi lynchede ham uanset rolle). Jeg stemte zorro (ulv).
Så ved ikke hvor du får din info fra
lol Random, og du vil ikke forklare hvorfor?
Lad nu være med at sige du kan sætte noget på det indlæg, det er ikke ligefrem lvl 5 mindspin vi oppe i :o
Random, hvad synes du selv om lasse's intro ??
@Marc
Hvem synes du selv du læser bedst blandt dem der er i lineuppet?
Og hvem synes du læser dig bedst?
@ Dura
Jeg smed Bals op som vogn og sagde han var mit bedste bud på en ulv, i smed Kasper op!
Jeg var først på Zorro og skrev han var lock ulv, men jeg stemte Alex da Lider "glemte" at modkille ham, sagde hele vejen at Alex var lock villa..
chrja skrev:
Skal vi ikke lade være med at fange ulve og i stedet diskutere film?
Jeg har set Captain Amarica - first avenger her idag
Syntes det var en udmærket superhelte film, en af den slags film man sagtens kan se men som man nok aldrig ser igen.
hvad er jeres mening om den ?
Understeg = Dårligt
Kursiv = Mere dårligt
Marc skidt at skrive (ikke peek) i det spot, men du er heldig at jeg er villa.
@Ploven
Vi kan jo ikke bruge det til noget at du skriver x er ulv på et eller andet random tidspunkt og når der så endelig kommer vogne op så stemmer du ikke på vedkommende. Tvært imod på modvognen (dvs. at du er med at prøve at redde din lock ulv)
@ Dura
I sidste spil der stemte jeg bevidst på en lock villa over en lock ulv ja, og sagde det også..
Med Bals var det lidt anderledes, ved ikke om du kan huske udviklingen op til EOD?
Random skrev:chrja skrev:
Skal vi ikke lade være med at fange ulve og i stedet diskutere film?
Jeg har set Captain Amarica - first avenger her idag
Syntes det var en udmærket superhelte film, en af den slags film man sagtens kan se men som man nok aldrig ser igen.
hvad er jeres mening om den ?
Understeg = Dårligt
Kursiv = Mere dårligt
Du sagde det var tonen.
I ovenstående henviser du til indholdet.
@ Random
Ikke når jeg med vilje ikke vil ligge et fakepeek/peek på ham :)
Men mere sætte ham som mulig ulv, uden at skrive det store.
I forhold til min rolle, gør det vel ingen forskel? Kan gøres i alle roller, eller enlighten me?
@ Duracell
Det kan jeg ikke svare på. Udover at spillere som f.eks. Ploven og Chrja plejer at reade mig det omvendte end hvad jeg er :D (ulv = Villa, Villa = ulv)
Synes folk burde gå i seng, så jeg ikke vågner op til tusinde svar i morgen middag <3
Random skrev:
Marc skidt at skrive (ikke peek) i det spot, men du er heldig at jeg er villa.
Det er super villagery at marc skriver (ikke peek) i det spot.
chrja skrev:Random skrev:
Marc skidt at skrive (ikke peek) i det spot, men du er heldig at jeg er villa.
Det er super villagery at marc skriver (ikke peek) i det spot.
Du er jo helt væk, jeg hentyder lige så meget til tonen som indholdet, men betryggende at du selv ser dine fejl.
Haha Random, all bow to you.
Svar gerne på hvad du synes om Lasse's intro, var mit oprindelige spørgsmål til dig.
@Ploven
Kan desværre ikke huske meget fra den d1. Men at sige at du har valgt en ulv 3/3 gange er ikke helt korrekt.
Stop btw med at sige lock villa og ulv, når du tydeligvis tager fejl ind i mellem ;)
@Marc
Er der nogen her du synes du læser godt?
Random skrev:chrja skrev:Random skrev:
Marc skidt at skrive (ikke peek) i det spot, men du er heldig at jeg er villa.
Det er super villagery at marc skriver (ikke peek) i det spot.
Du er jo helt væk, jeg hentyder lige så meget til tonen som indholdet, men betryggende at du selv ser dine fejl.
Jeg laver ikke fejl.
Hvor ser du at jeg "ser" min egen fejl ?
@Random
Jep. 4 spil 4 gange villa.. Tror GM med vilje udelukker mig fra ulve roller :(
chrja skrev:Random skrev:chrja skrev:Random skrev:
Marc skidt at skrive (ikke peek) i det spot, men du er heldig at jeg er villa.
Det er super villagery at marc skriver (ikke peek) i det spot.
Du er jo helt væk, jeg hentyder lige så meget til tonen som indholdet, men betryggende at du selv ser dine fejl.
Jeg laver ikke fejl.
Hvor ser du at jeg "ser" min egen fejl ?
Du tilter mig for meget til jeg magter at svare konstruktivt
Munken666 skrev:
@Random
Jep. 4 spil 4 gange villa.. Tror GM med vilje udelukker mig fra ulve roller :(
Godt så bør vi mason, alt for mange ser mig ude - Jeg for brug for din hjælp.
@ Dura
Hmm okay prøver.
Semi.
Cykelnille og chmpen plejer jeg at reade korrekt. Både når de Villas eller ulve.
Mange er nye her, som jeg ikke har spillet med før.
Chrja og Ploven, meeh det svinger. Dig er det lidt tunnelsyn (og ballade da jeg var ulv).
Hvad med dig selv? Nævn dog kun 2 spillere
Random skrev:chrja skrev:Random skrev:chrja skrev:Random skrev:
Marc skidt at skrive (ikke peek) i det spot, men du er heldig at jeg er villa.
Det er super villagery at marc skriver (ikke peek) i det spot.
Du er jo helt væk, jeg hentyder lige så meget til tonen som indholdet, men betryggende at du selv ser dine fejl.
Jeg laver ikke fejl.
Hvor ser du at jeg "ser" min egen fejl ?
Du tilter mig for meget til jeg magter at svare konstruktivt
Det ikke bare fordi, at du kan se at du har presset dig selv op i et hjørne ?
Lol selv hvis jeg var randet ulv ville du have no chance for at presse mig 2 timer inde på d1
Random skrev:Munken666 skrev:
@Random
Jep. 4 spil 4 gange villa.. Tror GM med vilje udelukker mig fra ulve roller :(
Godt så bør vi mason, alt for mange ser mig ude - Jeg for brug for din hjælp.
Klokken er desværre over midnat. Sådan en beslutning må vente til i morgen, når jeg er veludhvilet :)
Indtil da, kan du prøve at få de andre folk over på din side igen.. eller overbevise os andre om, at de er ulve.
Marc_Q skrev:
Svar gerne på hvad du synes om Lasse's intro, var mit oprindelige spørgsmål til dig.
^^ Takker Random
(Giver Chrja ret i at Random virker presset).
lasseh10 skrev:
Skyggens og Ploven er lolobv ulve sammen. Godnat.
Jeg finder den mere villa end ulvet.
Sygt spot at Chrja trækker sig tilbage i - Sekundet at det trækker op til at vi kan finde målebåndet frem, så er han long gone. WP hils Duran og fanclub.
In som villa
Var rimelig meget på mongotilt efter sidste spil hvor mr. slowroll aka Random styrede mig for groft.
Random skrev:
Sygt spot at Chrja trækker sig tilbage i - Sekundet at det trækker op til at vi kan finde målebåndet frem, så er han long gone. WP hils Duran og fanclub.
Jeg er her skam stadigvæk.
Kommer btw ikke til at være der til lynch imorgen desværre da jeg har en date med en tøs.
Fra hvornår på dagen jeg er væk er ikke bestemt endnu.
Altid dejligt med et klart og tydeligt svar.
Tror så jeg vil hoppe i seng nu, og håbe at mine drømme lige skaffer mig alle ulvene i dette spil :) (Eller et par villa'er ville også være udmærket)
Random skrev:
Sygt spot at Chrja trækker sig tilbage i - Sekundet at det trækker op til at vi kan finde målebåndet frem, så er han long gone. WP hils Duran og fanclub.
Hvordan kom jeg lige ind i den? Min fanclub har btw bailet mig i dette spil :(
Så der er en plads åben random. Mangler en kasserer? ;)
Random skrev:lasseh10 skrev:
Skyggens og Ploven er lolobv ulve sammen. Godnat.
Jeg finder den mere villa end ulvet.
Kedeligt svar.
Synes det meget akavende han kommer ind i tråden. For lige at vise sig og smutte igen.
Tanken for det indlæg virker ulvet.
Locker mig dog ikke, da det tyndt og har ikke spillet med ham før.
Har haft en god dag, med lidt pimping. Skal jo have et par nye members. Desuden var ingen fan af min tough love i sidste spil
Duracell skrev:
Har haft en god dag, med lidt pimping. Skal jo have et par nye members. Desuden var ingen fan af min tough love i sidste spil
Skal det forståes som en våbenhvile?
@Random
Mellem os to? Synes da ikke at jeg gik efter dig i sidste spil?
Jeg lader dig være for nu, da du har vist at du bliver nk af ulvene rimelig tidligt
Random skrev:
Skal vi måle så - Eller hvad?
Hvad vil du måle ?
Jeg starter (bevist) ud med at sige jeg ikke gider spille.
Der er 2 villagery reaktioner på det.
1. Folk kan tænke "hvad fanden laver han ? lad os se hvad det fører til og om han på et tidspunkt begynder" og derefter ignore mig lidt
2. Folk kan forsøge at presse mig til at spille, enten ved at stemme mig eller stiille mig spørgsmål til spillet.
Du vælger den eneste ulvet reaktion
du stemmer mig med begrundelsen "tonen - indholdet" er ulvet.
Grunden til at det er ulvet er at du ikke overvejer hvilken rolle det er mest sandsynligt at jeg vælger min "intro" i.
Du kigger på det rent level 1 og tænker, han fluffer det kan jeg vote ham på, Du glemmer bare at obektivt set er min post rolle neutralt, der intet ulvet i den jeg gør det klart at jeg ikke spiller.
Bliver satme et langt spil hvis man allerede er tiltet på nuværende tidspunkt
@Random
Kan man forvente du fortsætter denne stil resten af spillet?
Hopper i seng.
@ Dura
For din skyld laver jeg nu en fælde for dig.
Nogen speciel grund til du ikke svarer tilbage på 113# ? Ved du har læst det, og som Villa plejer du altid at svare tilbage hurtigst muligt. Specielt når det er undertegnede (fra vores små "grudges" i tidligere spil).
Fælden: Der kun et svar jeg godkender, hvis du er Villa og det er ikke at du ikke har set det.
@ Lasseh
Er dit intro indlæg for sjovt?
Duracell skrev:
nope
Godt. Du kan forvente at jeg spiller lidt ignorant, men altid +EV.
Random skrev:
Du får et brugt målebånd, hvis du kan få mig lynched i dag.
I stedet for at komme med kommentar som denne så syntes jeg du skal tage stilling til de ting jeg skriver til dig.
men jeg vil ligge mig til at sove, så du har helt til i morgen til at komme med et fyldestgørende svar.
Tage stilling til hvad?
Dit villa'ish super tynde "push" som er ultra rolleneutralt?
@Marc
Har misset det i farten (skimmede kun den samtale med random og chrja).
Jeg synes selv jeg læser de nye rimelig godt i de fleste spil (ofte også derfor du ser mig give leans til nye spillere d1 frem for erfarne).
Ved ikke om der er nogle af de erfarne jeg læser specielt godt, da alle har snydt mig på et eller andet tidspunkt.
Så personer som skyggens, thirdA, sebbe, munken osv.
Jeg læser ALLE godt!
Måske med undtagelse af Marc, men han spiller også mærkeligt:)
Duracell skrev:
@Random
Vil du forklare hvordan ignorant og +ev hænger sammen?
+EV på trods af ignorancen.
@Random
Ahh, men hvorfor ignorancen overhovedet?
Hvad sker der btw for din spam. Sgu sjældent man ser det fra din side
Tass er ikke med, og ja det har sikkert kostet lidt mht tonereads at have ham på ignore, CN læser jeg bedre end nogle andre her, og det skyldes 1mio noter jeg har lavet på ham, fordi det pissede mig af jeg aldrig kunne læse ham:)
Holder du dig til disse noter i dette spil, da nogle af dem var ukorrekte i forrige?
Jo clearede Tass fordi CN smed ham op som front wagon, da han kunne vælge mellem 2 villas + Tass + Zorro(som var likely lynch)..
At Tass så ikke havde tid til spillet og de derfor aftalte at brænde ham for at cleare CN, det er bare bad luck imo, og villas burde alligevel ha løst spillet dag 3-5
Er vi on the same page?
CN pushede tass inden du claimede. Og så clearede du tass, fordi du ikke mente at cn ville gøre det med tass som ulv, right?
@ Random
Bland dig udenom, skal lige visse alle at jeg er GUD til ww og at jeg aldrig laver fejl;)
@Ploven
Er vi enige om at jeg styrer lynch idag, og står til regnskab imorgen i fald det er en villa der dør?
@ Dura
Du kan komme med dit bud senest kl. 20, så skal jeg lave en case på personen, og er jeg enig / delvist enig så fint, men du får mig aldrig til at lade dig styrer lynch såfremt jeg er uenig med dig..
Når kunne ikke lige falde i søvn, må hellere chille lidt.
@ Alle mindre erfarne
PLEASE lad dette spil være et spil hvor alle kommer med deres egne meninger. Der er ingen der direkte styrer lynch, hvertfald ikke D1.
Selvfølgelig lytter man til de bedre spillere, men følger dem ikke blindt.
Ploven13 skrev:
Jeg læser ALLE godt!
Måske med undtagelse af Marc, men han er også for awesome til mig, altid spot on med reads mangler bare at folk følger ham:)
FYP.
btw. du godt nok begyndt at bruge mange smileys :o
@ Marc
chill, ingen af dem du ikke kender er typen der bare følger de "gamle", den nye generation laver cases, vognanalyse mm, og pusher deres egne lynches!
Jeg skal gerne kommenterer alle dine reads + cases i dette spil så længe vi begge er i live..
@ploven
Fair. Men så lad vær med at back down og sig du ikke har tid/lyst til at lave en case så tæt på eod.
@Marc
Hvis du selv skulle vurdere det, hvor erfaren synes du så du er?
@ Dura
Starter 5 døgns eksamen i morgen kl. 12, så kan godt være det blir en kort case, men den skal nok komme..
Okay det lyder godt. Og aye sir skal nok chill :D
@ Dura
Er vel i mellemgruppen, med ca. 8-9 spil ? Mish Mash er dog svære at lære noget i.
Har meget at lære i WW, kan jeg godt selv se.
De sidste 3 spil som Villa, har jeg i min første post D1 "locket" en ulv, er jeg da semi stolt af ^^
Mit problem var nok at starte med WW, uden at overhovedet vide hvad det var (eller have læst et eneste spil). Tror det kom skævt ind på mig. Har kun spillet her på pokernet.dk, overvejede at prøve et andet forum men fik jeg ikke gjort.
Hvad synes du?
Ploven13 skrev:
MEN plz ingen fælder + mærkelige ting dag 1 PLZ!!
Okay. Bærer dog stadig nag for at du CFD'ede mig D1, hvor jeg pushede Zorro konstant (som var ulv) :(
Okay, du får sgu travlt med alt det du er igang med at love du vil kommentere på.
@Marc
Er du stolt over at have luckboxet nogle ulve i din første posts (du kan umuligt finde nogle ulve uden de overhovedet har postet)?
Tror mange er startet som dig (inkl mig). Ville bare vide om du selv følte om du hørte til kategorien "alle mindre erfarne" eller ikke.
Kan godt huske det spil, dengang havde jeg en meget mekanisk tilgang til ulvehunt dag 1, dette har ændret sig en del..
3 x WW spil i træk i FØRSTE post D1 have en ulv er da rimelig godt klaret (og lockede mig næsten på dem). Luckbox eller ej (de havde postet inden).
Det synes du ikke?
At det så er det eneste jeg kan spille "kæphøj" med, er så det. Det jo åbenbart trend her i WW spil og mene man er chefen over dem alle, må jeg da lege med :D
Når hopper. Er selv ikke meget online i morgen, før om aftenen. Vil dog sætte en del tid af til WW om aftenen.
Man kommer ikke langt i ww ved at være ydmyg. Self er det godt klaret hvis du har fundet 3/3 ulve, men at du har gjort det ud fra 1 eller 2 posts virker mere til held end forstand. If not - respect (og så joiner jeg din fanclub) :)
Ploven din store tærte du læste også mig forkert. Noob
Ploven er aldrig et skidt lynch fordi manden tror han er kongen og ved alt og derfor er der for mange som vælger at følge ham hvilket ofte resulterer i at ulvene vinder.
Dura - me not like him. Synes hans stil virker anderledes end den plejer at være - vil også gerne snakke film osv. Føler det kan være ulvet.
Marc q - ulv
random - stop hating din badugi donk
hej venner.
er skuffet. havde forventet at stå op til mindst 300 posts..
er her ikke til eod idag, da jeg skal på date med Sebbe..
slap aaaf, skal ud og spille whist!
er i tråden mellem 14 og 17..
Mornings.
Jeg blev heldigvis villa igen, læser op, især hvis der kommer noget ikke-fluff, løbende idag.
God dag til alle.
Også godmorgen herfra.
Lækkert lige at have små 200 indlæg at skulle tæve igennem......
Dette er mit 3. spil nogensinde - men har fulgt med i dem i har spillet de sidste uger, så jeg er fuld af selvtillid denne gang :P
(så længe jeg ikke havner i f3 med bluff)
spørgsmål:
thirta og bridge, læste i hele tråden først, eller lavede i indlæg og så læste op?
Mit indlæg kunne sikkert godt misforstås - men jeg er igang med at læse op nu...
Skriver om lidt - har allerede lidt tanker omkring et par stykekr
Mornings. Er på via iphone, da min mac tilsynladende ikke kan finde tråden.
Er der andre der har samme problem?
@freak. Læste er så stort et ord at bruge, men jeg scrollede den igennem i hvertfald. Syntes ikke jeg kan udlede noget af film snak etc..
Foreløbige tanker:
Villa liste:
Ploven håber det er sandt, da vi så forhåbentligt får en masse brugbart. Svarer forøvrigt fint for sig.
Dura Gode uddybende spørgsmål.
Ulve liste:
Marc når man skriver om ligegyldige ting, er det ulve tell for mig.
Generelt synes jeg der er så meget fluff i trådene de første dage, og det er skide svært at finde ud af noget som helst.
Men....
Dura og random virker pænt villa på mig. Synes der er tendens til at ulvene "gemmer" sig lidt i starten, men det er muligvis bare min uerfarenhed der spiller ind.
Ploven - plejer imo at være mere aktiv/direkte end han har været indtil nu, men det er jo tidligt på dagen - så ser på det senere.
Udover det er jeg ret enig i det marc skriver omkring ikke bare blindt følge de rutinerede...
Det gjorde jeg lidt for meget i mit sidste spil - men ikke denne gang.
At jeg så synes det er pænt ulvet at skrive det så "fimset" er en anden sag. Ville mene det var mere villa bare at skære det rent ud.
har kun læst tråden igennem på tlf, og har ikke fået lavet det store overblik endnu, men kigger igennem igen når jeg kommer hjem og poster mine reads... men en ting er sikkert, jeg følger ikke Ploven/"de rutinerede" blindt.. jeg danner mine egne meninger og reads, om så de er totalt spot off..
freak.....
Hvis du spiller whist, skal du sgu da lære at spille bridge.....
Skyggens skrev:
Foreløbige tanker:
Villa liste:
Ploven håber det er sandt, da vi så forhåbentligt får en masse brugbart. Svarer forøvrigt fint for sig.
Dura Gode uddybende spørgsmål.
Ulve liste:
Marc når man skriver om ligegyldige ting, er det ulve tell for mig.
Lol skal du nok have et par flere ulve-reads pä den liste :o
Bridgeking skrev:
Generelt synes jeg der er så meget fluff i trådene de første dage, og det er skide svært at finde ud af noget som helst.
Men....
Dura og random virker pænt villa på mig. Synes der er tendens til at ulvene "gemmer" sig lidt i starten, men det er muligvis bare min uerfarenhed der spiller ind.
Ploven - plejer imo at være mere aktiv/direkte end han har været indtil nu, men det er jo tidligt på dagen - så ser på det senere.
Udover det er jeg ret enig i det marc skriver omkring ikke bare blindt følge de rutinerede...
Det gjorde jeg lidt for meget i mit sidste spil - men ikke denne gang.
At jeg så synes det er pænt ulvet at skrive det så "fimset" er en anden sag. Ville mene det var mere villa bare at skære det rent ud.
Utroligt villagery indläg
Sku rart at bluff man er med
bluff_man skrev:
Ploven din store tærte du læste også mig forkert. Noob
Ploven er aldrig et skidt lynch fordi manden tror han er kongen og ved alt og derfor er der for mange som vælger at følge ham hvilket ofte resulterer i at ulvene vinder.
Dura - me not like him. Synes hans stil virker anderledes end den plejer at være - vil også gerne snakke film osv. Føler det kan være ulvet.
Marc q - ulv
random - stop hating din badugi donk
Klart den mest villa post i tråden, overhovedet.
Ikke meget aktivitet skal jeg love for........
Nu har jeg gennemlæst d1 so far, og der er ikke rigtig noget der springer vildt i øjnene.
Eneste bemærkelsesværdige imo er Marc.
Jeg syntes han er meget opmærksom på at svare på alle spørgsmål på en lille smule pleasende måde. (#185). Dog bliver han også defensiv når han bliver presset (#133)
Min tanke er at man som villa, ikke går så meget op i at få svaret på alt og være pleasende i dag 1's kaos af fluff og ligegyldigheder, og heller ikke bliver "ramt" i samme grad af heat, da man jo ved at man er villa, og tænker: det skal jeg nok få bevist senere hen.
Disclaimer: Jeg har ikke spillet med ham før, så det kan snildt bare være standard. Det må en anden der har oplevet hans spil før lige melde ind på.
Indtil da: små ulvepoints i min bog.
@bridge:
Har du spillet ulv? Jeg kan ikke huske det.
Og i så fald hvornår?
Nope - jeg har aldrig prøvet det desværre
Mit svar nu kan så af de pro ww spillere tolkes på alle måder :D
Men ja, gad godt prøve det - er bare bange for jeg ville blive læst som en åben bog :)
Dem der har spillet med mig för burde kunne fä et rigtigt read pä mig allerede nu.
4 har read pä mig, alle som ulv. Gentagelse much :o ?
Der er 1 ulv ud af de 4 (true statement).
@thirdTA
Der har ikke väret meget i träden, sä svarer pä det der er (og lidt fluff). Et stykke tid siden jeg selv har spillet, sä skal lige tilbage pä rette sport og igang med at pushe. Häber lasse snart kommer pä og svarer pä mit spörgsmäl.
Jeg fär altid sicko meget heat D1 när jeg er Villa, pga. af aktivitet (man ligger jo mest märke til dem der er "i kampen") og fä folk kan läse mig (kan väre det mig der sutter der).
Hvad synes du om Munken's start?
@ Bridge
Hvorfor tror du Bluff har mig som ulv ?
Aner det ikke Marc - og du har ikke deltaget i nogle spil siden jeg begyndte at følge med i ww, men måske har du spillet med ham tidligere...
Bridgeking skrev:
Aner det ikke Marc - og du har ikke deltaget i nogle spil siden jeg begyndte at følge med i ww, men måske har du spillet med ham tidligere...
Okay. Ud fra det svar, träkker jeg mit statement i 207# tilbage
Skyggens skrev:
Foreløbige tanker:
Villa liste:
Ploven håber det er sandt, da vi så forhåbentligt får en masse brugbart. Svarer forøvrigt fint for sig.
Dura Gode uddybende spørgsmål.
Ulve liste:
Marc når man skriver om ligegyldige ting, er det ulve tell for mig.
Ang ploven: Han har intet lavet, du kan umuligt have ham som din top villa.
Ang: marc du påstår han er ulv med den begrundelse at han skriver ligegyldige ting. Dette er nøjagtig hvad dit største villa lean ploven gør.
@chrja
enig i #218
lol marc - hvad havde du regnet med af svar da ?
Kan da ikke vide noget om bluff's tanker.....
Synes du swinger lidt rigeligt her i starten.
Skyggens skrev:
@Random: hvilke tanker gør du dig om at Mchael og Plocen alkerede har stent på dig?
Den post er også ulvet.
Du stiller et spørgsmål, kun for at stille et spørgsmål. Random kan umuligt komme med et fornuftigt svar.
Ikke noget specielt, udover at se hvilken WW spiller du er. Ser ud til lvl 0-1 (medmindre du langt oppe og leveler).
Hvis du ikke kan se hvad jeg mener, sä lad väre med at kommentere mere pä det.
Selvfölgelig svinger jeg D1, burde alle göre uden at köre rundt i det hele.
Ang. dit indläg 203# var min opfattelse at det er et indläg som er virkelig svärt at fake som ulv. Men jvf. dit svar, er det nok et af dine förste spil og vil derfor ikke kunne bruge det som read af dig (faktisk er selve indholdet i selve indlägget lidt ulvet, hvis det kommer fra en ny WW spiller der lacker i spil forstäelse/teori)
Random skrev:
Chrja quiter bare et så ulækkert/tiltende sted.
Hvad var der ulækkert/tiltende ved at jeg gik i seng der?
Marc_Q skrev:
Ikke noget specielt, udover at se hvilken WW spiller du er. Ser ud til lvl 0-1 (medmindre du langt oppe og leveler).
Hvis du ikke kan se hvad jeg mener, sä lad väre med at kommentere mere pä det.
Selvfölgelig svinger jeg D1, burde alle göre uden at köre rundt i det hele.
Ang. dit indläg 203# var min opfattelse at det er et indläg som er virkelig svärt at fake som ulv. Men jvf. dit svar, er det nok et af dine förste spil og vil derfor ikke kunne bruge det som read af dig (faktisk er selve indholdet i selve indlägget lidt ulvet, hvis det kommer fra en ny WW spiller der lacker i spil forstäelse/teori)
hehe - selvfølgelig vil jeg da kommentere på det. Netop for at lære, for der ingen tvivl om at jeg er nybegynder...
Men helt seriøst - forklar mig lige hvordan jeg på nogen måder skulle vide hvorfor bluff har dig som ulv, når han ikke begrunder det ?
Læs #220 - det er jo præcis det samme du gør........
Men fedt du lige stempler mig som en lvl 0-1 ww spiller :-) Ikke at det rører mig synderligt, bare list spas imo.
Hehe Bridge ikke tag det som noget specielt, jeg er ikke selv chef til WW sä det ikke for at "se ned".
Bluff har en grund til det, og det er nok det du ikke kan se ^^
Skyggens skrev:
Godt set lider or NOT.
Ærgeligt Mchael er gået i seng, da han ellers kunne svarer på hvorfor han pusger Random og Ploven har ham som ulv.
Den post er også ulvet.
mchael's vote er tydeligvis meningsløs og ment som en joke/ noget internt.
Igen skriver han noget bare for at skrive det.
Marc_Q skrev:
Hehe Bridge ikke tag det som noget specielt, jeg er ikke selv chef til WW sä det ikke for at "se ned".
Bluff har en grund til det, og det er nok det du ikke kan se ^^
Jamen det har han sikkert - og nej den kan jeg ikke få øje på :-)
Du virker ikke ulvet på mig umiddelbart, men det gør han faktisk heller ikke....
Jeg hælder pt. stadig til ploven, da jeg synes hans start har været lidt mere passiv end de tidligere spil jeg har læst. Men ja, kun tyndt read i know.
Derudover. Jeg har fra starten meldt ud at jeg følger mine egne feelings i dette spil. Ikke at jeg vælger st stemme udenfor vogne osv - men gider bare ikke lege medløber igen i dette spil.
I can take marc - men fortæl gerne hvorfor når nu du er så dygtig
Marc_Q skrev:
Dem der har spillet med mig för burde kunne fä et rigtigt read pä mig allerede nu.
4 har read pä mig, alle som ulv. Gentagelse much :o ?
Der er 1 ulv ud af de 4 (true statement).
@thirdTA
Der har ikke väret meget i träden, sä svarer pä det der er (og lidt fluff). Et stykke tid siden jeg selv har spillet, sä skal lige tilbage pä rette sport og igang med at pushe. Häber lasse snart kommer pä og svarer pä mit spörgsmäl.
Jeg fär altid sicko meget heat D1 när jeg er Villa, pga. af aktivitet (man ligger jo mest märke til dem der er "i kampen") og fä folk kan läse mig (kan väre det mig der sutter der).
Hvad synes du om Munken's start?
@ Bridge
Hvorfor tror du Bluff har mig som ulv ?
De to understregede sætninger passer ikke rigtig sammen..
Mht munken, syntes jeg ikke der er noget spændende at komme efter endnu.
Han starter med jokeish lille stikpille til at folk fluffer for sygt og resten er pingpong med random. De virker som om de hygger sig men der er ikke meget mere i det pt. Kunne være ulvevenner men kunne ligesågodt være basic d1 fluff.
Hvad sker der btw med det der svensker keyboard du kører, marc?
Bridgeking er ulvet ligenu. han pusher for at folk skal komme i tråden, hvilket imo er modsat hans andre spil.
thirdTA skrev:
Hvad sker der btw med det der svensker keyboard du kører, marc?
Sry. Det var vist en ipad-bug.
hehe - pusher...
Jeg efterspurgte lidt aktivitet i tråden, fordi jeg keder mig på jobbet indtil kl ca 15.15 - præcis som i de andre spil... derefter ved jeg aldrig hvornår jeg får tid at være aktiv igen.
gider du svare marc ?
@ Thirdta
Er i udlandet, kan ikke ändre keyboard her pä arbejdet.
Ang. modsätningerne, er det förste skrevet som halv joke. Er blevet mislynchet 2 gange D1 som Villa og fär altid heat D1 som Villa af mange (altsä ikke kun fä).
När jeg er ulv, er det stik modsat.
Derfor, folk kan jo ikke läse mig gär jeg ud fra :O
Udover det, har dig meget höjt pä min Villa liste lige nu.
@ Bridge
Er mest for at se din reaktion, og presse dig ud af din komfort zone. Hvis jeg skal skrive hvad der er ulvet:
Du gentager dig selv, f.eks. ang. du ikke vil leane dig op ad andre. Noget en ulv har mere behov for at göre, end en Villa. + i det indläg begynder du at skrive de samme reads, som du allerede har nävnt men der ikke sket noget efter.
Dit indläg 203# er akavet, du undskylder ogsä for dine reads (hvis du havde väret mere erfaren, havde jeg insta locket dig Villa pä det indläg dog).
Dit intro indläg er fint, tonen er dog semi ulvet.
Konklusion: Indhold + tonen (jeg spiller mest efter tone D1) er ulvet.
Omvendt spiller du pt. rimelig straightforward og du virker ikke synderlig bange for noget (som en rookie ulv evt. vil väre).
Hmm, Bridge vil du hjälpe mig mere pä vej?
Og hvad mener du med "I can take marc", skulle der havde väret et IT med, eller ligger du op til en battle? :D
Er AFK i et par timer nu.
@ ch - med dine udtagelser har jeg hermed fanget to ulve, såfremt Marc er ulv.
Marc har intet behov for at forsvarer sig hvilket egentligt gør ham mere villa.
Men at du så forsvarer ham og angriber mig, må være noget i evt. har aftalt i ulvechatten!
chrja skrev:Random skrev:
Chrja quiter bare et så ulækkert/tiltende sted.
Hvad var der ulækkert/tiltende ved at jeg gik i seng der?
Fordi du formentligt er villa og har et villa tell på mig, men ingen andre ser det ud fra vores interaktion.
Skyggen, Chrja er for en god spiller til det du nävner pt. Specielt her pä D1. Vil aldrig ske.
@Marc
Ja, HU for rollzz :)
Ej, der skulle obv have været et IT med i den sætning.
Jeg køber dine argumenter indtil nu - men ja, ville obv have gemt mig meget mere som rookie ulv.
@skyggens
£234 er sgu for noob.. det var den slags read jeg ville have kunne finde påi mit første spil. Og iøvrigt den type reads mchael blev flamet hårdt på at komme med i et af hans første spil.
Indtil nu:
Villas: Marc, third og bluff..
Ulveleans:
Skyggens og ploven
p.s
Håber stadig på mere aktivitet inden jeg ahr fyraften!
Back for good mere eller mindre resten af dagen.
Kan se random fortsætter sin ignorant stil, og nøjes med at komme med hentydninger frem for at sige præcis hvad han mener (ploven style kan vi også kalde det).
Marc er for langt tid siden jeg har spillet med ham, men so far er han ikke i fare for at ryge på min lynchliste.
Ploven13 skrev:
Jeg tror bare jeg vil lade Chrja tale for mig i dag..
Lad nu vær
@Random
Hvorfor ingen point i dette spil? Og hvordan synes du selv det gik med dem?
@Ploven
Du skal nok være glad for du har et godt ry herinde. For det er få spillere der kan overleve 2 dage i træk uden at komme med nogle reads
Jeg er her stadig :)
Gerne.
Skyggens post #234 er imo super ulvet, da jeg ikke mener at han ville lave den slags som villa. Som jeg husker det plejer han at være meget mere struktureret og analytisk.
Ploven synes jeg bare plejer at tage en anden tilgang til spillet i dem jeg har fulgt med i. Så ikke noget vildt.
Nogen burde citere skyggens 234 og påpege de 3 logiske fejlslutninger som beviser at han bare "opfinder" ting at skrive.
Ja i et spil. Det her er mut 3. Ever......
Men har læst med i de sidste ca 6 spil tror jeg.
@ Dura
Det virkede fint, omend det er mere for at få en reaktion når man poster dem i tråden.
Det spm mener jeg at ha svaret på i 247.
Men hvorfor ikke gøre det i dette spil med nogen?
@bridge
Så du synes han var meget analytisk og struktureret?
Duracell skrev:
Men hvorfor ikke gøre det i dette spil med nogen?
@bridge
Så du synes han var meget analytisk og struktureret?
Ja jeg mener at skyggens fra det første tiny toons spil jeg var med i - og over de næste spil er blevet mere analytisk...
Og jeg tror ikke på at han ville lave et noob indlæg som #234 er, hvis han var villa...
Prøv at spørg mig en gang mere om det samme.................
Hvad mener du selv om #234 ?
Forstår ikke helt hvem har skriver til. Er ellers uenig i det han siger, men sådan synes jeg at jeg har haft det med 90% af hans posts i forrige spil.
Man er villa fordi man forsvarer sig? Både villa og ulv forsvarer sig vel
Han mener at man er ulv hvis man forsvarer en anden spillet? Dette brugte han også meget tid på i forrige spil. Alle der forsvarede mig kom insta på hans ulveliste. Men det er vel ikke meget anderledes end hvad jeg er igang med at gøre med skyggens her. Så må han give mig et ulvelean for at forsvare ham.
Så overall uenig, men synes at han har mange af sådanne posts som villa, så ikke noget der bekymre mig.
Føler da ikke at du forsvarer ham så meget. Føler bare du gerne vil have uddybet mine posts et par gange :-)
Vi behøver jo heldigvis ikke være enige hele tiden.
Og tbh - er hele denne dag jo hamrende forvirrende, og umulig at slutte noget ud fra - så det man hælder til bliver vel per automatik lidt "tyndt".
Hvorfor vil du egentlig ikke have uddybet mine leans på ploven og bluff ? - eller der ved du måske noget jeg ikke ved ?
(ehh - eller på en af dem ved du måske noget jeg ikke ved ?)
Fordi jeg har skyggens som den eneste på min villaliste. Så spørger jeg ind til når en har ham som ulv.
Ploven er jeg også uenig i. Men ikke fordi jeg har ham som villa, blot fordi jeg føler at det ikke gør ham ulv udfra dine argumenter
fair
nuff said:
User: Do u think ploven is wolf ?
Cleverbot: Think?!
User: I already have - what do u think ?
Cleverbot: I don't know. What do you think?
User: I think he is a wolfie.
Cleverbot: I do too.
Well, ud fra din fremgangsmåde, så er skyggens også clear ;)
User: Is Skyggens a wolf?
Cleverbot: Oops, I mean stupidity.
User: So you think he is stupid?
Cleverbot: No.
User: And does that make him a villa?
Cleverbot: Yes.
Hej Munken - og velkommen til tråden.
Det var da lige lidt fjolleri der kunne få hevet dig ind hva :-)
Velkommen til tråden? Hedder det ikke velkommen tilbage jvf. at jeg var i tråden i nat ;)
Men ja jeg skulle jo lige vågne og have morgenmad inden jeg gad skrive igen.. Og så er jeg simpelthen bare en sucker for fjolleri :)
Os mig! Os mig:
Me: Is the use of cleverbot for ww a good idea?
Cleverbot: I dunno? Whats it about?
Me. Eliminating other players. Winning as villa or wolf.
Cleverbot: It would be an incredibly good thing.
Me: Winning?
Cleverbot: Winning.
hehe - jamen velkommen tilbage så......
Jeg er iøvrigt lidt væk nu, her sker alligevel ikke en ski'
Ja vi må håbe der sker lidt non-fluff activity på et tidspunkt :)
Jeg er forsat i tråden (holdfer øje med om der sker noget) imens jeg render rundt og gør rent i hytten :)
Jeg går også afk nu. er tilbage og tjekke ind on/off frem til kl 17ish.
Derefter har jeg møde til tidligst kl 21, så der er risiko for at jeg jeg ikke når tilbage inden eod. Vil gøre hvad jeg kan for at nå ind og stemme dog.
@bluff_man
Kan man få en begrundelse på hvorfor du har Marc_q som ulv?
Munken666 skrev:
@bluff_man
Kan man få en begrundelse på hvorfor du har Marc_q som ulv?
pas på - hvis man ikke allerede selv har kunne finde ud af det, er man en noob iflg Marc #217 + #221
@Ploven
Fordi jeg er interesseret i at høre Bluff's tanker, og fordi han skriver noget til alle de andre han har på sin "liste" undtagen Marc :)
@Bridge
Jamen så har han jo helt ret.. Jeg vil i hvert fald ikke påstå, at jeg er verdensklasse i mit fjerde WW spil ;)
Et eller andet må have givet dig den feeling? Eventuelt noget i hans posts han har skrevet? Eller er det bare et skud i tågen?
Lige nu er jeg stille og rolig ved at køre folks indlæg igennem, og sætte nogen notater på. Har lidt svært ved at finde rundt i det meget fluff på D1 - men umiddelbart har jeg et lille villa lean på Bridgeking og et mikro ulvelean på dig :)
Fordi jeg synes det er ulvet at sætte en person på en ulve/villa liste, uden at have en eller anden konkret begrundelse :)
er i tråden nu.. får fanme ik meget ud af at læse op, men prøver så småt at danne mig nogle meninger og holdninger..
de småting jeg har fået so far
@bridgeking nej, skal aldrig lære fucking bridge! kan du tage med ploven :p
thirdtas indlæg 210 hvor han kommenterer på marcs spillestil, kan rigtig godt lide
jeg syntes han er meget opmærksom på at svare på alle spørgsmål på en lille smule pleasende måde. (#185)
Synes det er utroligt villa agtigt at spotte sådan noget.
Om marc så er ulv eller villa, kan jeg ik rigtigt udlede, jeg leaner måske lidt imod ulv pga. overstående og et par andre ting, som allerede er nævnt i tråden.
bluff_man er villaish, og har fredet mig ♥
Ploven er bare Ploven, what ya gonna doooooo?
disliker #19 fra Dura, selvom det obv er fluff. dislike generelt alt hans udenomssnak. ved ikke om det er for at få noget toneread på andre frem, eller hvad fanden han har gang i.. dislike i hvert fald..
Random havde jeg først skrevet som ulvet, men dno, han er bare usammenhængende, men finder både ulvet og villa agtige ting, så han er sku neutral.
argh hvorfor kan jeg ikke bare spotte et par ulve i den her lortetråd :s
ser frem til at se Cykelnille, chmpen og sebbe i tråden.
Forlader tråden idag kl. 17.30 og skal ha stemt inden der, gg life :s
Stemmer indtil #279
[ ]bluff_man
[1]Bridgeking
[ ]chmpen85
[ ]chrja - Random
[ ]CykelNille
[ ]Duracell
[ ]freakstar
[ ]lasseh10
[ ]liderdider
[1]Marc_Q - Bridgekiing
[ ]mchael - Random
[ ]Munken666
[ ]Ploven13 - Random
[3]Random - Marc_Q
[ ]Sebbecenter
[ ]Skyggens
[ ]thirdTA
Rettelser bedes sendes i PM til AlexanderBP
Mr. plov....
Sætter du et par W/W vogne op idag ?
og wtf? lavede Freak lige noget arbejde i en ww tråd?
sick shit!
@ Bridge
Jeg får nok kun lov at vælge den ene, men det blir self en vovse..
bluff_man skrev:
Men munken det er du da. Ellers ville jeg da aldrig sige det? Dine svar er så ulvet, hvorfor ikke bare conceede? Det er jo helt absurd for kævle da!
Men lad os så sige du er ulv - hvem ville dine medulve så være
WTF? fandme en weird post!!
Luke er sgu nok blevet villa i dette spil:S
Ja det er han!
Ser absolut ikke det absurde i det, eller hvorfor mine svar er så ulvet som du åbenbart mener? Jeg vil til enhver tid mene, at det er ulvet at komme med beskyldninger uden at have et grundlag at gøre det udfra?
Og jeg tror jeg er blevet stillet det der "Hvis du var ulv" spørgsmål i hvert eneste WW spil jeg har deltaget i... Og jeg aner stadig ikke hvad folk forventer jeg skal svare?
Hvis jeg var ulv... Jamen det er jeg ikke, så resten af spørgsmålet er uden relevans.
I skal huske at fordi en person skriver en række meget ulvede indlæg, så gør det ikke personen til ulv, i skal huske også at vende den om og spørge jer selv om personen nogensinde ville poste sådan noget som ulv!
Weeeeee.
Jeg kan genbruge en post jeg selv skrev i sidste spil:
thirdTA skrev:
Og mens vi er ved det så tilter det her mig altså ploven:Ploven13 skrev:
Jeg vil iøvrigt igen i dette spil ikke lave fakepeeks!! ALLE andre bør dog gøre det!!
Det tiltede mig også max i det forrige spil at du hele tiden nægtede at deltage i spillet så please kom ind i kampen.
Der er så worldclass at slippe for at skrive det en gang til.
@Ploven: Jeg kunne så godt tænke mig at dine indspark til dette spil var mere analyserende og konstruktive, end oneliners og råd til andre.
Ved godt det er tidligt, men nu siger jeg det på forhånd i stedet for at komme med sure opstød senere.
Betragt det som en bøn fra mig til dig :-)
Tror næsten ikke det er muligt at finde nogen ww indlæg jeg ikke ville være i stand til at skrive i begge roller..
Ønskede faktisk at blive ulv i dette spil selvom jeg normalt hader det som pesten, bare for at vise jer hvor meget jeg merger mit villa og ulvespil..
Hvad sker der med lasseh? Kommer med et indlæg og ikke sagt noget siden.
Meget svært, for hele svaret går jo ud fra et grundprincip som ikke er sandt?
Hvis jeg siger 3 navne ville det være 3 tilfældige navne slynget ud, da jeg ikke har nogen ordentlige reads her på D1.
Godmorgen igen,
Havde lige en nattesession til 06.30 så jeg kom lidt halvsent op idag.
Min date kommer mellem 19.30 og 19.45 så jeg skal have stemt før det eller vælge at lade vær med at stemme. Hvad er bedst i det spot? At stemme på en eventuelt vogn som aldrig holder eller lade vær med at stemme.
Største villalean er bluff_man da hans intro post angående Ploven er vildt villaish imo og jeg skal overtales vildt for at stemme ham idag.
Desuden lille + villapoint til freakstar for post #278 og og +villapoint til Duracell for at hans spil virker meget som sidste spil jeg spillede.
Random kan jeg so far ikke lide. Men det er nok fordi han har en lidt arrogant skrivestil med oneliners som han havde da han kørte mig rundt i manegen sidste spil. Muligvis tunnelvisioning men fandme nej om han skal køre mig rundt dette spil.
Modsat jer andre kan jeg ikke vildt godt lide thirdTA med hans kommentarer til Brideking - Marc samtalen er imo mere ulvet end villa. Dog skriver han en del mere dette spil end da han var ulv i mit sidste spil. Så enten har han uppet sit game ellers føler han sig mere fri til at skrive som villa. Jeg hælder lidt til første da han efterhånden har et par spil på bagen.
chmpen85 skal vi også snart se noget aktivitet fra. Så enten kommer han snart og bidrager med noget eller også syntes jeg det er et fint lynch d1. Vi kan alligevel ikke bruge en afk-indbygger til noget og chancen for at han er ulv er tilstede. Så istedet for at ulvene får lov at styre d1 lynch syntes jeg det er et fint lynch.
@ Third
Er lige startet på en 5 døgns eksamen, så blir nok igen i dette spil begrænset hvor meget arbejde jeg selv poster..Tag dog ikke fejl, jeg har også i de foregående spil lavet ekstremt meget ww arbejde uden for tråden..Tager et hav af noter, "seerhunter" osv..
Jeg er ikke bange, jeg kan bare ikke se fornuften i at svare på et spørgsmål der allerede fra start går ud fra et forkert grundprincip :)
"Hvis jeg var ulv.. Well det er jeg ikke" Er nok det bedste svar jeg kan give dig på det spørgsmål :)
Bevares jeg kunne sagtens smide 3 navne ud, men som sagt ville det være rent tilfældigt, og så ville du alligevel ikke kunne bruge det til noget :)
@Sebbe
Hvis du ikke selv kan finde en at stemme på, så følg den person som du er mest enig i / har som most likely villa (bluff atm). Bedre ikke ingen stemme i hvert fald.
Hvorfor synes du at chmpen er godt lynch? fx i forhold til cykelnille som heller ikke har sagt noget eller 2-3 andre som har sagt ganske lidt. Du har heller ikke selv deltaget meget so far, og er her heller ikke til eod. Så du er vel også et fint lynch?
Bluff har sneget sig ind på min villaliste. Læser tråden igennem senere og ser om jeg kan finde den første der skal på min ulveliste.
@Munken
Så lad os omformulere det lidt. Hvis du er ulv og selv kan vælge dine 3 medulve, hvem vil du så helst være ulv med?
det tilter mig en smule at munken og bluff kan holde en flertallige indlægs diskussion om noget lol latterligt, men hva, der skal vel fyld i tråden ♥
Sebbecenter skrev:
Godmorgen igen,
Havde lige en nattesession til 06.30 så jeg kom lidt halvsent op idag.
Min date kommer mellem 19.30 og 19.45 så jeg skal have stemt før det eller vælge at lade vær med at stemme. Hvad er bedst i det spot? At stemme på en eventuelt vogn som aldrig holder eller lade vær med at stemme.
BRAG!
Største villalean er bluff_man da hans intro post angående Ploven er vildt villaish imo og jeg skal overtales vildt for at stemme ham idag.
Gentagelse af andre = wolfie, MEN det understregede er typisk ikke noget en ulv vil skrive!!
Desuden lille + villapoint til freakstar for post #278 og og +villapoint til Duracell for at hans spil virker meget som sidste spil jeg spillede.
vage formuleringer, neutralt for mig..
Random kan jeg so far ikke lide. Men det er nok fordi han har en lidt arrogant skrivestil med oneliners som han havde da han kørte mig rundt i manegen sidste spil. Muligvis tunnelvisioning men fandme nej om han skal køre mig rundt dette spil.
Villa paranoia
Modsat jer andre kan jeg ikke vildt godt lide thirdTA med hans kommentarer til Brideking - Marc samtalen er imo mere ulvet end villa. Dog skriver han en del mere dette spil end da han var ulv i mit sidste spil. Så enten har han uppet sit game ellers føler han sig mere fri til at skrive som villa. Jeg hælder lidt til første da han efterhånden har et par spil på bagen.
Villagery tanker og nye tanker!
chmpen85 skal vi også snart se noget aktivitet fra. Så enten kommer han snart og bidrager med noget eller også syntes jeg det er et fint lynch d1. Vi kan alligevel ikke bruge en afk-indbygger til noget og chancen for at han er ulv er tilstede. Så istedet for at ulvene får lov at styre d1 lynch syntes jeg det er et fint lynch.
Hvorfor lige tage fat i CHmpen? dont like => nemt offer => villagery dog at ville lynche UTRs, selvom det teoretisk er forkert..
@Dura
Hvem jeg helst ville være ulv med?
Det skulle nok være Ploven, Random og Dura :)
Og btw. Så giver det omformulerede spørgsmål 10x mere mening..
freakstar skrev:
.. og omg, svar dog munken :S
Jeg svarede da også? Han sagde "Hvis jeg var ulv" og jeg svarede, at det er jeg ikke.. bum... At I så ikke er tilfredse med mit svar, kan jeg ikke bekymre mig om.
@ dura
dislikede lidt på chrjas intro, og har ikke læst noget/spillet nok med ham, til at vide hvad fanden det betyder. En klog mand har engang sagt, at den som starter spillet, er ulv.. At man så, når spillet så småt er igang, vil snakke om en film, ved jeg sku ik helt hvad jeg skal synes om.. Hvis han havde snakket om hunger games = instant ulv! kan dog ret gode lide 140 hvor han forklarer hvorfor han starter på den måde. så hvis jeg skal kalde et lille lean, må det være villa lean..
mine tanker om ploven er at jeg godt kan lide ham, men omvendt, hvis han har ret i det han siger (som han har, fordi han er en ww chef) så spiller han ens som ulv og villa, og dermed på ingen måder clear. Jeg kan godt lide ham, all about love!
@ BLuff
Hvad synes du om at tårnet i Pisa er skævt?
Ca lige så godt et spørgsmål som dem du stiller pt
Dura.
Det er også på en meget vag baggrund. Men CykelNille er jeg blevet fortalt af Ploven kan være guld værd for villa senere hen. Desuden i sidste spil hvor jeg ikke var med var han meget mere aktiv som ulv. Hvis der er flere der ikke er aktive ville jeg også klart helst tage den af de spillere som jeg tror kan bidrage mindst til indbyggerne. Og uden af kende særligt meget til chmpens spil tror jeg Cykelnille>chmpen så jeg giver ham chancen endnu.
mht mig som lynch og at bidrage. Altså jeg bidrager aldrig med fluff i werewolf spil og syntes især starten af dag1 er sygeligt meget fluff som jeg ikke kan læse noget ud af eller gider deltage i. Men ligefrem at lynche mig ved jeg ikke. Så skal det være fordi i tæt på eod hellere vil tage en villa istedet for en eventuelt seer.
Desuden så er i velkommen til at pushe lidt til mig. Syntes selv det er den vej jeg er bedst til at cleare mig.
@ bluff
tærte.
går ud fra han har lavet random.org, indsæt 16 navne, tryk random, taget de 3 første.
Sebbecenter skrev:
Dura.
Det er også på en meget vag baggrund. Men CykelNille er jeg blevet fortalt af Ploven kan være guld værd for villa senere hen. Desuden i sidste spil hvor jeg ikke var med var han meget mere aktiv som ulv. Hvis der er flere der ikke er aktive ville jeg også klart helst tage den af de spillere som jeg tror kan bidrage mindst til indbyggerne. Og uden af kende særligt meget til chmpens spil tror jeg Cykelnille>chmpen så jeg giver ham chancen endnu.
mht mig som lynch og at bidrage. Altså jeg bidrager aldrig med fluff i werewolf spil og syntes især starten af dag1 er sygeligt meget fluff som jeg ikke kan læse noget ud af eller gider deltage i. Men ligefrem at lynche mig ved jeg ikke. Så skal det være fordi i tæt på eod hellere vil tage en villa istedet for en eventuelt seer.
Desuden så er i velkommen til at pushe lidt til mig. Syntes selv det er den vej jeg er bedst til at cleare mig.
@Freak
Det har jeg dog ikke :)
Jeg valgte Random, fordi han i mit sidste spil viste utrolig godt ulve-spil og kørte rundt med folk... En der kan finde ud af at spille ulv ville jeg da helst være ulv sammen med?
Ploven valgte jeg fordi han selv mener, at han merger sit villa/ulve spil rigtig godt, så han må være svær at læse og derfor en god ulve medspiller.
Dura.. Fordi han er erfaren.
Hvad vil du med det Ploven?
Er det fordi det er sygeligt dårligt villaspil da jeg aldrig er seer når jeg skriver sådan noget eller er det ulvet?
@Freak
Du har ulvelean/dislike (hvad du så end mener med det) på mig fordi jeg fluffede i starten.
Du har villalean på chrja, på trods af at han startede fluff-snakken om film.
Du har derudover også villalean på ploven selvom han har fluffet det meste af dagen.
Er alt dette forstået korrekt?
@bluff
Skal vi lægge nogen betydning i de mellemrum der?
@bluff
det er os muligt. Dit bud er lige så godt som mit. anyway har jeg ingen holdning til det really..
kan dog godt lide 322. hvorfor kom det indlæg ikke bare for 30 mins siden. o rly.
@ Sebbe
Jeg ville gerne ha de andre til at kommenterer det..
Skal nok selv hvis ingen byder ind..
Jeg slettede ikke noget i 321, men kan godt se det ligner at jeg har gjort det.
Forklarede dog også i en af mine første spil, at jeg er vant til at lave en del afsnit når jeg skriver, da jeg ofte gjorde det i folkeskolen, og er ikke vænnet mig af med det. Og vil gerne sikre mig at der er god afstand mellem forskellige ting, så det også er lettere at læse.
@dura
du bliver ved synes jeg.. Synes jeg ikke rigtigt chrja gør, udover ham og randoms snak... Jeg dnoer, du får ikke rigtigt den samme slags interaktion synes jeg...
det er os mest korte tanker jeg har fået, mens jeg har læst igennem. meget svage ting, men dog ting jeg gemmer i baghovedet (eller i mit enorme excel dokument, lol as if)
Kan ikke lide dura so far.
ok lider, godt og sagligt indlæg, skuda godt at se at nogen kommer med mindre tanker end mig, før de danner sig et read :D
Hvor er jeg træt af sådanne tomme anklager. Kom tilbage når du har noget at have det i.
Duracell skrev:
Skyggens, jeg siger d1 for en grund. Sorry hvis jeg ikke kan finde samtlige ulve på d3 eller 4.
Chrja, mason? Obv ingen filmsnak i vores masonry
Mason-snak efter 2 posts, udelukkende for at virke til stede, uden at gøre noget som helst brugbart.
WP Kanin.
"Dem der endnu ikke har deltaget i spillet - hvor længe før de bliver advaret om inaktivitet?"
Svar:
Hvis man ikke har postet overhovedet, eller har under 3 posts hvoraf ingen har spilrelateret indhold, når D1 er forbi får man en advarsel. Deadline for at påbegynde aktiv deltagelse vil så være en gang halvvejs inde i D2.
Spørgsmål og svar fra GM skal ikke diskuteres i tråden.
Påstand:
jeg kan lave en case på Duracell der får min 6 spillere til at ville stemme ham
Jeg kan også lave en case på Duracell der får 6+ spillere til at placerer ham på deres villalister
true or false?
@Lider
lol. Hvis du har fulgt lidt med tidligere, så vil du vide at mig og chrja har en fortid med en del masonry. Derfor jeg spørger ham med det samme
Tilbuddet er btw udløbet chrja, mister hard-to-get
@Ploven
Alle vil jo gerne stemme mig inden hvert spil. I har sågar prøvet at lavet masonry inden spillet der går på kun at lynche mig d1.
Tror allerede der er 6 personer der har mig som ulv og 6 personer der har mig som villa.
Folk elsker at hade mig. Der er ensomt på toppen. Noobs
HAHA, nu var eksemplet ikke myntet på dig, men generalt..
Påstand: Jeg kan gøre det med alle i spillet..
@Ploven
False. Du kan gøre det med de fleste nybegynderne, men de fleste erfarne er gode nok til at forsvare sig til at overleve d1 (undtagen cykel obv ;) )
[ ] bluff_man -
[1] Bridgeking -
[ ] chmpen85 -
[ ] chrja - Random
[ ] CykelNille -
[ ] Duracell -
[ ] freakstar -
[ ] lasseh10 -
[ ] liderdider -
[1] Marc_Q - Bridgeking
[ ] mchael - unvote
[ ] Munken666 -
[ ] Ploven13 - Random
[2] Random - Marc_Q
[ ] Sebbecenter -
[ ] Skyggens -
[ ] thirdTA -
Rettelser til votecounts sendes i PM til GM med mindre andet oplyses i tråden af GM.
Jeg vil som minimum være i tråden med votecounts fra 20 til eod i dag.
freakstar skrev:
Påstand: Ploven er selvglad og for mange er Ploven fans :D
Jeg er 100 % ploven fan.
Om han er ulv eller villa ved jeg dog ikke.
Men @ ploven: gogo-gadget dura case, tak!
Og så må du sgu selv om du laver en ulve eller villa case.
Allerhelst ville jeg gerne læse begge to, dog. Det kunne være fedt.
freakstar skrev:
Påstand: Ploven er selvglad og for mange er Ploven fans :D
Ja og ikke nok
@ Third
Dura er en skidt spiller at lave dag 1 case på, men du må gerne vælge en anden spiller, så skal jeg gerne lave en case!
Veto mod Chrja og Random dog..
Ploven13 skrev:freakstar skrev:
Påstand: Ploven er selvglad og for mange er Ploven fans :D
Ja og ikke nok
@ Third
Dura er en skidt spiller at lave dag 1 case på, men du må gerne vælge en anden spiller, så skal jeg gerne lave en case!
Veto mod Chrja og Random dog..
Sweet. Hvornår vil du senest have min "bestilling"?
Spørge fordi jeg lige vil tænke over hvem jeg gerne vil lære mere om gennem dine øjne..
Duracell skrev:
@third
Du kunne jo selv prøve at lave en?
Jeg skal skam nok lave cases. Men ikke idag, og ikke nødvendigvis på dig..
@ Third,
Har en pause fra eksamensracet ved 18 tiden, så hvis du har et navn til mig der, så er det fint..
Duracell skrev:
@Chrja
Nææ, men zappede rundt og så Jack Black, så den får et skud :D
Duracell skrev:
Har du ikke set nogle af dem? Der er vist en der ikke der hedder noget med blood and sands. Den der kører nu på 3+ om mandagen hedder vegeance (staveplade).
Ham der spiller spartacus døde irl efter sæson 2, så en anden har overtaget hovedrollen
Duracell skrev:
Ploven er spot on. Det er fking awesome da sæson 2 kørte hver aften det meste af januar.
@Random
Med hele spillet? :)
Sådan her spiller du ikke villa duratard..
Du viser ingen lyst til ww, du spammer bare tråden med loooort.
freakstar skrev:
Påstand: Ploven er selvglad og for mange er Ploven fans :D
False
ww - er på mange måder en penismål konkurrence, og mange har sgu en der er for lille, hvorfor man ryger til sviner posts...
Ploven er uden tvivl super god - og jeg er sikker på han kan lave cases i den retning han øsnker det, så den virker troværdig.....
Dog tror jeg han undervurderer selv os nye når han mener han kan få os med på plovenvognen uden at stille os kritisk overfor det han skriver.
Derudover.
Jeg HADER de sidste 30 min herinde op til eod.
Kunne vi please begynde at tale om vogne allerede snarest ?
Jeg ryger i ulvetime snart med aftensmad, børnebadning, putning osv snart - og kommer derfor ikke rigtigt på før senere.
IMO vil det vel altid være temmelig "tilfældigt" de første par dage, så jeg vil personligt ikke ha' problemer med at ploven vælger en - og en anden vælger en.
Skyggens er stadig min ulv - men stemmer indenfor vogne ofc
det er btw de sidste 30 min op til eod på d1 og d2 jeg hader mest...
Total forvirring og en masse bla bla bla
@Lider
Tag dig sammen. Tror ikke der er særlig mange her der ikke har fluffer i dette spil. Derudover er jeg ikke kendt for kun at poste seriøse indlæg.
Men hvordan synes du selv dit eget spil er gået so far, hvis du tænker på at fluff er ulvet efter din mening?
Jeg siger ikke fluff er ulvet, jeg siger det er ulvet når du fluffer.
please, luk røven din fede abe.
gad os godt tidlige vogne, så jeg havde en ide om hvor jeg skal stemme, inden jeg smutter om 35 mins :S
freak, stem på lider. Hvis han holder dette niveau hele spillet, er det sgu lige før jeg hellere vil spille med alex.
lider, hvorfor kun når jeg fluffer?
Fordi, at du de seneste spil har vist lyst til at løse spillet.
Det har du ikke nu, ergo du er retarderet eller ulv.
bluff_man skrev:
Til jer som gerne vil have tidlige vogne, så kunne i måske selv prøve at smide 2 op?
skyggens er obv min førstevogn
liderdider har fået en advarsel for ikke at tale ordentligt.
GM's beslutninger skal ikke diskuteres i tråden.
@Lider
Seriøst? Vi har spillet en halv dag. Prøv nu at hæv niveauet lidt frem for det tunnelsyn. Du har haft ca. 4 posts som alle går ud på at sige jeg er ulv pga fluff. Synes du selv du er +ev at beholde i spillet atm?
Ydermere er du jo bare en arrogant idiot generelt dura.
de posts hvor du endelig er kommet med 'reads' har det været en halv linie ind imellem dit klamme ulvefluff.
Jeg er altid +EV, du er altid +EV som villa, og så lolobv nem at læse når du er ulv som nu.
ok blomst.
Du kunne jo prøve at gå tilbage og kigge tidligere spil igennem inden du locker dig på mig.
Det der er for latterligt. Du kigger 3 af mine posts igennem og tunneler for vildt og locker mig uden at overveje andre muligheder. Virker som om du har bestemt dig for at spille virkelig ringe i dette spil og bare locke en spiller med det samme.
Simpelthen for lavt det der.
Jeg kunne rigtig godt tænke mig en case på Marc, hvis du altså har spillet med ham før. Hvis ikke er der frit valg for dig. Glæder mig til at læse hvad du har.
@alle: hvis vi allerede skal sætte os på vogne nu, er mit bud bridge.
Jeg syntes ikke hans spil minder om de tidligere han har deltaget i hvor han var villa hver gang. Han er mere aggro, og utålmodig. Jeg har et lille ulvelean derfor. Som om han gerne vil have der kommer noget han kan forholde sig til og en "grund" til at pege nogen ud som ulv. Som forvirret villa giver det mere mening bare at vente til fluff-day er forbi, hvis man ikke kan finde hovede og hale i noget, end at prøve at skabe mening.
Dura - du tilter mig for latterligt, du kan ikke engang forsvare dig selv, altså god damn..
bluff_man skrev:
Vil meget hellere have Alex i spillet end en masse andre spillere.
Saiøst???
Det er sgudda noget af det dummeste jeg længe har hørt. No offence.
chok at bluff skriver noget så dumt.
thirdTA skrev:
ATT. Ploven
Jeg kunne rigtig godt tænke mig en case på Marc, hvis du altså har spillet med ham før. Hvis ikke er der frit valg for dig. Glæder mig til at læse hvad du har.
@alle: hvis vi allerede skal sætte os på vogne nu, er mit bud bridge.
Jeg syntes ikke hans spil minder om de tidligere han har deltaget i hvor han var villa hver gang. Han er mere aggro, og utålmodig. Jeg har et lille ulvelean derfor. Som om han gerne vil have der kommer noget han kan forholde sig til og en "grund" til at pege nogen ud som ulv. Som forvirret villa giver det mere mening bare at vente til fluff-day er forbi, hvis man ikke kan finde hovede og hale i noget, end at prøve at skabe mening.
Korrekt.
Eneste grund er dog at jeg fra starten har meldt ud at jeg ville være mere aktiv, og ikke være medløber agtig denne gang
bluff_man skrev:
Vil meget hellere have Alex i spillet end en masse andre spillere.
Tror godt Bluff ved dette var retarderet skrevet..
Vogne er ikke noget man sætter, det noget der udvikler sig ved at folk stemmer
Så stem!
chrja skrev:
Vogne er ikke noget man sætter, det noget der udvikler sig ved at folk stemmer
Så stem!
Sådan ahr det sgu ikke været i de spil jeg tidligere har deltaget i
Grow up lider. Det der er sgu ikke godt nok. Tror bare jeg havde for høje tanker omkring at du da kunne finde ud af lidt ww-basic. Sick at du kan trolle så meget på så få posts. Lige nu er du +ev at komme af med
@third
Hvorfor lige marc?
Wow der kommet mange indläg siden sidst. Har knap tiden til at skimte dem pt.: Bliver senere när jeg har fri.
Bridge og Bluff vil aldrig väre et -EV lynch i dag. @ Ploven, har jeg ret ?
@ Bluff
bluff_man skrev:
Marc q - ulv
bluff_man skrev:
Kan ikke li tonen i de fleste af hans post.
Hvad synes du om fölgende taktik;
X = Ulv
Y = Villa
X fakepeeker Y ulv. Dette gör han da han mener at Y er en person der ikke er videre svär at fä mislynchet.
Han fär Villa-point for at fakepeeke + han vil ikke mindske spew hvis Y dör da han dermed er udelukket som Seer.
Og er det en taktik du kunne finde pä at bruge som ulv ?
Häber du forstär spörgsmälet, gäet lidt hurtigt med at skrive.
Er AFK igen. Ses senere
@dura:
Jeg kan bare ikke rigtig finde ud af hvor jeg har ham. Han har skrevet meget, men det har været på en lidt ulvet måde syntes jeg (se #210)
Men som sagt ved jeg ikke hvordan han spiller normalt. Derfor min bestilling :-)
Snak nu ordenligt ploven
Lider er fint lynch på den måde, at vi kan nok ikke forvente, at han kommer med meget mere. Men igen så tror jeg ikke lider vil spille ulv på den måde.
Synes hellere ikke munken er et dårligt lynch
Thirdta er villa - god tone og gode post - og nej
@mchael
du stemmer random - går i seng - unvoter ham. Kan vi forvente mere?
thirdTA skrev:
ATT. Ploven
Jeg kunne rigtig godt tænke mig en case på Marc, hvis du altså har spillet med ham før. Hvis ikke er der frit valg for dig. Glæder mig til at læse hvad du har.
@alle: hvis vi allerede skal sætte os på vogne nu, er mit bud bridge.
Jeg syntes ikke hans spil minder om de tidligere han har deltaget i hvor han var villa hver gang. Han er mere aggro, og utålmodig. Jeg har et lille ulvelean derfor. Som om han gerne vil have der kommer noget han kan forholde sig til og en "grund" til at pege nogen ud som ulv. Som forvirret villa giver det mere mening bare at vente til fluff-day er forbi, hvis man ikke kan finde hovede og hale i noget, end at prøve at skabe mening.
MEDDELELSE FRA GM
Farven blå er forbeholdt GM, jf. OP. Fremadrettet vil overtrædelse af dette medføre advarsel.
gah det her blir rushed. men skal afsted og var lidt lang tid om at gøre mig klar, så min stemme ryger på liderdider
Bridgeking skrev:chrja skrev:
Vogne er ikke noget man sætter, det noget der udvikler sig ved at folk stemmer
Så stem!
Sådan ahr det sgu ikke været i de spil jeg tidligere har deltaget i
Nej men det fordi folk på pn endnu ikke har forstået konceptet bag vogne.
Vogne er noget der løbende opstår, man forsøger ikke nødvendigvis at få folk op som en vogn for at lynche dem, man gør det for at få en reaktion hvorefter man vurdere om man ønsker at lynche dem.
På pn er der en eller anden latterlig ide om at et par stykker får lov til at vælge vogne - hvilket er så anti villages som det overhovedet kan blive.
Folk bør stemme tit og ofte samt begrunde hvorfor de stemmer hvad de gør.
Ulve har svært ved at stemme da en stemme på en altid giver en modreaktion og giver dem noget opmærksomhed hvilket de fleste ikke ønsker.
på pn er det alt for nemt bare at vente med at stemme, lade nogle andre om at bestemme vognene og så stemme med begrundelsen "for at stemme indenfor vognene".
Så let røven og kom igang med at stemme.
Skyggens
freakstar skrev:
er i tråden nu.. får fanme ik meget ud af at læse op, men prøver så småt at danne mig nogle meninger og holdninger..
de småting jeg har fået so far
@bridgeking nej, skal aldrig lære fucking bridge! kan du tage med ploven :p
thirdtas indlæg 210 hvor han kommenterer på marcs spillestil, kan rigtig godt lidejeg syntes han er meget opmærksom på at svare på alle spørgsmål på en lille smule pleasende måde. (#185)
Synes det er utroligt villa agtigt at spotte sådan noget.
Om marc så er ulv eller villa, kan jeg ik rigtigt udlede, jeg leaner måske lidt imod ulv pga. overstående og et par andre ting, som allerede er nævnt i tråden.
bluff_man er villaish, og har fredet mig ♥
Ploven er bare Ploven, what ya gonna doooooo?
disliker #19 fra Dura, selvom det obv er fluff. dislike generelt alt hans udenomssnak. ved ikke om det er for at få noget toneread på andre frem, eller hvad fanden han har gang i.. dislike i hvert fald..
Random havde jeg først skrevet som ulvet, men dno, han er bare usammenhængende, men finder både ulvet og villa agtige ting, så han er sku neutral.
argh hvorfor kan jeg ikke bare spotte et par ulve i den her lortetråd :s
ser frem til at se Cykelnille, chmpen og sebbe i tråden.
Forlader tråden idag kl. 17.30 og skal ha stemt inden der, gg life :s
Efter min gennemlæsning faldt denne post mig i øjnene. Det er en af de eneste post som freak har som har reads i og ikke kun er fluff og smileyer. Men konklusionerne er mere ulvet end villagery imo. Han slutter de fleste af reads'ne med at trække lidt i land og sige at readet måske ikke er helt korrekt.
Det understregede er jeg ikke særlig vild med. En ulv har nemmere ved at finde villas end ulve, da man ved at ens reads på villas er korrekte (med mindre man tager en medulv).
Men sådan som lider spiller, så skal han i galgen idag imo. Gider ikke spille en til dag med at snakke om så mærkelige ting som han locker mig på. Fuldstændigt intetsigende.
Så imo kører vi liderdider mod freak i vognene.
@Ploven
Nu kan du gå igang med din case. Jeg har givet dig en som imo er bedre end rand til at være ulv (freak), på trods af at jeg ikke har spillet meget med ham.
Og så er der lider som bare er for nedern.
Begge fine lynches idag
Stemningen var ikke i top i landsbyen efter nattens begivenheder. Sent på eftermiddagen samledes en flok landsbyboere ved en grøft i udkanten af byen - tiltrukket af en sværm af fluer. I grøften lå det uldne lig af en varulv med fråde om munden.
liderdider modkilles - han var ULV
GM's beslutninger skal ikke diskuteres i tråden. Det kan være at dette modkill er for hårdt - men gem diskussionen til eval. Jeg håber at alle vil medvirke til at holde en ordentlig tone resten af spillet.
Stemmer på liderdider ændres hermed til "unvote". liderdider må ikke længere poste i tråden.
bluff_man skrev:
Thirdta er villa - god tone og gode post - og nej
Nej, Hvad?
Og ok til # 387
bridgeking
Og NU skal jeg videre..
[ ] bluff_man - Ploven
[1] Bridgeking -
[ ] chmpen85 -
[ ] chrja - Skyggens
[ ] CykelNille -
[1] Duracell -
[ ] freakstar - Unvote (stemte lider)
[ ] lasseh10 -
[1] liderdider - Duracell
[1] Marc_Q - Bridgeking
[ ] mchael - unvote
[ ] Munken666 -
[1] Ploven13 - Random
[1] Random - Marc_Q
[ ] Sebbecenter -
[1] Skyggens -
[ ] thirdTA -
Jamen hvis alle bare skal stemme til højre og venstre så
skyggens
VOTECOUNT TIL OG MED #394
[ ] bluff_man - Ploven
[1] Bridgeking -
[ ] chmpen85 -
[ ] chrja - Skyggens
[ ] CykelNille -
[1] Duracell -
[ ] freakstar - Unvote (stemte lider)
[ ] lasseh10 -
[1] liderdider - Duracell MODKILLED
[1] Marc_Q - Bridgeking
[ ] mchael - unvote
[ ] Munken666 -
[1] Ploven13 - Random
[1] Random - Marc_Q
[ ] Sebbecenter -
[1] Skyggens -
[ ] thirdTA -
VOTECOUNT TIL OG MED #398
[ ] bluff_man - Ploven
[1] Bridgeking - Skyggens
[ ] chmpen85 -
[ ] chrja - Skyggens
[ ] CykelNille -
[ ] Duracell -
[ ] freakstar - Unvote (stemte lider)
[ ] lasseh10 -
[1] liderdider - Duracell MODKILLED
[ ] Marc_Q - Bridgeking
[1] mchael - unvote
[ ] Munken666 -
[1] Ploven13 - Random
[1] Random - Mchael
[ ] Sebbecenter -
[2] Skyggens -
[ ] thirdTA -
rimelig easy når den anden vogn er væk.
Its raining wolf - halelujah
Duracell skrev:
freak
rimelig easy når den anden vogn er væk.
Its raining wolf - halelujah
Du godt klar over at freak sluttede af med en stemme på liderdider ik?
jo, men på det tidspunkt virkede der lidt enighed om at lider skulle lynches idag. Derudover er der 4,5 time til eod.
Men kan godt unvote, da det alt andet lige giver en del villapoint.
Hvad er argumentet på skyggens? Er slet ikke enig i at han skal lynches idag
Jeg har tidligere argumenteret for skyggens som ulv pga #234 - og har endnu ikke hørt nogen komme med bedre argumenter for andre.
chmpen, cykel, lasse, mchael og sebbe skal alle komme med langt flere posts end hvad er tilfældet.
Vil i hvert fald godt lige høre mchaels tanker omkring hvorfor han stemmer i starten og hopper ud af tråden. Så kommer han for en time siden og unvote uden noget som helst andet. Og nu er han afk igen.
Skyggens er mit peek, så leave him alone.
Duracell skrev:
chmpen, cykel, lasse, mchael og sebbe skal alle komme med langt flere posts end hvad er tilfældet.
Vil i hvert fald godt lige høre mchaels tanker omkring hvorfor han stemmer i starten og hopper ud af tråden. Så kommer han for en time siden og unvote uden noget som helst andet. Og nu er han afk igen.
Skyggens er mit peek, så leave him alone.
Enig - der mangler satme en masse fra rigtig mange...
Overall er ret underligt spil det her right ?
Jeg er tidligere kommet med mit peek.
@bluff
Jeg går ikke efter dem. Jeg vil jo gerne have dem til at poste noget mere. Det skal jo heller ikke være meningen at sebbe kan komme ind og poste 1 enkelt post og få villapoint og så smutte igen.
@Bridge
Hvordan underligt? Der er altid en del afk. Dog første gang i et vanillaspil at en ulv er røget så tidligt. Burde vi kunne drive en stor fordel af.
Han skrev at det var omkring kl. 19.30 hvis jeg husker rigtigt. Har ikke set ham meget siden. Stadig to timer til. Så langt tid kan det ikke tage at barbere skridtet :P
Omfg. Hvad sker der for, at der pludselig er start onsdag :D
Nåh, jeg prøver at læse op.
[ ]bluff_man - mchael
[1]Bridgeking - Skyggens
[ ]chmpen85 -
[ ]chrja - Skyggens
[ ]CykelNille -
[ ]Duracell - unvote
[ ]freakstar - unvote (liderdider)
[ ]lasseh10 -
[ ]liderdider - (modkilled)
[ ]Marc_Q - Bridgeking
[2]mchael - unvote
[ ]Munken666 -
[ ]Ploven13 - Random
[1]Random - mchael
[ ]Sebbecenter -
[2]Skyggens -
[ ]thirdTA -
Marc_Q skrev:
Wow der kommet mange indläg siden sidst. Har knap tiden til at skimte dem pt.: Bliver senere när jeg har fri.
Bridge og Bluff vil aldrig väre et -EV lynch i dag. @ Ploven, har jeg ret ?
@ Bluffbluff_man skrev:
Marc q - ulv
Nu må i enten lære mig noget/irettesætte mig eller andet..
Men.....
At lynche nogen fordi de ikker er -ev er sgu da et tyndt argument, er det ikke ?
Jeg spiller kun nl10, fordi så taber jeg mindre end hvis jeg spillede nl100 - ahhh....
Hvorfor skal man ikke prøve at find een ulv selvom det er d1 - ja det er svært, men det kan jo lade sig gøre.
Chancen er da ihvertfald større end hvis man bare lyncher en man ser som en lvl 0-1 ww spiller.
Hvis argumentet så var, ham kan vi snildt læse senere, eller, han laver et blowup senere - ja så kunne jeg forstå det.
@Ploven
Klokken er 18 - og selvom jeg ikke direkte er fan(hehe♥) så vil jeg rigtig gerne høre hvem du ser som ulvede so farbluff_man skrev:
Kan ikke li tonen i de fleste af hans post.
Hvad synes du om fölgende taktik;
X = Ulv
Y = Villa
X fakepeeker Y ulv. Dette gör han da han mener at Y er en person der ikke er videre svär at fä mislynchet.
Han fär Villa-point for at fakepeeke + han vil ikke mindske spew hvis Y dör da han dermed er udelukket som Seer.
Og er det en taktik du kunne finde pä at bruge som ulv ?
Häber du forstär spörgsmälet, gäet lidt hurtigt med at skrive.
Er AFK igen. Ses senere
wtf - citer funktionen driller...
Mit indlæg var:
Nu må i enten lære mig noget/irettesætte mig eller andet..
Men.....
At lynche nogen fordi de ikker er -ev er sgu da et tyndt argument, er det ikke ?
Jeg spiller kun nl10, fordi så taber jeg mindre end hvis jeg spillede nl100 - ahhh....
Hvorfor skal man ikke prøve at find een ulv selvom det er d1 - ja det er svært, men det kan jo lade sig gøre.
Chancen er da ihvertfald større end hvis man bare lyncher en man ser som en lvl 0-1 ww spiller.
Hvis argumentet så var, ham kan vi snildt læse senere, eller, han laver et blowup senere - ja så kunne jeg forstå det.
@Ploven
Klokken er 18 - og selvom jeg ikke direkte er fan(hehe) så vil jeg rigtig gerne høre hvem du ser som ulvede so far
Jeg har fulgt lidt med fra mobilen i løbet af dagen og her får i en bid af mine reads.
Bridgeking skrev #197:
Også godmorgen herfra.
Lækkert lige at have små 200 indlæg at skulle tæve igennem......
Dette er mit 3. spil nogensinde - men har fulgt med i dem i har spillet de sidste uger, så jeg er fuld af selvtillid denne gang :P
(så længe jeg ikke havner i f3 med bluff)
Tanker: Ulvet. Tråden er uoverskuelig som ulv – og især som ny ulv. Læg også mærke til hvordan, at han er fuld af selvtillid, ændrer sig senere.
Bridgeking skrev #199:
Mit indlæg kunne sikkert godt misforstås - men jeg er igang med at læse op nu...
Skriver om lidt - har allerede lidt tanker omkring et par stykekr
Tanker: Ulvet. Bekymrer sig meget om, hvordan hans indlæg tolkes. Også typisk ulvet at gøre opmærksom på, at man nu læser op, og at man skriver om lidt. Forsøg på at portrættere engagement.
Bridgeking skrev:
Generelt synes jeg der er så meget fluff i trådene de første dage, og det er skide svært at finde ud af noget som helst.
Men....
Dura og random virker pænt villa på mig. Synes der er tendens til at ulvene "gemmer" sig lidt i starten, men det er muligvis bare min uerfarenhed der spiller ind.
Ploven - plejer imo at være mere aktiv/direkte end han har været indtil nu, men det er jo tidligt på dagen - så ser på det senere.
Udover det er jeg ret enig i det marc skriver omkring ikke bare blindt følge de rutinerede...
Det gjorde jeg lidt for meget i mit sidste spil - men ikke denne gang.
At jeg så synes det er pænt ulvet at skrive det så "fimset" er en anden sag. Ville mene det var mere villa bare at skære det rent ud.
Tanker: Ulvet. At alt er fluff er en ulvet undskyldning. Læg mærke til, hvordan selvtilliden pludselig forsvandt her. Meget vage udmeldelser.
Bridgeking skrev #205:
freak.....
Hvis du spiller whist, skal du sgu da lære at spille bridge.....
Tanker: Semiulvet. Fluff.
Bridgeking skrev #209:
Ikke meget aktivitet skal jeg love for........
Tanker: Ulvet. Kl. er like 10 om morgenen. Der er generelt ikke aktivitet, og det ved Bridgeking godt. Forsøger at portrættere aktivitet.
Bridgeking skrev #212:
Nope - jeg har aldrig prøvet det desværre
Bridgeking skrev #214:
Mit svar nu kan så af de pro ww spillere tolkes på alle måder :D
Men ja, gad godt prøve det - er bare bange for jeg ville blive læst som en åben bog :)
Tanker: Ulvet. Bekymrer sig for meget om, hvordan hans indlæg tolkes. Generelt en ulvet tankegang.
Bridgeking skrev #216:
Aner det ikke Marc - og du har ikke deltaget i nogle spil siden jeg begyndte at følge med i ww, men måske har du spillet med ham tidligere...
Tanker: Dette er et svar til hvorfor Bluff stemte Marc eller sådan noget. Bridgeking blev bare spurgt om, hvad der evt. kunne være ulvet ved Marc. Eller om han mente, det var seriøst heat. Vag udmelding her. Semiulvet.
Bridgeking skrev #219:
@chrja
enig i #218
lol marc - hvad havde du regnet med af svar da ?
Kan da ikke vide noget om bluff's tanker.....
Synes du swinger lidt rigeligt her i starten.
Tanker: Chrja pointerer noget ulvet ved Skyggens. Bridgeking kan ikke selv finde slipups og ulvetells, da det er svært som ulv. Han mener, at det, som Chrja pointerer er et godt argument mod en villa og sponger herfra.
Bridgeking skrev #223:Marc_Q skrev:
Ikke noget specielt, udover at se hvilken WW spiller du er. Ser ud til lvl 0-1 (medmindre du langt oppe og leveler).
Hvis du ikke kan se hvad jeg mener, sä lad väre med at kommentere mere pä det.
Selvfölgelig svinger jeg D1, burde alle göre uden at köre rundt i det hele.
Ang. dit indläg 203# var min opfattelse at det er et indläg som er virkelig svärt at fake som ulv. Men jvf. dit svar, er det nok et af dine förste spil og vil derfor ikke kunne bruge det som read af dig (faktisk er selve indholdet i selve indlägget lidt ulvet, hvis det kommer fra en ny WW spiller der lacker i spil forstäelse/teori)
hehe - selvfølgelig vil jeg da kommentere på det. Netop for at lære, for der ingen tvivl om at jeg er nybegynder...
Men helt seriøst - forklar mig lige hvordan jeg på nogen måder skulle vide hvorfor bluff har dig som ulv, når han ikke begrunder det ?
Læs #220 - det er jo præcis det samme du gør........
Men fedt du lige stempler mig som en lvl 0-1 ww spiller :-) Ikke at det rører mig synderligt, bare list spas imo.
Tanker: Semiulvet. Begynder nu at gemme sig bag, at han er nybegynder. Hvor blev selvtilliden af?
Bridgeking skrev #226:Marc_Q skrev:
Hehe Bridge ikke tag det som noget specielt, jeg er ikke selv chef til WW sä det ikke for at "se ned".
Bluff har en grund til det, og det er nok det du ikke kan se ^^
Jamen det har han sikkert - og nej den kan jeg ikke få øje på :-)
Du virker ikke ulvet på mig umiddelbart, men det gør han faktisk heller ikke....
Jeg hælder pt. stadig til ploven, da jeg synes hans start har været lidt mere passiv end de tidligere spil jeg har læst. Men ja, kun tyndt read i know.
Derudover. Jeg har fra starten meldt ud at jeg følger mine egne feelings i dette spil. Ikke at jeg vælger st stemme udenfor vogne osv - men gider bare ikke lege medløber igen i dette spil.
Tanker: ”Du virker ikke ulvet på mig umiddelbart, men det gør han faktisk heller ikke....” Lad mig understrege, at det er svært at finde ulvede ting, når man ved, at de alle er villagers som ulv. Kan alt for godt genkende mig selv her. Læg mærke til, at Ploven er et ulveread for Bridgeking her. Det stemmer ikke overens med resten af hans posts. Én ting herudover er, at han vælger Ploven, hvilket kan være fordi, at han er sikker på, at det er ulvet kun at pushe de nye og potentielle lynches. Men det er også vag argumentation (han kan som sagt ikke finde slipups og ulvetells vha. tekstnære referencer, så han bruger undskyldningen, at han vil følge feelings) + sponge. Og så siger han til sidst, at han ikke gider være medløber igen i dette spil?
Bridgeking skrev #228:
I can take marc - men fortæl gerne hvorfor når nu du er så dygtig
Tanker: Semiulvet. Tager dårligt imod heat her.
Bridgeking skrev #232:
hehe - pusher...
Jeg efterspurgte lidt aktivitet i tråden, fordi jeg keder mig på jobbet indtil kl ca 15.15 - præcis som i de andre spil... derefter ved jeg aldrig hvornår jeg får tid at være aktiv igen.
gider du svare marc ?
Tanker: Dette kan endda tale for, at hans aktivitet ikke engang er +villagery.
Bridgeking skrev #237:
@Marc
Ja, HU for rollzz :)
Ej, der skulle obv have været et IT med i den sætning.
Jeg køber dine argumenter indtil nu - men ja, ville obv have gemt mig meget mere som rookie ulv.
@skyggens
£234 er sgu for noob.. det var den slags read jeg ville have kunne finde påi mit første spil. Og iøvrigt den type reads mchael blev flamet hårdt på at komme med i et af hans første spil.
Indtil nu:
Villas: Marc, third og bluff..
Ulveleans:
Skyggens og ploven
p.s
Håber stadig på mere aktivitet inden jeg ahr fyraften!
Tanker: Han siger, at han ville have gemt sig som rookie ulv, men det passer jo ikke. Han har fulgt med i de sidste 6 spil og kommer eftersigende ind i dette spil med en masse selvtillid. Han er godt klar over, at utr = ulvet. Marc, third og bluff er potentielle lynches, og han ønsker her at begynde og spewe sig selv lidt villa. Han holder fast i Skyggens og Ploven ulve, og behøver jeg uddybe dette? …..
Bridgeking skrev #245:
Jeg er her stadig :)
Tanker: Semiulvet. Fluff og portrætteret aktivitet.
Bridgeking skrev #247:
Gerne.
Skyggens post #234 er imo super ulvet, da jeg ikke mener at han ville lave den slags som villa. Som jeg husker det plejer han at være meget mere struktureret og analytisk.
Ploven synes jeg bare plejer at tage en anden tilgang til spillet i dem jeg har fulgt med i. Så ikke noget vildt.
Tanker: Virkelig svag tekstnær reference på Skyggens. Og generelt meget vag argumentation.
Bridgeking skrev #250:
Ja i et spil. Det her er mut 3. Ever......
Men har læst med i de sidste ca 6 spil tror jeg.
Tanker: ”Det her er mit 3. Ever….. (…) tror jeg” Slet ikke overensstemmende mindset, han kører med.
Bridgeking skrev #253:
Det spm mener jeg at ha svaret på i 247.
Tanker: Rolleneutralt.
Bridgeking skrev #255:Duracell skrev:
Men hvorfor ikke gøre det i dette spil med nogen?
@bridge
Så du synes han var meget analytisk og struktureret?
Ja jeg mener at skyggens fra det første tiny toons spil jeg var med i - og over de næste spil er blevet mere analytisk...
Og jeg tror ikke på at han ville lave et noob indlæg som #234 er, hvis han var villa...
Prøv at spørg mig en gang mere om det samme.................
Hvad mener du selv om #234 ?
Tanker: Semiulvet.
Bridgeking skrev #257:
Føler da ikke at du forsvarer ham så meget. Føler bare du gerne vil have uddybet mine posts et par gange :-)
Vi behøver jo heldigvis ikke være enige hele tiden.
Og tbh - er hele denne dag jo hamrende forvirrende, og umulig at slutte noget ud fra - så det man hælder til bliver vel per automatik lidt "tyndt".
Hvorfor vil du egentlig ikke have uddybet mine leans på ploven og bluff ? - eller der ved du måske noget jeg ikke ved ?
(ehh - eller på en af dem ved du måske noget jeg ikke ved ?)
Tanker: Denne dag er ikke hamrende forvirrende overhovedet. Laaangt mere overskuelig end eksempelvis sidste spil. Men det er svært som ulv. Og hvad er det nu for et lean på Bluff, man bør spørge ind til. Det har han ikke gjort udtryk for før.
Bridgeking skrev #259:
fair
Tanker: Rolleneutralt.
Bridgeking skrev #260:
nuff said:
User: Do u think ploven is wolf ?
Cleverbot: Think?!
User: I already have - what do u think ?
Cleverbot: I don't know. What do you think?
User: I think he is a wolfie.
Cleverbot: I do too.
Tanker: Semiulvet. Fluff.
Bridgeking skrev #263:
Hej Munken - og velkommen til tråden.
Det var da lige lidt fjolleri der kunne få hevet dig ind hva :-)
Tanker: Bridgekings mest villagery indlæg d1. Og det siger ikke så lidt.
Bridgeking skrev #265:
hehe - jamen velkommen tilbage så......
Jeg er iøvrigt lidt væk nu, her sker alligevel ikke en ski'
Tanker: Semiulvet grundet senere aktivitet.
Bridgeking skrev #270:Munken666 skrev:
@bluff_man
Kan man få en begrundelse på hvorfor du har Marc_q som ulv?
pas på - hvis man ikke allerede selv har kunne finde ud af det, er man en noob iflg Marc #217 + #221
Tanker: Ikke afk alligevel. Fluff.
Bridgeking skrev #285:
Mr. plov....
Sætter du et par W/W vogne op idag ?
Tanker: Så dit ulvelean skal sætte vogne op nu? Og det er ikke engang sarkastisk ment.
Bridgeking skrev #291:
Ja det er han!
Tanker: Sponge.
Bridgeking skrev #353:freakstar skrev:
Påstand: Ploven er selvglad og for mange er Ploven fans :D
False
ww - er på mange måder en penismål konkurrence, og mange har sgu en der er for lille, hvorfor man ryger til sviner posts...
Ploven er uden tvivl super god - og jeg er sikker på han kan lave cases i den retning han øsnker det, så den virker troværdig.....
Dog tror jeg han undervurderer selv os nye når han mener han kan få os med på plovenvognen uden at stille os kritisk overfor det han skriver.
Derudover.
Jeg HADER de sidste 30 min herinde op til eod.
Kunne vi please begynde at tale om vogne allerede snarest ?
Jeg ryger i ulvetime snart med aftensmad, børnebadning, putning osv snart - og kommer derfor ikke rigtigt på før senere.
IMO vil det vel altid være temmelig "tilfældigt" de første par dage, så jeg vil personligt ikke ha' problemer med at ploven vælger en - og en anden vælger en.
Skyggens er stadig min ulv - men stemmer indenfor vogne ofc
Tanker: Han kan ikke finde ud af read folk, fordi han allerede kender deres roller. Men han vil gerne virke aktiv og deltage, så han vil gerne i gang med at snakke vogne. Kan genkende mig selv alt for godt her fra da jeg var ulv. Og hvad blev der af Ploven ulvelean? Nu har du personligt ingen problemer med at Ploven vælger vogn? Alt det med de sidste 30 min er ren fluff og semiulvet. De sidste 30 min er jo de mest informationsrige.
Bridgeking skrev #354:
det er btw de sidste 30 min op til eod på d1 og d2 jeg hader mest...
Total forvirring og en masse bla bla bla
Tanker: Som at høre en ulv hyle om natten.
Bridgeking skrev #361:bluff_man skrev:
Til jer som gerne vil have tidlige vogne, så kunne i måske selv prøve at smide 2 op?
skyggens er obv min førstevogn
Tanker: Skyggens er et sponge read, og du har ikke vist selvstændighed det her spil.
Bridgeking skrev #374:thirdTA skrev:
ATT. Ploven
Jeg kunne rigtig godt tænke mig en case på Marc, hvis du altså har spillet med ham før. Hvis ikke er der frit valg for dig. Glæder mig til at læse hvad du har.
@alle: hvis vi allerede skal sætte os på vogne nu, er mit bud bridge.
Jeg syntes ikke hans spil minder om de tidligere han har deltaget i hvor han var villa hver gang. Han er mere aggro, og utålmodig. Jeg har et lille ulvelean derfor. Som om han gerne vil have der kommer noget han kan forholde sig til og en "grund" til at pege nogen ud som ulv. Som forvirret villa giver det mere mening bare at vente til fluff-day er forbi, hvis man ikke kan finde hovede og hale i noget, end at prøve at skabe mening.
Korrekt.
Eneste grund er dog at jeg fra starten har meldt ud at jeg ville være mere aktiv, og ikke være medløber agtig denne gang
Tanker: Need I comment?
Bridgeking skrev #377:chrja skrev:
Vogne er ikke noget man sætter, det noget der udvikler sig ved at folk stemmer
Så stem!
Sådan ahr det sgu ikke været i de spil jeg tidligere har deltaget i
Tanker: Fluff.
Konklusion: Bridgeking er MEGET LIKELY ulv og SKAL være den ene vogn i aften. Man kunne nærmest begynde at lave W/V-analyse på Bridgeking, så sikker er jeg. Der sætter jeg mig godt nok fast. For første gang i mine WW-spil. Hvis jeg tager fejl, så slipper i for at se mig autoritær i et godt stykke tid fremover.
Chrja er nr. 2 ulv, men det kan jeg uddybe imorgen.
_________________________________________________________________________________
Reads herudover:
Lasse
Marc_Q 100 %
Duracell
FUCK hvor er det belastende, at læse en tråd med 400 posts igennem, og så snakker folk fandme om film! Tag jer sammen!
hehe Lasse
Nu nu håber jeg nærmest folk lyncher mig, så jeg slipper for at se dig lave så dårlig en case fremover :-)
Det var sgu et klasse eksempel på hvorfor jeg som ny IKKE laver den slags. Når man lægger sig så fast, ja så er man jo sikker på at blive smilt ad når jeg flipper seer
villager mener jeg
Er på mobilen. Ude og købe ind osv. Inden daten. Når måske lige og kigge i tråden inden hun kommer. Bluff-man skriv hvem jeg skal stemme inden 19.30 og jeg følger dig
Skyggens # 22 er villagery efter min mening. Eller tankegangen bag er.
Kan ikke lide at Dura, Ploven og chrja snakker om ikke-spilrelaterede ting. Det er ikke villagery i hvert fald. Dura forholder sig dog til spillet imens, hvorimod Ploven og chrja kun snakker film. Chrja starter samtalen, så Ploven får flest ulvepoint.
Der er virkelig mange ligegyldige diskussioner om ingenting, hvor der ikke rigtig bliver konkluderet noget. Kan I ikke bare tage bukserne ned og måle i stedet for det der? :P . Ploven har i øvrigt ret, han plejer at læse mig ret godt.
Munkens #110 er supervillagery.
Bluffs # 194 er ikke villagery efter min mening. Jeg er desuden uenig i hans ulveread på Duracell.
Om liderdider:
Siger han vil lynche bluff
Peeker Skyggens ulv
Skyggens skrev:
Foreløbige tanker:
Villa liste:
Ploven håber det er sandt, da vi så forhåbentligt får en masse brugbart. Svarer forøvrigt fint for sig.
Dura Gode uddybende spørgsmål.
Ulve liste:
Marc når man skriver om ligegyldige ting, er det ulve tell for mig.
Han er jo så villa som man kan blive.
@Bridgeking
Din reaktion bekræftede lige, at du er ulv. Men jeg venter med at uddybe til flere har lagt en kommentar om dig.
@Bridge
Forstår ikke helt hvem du spørger i 417.
Men hvis der er en person som ødelægger tråden uden at hjælpe og sviner og tilter folk, synes du så ikke at de er et lynch værd, selvom de måske er villa?
♥Lasse
God analyse at komme med. Men pas nu på med ikke at låse dig på nogen som helst. Husker selv fra forrige spil hvor du lockede dig på mig..
@CN
Satme hurtigt du fik læst op.
@cykel
Jeg er ikke på dura mere, efter jeg føler lider har spewet ham villa.
Kan dog ikke følge at skyggens skriver marc er ulv fordi han skriver en masse ligegyldige ting? Nå hva fanden gør ploven så? Han havde da en ligeså stor sample med ligegyldige ting om film osv. Hvorfor skal det ikke kommenteres?
@Dura
Jeg er kommet til 210 :)
CykelNille skrev:Skyggens skrev:
Foreløbige tanker:
Villa liste:
Ploven håber det er sandt, da vi så forhåbentligt får en masse brugbart. Svarer forøvrigt fint for sig.
Dura Gode uddybende spørgsmål.
Ulve liste:
Marc når man skriver om ligegyldige ting, er det ulve tell for mig.
Han er jo så villa som man kan blive.
Jeg kan godt li af alle Skyggens post, så finder du måske en af de mest ulvede posts, og kalder den villagery!
Vil gerne hører hvad du finder villagery ved denne post!?
Lasse hvad havde du regnet med uanset hvilken rolle jeg har ??
At jeg havde skrevet jeg var enig ?
@Bridgeking
Bridgeking skrev:
hehe Lasse
Nu nu håber jeg nærmest folk lyncher mig, så jeg slipper for at se dig lave så dårlig en case fremover :-)
Det var sgu et klasse eksempel på hvorfor jeg som ny IKKE laver den slags. Når man lægger sig så fast, ja så er man jo sikker på at blive smilt ad når jeg flipper seer
Det er ganske enkelt en ret ulvet reaktion. Jeg har lige postet en rigtig lang analyse, som stort set udelukkende handlede om dig. En villagery reaktion ville måske være a la "god analyse, men du er desværre galt på den". I stedet er du tydeligvis frustreret, men forsøger ikke at vise det. Det kommer dog til udtryk med dine inkongruente "hehe" og ":-)" og at du mener, min analyse er "så dårlig".
Ploven13 skrev:
I skal huske at fordi en person skriver en række meget ulvede indlæg, så gør det ikke personen til ulv, i skal huske også at vende den om og spørge jer selv om personen nogensinde ville poste sådan noget som ulv!
Det smarteste er faktisk at lede efter villagery-posts. Der er nogle ting som kun villas skriver.
I og med jeg ikke er ulv, kan sgu ikke sige den er god vel ??
Men godt spottet at du kan "læse" at jeg er frustreret... For jo lidt er jeg.
Men det mere over mine egne mangler i ww generelt.
CykelNille skrev:Ploven13 skrev:
I skal huske at fordi en person skriver en række meget ulvede indlæg, så gør det ikke personen til ulv, i skal huske også at vende den om og spørge jer selv om personen nogensinde ville poste sådan noget som ulv!
Det smarteste er faktisk at lede efter villagery-posts. Der er nogle ting som kun villas skriver.
Enig, jeg clearer altid villas fremfor at finde ulve..
Sebbes #318 er meget villa netop pga. de ting Ploven understreger i #320.
freak kan nemt være villa pga. #332 (interaktion med lider). Han laver dog en interessant stemme på ham i #386.
Okay, jeg er enig i, at det måske ikke var den mest villagery post jeg valgte, men jeg skulle bruge en til at lægge mit peek i.
Jeg stemmer ikke Skyggens.
Sandsynligvis heller ikke Duracell, Ploven, freak, Sebbe, Munken, chrja eller Random, men det må tiden vise. Det er i øvrigt ikke fordi, jeg tror de alle er villas.
^^ @Ploven
Duracell skrev:
@Bridge
Forstår ikke helt hvem du spørger i 417.
Men hvis der er en person som ødelægger tråden uden at hjælpe og sviner og tilter folk, synes du så ikke at de er et lynch værd, selvom de måske er villa?
♥Lasse
God analyse at komme med. Men pas nu på med ikke at låse dig på nogen som helst. Husker selv fra forrige spil hvor du lockede dig på mig..
@CN
Satme hurtigt du fik læst op.
Jeg spørger jer rutinerede, udfra det marc skrev.
Jeg kan lige så godt sige at jeg kommer til at lave en ploven idag .. Jeg gider ikke komme med nogle begrundelser eller store cases.
Af den simple grund at jeg er villa og gider ikke D1.
Det er alt for uoverskueligt med alt jeres lort ..
Og jeres pjat frem og tilbage..
Og alle kan være villa"er og de fleste kan være ulve ..
Take it or leave it ..
Stemmer gerne hvis der kommer 2 klare vogne op, men jeg gætter på det ikke lader sig gøre, som det ikke har kunne lade sig gøre alle de andre gange!
F'king noobs ..
Flot dura .. Du har sgu heller aldrig været min ynglingskanin ..
Sjovt egentlig. Havde det været din loverboy (ploven) der havde skrevet det havde du jo tilbedt ham som en helgen .. Ikke at jeg har brug for det. Men alligevel sjovt at tænke på ..
Og "One-liner-bluff" .. Please .. Stay away
@Mchael
Selvfølgelig vinder vi ikke spillet dag 1. Men når vi om nogle dage går tilbage til dag 1 for at læse reaktioner, vil vi gerne bruge lidt mere end "jeg venter til dag 2 med at deltage". Kan vi ikke bruge til meget.
Din attitude ødelægger det for village og ødelægger oplevelsen i at spille ww imo
Btw. min loverboy? lol
Som sagt ... Ploven og co. Kan gøre det ... Så kan jeg sgu også. Jeg har tillid nok til mine med-villaers finder en ulv idag og så er altin jo smukt.
Lasses case giver ham klart villapoint. Nu har jeg været ulv i de sidste to spil jeg deltog i, og jeg gad godt nok ikke lave sådan en case på d1. Og så på en ny spiller endda. Hvis han er ulv, må jeg tage hatten af for det.
Bluff sccchhhhhh ..
Du er som børn, der bare skal blande sig bare for at blande sig. Dig og skyggens kunne Iøvrigt godt være ulve her efter hvad jeg har skimtet.
Men magter ikke at gennemlæse 450 post's idag.
Dura .. Ja klart! Fuck min attitude ... Den er ligegyldig når jeg nu er villa! Hvad skal du bruge den til? .. Gå dig efter en ulv istedet for..
Det samme gælder og bluff .. Stem gerne på mig, det praller af og tror ærlig talt ikke der er mange der lytter på dig!
@Mchael
I stedet for at læse hele tråden, kan du eventuelt udvælge to-tre spillere, som du læser igennem og virkelig nærlæser. Hvis du føler for det, kan du nærlæse nogle flere, men lav noget arbejde. Som de andre siger, er det ikke særlig konstruktivt bare at sige, at man ikke gider lave noget, fordi tråden er lang.
Det er muligt Ploven kunne gøre det i et spil, men fik han ikke også rigtig meget heat for det?
Laaaaang dag med projekt og de næste dage bliver kun være og har minimal tid til ww. Håber dog at ramme en computer senere eller måske mulighed for sub.
Lige nu har jeg ihvertfald ikke nået en skid men håber som sagt at nå det senere da overblikket fra Tlf er skidt.
Dog synes jeg det er syn den drejning ww har fået ved ikke hvad det skyldes men har ihvertfald ikke den samme glæde som før i tiden. Om det er fordi der mangler variation, om det er fordi ploven er blevet awesome, er det fordi vi mangler enkelte spillere eller fordi Chrja har fået en iPad ved jeg squ ikke.
Måske kunne det løses med dummy account til ww spillerene eller måske med anderledes tiltag eller måske bare uden mig.
Nå men det var mit fluf håbet at jeg har tid til at komme med noget konkret
[ ]bluff_man - mchael
[1]Bridgeking - Skyggens
[ ]chmpen85 -
[ ]chrja - Skyggens
[ ]CykelNille -
[ ]Duracell - Mchael
[ ]freakstar - unvote (liderdider)
[ ]lasseh10 -
[ ]liderdider - (modkilled)
[ ]Marc_Q - Bridgeking
[3]mchael - unvote
[ ]Munken666 -
[ ]Ploven13 - Random
[1]Random - mchael
[ ]Sebbecenter -
[2]Skyggens -
[ ]thirdTA -
Jeg er på fra mobilen fra nu af. Jeg er ked af det, men jeg vidste altså ikke, vi startede allerede i dag.
Fjern lider fra votecounts. Det er forvirrende det der :P
Afk på ubestemt tid ..
Tid til poker
Hvis ingen kan foreslå vogne tager jeg gerne en. Bliver jeg lynchet er det tydeligt bevis på hvor Weird ww er de første dage, og hvor meget nye spillere skal passe på at følge dem der lyder mest sikre i deres argumenter. Jvf lasses case.
Derudover synes mchael er et skidt valg. Kam ikke se ham som ulv sådan som han melder sig ud her, og nægter at stemme på en bare fordi nogen ikke synes det koster noget.
Jeg er ikke lagt fast på min stemme, men synes stadig fint skyggens kunne være ulv.
Men det bliver vel kaos igen de sidste 30 min.
Synes du det er godt at have en person i spillet, som åbenlyst ikke gider læse tråden eller komme med noget brugbart, men hellere vil bruge tiden til at svine andre?
Hvis jeg ser ham som villa så ja.
Hellere have en inaktiv villa end en aktiv ulv
Dura, det selvfølgelig ikke fedt det han laver. Synes det er plat, men ser ham bare ikke gøre som ulv.
@Bridge
Hvis hele tråden tænkte sådan, så ville ulvene bare holde sig ude af tråden. Det er for nemt at frede folk der vælger at være inaktive.
Det gør jeg heller ikke.
For mindskelsen kan vi sagtens vore en inaktiv. Siger bare at jeg tror mchael ville gøre det her som ulv.
Votecount til og med #471
[ ] bluff_man - mchael
[1] Bridgeking - Skyggens
[ ] chmpen85 -
[ ] chrja - Skyggens
[ ] CykelNille -
[ ] Duracell - mchael
[ ] freakstar - unvote
[ ] lasseh10 -
[ ] Marc_Q - Bridgeking
[2] mchael - unvote
[1] Munken666 -
[ ] Ploven13 - Random
[1] Random - Munken666
[ ] Sebbecenter -
[2] Skyggens -
[ ] thirdTA -
Mchael er ikke ulv, omend hans attitude ikke er vildt fed. Han kan læses forholdsvist nemt senere og er et sygt dårligt lynch lige nu.
Bridgeking
Og hvis BK flipper ulv, er Skyggens spewet villa.
Fuck jeg fuckede i 471 kam ikke stave fra mobilen med mine fede fingre.
Men tror pointen lom frem.
Jeg ser ikke mchael som ulv pt.
Cn, bluff er villa.
Kom med noget brugbart
Bridgeking skrev:
Kom med noget brugbart
Det vælger jeg at overse.
Hvorfor ??
Du læser op. Taler lidt generel ww strat. Giver en masse navne du ikke vil stemme på. Brokker dig lidt over mchael. Og stemmer nu bluff uden begrundelse.......
Det er vil ikke ret meget bedre end mchael gør ???
Votecount til og med #478
[1] bluff_man - mchael
[2] Bridgeking - Skyggens
[ ] chmpen85 -
[ ] chrja - Skyggens
[ ] CykelNille - bluff_man
[ ] Duracell - mchael
[ ] freakstar - unvote
[ ] lasseh10 - Bridgeking
[ ] Marc_Q - Bridgeking
[2] mchael - unvote
[1] Munken666 -
[ ] Ploven13 - Random
[1] Random - Munken666
[ ] Sebbecenter -
[2] Skyggens -
[ ] thirdTA -
Christ. Jeg gider virkelig ikke diskutere, hvorvidt jeg har gjort nok arbejde i dag. Jeg vidste ikke, spillet startede i dag, så det er et rent tilfælde, at jeg overhovedet er her.
Det er i øvrigt ikke min skyld, at du ikke kan se, at en stemme kan være brugbar i sig selv.
Easy dude.
Stiller bare et spm som mange andre gør til alle mulige.
Er ikke ude på at diskuttere, men skal da love for du bliver hurtigt fornærmet.....
Bluff, er ikke ude på at stemme på cn umiddelbart. Prøver bare at gå lidt til ham, men mange af jer erfarne er sgu tit jer der tager det mest personligt og hidser jer op.
Back. Har lige skimmet og kan se jeg er til debat! Meget spændende.
Ang. min udvikling i analytiske tilgang, tager jeg det som et kompliment, men helt ærligt, det fuckede mig totalt op i sidste spil.
Vender tilbage med nogle tanker om villa - ulve liste om lidt, skal bare lige have skrevet det ind.
@Bridge
Beklager, hvis det blev formuleret lidt hårdt. Jeg er slet ikke ved at hidse mig op :)
Random skrev:
stop nu Chrja. Munken er et fint valg lige nu - Join.
forklar mig lige igen hvorfor han er et fint valg ?
Jamen så unvote
Har hele tiden sagt jeg ville stemme indenfor vognene
Men nu er der 87 min til eod og jeg ved stadig ikke hvem der er vogne...
Jeg har prøvet at tage ved lære i de sidste spil jeg har læst på sidelinien - og går ud fra at det at stemme indenfor vognene er bedst for holdet.
Ser ikke mchael lave en "rend mig d1" som ulv - så hvem er vogne ?
Mangler i en tager jeg stadig gerne en - udelukkende for at bevise hvor dårlig lasse's case var.
Jeg er forresten ikke afvisende for at lynche ploven udelukkende pga han siger han mercer sit villa og wolf game imo er det noget af det mest nederen man kan gøre.
Bridgeking skrev:
Jamen så unvote
Har hele tiden sagt jeg ville stemme indenfor vognene
Men nu er der 87 min til eod og jeg ved stadig ikke hvem der er vogne...
Jeg har prøvet at tage ved lære i de sidste spil jeg har læst på sidelinien - og går ud fra at det at stemme indenfor vognene er bedst for holdet.
Ser ikke mchael lave en "rend mig d1" som ulv - så hvem er vogne ?
Mangler i en tager jeg stadig gerne en - udelukkende for at bevise hvor dårlig lasse's case var.
Hvis du villa skal du aldrig acceptere at være en vogn.
Når jeg nu siger skyggens ikke er et godt lynch hvem vil du så gerne lynche idag og hvorfor ?
Har ikke tid til det lige nu sidder og spiller poker, men jeg vel mene at godt grundet vores irl kendskab.
Stop nu med fluff votes på mig
Villagers:
Sebbecenter9
Random
Bluff
Lasse
Skyggen
Freakstar
CykelNille skrev:
@Bridge
Beklager, hvis det blev formuleret lidt hårdt. Jeg er slet ikke ved at hidse mig op :)
no prob - men I erfarne skal fatte en ting....
Enten sidder i som i plejer, de samme 12-14 mand og hygger jer med alle jeres interne jokes og spiller ww med jer selv.
Ellers kan i prøve at udvikle jeres spil lidt og lytte, og måske endda lære fra nye spillere hvordan man også kan anskue tingene.
SÅdan foregår det også i den virkelige verden...
@chrja
fint - jeg er faktisk ikke ulv, men jeg er pisse forvirret. Præcis som jeg har været de andre gange i ww. især d1...
Jeg har skyggens som min største ulv - og indtil andet er bevist holder jeg fast i det.
mht hvem jeg eller gerne ser som vogne er der følgende:
ploven
Jeg mener hans tilgang til dette spil er lidt anderledes end tidligere. Derudover har jeg endnu ikke oplevet det der FANTASTISKE ww spil fra ham som både han selv og andre siger han kan komme med.
champen
der er jo intet kommet fra ham - og jeg mener IKKE at inaktive per automatik skal fredes. det samme gælder iøvrigt for sebbe.
At lasseh ikke kunne lave den case på mig som ulv synes jeg er noget pjat. Selvfølgelig kunne han det.
munken er en fin vogn også - der har jeg heller ikke noget der tyder på en villa
Okay første sætning skulle været noget alla: "men jeg vil mene at jeg grundet vores irl kendskab, læser ham bedre end resten"
Alle der stemte alex i forrige spil, kan jeg virkelig ikke se hvorfor de har svært ved at stemme mchael her. Det er den anden i tråden der begynder at svine mig til, uden nogen særlig god grund imo. Han har åbenbart overtaget pladsen efter lider blev modkilled. Jeg gider ikke bruge min tid på at finde ulve, når folk som mchael kører på frihjul de første par dage uden interesse for at hjælpe village.
Bridgeking skrev:CykelNille skrev:
@Bridge
Beklager, hvis det blev formuleret lidt hårdt. Jeg er slet ikke ved at hidse mig op :)
no prob - men I erfarne skal fatte en ting....
Enten sidder i som i plejer, de samme 12-14 mand og hygger jer med alle jeres interne jokes og spiller ww med jer selv.
Ellers kan i prøve at udvikle jeres spil lidt og lytte, og måske endda lære fra nye spillere hvordan man også kan anskue tingene.
SÅdan foregår det også i den virkelige verden...
Enig, og fint og få det sagt, der er til tider for meget internt
@chrja
fint - jeg er faktisk ikke ulv, men jeg er pisse forvirret. Præcis som jeg har været de andre gange i ww. især d1...
Jeg har skyggens som min største ulv - og indtil andet er bevist holder jeg fast i det.
Enig, han er ulvet, men der er nogle ting der gør ham til et dårligt lynch, jeg skal nok forklare senere eller post game hvis du gerne vil vide hvorfor
mht hvem jeg eller gerne ser som vogne er der følgende:
ploven
Jeg mener hans tilgang til dette spil er lidt anderledes end tidligere. Derudover har jeg endnu ikke oplevet det der FANTASTISKE ww spil fra ham som både han selv og andre siger han kan komme med.
Enig - Enten så letter han røven eller så begynder jeg også at pushe ham
champen
der er jo intet kommet fra ham - og jeg mener IKKE at inaktive per automatik skal fredes. det samme gælder iøvrigt for sebbe.
Inaktive skal bestemt ikke fredes!
At lasseh ikke kunne lave den case på mig som ulv synes jeg er noget pjat. Selvfølgelig kunne han det.
Jeg opfordrede ham faktisk til at lave cases på præsis den måde da jeg coachede ham som ulv i sidste spil
munken er en fin vogn også - der har jeg heller ikke noget der tyder på en villa
Lidt kommentar med rød.
Lol apropos at hidse sig op. Gen der der til eval. Det er ikke relevant for dette spil hvorvidt nye spillere skal høres i forhold til gamle. Det er relevant at Indbyggere skal høres fremfor ulve.
Hidser mig da ikke op bare fordi jeg siger min mening ?
At lytte til villas frem for ulve er jo bare et statement der aldrig vil kunne leves ud. Det kan det jeg siger rent faktisk gøres, hvis man vil.
Og hvis du nu er i tråden - så kom med noget brugbart som jeg skrev.
Det er jo let bare at kommentere på alt det der ikke har med vogne at gøre.
Grundet vores IRL kendskab, læser du mig bedre end resten, og alligevel læser du mig forkert :)
Jeg bryder mig bestemt ikke om Mchaels "rend mig" attitude og synes det er pænt nedern at se på.. Det skal dog nævnes at jeg ser ham som villa :)
Jeg ser heller ikke Lasseh som ulv endnu.. Synes egentlig at han var nem at gennemskue som ulv i det sidste spil jeg var med i - og medmindre han har forbedret sig betydeligt, så mener jeg, at han bliver nem at læse de følgende dage, så det er tydeligt om han er ulv eller villa.
Munken666 skrev:
Grundet vores IRL kendskab, læser du mig bedre end resten, og alligevel læser du mig forkert :)
Jeg bryder mig bestemt ikke om Mchaels "rend mig" attitude og synes det er pænt nedern at se på.. Det skal dog nævnes at jeg ser ham som villa :)
Jeg ser heller ikke Lasseh som ulv endnu.. Synes egentlig at han var nem at gennemskue som ulv i det sidste spil jeg var med i - og medmindre han har forbedret sig betydeligt, så mener jeg, at han bliver nem at læse de følgende dage, så det er tydeligt om han er ulv eller villa.
hvem mener du så er ulv ?
Votecount til og med #502
[1] bluff_man - mchael
[2] Bridgeking - chmpen85
[1] chmpen85 -
[ ] chrja - Random
[ ] CykelNille - bluff_man
[ ] Duracell - mchael
[ ] freakstar - unvote
[ ] lasseh10 - Bridgeking
[ ] Marc_Q - Bridgeking
[2] mchael - unvote
[1] Munken666 -
[ ] Ploven13 - Random
[2] Random - Munken666
[ ] Sebbecenter -
[ ] Skyggens -
[ ] thirdTA -
Ved ikke om den tæller man thirdTA stemmer bridgeking i post 391 i qouten.
@Chrja
Jeg havde et mikro-ulvelean på Bluff, men føler ikke at det er nok til at pushe ham på, især fordi han har virket mere villa..
Jeg har koncentreret mig mere om at finde villas end ulve :)
Jeg vil dog ikke udelukke Lasse som ulv, men mener han skal leve nogle dage endnu, da han bliver nemmere at læse.
Duracell skrev:
Ved ikke om den tæller man thirdTA stemmer bridgeking i post 391 i qouten.
Stemmer inde i quotes tæller ikke, heller ikke selvom det er sket ved en fejl. Stemmer der ikke er med sort og fed skrift tæller heller ikke.
Munken666 skrev:
@Chrja
Jeg havde et mikro-ulvelean på Bluff, men føler ikke at det er nok til at pushe ham på, især fordi han har virket mere villa..
Jeg har koncentreret mig mere om at finde villas end ulve :)
Jeg vil dog ikke udelukke Lasse som ulv, men mener han skal leve nogle dage endnu, da han bliver nemmere at læse.
er det her klassisk fra en ulv om sin medulv ?
@Bridge
Det er en klassisk "Jeg føler, at jeg kan læse Lasse, hvis jeg får en dag mere til at gøre det" og at jeg som villa selvfølgelig forventer ikke at blive lynchet :)
bluff_man skrev:
@bridge
Dunno om det er klassisk, må de andre svare på - men sætningen ovenover er meget villa agtigt synes jeg - hvis du kan og vil må du gerne forklare hvorfor :)
Jeg har som sagt aldrig prøvet at være ulv - men det var den slags jeg kunne have fundet på at skrive hvis jeg var. Om min medulv....
Så vidt jeg husker er hverken munken eller lasseh super rutinerede ww spillere - og hvis lasse ligefrem har modtaget coaching i lave en case ala den han har lavet idag, som ulv - ja så kunne han jo snildt gøre det netop nu....
Og så skriver munken sådan her...
tjaaaa - det er vel 2 ligeså gode bud som dem andre er kommet med.
Dette er ikke en liste i prioriteret rækkefølge. Men mine umiddelbare tanker er:
Villaleans
Ploven – Ingen grund til argumentation. Det er definitivt.
(Side note: Selvom andre syntes han har haft en dårlig holdning i de sidste spil, har det givet mig meget.)
Duracell – Svarer godt for sig og er meget aktiv.
CykelNille – På tonen virker han på mig i dette spil villa, i forhold til sidste spil.
Lasseh10 – et godt forsøg på at fange en ulv. Pas på du ikke låser dig. Kan du lave det samme på en villa?
Ulveleans
Marc_Q – mener stadigt en sådan start er ulvet.
Bridgeking – medløber og selvmodsigende.
mchael – virker pt. ulvet. Han er blevet tøseformærmet på den forkerte måde.
Chrja – se tidligere argumentation, samt jeg ikke erindre nogen interaktion imellem ham og Marc, på trods af de var i tråden samtidigt.
Og nu under en time til eod - og stadig intet som helst struktureret..
Totalt ulvenes ønskescenario
Bridgeking skrev:bluff_man skrev:
@bridge
Dunno om det er klassisk, må de andre svare på - men sætningen ovenover er meget villa agtigt synes jeg - hvis du kan og vil må du gerne forklare hvorfor :)
Jeg har som sagt aldrig prøvet at være ulv - men det var den slags jeg kunne have fundet på at skrive hvis jeg var. Om min medulv....
Så vidt jeg husker er hverken munken eller lasseh super rutinerede ww spillere - og hvis lasse ligefrem har modtaget coaching i lave en case ala den han har lavet idag, som ulv - ja så kunne han jo snildt gøre det netop nu....
Og så skriver munken sådan her...
tjaaaa - det er vel 2 ligeså gode bud som dem andre er kommet med.
øh a hva?
bluff_man skrev:Bridgeking skrev:bluff_man skrev:
@bridge
Dunno om det er klassisk, må de andre svare på - men sætningen ovenover er meget villa agtigt synes jeg - hvis du kan og vil må du gerne forklare hvorfor :)
Jeg har som sagt aldrig prøvet at være ulv - men det var den slags jeg kunne have fundet på at skrive hvis jeg var. Om min medulv....
Så vidt jeg husker er hverken munken eller lasseh super rutinerede ww spillere - og hvis lasse ligefrem har modtaget coaching i lave en case ala den han har lavet idag, som ulv - ja så kunne han jo snildt gøre det netop nu....
Og så skriver munken sådan her...
tjaaaa - det er vel 2 ligeså gode bud som dem andre er kommet med.
øh a hva?
ja hvad ?
@skyggens
vis mig et eneste sted jeg er medløberagtig..
Det har og er det eneste jeg har lovet mig selv ikke at være i dette spil!
bluff_man skrev:
Jeg spørger om din mening mht sætningen " jeg har koncentreret mig mere om at finde villas end ulve"
Og så kommer du med en bog om noget andet, eller også bare mig der ikke forstår dit svar helt, fordi jeg havde forventet et kort og simpelt svar.
Ved ikke om vi taler forbi hinanden nu - men gik ud fra du spurgte om sætningen:
Jeg vil dog ikke udelukke Lasse som ulv, men mener han skal leve nogle dage endnu, da han bliver nemmere at læse. i og med det var denne sætning jeg havde understreget
Er ikke i tråden. Er på bar og se fodbold, men jeg følger lidt med fra sidelinjen :)
Mchael behøver vi ikke nappe idag. Tror dog ikke vi får noget ud af det read mæssigt.
Bridgeking kan der med garanti godt findes noget på ang. holdninger fra andre, så imo en fin vogn der kan sige noget ved gennemlæsning om han flipper ulv eller villa.
Marc - kan cleare eller med trappe Chrja som ulv/villa
@bridge, som skrevet tidligere umiddelbare tanker efter skimming. Nærlæser dig asap.
Votecount til og med #521
[1] bluff_man - mchael
[2] Bridgeking - Munken666
[ ] chmpen85 -
[ ] chrja - Random
[ ] CykelNille - bluff_man
[ ] Duracell - mchael
[ ] freakstar - unvote
[ ] lasseh10 - Bridgeking
[ ] Marc_Q - Bridgeking
[2] mchael - unvote
[2] Munken666 -
[ ] Ploven13 - Random
[2] Random - Munken666
[ ] Sebbecenter -
[ ] Skyggens -
[ ] thirdTA -
@Alle
Hvis det er så let at gemme sig som ulv, som det ser ud til her 45 min op til eod - ja så gider jeg fandme ikke sætte hverken konen eller andet til side resten af spillet.
Langt de fleste koncentrerer sig om alt muligt uvæsentligt - og resten sidder bare og griner bag skærmen i deres pels..
man må jo ikke tale grimt her - så løb mig i numsen jeg synes det er et tyndt spil det her. Jeg har gjort alt hvad jeg kunne fra starten for at være aktiv - og nu synes nogen det er ulveagtigt - lol.. just lol......
lynch mig hvis i synes det giver mening - så skal jeg fandme trolle eller være afk de næste 10 spil de første par dage.
tiiiiilt
p.s
hva fan er årsagen til at det her skod spil kan komme helt ind under huden på en......
alt for mange vogne med 3 kvarter tilbage. Simpelthen for nemt. Mchael er det bedste lynch idag. Vi fanger sjældent en ulv på d1, så kan vi ligeså godt tage en af dem der ikke gider spille ww. Derudover er der stadig en decent mulighed for at han er ulv. Har endnu ikke set en god begrundelse for at han skulle være villa. Det er så tit sket at ulve lader som om de er ligeglade med at gå i galgen.
Bridgeking skrev:
@Alle
Hvis det er så let at gemme sig som ulv, som det ser ud til her 45 min op til eod - ja så gider jeg fandme ikke sætte hverken konen eller andet til side resten af spillet.
Langt de fleste koncentrerer sig om alt muligt uvæsentligt - og resten sidder bare og griner bag skærmen i deres pels..
man må jo ikke tale grimt her - så løb mig i numsen jeg synes det er et tyndt spil det her. Jeg har gjort alt hvad jeg kunne fra starten for at være aktiv - og nu synes nogen det er ulveagtigt - lol.. just lol......
lynch mig hvis i synes det giver mening - så skal jeg fandme trolle eller være afk de næste 10 spil de første par dage.
tiiiiilt
p.s
hva fan er årsagen til at det her skod spil kan komme helt ind under huden på en......
Bare forsæt det arbejde du har lagt for dagen indtil videre, så længe jeg er i live bliver du ikke lynchet.
Bridge skal helt sikkert ikke lynches i dag.
Random skrev:
Hvad skal vi finde ud af?
Jeg er virkelig i tvivl.
Den person jeg helst ved lynche kan jeg ikke.
De næste par stykker har sagt de ikke længere er her.
Du faktisk mit fortrukne lynch lige nu.
CykelNille skrev:
Bridge skal helt sikkert ikke lynches i dag.
Selvfølgelig skal han ikke det, han har været den mest villagery i dag.
chrja
bare fordi folk ikke er her kan de vel godt lynches ?
Du ved også som Live at jeg intet bidrager med D1 men er guld værd senere.
Bridgeking skrev:
chrja
bare fordi folk ikke er her kan de vel godt lynches ?
Tja, det bare ikke helt optimalt.
Chrja og Bridgeking er W/W.
@ Mchael - Du skriver flere gange indtil #501, du ikke vil være medløber og har desuden heletiden mig som top vogn.
Pludseligt pointere Chjra at jeg er et dårligt lynch og du får en begrundelse på et senere tidspunkt.
Også stemmer du champen.
Hvis i ikke vil lynche én af de to, så lynch i det mindste ingen af deres forslag.
Gad vide om der er så meget fluff D1, fordi rigtig mange (især de "erfarne") altid siger.. "Jeg bidrager ikke noget med D1, men er guld værd senere" og så regner med at få automatisk fripas?
chrja skrev:Bridgeking skrev:
chrja
bare fordi folk ikke er her kan de vel godt lynches ?
Tja, det bare ikke helt optimalt.
Ikke ret meget her på d1 der har været optimalt, bortset fra modkill af en ulv.
bare ikke tag bluff.
Lol Lasseh din encellede organisme.
(ja de grimme ord bruger vi jo ikke)
skyggens.
svar nu på 516 - ellers kan jeg ikke sove i nat. :D
@Chrja
Jeg har ikke tid til at bygge en case op, men har haft et ulvelean på dig siden i morges. Valgte dog at prioritere en case på Bridgeking højere. Og interaktioner mellem dig og Bridgeking stemmer meget godt overens med, at i kunne være W/W.
Skyggens skrev:
@ Mchael - Du skriver flere gange indtil #501, du ikke vil være medløber og har desuden heletiden mig som top vogn.
Pludseligt pointere Chjra at jeg er et dårligt lynch og du får en begrundelse på et senere tidspunkt.
Også stemmer du champen.
ahh du mener mig her.....
Ja det er IKKE medløber agtigt. Jeg står bare ved mine egne ord om at stemme indenfor vognene..
@ bridge: skete en fejl, følgende var egentligt til dig. Ville have stemt mchael
Skyggens skrev:
@ Mchael - Du skriver flere gange indtil #501, du ikke vil være medløber og har desuden heletiden mig som top vogn.
Pludseligt pointere Chjra at jeg er et dårligt lynch og du får en begrundelse på et senere tidspunkt.
Også stemmer du champen.
lasseh10 skrev:
@Chrja
Jeg har ikke tid til at bygge en case op, men har haft et ulvelean på dig siden i morges. Valgte dog at prioritere en case på Bridgeking højere. Og interaktioner mellem dig og Bridgeking stemmer meget godt overens med, at i kunne være W/W.
Hvor er det du syntes det passer godt med at vi har w/w interaktion?
chmpen85
@Bridgeking
Det er simpelthen så lol, hvis du ikke er ulv. Udover, at du har lavet mange slipups og ulvede indlæg, hvordan kan jeg så tilte dig så meget, hvis du er villa? Du minder mig SYGT meget om mig selv sidste spil, da jeg var ulv :D
Votecount til og med #547
[1] bluff_man - mchael
[2] Bridgeking - Munken666
[1] chmpen85 -
[ ] chrja - chmpen85
[ ] CykelNille - bluff_man
[ ] Duracell - mchael
[ ] freakstar - unvote
[ ] lasseh10 - Bridgeking
[ ] Marc_Q - Bridgeking
[3] mchael - unvote
[2] Munken666 -
[ ] Ploven13 - Random
[1] Random - Munken666
[ ] Sebbecenter -
[ ] Skyggens - mchael
[ ] thirdTA -
@Chrja
Jeg har ikke tænkt mig at lave mere arbejde i dag, men jeg skal med glæde forklare det imorgen.
lasseh10 skrev:
@Bridgeking
Det er simpelthen så lol, hvis du ikke er ulv. Udover, at du har lavet mange slipups og ulvede indlæg, hvordan kan jeg så tilte dig så meget, hvis du er villa? Du minder mig SYGT meget om mig selv sidste spil, da jeg var ulv :D
Magter ikke engang at prøve at forklare dig det her 26min til eod.
Vil med glæde tage den imorgen når jeg er på job - eller i eval.
Der er så mange steder hvor dine analyser er helt i hampen, og spas at du slet ikke kan se det.
Jeg laver case på dig imorgen hvis jeg lever. Så kan jeg mærke hvor svært det egentlig er, og måske på den måde bedre forstå hvorfor du gør som du gør.
Votecount til og med #553
[ ] bluff_man - mchael
[2] Bridgeking - Munken666
[2] chmpen85 -
[ ] chrja - chmpen85
[ ] CykelNille - unvote
[ ] Duracell - mchael
[ ] freakstar - unvote
[ ] lasseh10 - Bridgeking
[ ] Marc_Q - Bridgeking
[4] mchael - unvote
[1] Munken666 - Mchael
[ ] Ploven13 - Random
[1] Random - chmpen85
[ ] Sebbecenter -
[ ] Skyggens - mchael
[ ] thirdTA -
Jeg stemmer indenfor 2 vogne hvis der er en eller anden der gider smide dem op.
Det er vel ikke for tidligt efterhånden...................
3 vogne er stadig for meget. Mchael vs chmpen er vognene. Så stem indenfor dem
Duracell skrev:
3 vogne er stadig for meget. Mchael vs chmpen er vognene. Så stem indenfor dem
tak
chmpen
Mchael er villa og Chmpen er vel afk-lynch. You can do better than that.
@Bridgeking
♥
Ses i eval. I er vel nød til at NK mig :--)
Det er ret skift at lynche en afk, så jeg stemmer Mchael
Votecount til og med #562
[ ] bluff_man - mchael
[2] Bridgeking - chmpen85
[4] chmpen85 -
[ ] chrja - chmpen85
[ ] CykelNille - unvote
[ ] Duracell - mchael
[ ] freakstar - unvote
[ ] lasseh10 - Bridgeking
[ ] Marc_Q - Bridgeking
[3] mchael - unvote
[ ] Munken666 - chmpen85
[ ] Ploven13 - Random
[1] Random - chmpen85
[ ] Sebbecenter -
[ ] Skyggens - mchael
[ ] thirdTA -
Ploven13 skrev:
Bridgeking sry havde glemt spillet..
find en anden han er ikke en mulighed.
@ Chrja
jeg har set det samme som dig, men har taget den vurdering at det er fint..
Ploven13 skrev:
@ Chrja
jeg har set det samme som dig, men har taget den vurdering at det er fint..
Han skal IKKE lynches idag!
Og han skal ihvertfald ikke lynches med 10 min tilbage.
Jeg skal nok lave en case på hvorfor han er villager imorgen hvis det er.
Men indtil da må du stole på mig når jeg siger han er villager
og det er btw ikke et peek, ligger som altid ikke noget peek d1.
@ Chrja
Jeg respekterer dig som spiller, men jeg kan ikke stemme Mchael eller Chmpen
Votecount til og med #571
[ ] bluff_man - mchael
[3] Bridgeking - chmpen85
[4] chmpen85 -
[ ] chrja - chmpen85
[ ] CykelNille - mchael
[ ] Duracell - mchael
[ ] freakstar - unvote
[ ] lasseh10 - Bridgeking
[ ] Marc_Q - Bridgeking
[4] mchael - unvote
[ ] Munken666 - chmpen85
[ ] Ploven13 - Bridgeking
[ ] Random - chmpen85
[ ] Sebbecenter -
[ ] Skyggens - mchael
[ ] thirdTA -
Ploven13 skrev:
@ Chrja
Jeg respekterer dig som spiller, men jeg kan ikke stemme Mchael eller Chmpen
så find en anden vi kan cfd.
Random skrev:
Så lad os cfd munken?
han er ihvertfald ulv tror jeg
men jeg er ikke fortaler for de der cfd's
Munken har brugt dagen på at frede alle potentielle modvogne, næppe noget en ulv gør
altså mchael vs chmpen er afk vs afk?
Det syntes jeg sgu ikke rigtig jeg kan vælge i mellem. Tager dog mchael hvis det står mellem de to.
Du har da holdt dig i baggrunden de sidste 10-12 min.
Så ryger stemningen på dig og sekundet efter er du i tråden
Og det bliver min sidste stemme er afk.
alle lynches af mchael / chmpen / Munke er fine som dagen er spillet.
Blandt andet oplyste jeg om hvem der var vogne til ThirdTA minuttet før dig?
Og ja, jeg lurkede fordi jeg også ser bold i fjernsynet - Men når stemningen ryger over på mig, bliver jeg nød til at reagere, så I ikke lyncher en villa?
Votecount til og med #590
[ ] bluff_man - mchael
[3] Bridgeking - chmpen85
[3] chmpen85 -
[ ] chrja - chmpen85
[ ] CykelNille - mchael
[ ] Duracell - mchael
[ ] freakstar - unvote
[ ] lasseh10 - Bridgeking
[ ] Marc_Q - Bridgeking
[5] mchael - unvote
[1] Munken666 - chmpen85
[ ] Ploven13 - Bridgeking
[ ] Random - Munken666
[ ] Sebbecenter -
[ ] Skyggens - mchael
[ ] thirdTA - mchael
Bridgeking, Chrja, Random, ThirdTA eller Munken.
Vogne udenfor, så stemmer jeg ikke.
@thirdTA
Ikke helt. For mchael kan sagtens være ulv her, hvilket alle var enige om at alex ikke var
Votecount til og med #597
[ ] bluff_man - mchael
[2] Bridgeking - chmpen85
[2] chmpen85 -
[ ] chrja - Random
[ ] CykelNille - mchael
[ ] Duracell - mchael
[ ] freakstar - unvote
[ ] lasseh10 - Bridgeking
[ ] Marc_Q - Bridgeking
[5] mchael - unvote
[1] Munken666 - chmpen85
[ ] Ploven13 - Random
[2] Random - Munken666
[ ] Sebbecenter -
[ ] Skyggens - mchael
[ ] thirdTA - mchael
Glem det pis..
Ploven kommer fandme ikke ind til aller sidst for at styre pisset efter at have "glemt" spillet hele aftenen
chmp og mchael var vogne - jeg stemte indenfor dem.
bum
ikke det pis her ti lsidst
Endeligt votecount:
[ ] bluff_man - mchael
[1] Bridgeking - chmpen85
[3] chmpen85 -
[ ] chrja - chmpen85
[ ] CykelNille - mchael
[ ] Duracell - mchael
[ ] freakstar - unvote
[ ] lasseh10 - Random
[ ] Marc_Q - Bridgeking
[5] mchael - unvote
[1] Munken666 - chmpen85
[ ] Ploven13 - Random
[2] Random - Munken666
[ ] Sebbecenter -
[ ] Skyggens - mchael
[ ] thirdTA - mchael
Rettelser pr. PM til mig senest 22:15
Hele dagen havde stemningen været overophedet i den lille landsby. Fundet af en død varulv havde tændt håbet om, at fjenden kunne overvindes - men bølgerne gik højt i diskussionerne om, hvem der skulle i galgen. Hen mod aftentide samlede der sig dog et flertal som førte mchael frem mod skafottet.
Landsbyboerne ventede i åndeløs spænding, mens rebet blev lagt om mchaels hals, og sekunderne føltes endeløse indtil bødlen udløste faldlemmen. Håbet om at se mchaels krop forvandle sig til en varulvs lig forsvandt dog hurtigt - og landsbyboerne måtte græmmes over, at de havde hængt én af deres egne.
Mchael blev lynchet - han var villager.
Night actions sendes til mig inden 23.45. D2 åbnes så snart night actions er modtaget, og senest kl. 00.00.