WW Vanilla+ 14'er D1

********** WW Vanilla+ 14'er **********

Setup:
9 vanilla villas
1 angel
1 seer med true n0 peek
1 ulv RB
2 vanilla ulve

BLÅ farve er reserveret til GM

Deltagere 14/14
Alexanderbp
Alfati
Balsgård
Bluff_man
Bridgeking
Cykelnille
Katriona
Lasseh10
Liderdider
Live
Mchael
Random
Tassadar
ThirdTA

VillaPM:

Du er villa

Du vinder ved at udrydde alle ulvene

first!

Grinder, men er i tråden.

Spiser, men er i tråden ;)

Villager som altid

Hey folks.
Jeg læser lidt med men er på vej i seng.
Har tilbragt dagen i sommerland Sjælland, og i morgen er det arvingens første skoledag, så udhvilet er the way to go.

Ulvet at kopiere intro

Tassadar skrev:
Ulvet at kopiere intro

Og tass, hunger games er da ok. Jeg har dog også læst bøgerne så ved lissom hvad der kommer.

Setup er vanvittig provilla imo

thirdTA skrev:
Og tass, hunger games er da ok. Jeg har dog også læst bøgerne så ved lissom hvad der kommer.

spiller og er på imorgen aften ..
blev villa i mit comeback spil!

Når man har set Battle Royale, så er Hunger Games sgu lam, men obv. en smagssag.

Mchael skrev:
spiller og er på imorgen aften ..
blev villa i mit comeback spil!

Alexanderbp skrev:
Setup er vanvittig provilla imo

spiller obv og skrev hurtigt ..
slap af kong alex

Velkommen tilbage Mchael.

@tass
Det har du sikkert ret i, gad også godt se den men har ikke kunne finde den

thirdTA skrev:

Alexanderbp skrev:
Setup er vanvittig provilla imo

Hvorfor brokkede du dig så ikke i tilmeldingstråden?
Fordi det først nu er blevet unfair for dig? Hmmm..
alex

Inb4 Mchael og Alex tilter hinanden til modkill

Mchael skrev:
spiller obv og skrev hurtigt ..
slap af kong alex

Det sker ikke .. det er jeg blevet for gammel til :)



tror jeg ..

thirdTA skrev:
Inb4 Mchael og Alex tilter hinanden til modkill

@alex
True dat.
Men passer mig fint i det her spil dog :-)

std.

i dag vil jeg lynche den der har 4 færrest stemmer.

stemmer = indlæg

Lader min vote ligge der, og hopper ud
Live

Alexanderbp skrev:

thirdTA skrev:
Inb4 Mchael og Alex tilter hinanden til modkill

Det ville du kunne lide?

Man skulle da være et skarn hvis man ikke liiiige.... ej ;)

Inbefore lasse heater mig for at have posted efter jeg har sagt jeg smuttede
Det gas :D ♥

Alexanderbp skrev:
Man skulle da være et skarn hvis man ikke liiiige.... ej ;)

Alexanderbp skrev:
Inbefore lasse heater mig for at have posted efter jeg har sagt jeg smuttede
Det gas :D ♥

@Tass
Årrrrh hvad skulle det nu til for, du kommer alligevel ikke langt med den vote hvis det er grundlaget for at presse en reaktion :)

thirdTA skrev:

Alexanderbp skrev:
Inbefore lasse heater mig for at have posted efter jeg har sagt jeg smuttede
Det gas :D ♥

BEWARE OF THE LASSE-WOT!!!!

Jeg er her sørme også!
@tass og thirdTA
Nu har jeg godt nok kun læst Hunger Games, og set Battle Royale. Men umidbart virker Hunger Games til at have en chance for at have lidt mere sammenbindende historie end den anden har.. Anyone set Battle Royale 2? ... De burde være stoppet efter den første!

PS.
Da Dura ikke er med i spillet, så overtager jeg naturligvis rettighederne til alle de posts han plejer og lave, dvs. i ser langt mere fra mig

Min #22 var btw til Alex' #17

Alexanderbp skrev:
PS.
Da Dura ikke er med i spillet, så overtager jeg naturligvis rettighederne til alle de posts han plejer og lave, dvs. i ser langt mere fra mig

Alexanderbp skrev:
@Tass
Årrrrh hvad skulle det nu til for, du kommer alligevel ikke langt med den vote hvis det er grundlaget for at presse en reaktion :)

Katriona skrev:
Jeg er her sørme også!
@tass og thirdTA
Nu har jeg godt nok kun læst Hunger Games, og set Battle Royale. Men umidbart virker Hunger Games til at have en chance for at have lidt mere sammenbindende historie end den anden har.. Anyone set Battle Royale 2? ... De burde være stoppet efter den første!

ALENE pga #34:

unvote

Jeg er så meget i Alex utd. Fan Club

Mærkeligt spillet third. Du bør ikke være fan af nogen som villa. Slet ikke Alex pt.

Hej alle.

Pga. en mindre hjernerystelse i byen i går, må jeg hverken bruge computer eller telefon i dag og det meste af i morgen.

Jeg regner dog med at være i tråden omkring EOD.

CykelNille skrev:
Hej alle.

Pga. en mindre hjernerystelse i byen i går, må jeg hverken bruge computer eller telefon i dag og det meste af i morgen.

Jeg regner dog med at være i tråden omkring EOD.

Live skrev:

Katriona skrev:
Jeg er her sørme også!
@tass og thirdTA
Nu har jeg godt nok kun læst Hunger Games, og set Battle Royale. Men umidbart virker Hunger Games til at have en chance for at have lidt mere sammenbindende historie end den anden har.. Anyone set Battle Royale 2? ... De burde være stoppet efter den første!

er du villa ?

@tass
Og tror du saiøst jeg som ulv ville busse en medulv og fjerne heat igen indenfor 39 posts på fluffday?
Not bloody likely..

CN er ulv .. ynkeligt at gemme sig bag en hjerneryskelse!!


God bedring ;)

Katriona skrev:

Live skrev:

Katriona skrev:
Jeg er her sørme også!
@tass og thirdTA
Nu har jeg godt nok kun læst Hunger Games, og set Battle Royale. Men umidbart virker Hunger Games til at have en chance for at have lidt mere sammenbindende historie end den anden har.. Anyone set Battle Royale 2? ... De burde være stoppet efter den første!

er du villa ?

Yes, jeg er villa.. Jeg er da slet ikke gammel nok til at vokse kløer endnu ;)

@Third
Jeg har ikke sagt noget om at I begge to var ulve?

@Kat
Har ikke set 2'eren. Problemet i begge film er at plottet har ekstremt meget potentiale, men bliver ikke udnyttet til at lave en god film.

Var det her dit første spil eller er du Ploven in disguise?

Tassadar skrev:
@Third
Jeg har ikke sagt noget om at I begge to var ulve?

@Kat
Har ikke set 2'eren. Problemet i begge film er at plottet har ekstremt meget potentiale, men bliver ikke udnyttet til at lave en god film.

Var det her dit første spil eller er du Ploven in disguise?

Mchael skrev:
CN er ulv .. ynkeligt at gemme sig bag en hjerneryskelse!!


God bedring ;)

@Third
Find den på nettet. Hvad får dig til at tro at jeg vil sige at I er ulve sammen?

@tass

At du bemærkede at det var skidt jeg erklærede min, lettere jokish, kærlighed til Alex.

Jeg har ledt, uden held.

@ thirdTA

thirdTA skrev:

Katriona skrev:

Live skrev:

Katriona skrev:
Jeg er her sørme også!
@tass og thirdTA
Nu har jeg godt nok kun læst Hunger Games, og set Battle Royale. Men umidbart virker Hunger Games til at have en chance for at have lidt mere sammenbindende historie end den anden har.. Anyone set Battle Royale 2? ... De burde være stoppet efter den første!

er du villa ?

Yes, jeg er villa.. Jeg er da slet ikke gammel nok til at vokse kløer endnu ;)

Hej kat, og velkommen til.

HVIS du havde været ulv, hvordan ville du så have svaret på live's spørgsmål?

Katriona skrev:

Live skrev:

Katriona skrev:
Jeg er her sørme også!
@tass og thirdTA
Nu har jeg godt nok kun læst Hunger Games, og set Battle Royale. Men umidbart virker Hunger Games til at have en chance for at have lidt mere sammenbindende historie end den anden har.. Anyone set Battle Royale 2? ... De burde være stoppet efter den første!

er du villa ?

Yes, jeg er villa.. Jeg er da slet ikke gammel nok til at vokse kløer endnu ;)

@Kat
Hvad står der i den PM, du har fået`?

Tassadar skrev:
@Kat
Hvad står der i den PM, du har fået`?

Live skrev:

Katriona skrev:

Live skrev:

Katriona skrev:
Jeg er her sørme også!
@tass og thirdTA
Nu har jeg godt nok kun læst Hunger Games, og set Battle Royale. Men umidbart virker Hunger Games til at have en chance for at have lidt mere sammenbindende historie end den anden har.. Anyone set Battle Royale 2? ... De burde være stoppet efter den første!

er du villa ?

Yes, jeg er villa.. Jeg er da slet ikke gammel nok til at vokse kløer endnu ;)

ret sikker på du mente pels

Puha, det burde ikke tage så lang tid for en villa at svare.

Katriona skrev:

Live skrev:

Katriona skrev:

Live skrev:

Katriona skrev:
Jeg er her sørme også!
@tass og thirdTA
Nu har jeg godt nok kun læst Hunger Games, og set Battle Royale. Men umidbart virker Hunger Games til at have en chance for at have lidt mere sammenbindende historie end den anden har.. Anyone set Battle Royale 2? ... De burde være stoppet efter den første!

er du villa ?

Yes, jeg er villa.. Jeg er da slet ikke gammel nok til at vokse kløer endnu ;)

ret sikker på du mente pels

Nej nej... Jeg har masser pels, det er det farlige ulv jeg mangler :p

Tassadar skrev:
@Kat
Hvad står der i den PM, du har fået`?

Well, det er sengetid.
Jeg er ude af bar.
Ses, tøser

@Kat
Fik du at vide af Alex, at du skulle skrive det?

Mchael skrev:

Tassadar skrev:
@Kat
Hvad står der i den PM, du har fået`?

Puke du allerede har sendt hende dit nummer! ..

Tassadar skrev:

Mchael skrev:

Tassadar skrev:
@Kat
Hvad står der i den PM, du har fået`?

Puke du allerede har sendt hende dit nummer! ..

Jeg er ikke helt med? Kat = pige?

Syntes det har været rimelig tydeligt at du spiller for begge hold.

Live skrev:

Katriona skrev:

Live skrev:

Katriona skrev:

Live skrev:

Katriona skrev:
Jeg er her sørme også!
@tass og thirdTA
Nu har jeg godt nok kun læst Hunger Games, og set Battle Royale. Men umidbart virker Hunger Games til at have en chance for at have lidt mere sammenbindende historie end den anden har.. Anyone set Battle Royale 2? ... De burde være stoppet efter den første!

er du villa ?

Yes, jeg er villa.. Jeg er da slet ikke gammel nok til at vokse kløer endnu ;)

ret sikker på du mente pels

Nej nej... Jeg har masser pels, det er det farlige ulv jeg mangler :p

så gør du noget forkert.

tror det er godt tuz ikke er med i dette spil.

Tassadar skrev:
Syntes det har været rimelig tydeligt at du spiller for begge hold.

Anyways, spild af tid at prøve at forstå, hvad der foregår i hovedet på en pige.

Tassadar skrev:
@Kat
Fik du at vide af Alex, at du skulle skrive det?

tumps up for quotes! :O

Hello ...

Jeg læser først tråden imorgen. Arbejder fra 08-20 så har god tid hele dagen.

p.s
fik lige skimmet at kat har pels ? Det må vi lige snakke om imorgen

nat nat

Mchael skrev:
Det sker ikke .. det er jeg blevet for gammel til :)



tror jeg ..

Nu går jeg vist bare til ro for i aften, inden jeg får sagt flere ting i kan misforstå her.
Godnat! :)

Tassadar skrev:

Alexanderbp skrev:
@Tass
Årrrrh hvad skulle det nu til for, du kommer alligevel ikke langt med den vote hvis det er grundlaget for at presse en reaktion :)

Går du ikke udfra at jeg er villa her? Hvorfor skulle jeg ellers have interesse i at presse en reaktion?

thirdTA skrev:
@tass

At du bemærkede at det var skidt jeg erklærede min, lettere jokish, kærlighed til Alex.

Jeg har ledt, uden held.

@Tass
Af ren nysgerrighed, hvad forsøger du at opnå ved at forsøge at presse mig :)?

liderdider skrev:

Mchael skrev:
Det sker ikke .. det er jeg blevet for gammel til :)



tror jeg ..

LOL!


ITT :)

@Alex
Reads og interaktioner folk kan bruge senere.

Tassadar skrev:
@Alex
Reads og interaktioner folk kan bruge senere.

Hvis du fx dør ulv, kan folk muligvis cleare mig på vores interaktion.

Nu er faktum dog at jeg engang flipper villager, når jeg bliver NK'ed ;)

Hypotetisk set, ville du så ikke finde en person rigtig ulvet, hvis vedkommendes tankegang går på at cleare sig selv, udelukkende på andres bekostning og ikke gennem egen indsats?

Mener du da at jeg gør det?

Nu snakker vi hypotetisk makker ;)

Det gælder for villagers om at cleare sig selv. Jeg ved ikke hvad du mener med "på bekostning af andre". Og hvordan cleare man sig selv uden sin egen indsats?

Tass, tass, tass

Du ved præcis hvad jeg mener, det jeg har svært at kapere, er hvorfor du vælger at give det respons du gør

Sidder du og tænker over hvordan fanden du lige får reddet dig ud af den ;) ?

Jeg har ingen anelse om, hvad du mener, mem kan være der er andre der kan forklare.

@All
Hvad mener Alex med:

Hypotetisk set, ville du så ikke finde en person rigtig ulvet, hvis vedkommendes tankegang går på at cleare sig selv, udelukkende på andres bekostning og ikke gennem egen indsats?

Alexanderbp skrev:
Sidder du og tænker over hvordan fanden du lige får reddet dig ud af den ;) ?

Rigtig rigtig smart drejning at tage, dog finder jeg den igen ulvet.
Metaen opbygget omkring mig, gør det ufattelig nemt at twiste sig ud, ved at søge opbakning fra de villige alex-voters, frem for at svare på mit spørgsmål, da det tydeligvis kan være svært at svare fornuftigt og villagerish på (hvilket også var intentionen), hvilket tvinger dig ud i drejning hvor du egentlig får blotlagt hvorledes din tankegang kører, og hvilke intentioner du ønsker at få ud af interaktionen.

Naturligvis er det ikke ulvet at opbygge interaktioner, tværtimod. Din formulering var blot spøjs, hvilket inviterer mig til at give lidt heat og presse dig :)

Men jo, således du formulerer dig, så er din intention at cleare dig, på baggrund af andre, og ikke af egen indsats. Tankegangen i den måde du formulerede dig på er ulvet.

Tinkys tell fortæller mig dog du er villa, så må vi se hvad der ender med at være rigtigt ;)

Men jeg har også noget meta opbygget med dig specifikt, (som er meget -ev at skrive i tråden) som gør at jeg ikke kommer til at fokusere synderlig meget på dig, hvis jeg ikke har et stonecold read

Smart at helgardere sig. Du giver INGEN mening. Din tankegang er så farfetched at den må være opdigtet.

Alex

Mit ønske ved at sige "hypotetisk" var at få dig til at indgå i en situation, fremfor vi endte i præcis det her ;)
Hjalp desværre ikke

Tassadar skrev:
Smart at helgardere sig. Du giver INGEN mening. Din tankegang er så farfetched at den må være opdigtet.

Alex

Alexanderbp skrev:
Mit ønske ved at sige "hypotetisk" var at få dig til at indgå i en diskussion, fremfor vi endte i præcis det her ;)
Hjalp desværre ikke

Jeg er spændt på at høre andres fortolkning af vores interaktion. For mig at se, graver du dig længere og længere ned i et hul ved at få noget til at give mening, som i virkeligheden er helt sort. Men kan da være, jeg misforstår dig.

Stik mig et link, så jeg kan forstå.

Du kan ikke selv se hvorfor #86 er ulvet?

Hvorledes mener du jeg graver mig ned i et hul?

Dette er ret atypisk, normalt plejer vi at være på bølgelængde hvad tankegang angår :)

Tassadar skrev:
Stik mig et link, så jeg kan forstå.

#86 er obv. ikke ulvet. Den kan kun være ulvet, hvis jeg er ulv, og det er jeg ikke.
-
Du graver dig ned i et hul, fordi du lader som om #80 er et godt formuleret spørgsmål, der giver mening. Du bliver ved med at køre i det, når det var fail fra starten. Du kan jo prøve selv at svare fornuftigt på det.
-
Det ved jeg nu ikke om vi plejer at være.

#80 er obviously baseret på #79, og jeg kan ikke se hvordan du ikke kan se relationen :)

Hmm, jeg mindes ofte vi har været ret enige i visse reads, og fortolkninger af diverse ting og sager, men kan godt være det bare er mig :)

Du snakkede om eval, og nu giver du mig link til et spil, hvor jeg ikke er med d1 og blev subbet ind som seer.

Giv mig lige et hint til, hvad jeg skal kigge efter...

Du kunne have valgt at diskutere det, og fortælle explicit hvorfor og hvorhenne du er uenig. Det er en måde at svare fornuftigt på spørgsmålet.
Du kan diskutere det teoretisk set, og slippe semi-nemt uden om, hvorledes jeg kunne heate dig for at forsøge at gemme dig bag teori, og jeg kunne se din reaktion på det og tolke ud fra det.

Istedet vælger du at henvende dig til alle andre i et forsøg på at heate mig.
Du ser ikke selv problemet :) ?

Ok, det der giver mening, men jeg kan jo ikke svare konkret på det der spørgsmål.

Tassadar skrev:
Du snakkede om eval, og nu giver du mig link til et spil, hvor jeg ikke er med d1 og blev subbet ind som seer.

Giv mig lige et hint til, hvad jeg skal kigge efter...

Hele spillet eller bare d1?

Tassadar skrev:
Ok, det der giver mening, men jeg kan jo ikke svare konkret på det der spørgsmål.

Tassadar skrev:
Hele spillet eller bare d1?

Jeg skulle mene det jeg forsøge at fremvise, fremgår i det spil.
Jeg hopper afk noget tid, vil du stadig være på?
Jeg vil gerne diskutere nogle af de andre med dig, hvis det er tilfældet

Jeg er her indtil jeg har tabt i poker.

Der jinxede jeg så mig selv :D

Jeg lader browseren stå åben. Du skriver bare.

Mchael skrev:
spiller obv og skrev hurtigt ..
slap af kong alex

Vi kan sikkert godt blive enige om at piger er håbløse at analysere, så jeg vil foretrække vi skipper hende, selvom hun har posted en del-
Jeg vil gerne have dit input på ThidTA indtil videre, du er fri til at tage fat i posts selv, ellers så finder jeg nogle frem når jeg kommer tilbage

Går ud fra du er gået i seng :) Smutter selv,

@Alle
Er på en gang i morgen aften, kan ikke love den helt store aktivitet, men skal gøre hvad jeg kan for at være her

Jeg har ikke noget på third udover det jeg har kommenteret. Der er nogle ting jeg har hæftet mig ved, men ikke noget der peger i nogen entydig retning.

Hej

Villagers:
Alex
Third

Ulve:
Mchael
Katriona - Ingen d1 pass tror hans/hendes to første indlæg er cirka 100% magen til mine egen to første i sin tid (randet ulv).

Btw. sick at Alfati skriver first og forsvinder.

random, yeah jeg har også have svært ved at komme væk, men går ikke med til at lynche en ny spiller dag 1, men film indtroen er ca så ulvet som det kan blive.

Det værste at den med at pudse hans klør eller hvad det nu var.

Imo.

Nå smutter i seng

Alexanderbp skrev:

liderdider skrev:

Mchael skrev:
Det sker ikke .. det er jeg blevet for gammel til :)



tror jeg ..

LOL!


ITT :)

Har du tænkt dig i at forsætte i den der lurker/observatør stil resten af spillet?

snoooooork villa


vote ploven

OMg alex skriv lidt mindre tak.


btw cykel forstår ikke det med hjernerystelse. Skal man så ikke have en hjerne høhøhøøhøhøhø badum tschh - smutter i seng hej hej

Godmorgen

Jeg er i tråden nu og 12 timer frem... :-( (på job)

Læser op og og kommer med kommentarer.

Umiddelbare tanker efter oplæsning:

Alfati.
Skriver first - og derefter kun 1 post, som var noget med "thumbs up for quotes" wtf ?
Jeg har vist ikke spillet med ham som ulv tidligere - men ligner umiddelbart ikke den d1 jeg har set som villa. Der kan dog ske meget endnu.

Alex.
I sidste spil da jeg var ulv, skrev jeg d1 at jeg havde ulvelean på alex, fordi jeg synes han virkede glad for hans rolle. (vidste obv det ikke var korrekt though)
Dette argument vil jeg gerne bruge igen i dette spil. Alex har indtil nu skrevet super mange indlæg. Ikke været i nærheden af at tilte på nogen måde - men har tværtimod joket med det. Ergo tror jeg han er i godt humør.
Derudover skriver han i #19 at mchael er bustet ulv, dog i sjov i know. Det mere sjove er dog at alex i #111 pludselig mener at mchaels reaktion er villa'ish...
Ulvelean til alex herfra.

Tass' har jeg intet på pt. Hans reaktioner virker villa agtige for mig.

Third,
Third kommenterer en del på tilt og at det savner i spillene. Dette er absolut ikke en villa reaktion fra hans side imo.
Jeg ser third som en konstruktiv spiller - og en som allerede fra d1 gerne vil vise lyst til at løse spillet.

lider er lider med hvad 2 eller posts - samme villa spil fra ham som altid.

random - jeg er så helt uenig med dig :-)

@live+random
I har naturligvis været i den situation hvor en ny spiller rander ulv for første gang, flere gang end jeg har.
Gider i uddybe hvorfor det skulle være så tydeligt at kat er ulv ?

Umiddelbart ville jeg nemlig sige at hun har ret mange posts taget i betragtning af hun er helt ny. Det finder jeg ret villa'ish - og derudover synes jeg hendes tone er nogenlunde neutral.
Det med kløerne er vel bare lidt bleh....
I mit første spil brugte jeg vist udtrykket at her stank af våd hund.

Er der nogen her ?
Kom frit frem lurkers

Jeg bumper sgu tråden hver halve time fra nu af, indtil nogen kommer og leger.

bliver utr det meste ad dagen

Bridgeking skrev:
@live+random
I har naturligvis været i den situation hvor en ny spiller rander ulv for første gang, flere gang end jeg har.
Gider i uddybe hvorfor det skulle være så tydeligt at kat er ulv ?

Umiddelbart ville jeg nemlig sige at hun har ret mange posts taget i betragtning af hun er helt ny. Det finder jeg ret villa'ish - og derudover synes jeg hendes tone er nogenlunde neutral.
Det med kløerne er vel bare lidt bleh....
I mit første spil brugte jeg vist udtrykket at her stank af våd hund.

Fair nok.
Men god ide ikke at lynche hende idag. Mon ikke der kommer mere at tolke bedre på i løbet af idag og imorgen.

Jeg har lige været ved lægen og skal holde min skulder i ro, så jeg kan ikke rigtig deltage lige foreløbigt. Men jeg ligger og kigger lidt på tråden, og så går det forhåbentlig bedre senere i dag.

Lasse,
Været i byen med CN ?

Bridgeking skrev:
Umiddelbare tanker efter oplæsning:

Alfati.
Skriver first - og derefter kun 1 post, som var noget med "thumbs up for quotes" wtf ?
Jeg har vist ikke spillet med ham som ulv tidligere - men ligner umiddelbart ikke den d1 jeg har set som villa. Der kan dog ske meget endnu.

Alex.
I sidste spil da jeg var ulv, skrev jeg d1 at jeg havde ulvelean på alex, fordi jeg synes han virkede glad for hans rolle. (vidste obv det ikke var korrekt though)
Dette argument vil jeg gerne bruge igen i dette spil. Alex har indtil nu skrevet super mange indlæg. Ikke været i nærheden af at tilte på nogen måde - men har tværtimod joket med det. Ergo tror jeg han er i godt humør.
Derudover skriver han i #19 at mchael er bustet ulv, dog i sjov i know. Det mere sjove er dog at alex i #111 pludselig mener at mchaels reaktion er villa'ish...
Ulvelean til alex herfra.

Alex min ven....
I sidste spil vidste jeg af gode grunde du var villa. Mit read på dig der siger mig at, du er ulv når du er aktiv og glad, er obv ikke hverken sikkert eller specielt godt. Både du og jeg og alle andre ved det. Ikke desto mindre er det stadig det der slog mig efter at have læst tråden.

Mht. det med mchael så nej det har ikke slået mig. Manden siger han spiller (poker, underforstået) - så det er nok ikke tidspunktet at presse ham for reaktioner. Og hvis det endelig var det du ville, ja så ville du have formuleret #111 anderledes. Sry men tror ikke på dig.

Det er obv hverken sikkert eller godt, det er rent faktisk decideret forkert :)

Han svarede aldrig på min #19, så kan du så sidde og tænke lidt over hvad det har haft at betydning

Alexanderbp skrev:

Mchael skrev:
spiller obv og skrev hurtigt ..
slap af kong alex

Villagery reaktion forresten, tror jeg havde modtaget et væsentligt andet svar hvis han var ulv.
Semi-tyndt dog, blot et strøtanke

@Tass
Jinx-guderne sover aldrig ;)

Jeg holder i at, jeg stadig mener at det er langt mere et villagery respons end ulvet fra Mchaels side, så kan du mene hvad du vil

Det er helt fair alex. Det er jeg ikke uenig i. Det er din formulering af #111 jeg finder ulvet.
Først outer du ham ulv pga hans svar. Nu påstår du det er for at få reaktioner.
I #111 mener du så det er villa af ham. Jeg mener ikke man ville formulere #111 på den måde - men tværtimod mener jeg det er en forglemmelse fra din side - og den slags slipups finder jeg ulvet.
Desuden er #111 tilpas vagt til at være skrevet af en ulv.
Læg mærke til at der først skrives "semi tyndt dog" og bagefter "blot en strøtanke".
Hvorfor gøre opmærksom på det samme 2 gange ?

Tror du selv, det er seriøst? Outer ham som ulv i #19 :D
Yup drenge, den er locked, han er ulv, bum færdig.

Det er ikke sådan det fungerer BK :D

For at kunne bedømme en person, så skal have noget at bedømme ham på.
Dette kræver ofte at du forsøger at skubbe personen lidt ud af sin comfort-zone. Her i denne situation, der stiller jeg et lidt spøjst spørgsmål til ham, som han egentlig afviser meget afslappet.
Jeg har svært ved at se ham lade være med at svare på spørgsmålet når han er ulv.

Nej, jeg "outer" ham ikke
Nej, jeg sagde ikke reelt at han var ulv

Og jeg siger det er tyndt, hvorfor tror du men? Jeg giver ham et villalean på et enkelt post.
Det var blot noget jeg kom i tanke om og skrev samtidig.

Men lad mig forstå det ret
- Du mener det er ulvet at presse for reaktioner
- Du mener at det er ulvet at skifte mening
- Du mener humør er en faktor der kan bedømmes på

Det kører ikke ret godt for dig, gør det Brige? Generelt, de tre ovenstående punkter, er ret ulvet at mene er ulvet :D Da de to første er villagery og den sidste er ubrugelig

For at tilføje til statistikken, så foruden mit mishmash med ploven (hvilket var stort set det eneste jeg ikke hørte humør-argumentet i) så er jeg randed villager hver gang, og samtlige gange blevet anklaget for at være ulv grundet humør.

Dvs. dit hovedargument har en successraté på 0%
Det ved vi begge godt, at du godt kan køre bedre :)

gøre*

Synes faktisk det kører ret godt for mig :-)
Jeg nyder ihvertfald at jeg ikke er alene i tråden længere :-)

Jeg ved godt du ikke outer ham ulv, færdig bum... Skrev også i en tidligere tråd at jeg godt vidste det var lidt for sjov du skrev det på den måde. Det jeg mener når jeg i 139 skriver du outer ham ulv, er at selv når du gør det i sjov, eller for at skabe reaktioner eller hvorfor pokker du gør det... Ja så ville din #111 normalt være formulleret anderledes.

Mht til humør argumentet, fair nok. den trækker jeg tilbage. Tbh håber jeg faktisk heller ikke det forholder sig på den måde.

Og så for at svare på dine spm.
Nej mener ikke det er ulvet at presse for reaktioner. Måske er det præcis det jeg gør nu ?
Nej mener ikke det er ulvet at skifte mening. Men det er ulvet hvis man gør det uden at begrunde hvorfor man gør det.
unvote

Og nu til noget helt andet.
Hvad mener du om third - i forhold til det jeg skriver om ham ?

Du bruger min #19 i din propaganda om jeg er ulv, og tillægger derfor den idé wolfyness :D (og ser bort fra min #13 fuldstændig af en eller anden grund, selvom den også har relevans i den diskussion)
Virkelig? Og stadig mener du mit argument i #111 er ulvet lol

Nå pyt med det
Har ikke læst interaktionen, gør jeg efter jeg har hentet morgenkaffen.

Alex for fan. Det er din formulering i 111 jeg finder underlig..

Der er ingen interaktion imellem third og mig. Bare lidt tanker om hans fokus som jeg synes er underligt - og ret atypisk.

Fedt, skulle lige til at skrive jeg ikke kunne finde nogen interaktion

Tja, early game fluffynes
Er jeg ikke synderlig opmærksom på, forventer større seriøsitet når han ankommer i tråden i dag

Bridgeking skrev:
Tass' har jeg intet på pt. Hans reaktioner virker villa agtige for mig.

Third,
Third kommenterer en del på tilt og at det savner i spillene. Dette er absolut ikke en villa reaktion fra hans side imo.
Jeg ser third som en konstruktiv spiller - og en som allerede fra d1 gerne vil vise lyst til at løse spillet.

lider er lider med hvad 2 eller posts - samme villa spil fra ham som altid.

random - jeg er så helt uenig med dig :-)

Okay...

well så er vi kinda stucked her indtil andre melder sig :)

Ikke super at citere den post..

Hvis du gerne vil tjekke det ud
så læs samtlige af ThirdTA's start på D1'er, for at få en idé om han fluffer som ulv, eller er seriøs, eller et eller andet

Eh - hvorfor ikke super at citere ?
Du fik jo skrevet 147 samtidig..

Men fair - jeg tjekker lige hans d1 igennem i nogle af de forrige spil

Mind mig om det i eval :)

Minimalt fluff fra third i forrige spil da han var villa.
Faktisk agerer han tidligt d1 ulvejæger...

I spillet før det (som jeg moddede) var han ulv.
Her var der mega lang d1 og han bruger al tiden på at fortælle han er afk dit og dat.
= mere fluff

god vogn idag imo

btw - fortæl gerne hvorfor det ikke er super at citere.
Jeg vil gerne lære det, og har altså ikke noget at skjule i det her spil !

Seers fremhæver ikke deres fakepeek, hvorimod dem der ligger fakepeek gerne vil blive NK'ed.
At du citere den post hvori du har lagt fakepeek af liderdider, fungerer på den vis, at den vil blive set igen, og man ser jo at nogle bliver for ivrige når de ligger fakepeeks og giver det for meget opmærksom, og på den vis blower deres seercover.
Hvis jeg var ulv, så havde jeg hvertfald noteret at du lidt mindre likely til at være seer, da du nok istedet havde givet mig post nr, eller fjernet irrelevante ting (ift. diskussionen) fra posten idét du citerer den.

Tror ikke jeg får forklaret det super, selvom jeg håber meningen går igennem.
Det er sådan set små-ting, men detaljer gør vel også en forskel

bum bum...
Jeg savner dura at snakke med i dagtimerne :-(

Kom på banen drenge. Jeg stemmer på folk, der ikke deltager, og dem er der 10-11 stykker af lige nu.

Bluffs intro er villalike
Bridge får et tyndt ulvelean jf hans første reads.

jeg er ikke ret meget tilstede i dag, men er her nu.

Så er jeg her.

Har det dog maks dårligt så orker ikke så meget.

Men lasse er villa, så håber på noget WOT fra hans side jeg kan sponge.

@random

Med al respekt for dit ww spil - gider du så ikke godt forklare mig hvorfor du kan give bluff villa point for en helt igennem intetsigende intro.
2 fluff posts = villa ?
Der må altså være noget jeg stadig ikke har lært....

Derudover fint hvis du giver mig ulvepoint, men i baggrund af mine reads ?

Bridgeking skrev:
@random

Med al respekt for dit ww spil - gider du så ikke godt forklare mig hvorfor du kan give bluff villa point for en helt igennem intetsigende intro.
2 fluff posts = villa ?
Der må altså være noget jeg stadig ikke har lært....

Derudover fint hvis du giver mig ulvepoint, men i baggrund af mine reads ?

@ Bridge

Ja det er mest ift post #124 som giver mig vildt ondt i maven.

Btw så synes jeg at Tassadar virker ekstremt ulvet når jeg lige læser hans 15'ish første posts. Er han ulv semispewer han dog Kat villa imo.

Random skrev:
@ Bridge

Ja det er mest ift post #124 som giver mig vildt ondt i maven.

men=mener*

er enig i at tass virker som en god vogn.


Får ligesom random også ondt i mavsen.

Selvom det gør pænt ondt i skulderen stadigvæk, får i lige lidt tanker fra mig her.

Alex
Bridge

Random

Jeg valgte at peeke Alex, da jeg ville elske at pushe ham hele d1, hvis han var ulv. Men set i bagspejlet var det nok ikke så smart. Så villagery han har været, ville han nok kunne clear sig selv alligevel.

Jeg dropper iøvrigt at holde seersheet. Det er nok i virkeligheden ikke gået så godt med det..

@Random
Du har Kat som din top ulv tidligere, og mener nu at jeg er ekstremt ulvet, men spewer Kat villa...
Har du ændret holdning til Kat eller modsiger du bare dig selv?

@Bluff
Hvad præcis gør mig ulvet? Det er for nemt at skrive "han giver mig ondt i maven".

Synes bare du virker anderledes. Det er lidt samme feeling som når jeg ser zorro være ulv, som jeg tidligere har gættet rigtig på min mavefornemmelse. Så indtil min mavefornemmelse tager fejl så stoler jeg på den lige pt.

bluff_man skrev:
Synes bare du virker anderledes. Det er lidt samme feeling som når jeg ser zorro være ulv, som jeg tidligere har gættet rigtig på min mavefornemmelse. Så indtil min mavefornemmelse tager fejl så stoler jeg på den lige pt.

Hvad er nu det for noget at lukke ud? Bare fordi vi har samme holdning - så stoler jeg også på ham ligesom på min mavefornemmelse. Næh nej du.

Jeres gut feelings kom bare ret meget på samme tid. Ligesom i kom i tråden ret meget på samme tid.
Ligger ikke noget i det - andet at det er pudsigt mkay.

Random skrev:
@ Lasse

Omg er du må være ulv eller på stoffer med den post.

@Random

Det var da et stort mellemrum efter din post der. Hvad rettede du i teksten?

Jeg er desuden enig med Live mht. Kat. Lige nu bør hun ikke lynches. Hun har mange posts, hvilket er villaish for en ny spiller. Til gengæld er jeg enig i at indholdet virker ulvet. Problemet er 1: Hun er en pige. 2: Hun er helt ny. Vi kan ikke være sikre på, hvordan hun skal læses, så d1 pass virker på sin plads.

Finder det desuden ulvet, at du går efter hende så tidligt, da hun ligner et oplagt (mis)lynch, og let target for ulvene.

Sjældent har jeg været så uenig i en person reads d1 som jeg er i dine idag random :-)

Bridgeking skrev:
Sjældent har jeg været så uenig i en person reads d1 som jeg er i dine idag random :-)

Random skrev:
Finder det desuden ulvet, at du går efter hende så tidligt, da hun ligner et oplagt (mis)lynch, og let target for ulvene.

Det lyder bare slet ikke som dig der skriver det der.

Random skrev:

Bridgeking skrev:
Sjældent har jeg været så uenig i en person reads d1 som jeg er i dine idag random :-)

Du må da være enig i hvem der er afk;)

Det hele er ikke reads, men folk jeg ikke vil lynche / gerne lynche

Nå - jamen så blir jeg da trist over at se mit navn i den gruppe.
Lider er villa
Hvorfor ikke lynche third ?

@BK
Vi var ikke venner i sidste spil - jeg misreadede dig d1, og tør nærmest ikke forsøge at læse dig igen.

@Random
Sammenlign det her spil med det forrige.

true tass - men du var jo obv min ven d1 i sidste ;)

3 af katrionas første indlæg


Jeg er her sørme også!
@tass og thirdTA
Nu har jeg godt nok kun læst Hunger Games, og set Battle Royale. Men umidbart virker Hunger Games til at have en chance for at have lidt mere sammenbindende historie end den anden har.. Anyone set Battle Royale 2? ... De burde være stoppet efter den første!



Yes, jeg er villa.. Jeg er da slet ikke gammel nok til at vokse kløer endnu ;)



Nej nej... Jeg har masser pels, det er det farlige ulv jeg mangler :p


Kan ikke lave en analyse, men dette var de første 2 indlæg jeg nogensinde skrev i ww for år tilbage. Find selv ligheder.


@Live

DUMMY!?

// Bare fordi man har hår på ryggen, så behøver man ikke at være ulv //



Har følende mistænkt som henholdsvis gode og onde:

Gode:
Twajzer
Villain
chmpen85
Ploven13
Brochere
Culkasi
TomNash
Live
Jones
Thingyman
KejserD
Stonien
Skatkat
Jacob32DEN
MasterRohde
Toganim
Thegreatpete
Holstt
Inposition
Danielgron
Zeeto
Fivecats
Judenworuh
Panter
Chrisjdk

Onde:
Twajzer
Villain
chmpen85
Ploven13
Brochere
Culkasi
TomNash
Live
Jones
Thingyman
KejserD
Stonien
Skatkat
Jacob32DEN
MasterRohde
Toganim
Thegreatpete
Holstt
Inposition
Danielgron
Zeeto
Fivecats
Judenworuh
Panter
Chrisjdk

Spot on eller hvad!?

Begge er rimlig dårlige forsøg på at fluffe og samtidigt være sjov. Jeg kan slet ikke få hendes pelse-reference ud af hovedet igen.

Tassadar skrev:
@BK
Vi var ikke venner i sidste spil - jeg misreadede dig d1, og tør nærmest ikke forsøge at læse dig igen.

@Random
Sammenlign det her spil med det forrige.

det var sidste 11er spil hvor jeg var ulv han mener tror jeg

random,
iøvrigt lol til din hår kommentar der :)

Lol som om jeg begynder at læse op på et spil jeg ikke selv har deltaget i Tass.

Har fundet ud af at "Klassefesten" er det sidste jeg har deltaget i. Læser den igennem og tænker, nej okay virker faktisk en del som der her spil. Dotbeltjekker din rolle og ser dit navn står med rødt - win.

Nej, jeg mener 9'eren: www.pokernet.dk/forum/ww-9er-vanilla-d1.html

Vil tro jeg spiller nogenlunde ens.

Bridgeking skrev:
random,
iøvrigt lol til din hår kommentar der :)

random - hvorfor ikke lynche third idag ?

Jeg har tidligere skrevet hvorfor jeg ser ham som godt lynch.

Sick at være back to back to basics og være enig med Luke.

Jeg er enig i at Kats indlæg virker ulvede, men synes stadig det er nederen at lynche en helt ny d1, og jeg vil mene at hun som villa altid bliver pushet af ulvene.

Flot at du ikke gider læse noget igennem. Det minder mig om dit ulve-spil med Chrja.

I mangler begge at komme med konkrete eksempler på, hvorfor jeg er ulvet.

amen nu er alt tekst på min skærm med fed..

Hvorfor sker det nogle gange

Bridgeking skrev:
random - hvorfor ikke lynche third idag ?

Jeg har tidligere skrevet hvorfor jeg ser ham som godt lynch.

Så kan han komme ned i "kan lynches" på din liste ?

Tassadar skrev:
Jeg er enig i at Kats indlæg virker ulvede, men synes stadig det er nederen at lynche en helt ny d1, og jeg vil mene at hun som villa altid bliver pushet af ulvene.

Flot at du ikke gider læse noget igennem. Det minder mig om dit ulve-spil med Chrja.

I mangler begge at komme med konkrete eksempler på, hvorfor jeg er ulvet.

Bridgeking skrev:
Så kan han komme ned i "kan lynches" på din liste ?

typisk ulvet den måde du forsvarer på tass. Nå fint 1 ulv down 2 to go

Alternativt kan du komme med eksempler på hvordan din spillestil afviger fra det spil.

Fornemmer jeg lidt vrede i det indlæg? Hvad gad jeg ikke læse igennem samme med Chrja?

Random skrev:

Tassadar skrev:
@Random
Prøver at se om jeg kan nå alle. Du kunne jo joine...

Det lyder bare som en frygtelig masse arbejde..

Sidste quote er fra et tidligere spil, hvor random var ulv.

Hvor er det iøvrigt sølle at vi har 9 spillere som stor set ikke har været aktive endnu.
Der er sikkert gode grunde til det - og det respekterer jeg også. Men at 2/3 er super inaktive er sgu i overkanten imo

Men Tas har jeg ikke lige kommet med eksempler ang kat fra mit allerførste ww spil?

tass jeg er enig i din måde at læse random på når han er ulv.
Men jeg er ikke helt enig i at det vi ser her er hans ulvespil

Jo, det er fint at du kan sammenligne hendes og dit første spil. Jeg er enig i at hun har en ulvet start.

Random skrev:

Bridgeking skrev:
Så kan han komme ned i "kan lynches" på din liste ?

Ikke lige nu, men jeg afviser ikke at jeg laver en kovending

Villager checking in :)

endelig

Er du tænkende i dette spil bals ? For så kan jeg abre sponge dig dig idag - gider ikke gøre mere for at der skal ske noget.

Har skimtet d1 igennem og mine umiddelbare tanker er:

Alex/bridge aldrig w/w
Random/Tass ikke w/w
Bluff villager.
Lasses #170 forstår jeg ikke helt.

@Bridge

jeg er klar fra imorgen. Har gået ca 15km i dag + været jobsøgende hele dagen så er helt udmattet. Kom desuden ret meget bag på mig, at vi allerede var startet :P

I dag bliver ikke det helt store fra mig. Forsøger at finde 2 bud på ulve og få minimum en af dem op som vogn.

Tass/Hvem som helst er ikke w/w

Med forbehold for at det var et mishmash så er her Tassadars start på "Klassefesten"

Spil som ulv i klassefesten:

Intro = digt om at folk skal lytte til hans råd

Post 2 = fluff (skriver at han er i sit lyriske hjørne)

Post 3 = forsøger at fake at være digter(rolle)

Post 4 = skriver at folk skal følge hans råd og lægge peeks (lol)

5-8 = ubetydlige oneliners. Snakker til folk uden at prikke til nogen. Stiller korte og nemme spørgsmål

Post 9 = Hans post 292 skriger dog, at han har tænkt meget over sit svar, hvilket irriterer mig. Overall har han en fri, skarp tone som jeg umiddelbart godt kan lide."

Post 10 = Spørger Zorro om han tror Michael er ulv

Kendetegn: Fluffer i starten, stiller mange korte simple spørgsmål som "Hvad tænkte du på da du skrev dette" eller "Det er da vist dumt at svare på". Forsøger at stille et enkelt spørgsmål til flere personer i tråden og forsøger at virker stikkende og tilstede f.eks da han mener knæleren har tænkt lidt for meget over sit svar. Forsøger samtidgt at presse ved hjælp af opsætning af vogne.


Dette spil:

Intro = "Grinder, men er i tråden

Post 2 = "Ulvet at kopiere intro"

Post 3 = Film fluff

Post 4 = Stemmer Alex

Post 5 = (myrekryb) Går du ikke udfra at jeg er villa her? Hvorfor skulle jeg ellers have interesse i at presse en reaktion?

Post 6 = "Mærkeligt spillet third. Du bør ikke være fan af nogen som villa. Slet ikke Alex pt. "

Post 7 = Film fluff

Post 8 = Meget krignlet spørgsmål
" @Third Find den på nettet. Hvad får dig til at tro at jeg vil sige at I er ulve sammen?"

Post 9 = Spørger kat hvad der står i hendes pm

Post 10 = Siger at en villa burde svare hurtigere

Post 11 = Spørger kat om Alex har fortalt hende hvad hun skal svare.

Kendetegn: Fluffer også her i starten, men det går alle vel. Stiller igen mange korte spørgsmål som er for nemt købte, og stiller ligesom sidste spil spgtegn ved, hvorvidt man har tænkt meget over sit svar. Forsøger at presse / irriterer med vote. Generalt mange vendinger / type spørgsmål som bliver genbrugt

Alt i alt ikke den store forskel. Nu kan du forsøge at modbevise imens jeg er afk.
Fastholder klart min stemme. Hyg dig

Jeg laver lige en hurtig Update her, jeg er på job, så jeg er først ordentligt på igen omkring 21:30
Men jeg kan ligesom fornemme mit forsøg på at være med fra starten af gik i vasken og gjorde mig ulv ? :s
Jeg har et spørgsmål, hvis nogen er friske!
Uden at kende spillet, er det mest logiske for mig, at det ville være mere ulvet at overanalysere alt hvad man selv postede, for at sortere alt der kan drejes den mindste smule ulvet ud af, væk... Er det helt skævt tænkt og spillet? Hvis ja, kan jeg godt se det giver mig en dårlig start...

Jeg hopper af tråden igen om lidt indtil jeg når hjem fra job.

bals, wot - fik du ikke det job der ?

jeg tager hjem fra job kl 20, og hvis der ikke sker mere i denne tråd inden da gider jeg fandme ikke tænde min pc når jeg kommer hjem.

Min stemme blir på third med mindre der sker noget helt uventet

@Bridge

Det er ikke helt sikkert endnu. De har mit nummer og vil muligvis ringe til mig. Fik dog løn for i dag. Men må bare videre. Skal hen til noget der hedder 2m solutions, der ligger lige ved høje taastrup station her imorgen til samtale :)

Har peeket katriona villa.

@Random

Værste case nogensinde.

1. Third & Kat henvender sig til mig mht. Hunger Games. Jeg lægger altså ikke op til fluff. Men det er måske ulvet at svare?

2. Jeg stiller mange korte spørgsmål. Her er der nogle fra d1 i sidste spil, hvor jeg var villa:

@BK
Hvad er det ved Alex' tone, der trigger dig?
---
Lasseh kommer ind i tråden på en mærkelig måde - lige efter Dura "kalder" på ham. Hvad lægger folk i det?

Plejer Alex at skrive sådan noget her som villager?
----
@Dura
Har du villa-read på manden, eller hvorfor skulle du redde ham?
---
@CN
Svært at finde på noget? Eller du hælder bare til mig for sjov ligesom med lider?

Undgår personligt at sammenligne mishmash med vanilla af obv. grunde. Folk spiller anderledes med PRs. Derfor vil seer ofte ligne en ulv osv.

Desuden helt retarderet at skrive at "jeg er i mit lyriske hjørne" = fluff. Set fra et ulve-perspektiv er det selvfølgelig ikke fluff, da det var en del af min plan = der var et spilteknisk formål med at skrive det.

I det her spil, har mit "fluff" intet at gøre med spillet i sig selv.

Hvis jeg stadig er på din ulveliste nu, er du officielt en klovn/ulv.

Nu har jeg taget udgangspunkt i din måde at starte en dag på, så du kan obv ikke bruge noget du har skrevet kort før lynch. Du stiller flere ligyldige spg i dine ulve spil (dette + klassefesten) og opbygningen af spørgsmålene er anderledes.

Med andre ord lav noget arbejder eller jeg lyncher dig, så kan du officielt kalde mig en klovn hvis du deltager helt vildt resten af dagen, bliver lynched og flipper villa.

Gælder mig btw. til at Live kommer i tråden om 30min og harddefender både mig og Tass

Nu har du igen et mega langt mellemrum efter din tekst random.

Jeg skal nok deltage helt vildt, og holder fast i at kalde dig klovn, også hvis du er ulv.

Bum bum

Random

Folk skal lægge nogle peeks nu.

Så er jeg i tråden.
Beklager min afk, men har lige været lidt presset irl idag.

Random skrev:


Gælder mig btw. til at Live kommer i tråden om 30min og harddefender både mig og Tass

@bridge
Hvas sker der for det heat på mig? Troede vi var venner?
det kan godt være jeg tidligere har været mindre fluffy d1, men det har da været misforstået så.
Der er jo Basically intet at komme efter første dag hos nogen altså.
Det bliver rent gutfeeling.
Og pt er det sgu dig jeg har den største ulvelean på. Hvorfor ikke argumentere for afklynch som du plejer? Hvorfor så tunnelsynet?

@live
Jeg har ikke det store at komme med idag.
Hvorfor skal jeg stemme med dig?

third,
jeg har ikke tunnelsyn på nogen

thirdTA skrev:
@live
Jeg har ikke det store at komme med idag.
Hvorfor skal jeg stemme med dig?

Lige kommet hjem, varmer mad også begynder jeg at læse op

@bridge
Nej, fair nok men du er da relativt fokuseret på mig, NO?

@live
Pffft...

@alle
Hvis i mislyncher mig d1 er i nogle fuckups

@bridge
Hvor er dine afk-lynch argumentationer henne?

just kidding, kan godt lide et tass lynch, men jeg vil hellere vide hvorfor du vil stemme med mig end fortælle hvorfor du skal stemme med mig

Tass

@live
Det vil jeg heller ikke nødvendigvis, men jeg her, som sagt, ikke det store at hænge mig i d1, så hvis du havde gudeargumentet ville det jo være znizzle.
Men nu er jeg prinsessefornærmet

hvordan havde en ulv reageret på en villa der spørger om hvorfor de skal stemme det samme ?
og hvordan ville en villa reagere ?

thirdTA skrev:
@bridge
Hvor er dine afk-lynch argumentationer henne?

ITT

@live
Det kommer sgu an på om det er lvl 0 tænkende ulv (der straks ville hoppe på og sige stem som mig, jeg er klog)
Eller en lvl 10 tænkende ulv ( der ville sige noget ala det du siger nu, med sigte på at få opbakning senere i spillet på et vigtigere tidspunkt)

Spørgsmålet er så hvilket lvl ulv du spiller når du er ulv?

@bridge
Fair nok. God grund.

Hej cykel.
Hvo'n har knolden det?

@lasse

Grunde til at Mchael er et godt lynch?

thirdTA skrev:
@live
Det kommer sgu an på om det er lvl 0 tænkende ulv (der straks ville hoppe på og sige stem som mig, jeg er klog)
Eller en lvl 10 tænkende ulv ( der ville sige noget ala det du siger nu, med sigte på at få opbakning senere i spillet på et vigtigere tidspunkt)

Spørgsmålet er så hvilket lvl ulv du spiller når du er ulv?

@bridge
Fair nok. God grund.

@third

Den kunne have det bedre :)

@Alle

Jeg har intet læst, så jeg skynder mig lige.

balsgård skrev:
Har skimtet d1 igennem og mine umiddelbare tanker er:

Alex/bridge aldrig w/w
Random/Tass ikke w/w
Bluff villager.
Lasses #170 forstår jeg ikke helt.

Live skrev:

thirdTA skrev:
@live
Det kommer sgu an på om det er lvl 0 tænkende ulv (der straks ville hoppe på og sige stem som mig, jeg er klog)
Eller en lvl 10 tænkende ulv ( der ville sige noget ala det du siger nu, med sigte på at få opbakning senere i spillet på et vigtigere tidspunkt)

Spørgsmålet er så hvilket lvl ulv du spiller når du er ulv?

@bridge
Fair nok. God grund.

2 tror jeg.
.

@Third
Udelukkelsesmetoden primært. Men kan heller ikke lide de få posts, han har.

Er jeg seer, så har jeg peeked Lasse villager, af nøjagtig samme grundlag som hans fakepeek af mig lol :D:D

lasse er du ved bevidst at prøve at kopiere dit villa spil fra sidst ?

Dårlig stil af alfati ikke at have lavet mere end 2 posts, håber på et modkill hvis det forsætter.
Samme gælder liders afkness

Afk en ~20minutters tid

@Bridgeking
Uddyb gerne. Jeg har skrevet de sidste posts med en hånd, hvis det har noget med det at gøre.

lasse,
ja det har det muligvis.
husker bare sidste spil hvor du skrev onliners hele d1, og alle var olve osv :-)

havde glemt det med din skulder

Thank god Alex ikke er ulv iøvrigt. Med de seerhuntevner ville village være doomed ♥

lasseh10 skrev:
Thank god Alex ikke er ulv iøvrigt. Med de seerhuntevner ville village være doomed ♥

FUCK, jeg postede før der gik 20min, vær rar ikke at mislynch mig ! :(
Det gas ♥ jeg stopper nu..

Kan ikke lide Mchaels start. Det med at bekræfte man er villa er altid mega ulvet imo.

Underligt at Alex brokker sig/pointerer at spillet eventuelt er provilla. For det første er det for sent at ændre, og for det andet er det ikke just villagery, at betragte spillet fra det synspunkt.

Får desværre ondt i hovedet af at læse op, så det kommer til at gå ret langsomt.

Lasse er villa.

Jeg tror ikke Alex er ulv med den goodwill han får.
Alfati er mere likely ulv end han plejer at være
Bals - pas ikke kommet med noget godt endnu
Bluff - Plejer at være ret skarp - bedste villa af de nyere spillere, men ikke skarp denne gang.
BK - Spiller ligesom sidste spil, hvor han var ulv, men tror ikke jeg kan læse ham.
CN - hælder til villa. Han kan fandme ikke være ulv hver gang.
Katriona - ligner en ulv, men hun er pige og helt ny.
Lasseh - Går imod random, hvilket jeg godt kan lide.
Liderdider - pas hælder mod villa.
Live - lidt oftere ulv end normalt.
Mchael - synes han havde en god start, ellers kan jeg ikke huske ham.
Random - tror mere på at han er ringe, end han er ulv.
ThirdTA - Fluffer lidt i starten - mere ulvet end villaish.

Katriona stemmer jeg i øvrigt ikke på i dag.

Tager mit statement omkring Mchael tilbage. Han har en ulvet og en villaish post.

"kong Alex"-posten er villaish
Hans første post er wolfish

er der nogen der tager lidt styring snart...

6 ca har ikke stemt - det er for ringe

Jeg kan ikke troværdigt tage styring, når jeg selv ligner en vogn. Men folk er velkomne til at redde mig.

er sgu også ligeglad hvis 50% af feltet er.

Live skrev:

Random skrev:


Gælder mig btw. til at Live kommer i tråden om 30min og harddefender både mig og Tass

cliffs på hvorfor jeg gør det ?

Tassadar skrev:
Jeg tror ikke Alex er ulv med den goodwill han får.

@Tass
Så villaish er den "kong Alex" post heller ikke, når det er Mchael.

Er her stadig..

CykelNille skrev:
Alex

tass,
hvis vogne er dig og alex stemmer jeg obv alex