WW Vanilla 21'er - dag 5 tråd 2

WEREWOLF vanilla 21'er

Deltagere (13/21):
Alexanderbp
chrja - død villager, NK N1
CykelNille - død villager, NK N3
ZorroDk (sub for Duracell)
bluff_man (sub for HauntedAce)
Jones - død seer uden N0 peek, lynch D1
krabbefar
Mchael (sub for krosenda)
lasseh10
LasVal
liderdider
Mahostott - død villager, lynch D3
MrFrank
Ploven13 - død ulv, lynch D4
qRonkz
Rameau
Random - død seer med N0 peek, NK N4
Skyggens
Tassadar - død villager, NK N2
thirdTA
toganim - død villager, lynch D2

Setup:
1 seer med true random N0 peek
1 seer uden N0 peek
14 almindelige indbyggere
5 ulve

Regler:

Alle spørgsmål og rettelser til votecount skrives i PM til GM! Spørgsmål i tråden vil IKKE blive besvaret. Det er STRENGT forbudt, at tilkendegive i tråden at man har sendt et spørgsmål til GM.

Der holdes fokus på, at folk holder en ordentlig tone. GM vurderer løbende om der skal uddeles advarsler.

Der spilles ikke med maj-nat på D1. Fra D2 og frem spilles med maj-nat. Såfremt der opnås maj på en spiller, og GM ikke er i tråden, står det spillerne frit for at kalde maj. Efter der er kaldt maj er det ikke tilladt at poste i tråden.

Der spilles i dette spil med post restriction. Det vil sige, at hver spiller maksimalt må poste 50 indlæg pr. spilledag. Indlæg postet de sidste to timer før lynch tæller ikke med. Indlæg postet på lange dage (hvor lynch falder søndag) tæller ikke med. Når/hvis spillet kommer i must lynch ophæves post restriction permanent.

Der må IKKE redigeres i indlæg! GM's beslutninger må ikke diskuteres i tråden.

Næste lynch er tirsdag den 18. september 2012 kl. 22.00.

Stemmer tæller hvis de er afgivet med fed, sort skrift. Stemmer som er afgivet inde i et quote (uanset om det er tilsigtet eller ej) tæller IKKE.

Stemmer kl. 22:00 tæller.
Stemmer kl. 22:01 tæller ikke.

Farven BLÅ er forbeholdt GM.

Villager-PM er således:
"Du er villager. Du vinder ved at lynche alle ulvene."

Ulve-PM er således:
"Du er ulv. Dine med-ulve er: xxx, xxx, xxx og xxx. Du vinder ved at opnå lige antal med de almindelige villagers."

Link til dag 1, tråd 1
Link til dag 1, tråd 2
Link til dag 2
Link til dag 3
Link til dag 4
Link til dag 5, tråd 1

Tak Henrik.

DENNE TRÅD ER ÅBEN

Ups.. :-)

Votecount til og med hele tråd 1

[4] Alexanderbp - Alexanderbp
[] bluff_man -
[] krabbefar - unvote
[] lasseh10 -
[] LasVal - Alexanderbp
[] liderdider -
[] Mchael - Alexanderbp
[] MrFrank -
[] qRonkz - Alexanderbp
[] Rameau -
[] Skyggens -
[] thirdTA -
[] ZorroDk - unvote

7 stemmer for maj nat

Laver lige en servicemeddelelse i denne tråd også:

lasseh10 skrev:
Handlingsplan

På basis af følgende observationer:
Krabbefar og ThirdTA er unlikely W/W
Krabbefar og LasVal er unlikely W/W
Krabbefar og qRonkz er unlikely W/W
Skyggens og Third er unlikely W/W!
qRonkz og LasVal er unlikely W/W
Mchael og ZorroDk er unlikely W/W
Bluff_man og MrFrank er unlikely W/W
Mchael og ThirdTA er unlikely W/W

Lynchorder:

Alexanderbp -> qRonkz -> Rameau --> ZorroDk ->
Intet nyt under stjernerne der. Bare husk at tage højde for W/W kombinationer, modkills og NKs.

Fuck den WOT er ikke iphone venlig.

Zorro gider du modargumentere omkring din uenighed? Og hvem af rameau og qronkz bør vi tage først?

@lasse

Ej, men det er jo ikke fair... Det er ligesom alle andre anklager på mig... Jeg får ingen chance for at forsvare mig, når jeg ikke kan få at vide, hvad jeg skal forsvare mig mod...

Først er det et stunt fra Dura, der ikke er med mere, og jeg derfor ikke kan se, hvordan det har noget med mig at gøre...

Så er det uenig i spilteori, hvor jeg fortsat mener, at det er rigtigt at tænke langsigtet og få info, så det er nemmere at træffe de rigtige beslutninger og lave en rød tråd undervejs løbet af spillet... At folk er uenige i det (hvilket jeg ikke fatter) og mine handlinger deraf får alle til at blive enige om, at jeg er ulv... Åbenbart inklusive mine påståede medulve, hvilket obv er umuligt...

Så er det en ganske udmærket case fra LasVal, hvor hovedargumentet - modsat det andet argument og dermed modsigende - er, at jeg går væk fra Skyggens og stemmer Random... Jeg holder stadig på, at Skyggens var det rigtige valg, men jeg er da tvunget til at holde mig indenfor vognene...

Til sidst kommer en god case fra lasse, men alle argumenter om mig udelades og jeg konkluderes bare som ulv... Da du er villa, er jeg ikke i tvivl om, at det bare var en forglemmelse, men det er sat'me uheldigt for mig :(

---

Konklusion:

Udover det famøse stunt, Duracell lavede, så er mit heat opstået pga min spilteori om, at man skal søge at få info tidligt i spillet, så man kan træffe de rigtige beslutninger senere + at jeg vælger at stemme indenfor vognene, når ingen lytter fremfor at spilde min stemme...

@Lasse: hvad gør vi hvis lillediller bliver GM dræbt?

@Zorro: er det med vilje du ikke skriver min endelige konklusion? Jeg har jo sagt jeg har lagt Dura påstanden på hylden.

men zorro, du er jo først 4 på listen i lasses poe.
Hvis han rammer rigtigt med sine første 3 lynches, går det vel nok at vi misslyncher dig om 4 dage?

@skyggens
det gør vel ingen forskel i forhold til lasses liste? Medmindre han self er ulv, og så hurra for det

@Skyggens

Med vilje var det ikke... Nok mest af frustration og afmagt, at jeg ikke har alle detaljer med... Jeg havde forventninger til at få villapoints både af LasVal og af lasseh10, så det var der, jeg havde min fokus...

@ third, medmindre jeg har talt forkert giver et GMkill os ikke tre chancer.

@zorro

jeg er meget enig i forhold til at søge info, men lasses case er altså også godt bygget op omkring spew, og så må vi jo evaluere naå/hvis poe slår fejl

@skyggens
vi følger obv kun lasses poe indtil den slår fejl

@thirdTA

Det er rigtigt nok... Jeg havde nok bare mine forventninger det forkerte sted...

Edit: 4 chancer mener jeg.

ZorroDk skrev:
@thirdTA

Det er rigtigt nok... Jeg havde nok bare mine forventninger det forkerte sted...

Know the feeling... Jeg er også "likely ulv" :-(

ZorroDk skrev:
@lasse

Ej, men det er jo ikke fair... Det er ligesom alle andre anklager på mig... Jeg får ingen chance for at forsvare mig, når jeg ikke kan få at vide, hvad jeg skal forsvare mig mod...

Først er det et stunt fra Dura, der ikke er med mere, og jeg derfor ikke kan se, hvordan det har noget med mig at gøre...

Så er det uenig i spilteori, hvor jeg fortsat mener, at det er rigtigt at tænke langsigtet og få info, så det er nemmere at træffe de rigtige beslutninger og lave en rød tråd undervejs løbet af spillet... At folk er uenige i det (hvilket jeg ikke fatter) og mine handlinger deraf får alle til at blive enige om, at jeg er ulv... Åbenbart inklusive mine påståede medulve, hvilket obv er umuligt...

Så er det en ganske udmærket case fra LasVal, hvor hovedargumentet - modsat det andet argument og dermed modsigende - er, at jeg går væk fra Skyggens og stemmer Random... Jeg holder stadig på, at Skyggens var det rigtige valg, men jeg er da tvunget til at holde mig indenfor vognene...

Til sidst kommer en god case fra lasse, men alle argumenter om mig udelades og jeg konkluderes bare som ulv... Da du er villa, er jeg ikke i tvivl om, at det bare var en forglemmelse, men det er sat'me uheldigt for mig :(

---

Konklusion:

Udover det famøse stunt, Duracell lavede, så er mit heat opstået pga min spilteori om, at man skal søge at få info tidligt i spillet, så man kan træffe de rigtige beslutninger senere + at jeg vælger at stemme indenfor vognene, når ingen lytter fremfor at spilde min stemme...

Well. Jeg ser dig blandt andet ikke som villa støtte Ploven over Random i det spot. Herudover kunne jeg følge dig til at begynde med, at vi burde lade ulvene solve Ploven og Toganim, men du bliver ved med at køre på lynch af Skyggens, som efterhånden har spillet ret villagery. Og man kan jo ikke definitivt sige, at han bliver reddet tre gange. Lynch af Toganim og Jones er jo at foretrække for ulvene.
Synes også, det var suspekt, hvordan et lynch af Mahostott også lige var belejligt. Og så den der "høj i hatten formelt snak", mekanik og teori. Det minder mig om dine ulvespil. Og så (hvad jeg vurderer som) spew fra Alex.

Desuden havde Random dig som hans største ulvelean udover hans peeks. Der er bare no way, at du ikke skal lynches.

Du kan efter lynch af Rameau bidrage med alle dine tanker, hvis du skulle flippe villa.

Har lige talt efter:
Villa vs. ulve
Idag 9-4, imorgen 8 - 3,i overmorgen 7/6 - 2/3 dagen efter 6/5 - 1/2. Der er god tid kan jeg se.

Skyggens skrev:
Har lige talt efter:
Villa vs. ulve
Idag 9-4, imorgen 8 - 3,i overmorgen 7/6 - 2/3 dagen efter 6/5 - 1/2. Der er god tid kan jeg se.

true + @skyggens
vi følger obv kun lasses poe indtil den slår fejl

@ Zorro: gider du kigge på Rameau til imorgen inden du forlader os?

thirdTA skrev:

Skyggens skrev:
Har lige talt efter:
Villa vs. ulve
Idag 9-4, imorgen 8 - 3,i overmorgen 7/6 - 2/3 dagen efter 6/5 - 1/2. Der er god tid kan jeg se.

true + @skyggens
vi følger obv kun lasses poe indtil den slår fejl

Altså, hvis Rameau flipper villa, skal i stadig lynche Zorro.
qRonkz, Rameau og Zorro skal lynches som de tre første efter Alex, da de er klart mest likely til at være ulve.

Skyggens er mit største ulvelean (efter Alex), så ja, jeg kører på ham... Det vil jeg altid gøre på mine ulveleans...

At tage Random over Ploven bunder i, at Random GODT kan se det spilteoretisk korrekte i at lynche for info... Men han nægtede alt omkring det den dag... Så er der noget grundlæggende helt galt... At det så var fordi han var seer og havde peeked Ploven var en sammensætning, jeg ikke tog højde for... Random ville aldrig opføre sig på den måde og nægte at resolve vogne, når man endda kan resolve for flere dage af gangen, som villa...

Derfor så Random helt forkert ud...

@Skyggens

Ja, jeg skal nok nå det... Jeg har ingen planer før kl 17, så jeg håber at kunne nå flere end blot Rameau...

@Skyggens
Hvis Liderdider flipper villa i et modkill, så kan det være i skal no-lynch på et tidspunkt. Det kan ZorroDk garanteret svare dig på, selv hvis han er ulv.

Hvis han flipper ulv, så er vi rimelig godt inde.

lasseh10 skrev:

thirdTA skrev:

Skyggens skrev:
Har lige talt efter:
Villa vs. ulve
Idag 9-4, imorgen 8 - 3,i overmorgen 7/6 - 2/3 dagen efter 6/5 - 1/2. Der er god tid kan jeg se.

true + @skyggens
vi følger obv kun lasses poe indtil den slår fejl

Altså, hvis Rameau flipper villa, skal i stadig lynche Zorro.
qRonkz, Rameau og Zorro skal lynches som de tre første efter Alex, da de er klart mest likely til at være ulve.

aahhh... Vi lyncher efter din poe indtil den fejler.
Så revurderer vi.. Og bliver muligvis enige om at fortsætte, men først efter vi har læst ordenligt op.
Det ville du også have gjort hvis du havde været i mit sted.

Badetid afk lidt tid.

ZorroDk skrev:
Skyggens er mit største ulvelean (efter Alex), så ja, jeg kører på ham... Det vil jeg altid gøre på mine ulveleans...

At tage Random over Ploven bunder i, at Random GODT kan se det spilteoretisk korrekte i at lynche for info... Men han nægtede alt omkring det den dag... Så er der noget grundlæggende helt galt... At det så var fordi han var seer og havde peeked Ploven var en sammensætning, jeg ikke tog højde for... Random ville aldrig opføre sig på den måde og nægte at resolve vogne, når man endda kan resolve for flere dage af gangen, som villa...

Derfor så Random helt forkert ud...

Du pusher jo aldrig rigtig Alex.
Der var iøvrigt slet slet ikke nok info i Skyggens til at han kan være et infolynch d3 og d4??
Altså, forfanden Zorro, du vil lynche Skyggens, da det vil sige noget om DIN rolle. Hvis du ville løse spillet, hvad kan du så bruge det til? Du burde vel være ligeglad, om du er clear?

Skyggens er mit største ulvelean (som i nutid)... Alex er locked ulv, da Random har peeked ham... Jeg pusher ham ikke, da det ikke er nødvendigt... Han har jo selv givet op... Jeg ved ikke, hvordan jeg skal pushe en ulv, der har givet op og poster lolcats...

thirdTA skrev:

lasseh10 skrev:

thirdTA skrev:

Skyggens skrev:
Har lige talt efter:
Villa vs. ulve
Idag 9-4, imorgen 8 - 3,i overmorgen 7/6 - 2/3 dagen efter 6/5 - 1/2. Der er god tid kan jeg se.

true + @skyggens
vi følger obv kun lasses poe indtil den slår fejl

Altså, hvis Rameau flipper villa, skal i stadig lynche Zorro.
qRonkz, Rameau og Zorro skal lynches som de tre første efter Alex, da de er klart mest likely til at være ulve.

aahhh... Vi lyncher efter din poe indtil den fejler.
Så revurderer vi.. Og bliver muligvis enige om at fortsætte, men først efter vi har læst ordenligt op.
Det ville du også have gjort hvis du havde været i mit sted.

I kan revurdere efter i har lynchet qRonkz, Rameau og Zorro. Du kan også læse Random igennem, hvis du ikke stoler på mine evner. Han har vidst, at Alex og Ploven var ulve og har obv kigget på spew mv.
Han er nået til nogenlunde samme konklusion.

ZorroDk skrev:
Skyggens er mit største ulvelean (som i nutid)... Alex er locked ulv, da Random har peeked ham... Jeg pusher ham ikke, da det ikke er nødvendigt... Han har jo selv givet op... Jeg ved ikke, hvordan jeg skal pushe en ulv, der har givet op og poster lolcats...

Du havde Alex som ulv tidligere i spillet også. Men pushede ham aldrig.

Jeg har honestly ikke kigget Ploven igennem for spew. Og orker det heller ikke. Ved ikke, hvor meget der er at finde, men der er garanteret lidt.

@lasse
Jeg stoler på dine evner, og læser self både din wot og random igennem hvis din poe fejler, siger bare at der ikke er nogen "i skal" nogetsomhelst, i spillet, og at du iøvrigt ville sige præcis det samme som mig hvis rollerne var byttet om.

Skyggens har været modvogn i 3 ud af 4 dage... Hvis det ikke siger noget om stemmemønster, så kan det åbenbart aldrig sige noget om stemmemønster at resolve modvognen... Det er klart, at det giver mest, hvis han flipper w, men det er jeg jo så også overbevist om, at han gør...

Jeg er enig i, at Skyggens på nuværende tidspunkt allerede skulle have været resolved... Det ville have været mere optimalt... En ting, som Random i øvrigt også gav mig ret i... Finder det lige...

Han skriver det så på en dum måde, så det er meget svært at quote... Men læs hans dag 3 ved hjælp af CTRL+F

Nå nu går jeg i seng aka slukker pcen og læser eod fra telefonen, hvor det er pissebeværligt at skrive med fed..

Derfor: alex

See ya mate, gode gifs idag :-)
(Især spidercat imo)

ITT - når nok ikke al læse alt op...
En venlig sjæl som vil komme med quick update?

Mht min rolle, så er det bare en bonus, at jeg kan blive clear den vej... Hvorfor? Fordi så slipper vi for at mislynche mig... Den primære årsag er fortsat, at jeg ser Skyggens som mest likely ulv...

Det eneste, jeg derudover kan gøre, er at se nærmere på folk i morgen og se om jeg kan støtte med nogle cases på dem, der må forventes at gå langt... Og så bidrage den vej...

ZorroDk skrev:
Skyggens har været modvogn i 3 ud af 4 dage... Hvis det ikke siger noget om stemmemønster, så kan det åbenbart aldrig sige noget om stemmemønster at resolve modvognen... Det er klart, at det giver mest, hvis han flipper w, men det er jeg jo så også overbevist om, at han gør...

Jeg er enig i, at Skyggens på nuværende tidspunkt allerede skulle have været resolved... Det ville have været mere optimalt... En ting, som Random i øvrigt også gav mig ret i... Finder det lige...

Jeg er enig i, at det ville have været optimalt at resolve ham d2. Men som han var aktiv, forsøgte at løse spillet, prøvede med cases, virkede paranoid etc., kan jeg ikke se, hvordan du kan blive ved med at pushe ham. Bare se som han forsøger at lægge et godt seer cover. Han har korrekte peeks og bliver forsøgt pushed alle dage. Siger det dig ikke noget?

At han har korrekte peeks og alligevel IKKE bliver NK'ed siger mig i høj grad noget, jo... Nemlig, at han er meget likely ulv...

Du vidste måske ligefrem, at han havde korrekte peeks d2, d3 og d4?

Hvordan skulle et ulvehold tage nogle af dem, de tog, over Skyggens? Det er der ingen logik i... Det er jo ikke fordi de ikke kan finde ud af at finde peeks'ene, når de har Alex og Ploven på holdet... Hvorfor lader de ham så leve på dag 2 og 3 og tager nogle uden peeks...?

På det tidspunkt, nej... Det fandt jeg jo så ud af... På det tidspunkt ville jeg have resolved vognene, da det var spilteoretisk optimalt...

Jeg vil resolve Skyggens for at få mest mulig info ud af EOD de forskellige dage... Nu ser jeg, at hans peeks er korrekte alle sammen og alligevel overlever han NK til dag 5... Noget stemmer ikke... Han skulle være død for længe siden... Ikke bare her den sidste nat, men allerede n2 eller n3...

ville*

Skyggens er jo et potentielt mislynch, så det ville da være et dumt NK. Og hvem ved (du måske)? Måske kunne ulvene udelukke ham som seer pga. et eller andet? Jeg har ikke seerhunted, så jeg skal ikke kunne svare dig på det.

Du kan ikke redde dig selv fra at blive lynchet på nuværende tidspunkt. Men du kan hjælpe village ved analysere spew på de næste lynches. Og så kan du evt. uddybe, hvorfor Skyggens skulle være ulv. Så har det naturligvis værdi, hvis du skulle flippe villa.

LasVal

Bare stem Alex og læs i morgen...

Alex

Hvad er votecount?

Jeg vil ikke lige majolynche

Er igang med at læse "meget hurtig" lasse's spewanalyse.. holy shit!
Sygt arbejde m8 :) hvad enten det er korrekt eller forkert.
Troede min case var lang... :P

Votecount til og med #50

[6] Alexanderbp - Alexanderbp
[] bluff_man -
[] krabbefar - unvote
[] lasseh10 -
[] LasVal - Alexanderbp
[] liderdider -
[] Mchael - Alexanderbp
[] MrFrank - Alexanderbp
[] qRonkz - Alexanderbp
[] Rameau -
[] Skyggens -
[] thirdTA - Alexanderbp
[] ZorroDk - unvote

7 stemmer for maj nat

ZorroDk skrev:
Jeg vil resolve Skyggens for at få mest mulig info ud af EOD de forskellige dage... Nu ser jeg, at hans peeks er korrekte alle sammen og alligevel overlever han NK til dag 5... Noget stemmer ikke... Han skulle være død for længe siden... Ikke bare her den sidste nat, men allerede n2 eller n3...

Han har peeket dig villa n3, så måske er det årsagen.

Desuden er det dårlige peeks, så det kan være, at det er derfor.

Du virker slet ikke sane.

Han er mulig seer med 4 korrekte peeks for all ulvene ved... Jeg er enig i, at de ikke NK'er ham nu... Men da seeren stadig er i live (dvs n2 og n3 - til dels n4, men der var Random nok bedre valg, da han havde 2 ulve), så giver det ikke mening, at han overlever...

I stedet tog de 2 uden peeks og efterlod os uden SHC... Du siger ikke, at Ploven og Alex ikke kan finde Skyggens' peeks... Så de har VALGT at lade ham overleve på trods af, at han har haft korrekte peeks... Hvorfor mon?

Jeg er enig i, at Skyggens ikke bliver NK'ed nu, hvor seer er død...

Majolynche ♥

Back.

@Zorro du kan da kun være to ting nu. Villa med tunnelsyn eller ULV. Hvad for en er det?

@lasse

n2 og n3 ved ulvene sgu ikke, at han vil peeke mig senere i spillet eller hvad dit argument er...

n1 har Skyggens 1 rigtigt peek (BEVIST) og ulvene lader ham leve...
n2 har Skyggens 2 rigtige peeks (BEVIST) og ulvene lader ham leve...
n3 har Skyggens 3 rigtige peeks (BEVIST) og ulvene lader ham leve...

Hvorfor lader ulvene ham leve på især n3...?

Det er ikke fordi de ikke kan finde peeks'ene - det nægter jeg at tro på... Skyggens har selv listed dem i sin lange farvelpost...

Det har ikke noget at gøre med, at han fakepeeker mig senere, nej...

ZorroDk skrev:
@lasse

n2 og n3 ved ulvene sgu ikke, at han vil peeke mig senere i spillet eller hvad dit argument er...

n1 har Skyggens 1 rigtigt peek (BEVIST) og ulvene lader ham leve...
n2 har Skyggens 2 rigtige peeks (BEVIST) og ulvene lader ham leve...
n3 har Skyggens 3 rigtige peeks (BEVIST) og ulvene lader ham leve...

Altså wtf Zorro?
Vi er 21 spillere. Vi har folk som Chrja, Toga, Ploven, Jones, Random, dig, Tassadar, Alex osv. med, og så forsøger du at fortælle mig, at det er suspekt, at Skyggens ikke bliver NK n1 og n2 med rigtige peeks?

Det var for at få alle nætterne med... Det er, som jeg hele tiden har sagt, underligt at han overlever med 3 rigtige peeks... Så er det nok ikke n1, der er hovedpunktet i mit argument...

Så jeg prøver igen...:

Kan du forklare, at han overlever n2 og n3? Og at der dør folk uden peeks...

Der er nok en grund til, at ulvene VÆLGER at lade ham overleve n2 og n3... Og det er tydeligvis ikke, fordi de ved, at han ikke er seer...

Hvad kan det så være?

Og nej, ulvene lader ikke en seer med 3 rigtige peeks leve, fordi de håber på, at han måske bliver mislynched en senere dag...

Det kan du da umulig bygge et ulvelean på nuværende tidspunkt på. Altså Skyggens er ikke blandt de første til at blive NKed i et spil som dette. Det ville især være en gave n2, hvor han netop er blevet "reddet" fra lynch to gang, og det kan forventes, at man ofte gerne vil resolve ham.

Jeg siger ikke, at Skyggens ikke er ulv. Jeg siger, han er unlikely ulv. Hvis du flipper villa og har kommet med en god forklaring, synes jeg at village skal lytte.

Det er iøvrigt sjovt, at du ikke har knyttet en kommentar til qRonkz og Rameau iøvrigt. Ja faktisk har du vel slet ikke kommenteret den syge EOD d4?

Hvad er POE?

@lasseh
Er du enig i at Zorro og Skyggens sagtens kan være w/w?
Kan se du har lagt en handlingsplan til os, tak!
Hvad gør vi hvis Zorro dør villa? Er Skyggens så altid ulv, og taber vi spillet hvis Skyggens er villa også?

Har kun lige hurtiglæst dine konklusioner på dine cases... Så undskylder hvis du allerede har svaret på disse spg.

At en spiller ikke blev NK'ed med 3 rigtige fakepeeks kan jeg sagtens bygge et ulvelean på, jo... Det vil være underligt ikke at gøre...

@LasVal
Jeg har ikke udelukket Zorro og Skyggens som w/w nej.
Skyggens er ikke ALTID ulv, hvis Zorro flipper villa, men det øger da sandsynligheden. Vi har to mislynches at gøre med uden der sker noget, så det kommer naturligvis an på, hvordan de andre lynches er gået.

Nå vil følge #193 og håbe lasseh har ret.
Vil formentlig lave case på qRonkz imorgen (dog ikke en så lang en)

Jeg har brugt dagen på at diskutere med Skyggens... Jeg skal nok nå at se på folk... Hvis der ellers er nogen, der gider lytte...

Når du, som clear villa, afviser, at det er likely at en person med 3 rigtige fakepeeks overlever natten (n3), mens en uden fakepeeks dør, så er det svært at tro på, at folk vil lytte...

Den blev rodet den sætning... Og meningen blev vist også forkert...

Men en person med 3 rigtige fakepeeks, der overlever natten er langt mere rand til at være ulv end villa... Fakta!

Især når der dør folk uden fakepeeks...

@ Zorro vi ved jeg har rigtige N0, N1 og N2 fakepeeks, vi ved ikke om N3 er rigtig endnu.

ZorroDk skrev:
@Skyggens

God post. Er du villa, så har du helt sikkert gjort dit. Der er nogle småting i den, jeg ikke helt kan følge, men det vil jeg lade ligge...

Glæder mig til at høre om dette på torsdag.

Hvilket altså også gør det underligt at du 'næsten' får Random lynched i går!

Whaaat up, jeg er stadig i live, så skal i da ikke snydes for en til :D

@Lasse
:D


Ship it ulve!

@Skyggens

Præcis!

Og en spiller med rigtige fakepeeks på n0, n1, n2, der alligevel overlever natten n3 er mere rand til at være ulv end villa... Især når der NK'es en uden fakepeeks...

ZorroDk skrev:
Jeg har brugt dagen på at diskutere med Skyggens... Jeg skal nok nå at se på folk... Hvis der ellers er nogen, der gider lytte...

Når du, som clear villa, afviser, at det er likely at en person med 3 rigtige fakepeeks overlever natten (n3), mens en uden fakepeeks dør, så er det svært at tro på, at folk vil lytte...

Når det er Skyggens, så synes jeg ikke, du kan drage den konklusion. Jeg undrer mig istedet over, at Skyggens fortsætter helt til d4 med at lægge peeks. På det tidspunkt har jeg personligt givet op, da jeg tænker, at der nok er et forkert peek imellem.

At der dør folk til NK som ikke har lagt peeks, skal du jo ikke nødvendigvis tolke som at "nå, nu må vi vælge nogen uden peeks, for der er ikke flere med korrekte peeks tilbage". Der er nok mere tanke bag end som så.

Men hvorfor bliver du så ved med at skrive N1, N2 og N3 peeks?

@lasse
tak for kampen og det gode arbejde. Vi snakkes, wp mvp.
(forudsat den går hjem self)

@zorro
vi skal nok lytte til dig hvis poe ikke holder, men pt er det bedste bud imo.

Nej, men se det fra ulvenes perspektiv... De ser en spiller med 3 rigtige fakepeeks...

Og så tænker de: "Pyt, vi tager en uden peeks - Han er nok mere likely seer"

Sådan tænker de sgu da ikke... Så tager de da den med de rigtige fakepeeks...

GL village.

Og hvorfor tog de så ikke Skyggens...

Fordi han er ULV!

FU Alex :D

Alex

lasseh10 skrev:
GL village.

Kom på skype så jeg kan shippe wolftrain :D

@Skyggens

Fordi det var dine 3 første peeks... Du ved jo godt, hvad jeg mente...

@ lasse, man skal altid tro på det. Tænk sig hvis de havde fået Random fordi jeg havde stoppet med peeks!

NAT OG MAJ OG SÅ VIDERE

Alexanderbp bliver lynchet. Alexanderbp's PM:

Du er ulv. Dine med-ulve er: xxx, xxx, xxx og xxx. Du vinder ved at opnå lige antal med de almindelige villagers.

Night actions sendes til mig inden 23.45. Ny dag åbner ca. kl. 00.00.