WW Vanilla 21'er - dag 5

WEREWOLF vanilla 21'er

Deltagere (13/21):
Alexanderbp
chrja - død villager, NK N1
CykelNille - død villager, NK N3
ZorroDk (sub for Duracell)
bluff_man (sub for HauntedAce)
Jones - død seer uden N0 peek, lynch D1
krabbefar
Mchael (sub for krosenda)
lasseh10
LasVal
liderdider
Mahostott - død villager, lynch D3
MrFrank
Ploven13 - død ulv, lynch D4
qRonkz
Rameau
Random - død seer med N0 peek, NK N4
Skyggens
Tassadar - død villager, NK N2
thirdTA
toganim - død villager, lynch D2

Setup:
1 seer med true random N0 peek
1 seer uden N0 peek
14 almindelige indbyggere
5 ulve

Regler:

Alle spørgsmål og rettelser til votecount skrives i PM til GM! Spørgsmål i tråden vil IKKE blive besvaret. Det er STRENGT forbudt, at tilkendegive i tråden at man har sendt et spørgsmål til GM.

Der holdes fokus på, at folk holder en ordentlig tone. GM vurderer løbende om der skal uddeles advarsler.

Der spilles ikke med maj-nat på D1. Fra D2 og frem spilles med maj-nat. Såfremt der opnås maj på en spiller, og GM ikke er i tråden, står det spillerne frit for at kalde maj. Efter der er kaldt maj er det ikke tilladt at poste i tråden.

Der spilles i dette spil med post restriction. Det vil sige, at hver spiller maksimalt må poste 50 indlæg pr. spilledag. Indlæg postet de sidste to timer før lynch tæller ikke med. Indlæg postet på lange dage (hvor lynch falder søndag) tæller ikke med. Når/hvis spillet kommer i must lynch ophæves post restriction permanent.

Der må IKKE redigeres i indlæg! GM's beslutninger må ikke diskuteres i tråden.

Næste lynch er tirsdag den 18. september 2012 kl. 22.00.

Stemmer tæller hvis de er afgivet med fed, sort skrift. Stemmer som er afgivet inde i et quote (uanset om det er tilsigtet eller ej) tæller IKKE.

Stemmer kl. 22:00 tæller.
Stemmer kl. 22:01 tæller ikke.

Farven BLÅ er forbeholdt GM.

Villager-PM er således:
"Du er villager. Du vinder ved at lynche alle ulvene."

Ulve-PM er således:
"Du er ulv. Dine med-ulve er: xxx, xxx, xxx og xxx. Du vinder ved at opnå lige antal med de almindelige villagers."

Link til dag 1, tråd 1
Link til dag 1, tråd 2
Link til dag 2
Link til dag 3
Link til dag 4

liderdider har fået en advarsel for inaktivitet.

GM's beslutninger skal ikke diskuteres i tråden.

DET ER STADIG NAT

Ulvene dræber Random.

Random's PM:

Du er seer med random true N0 peek. Dit N0 peek er: xxx. Du indsender hver nat dit peek til mig.

Du er villager. Du vinder ved at lynche alle ulvene.

DET ER DAG!

Wow

n0 toga villa
n1 alex ulv
n2 lasse villa
n3 ploven ulv?

I er velkommen til at tjekke det efter

neder :S
Vi fik godt nok en ulv, men mistede vores seer :(

locked villas
lasse

locked ulv
alex

er vel hvor vi står nu?

Kunne også godt ske, at Random har peeket Zorro ulv og så pusher Ploven, da Zorro ikke laver det nummer, hvis Ploven er villa. Det kunne et par posts i hvert fald godt tyde på. Men either way er Zorro nok ulv, så det kan også være ligemeget.

Er træt. Skal nok komme med alt imorgen.
Også sick at Jones og Random bliver seers. Knap så heldigt for village.

*****DEAD*****

GG gør mig stolt :)


*****DEAD*****

Alex, Zorro, qRonkz er ulve i min bog...

Og tilter stadig over at jeg ikke forstår / forstod Randoms sidste indlæg... hvad er det med at bruge "#¤%&/ tegn? Eller er det fo noobet at spørge om?

Det burde være til at løse det her spil. Især med den EOD. Det er guld. Så vi er ikke så dårligt inde, tror jeg.

Jeg tror bare, at det er et rage, som skal forestille, at han går amok på tastaturet?

Haha Alex :D

Ok =)
Zorro eller Alex skal vel ud next?

lasseh10 skrev:
n0 toga villa
n1 alex ulv
n2 lasse villa
n3 ploven ulv?

I er velkommen til at tjekke det efter

Jeg er sgu da clear :D

Alex skal i hvert fald. Og Zorro højst sandsynligt bagefter. Men der er masser at kigge på nu, så der skal for alvor analyseres imorgen.

Undskyld til Random... Jeg kan godt se, at fra hans synspunkt, så er det frustrerende, at det spilmekanisk ikke er optimalt at lynche Ploven, når han har ham peeked...

Men han burde altså kunne gennemskue, at vi andre ikke har mulighed for at vide, hvad han ved... Jeg ved ikke, hvordan han skulle presse lynchet igennem på en fornuftig måde, men jeg tror, at det der rage-show vil give bagslag oftere end det vil virke...

Nu har jeg en stor opgave foran mig, hvis jeg skal undgå at blive mislynched...

Alexanderbp

FYI kan godt lægge mit besyv med i nat...
Har fri imorgen, så hvis du vil have min mening på nogle (hold lige i mente at jeg ik er så god til analyser - lvl'er mig selv) så giv lige et prej om hvor og hvem jeg skal kigge efter... så kan jeg godt prøve at lave en case :D

@lasse

Har du numre på de indlæg, hvor Random lægger sine peeks?

LasVal skrev:
FYI kan godt lægge mit besyv med i nat...
Har fri imorgen, så hvis du vil have min mening på nogle (hold lige i mente at jeg ik er så god til analyser - lvl'er mig selv) så giv lige et prej om hvor og hvem jeg skal kigge efter... så kan jeg godt prøve at lave en case :D

Vil du gerne til at kigge på det nu? Eller imorgen? For du skal være meget velkommen til at prøve kræfter af med en case, men jeg ved ikke helt, om jeg kan tage stilling til lige nu, hvem der ville være mest optimal at have dig til at kigge på.

Lækkert med en ulv i fælden, finally.

Glæder mig meget til at kigge de sidste dage igennem, særlig EOD i går.

Nu skal der for alvor lynches/jagtes/afsløres ulve...

@Zorro
Er det ikke fail at insta vote på en locked ulv i sammen sætning, hvor du siger du vil prøve at cleare dig selv? Eller er jjeg helt væk? P

@zorro
Han skriver d2, at hans n0 peek var toga. Og også, at Toga så bedre ud end Ploven og sådan nogle ting. Så skriver han, at Alex er villager, men d3 at han flippede hans peek på Alex, og at jeg er villager. D4 pusher han Ploven hele dagen, men skriver også i enkelte posts, at du er ulv. Har ikke #.

@lasse/LasVal

Han må gerne kigge på mig... Jeg ligner det næste lynch efter Alex, så det virker oplagt...

@LasVal

De to ting er uafhængige... Jeg står til at være næste lynch, så jeg skal have cleared mig selv, hvis ikke jeg vil mislynches... At der skal stemmes på Alex er der ingen tvivl om... Så der er egentlig ingen sammenhæng i de to... Så har jeg bare fået det hele med inden sengetid...

Fint med mig.

OK =) I will get right into it...

@LasVal

Husk at forsøge at være objektiv... Jeg kan forstå, at du er ret hooked på, at jeg er ulv pt... Hvis det skal være en god case, så skal du helst starte på den uden at have forudbestemt konklusionen...

Skal nok prøve, selvom det obv bliver svært, da mit ego nok er for stort til at indrømme hvis jeg finder dig ubervilla efter case! Nogle gange har man bare de der gutfeelings som kommer på D1 (ved godt det er overnoobed skrevet), men de er ikke bare sådan at slippe... ;)

Se gerne hans tidligere spil igennem og sammenlign.

Ok fortsætter imorgen, omg der er meget arbejde i det...
Men tror også jeg bliver nødt til at skære lidt i det, da min D1 og lidt af D2, fylder knap 2 sider?
Skuda ingen som gider læse det crap, når der er/kommer SÅ meget måske ligegyldigt med... nå whatsoever, snakkes imorgen :)

P.S I mine øjne ser det faktisk slet ikke så sort ud for dig Zorro, men kan stadig ikke slippe Randoms udlæg om dig som ulv...
Du virker til at virkelig ville løse dette spil - det må jeg give dig :)

Hey.

Det var en rimlig bittersweet afslutning på igår, men fedt at ploven ikke fik snakket sig ud af endnu et lynch.

Jeg beklager at jeg var afk igår, faldt i søvn på sofaen. Jeg skal nok prøve at være mere aktiv idag, men har endnu en arbejdsdag fra helvede. Eller rettere helvedes forgård. Igår var det helvede downtown :-)

Hvis en eller anden kan finde randoms peek med postnumre ville det være znizzle.

Hold kæft hvor har jeg spillet dårligt i det her spil, det beklager jeg selvfølgeligt drenge.. Jeg må være alt for godtroende siden folk kan få lov at manipulere så nemt med mig, men helt sikkert fedt at den sane del af villa fører os til at lynche en ulv.

Jeg vil være online igennem hele dagen, da jeg kan se at folk bliver ved med at tvivle på mig, jeg vil svare på spørgsmål etc. og i løbet af eftermiddagen lave en case på krabbe, da jeg mener han, obv. efter alex, er den mest åbenlyse ulv.

Krabbefar:
Stemmemønster
Dag 1: ThirdTa, uden for vognene, stemt klokken 21.40 post #280, ingen begrundelser.
Dag 2: Toganim, ikke provilla, stemt klokken 21.46 post #368, ingen begrundelser.
Dag 3: Mahostott, ikke provilla stemt klokken 21.36 post #368, ingen begrundelser.
Dag 4: Ploven13, provilla stemt klokken 21.57 post #287, begrundelse at jeg stemmer random.

For ikke at lægge for meget i stemmemønsteret, så syntes jeg især folk skal lægge mærke til d1 og d4. D1 stemmer han på en helt uaktuel vogn og ender med at have en spild stemme selvom han er ITT til EOD. Det virker på ingen måde som om han er villa, hvis hans villaspillestil er at komme ind i tråden tæt på EOD og smide en stemme der følger flokken.
Det ovenstående bliver i mine øjne bakket op af igår over krabbefar skriver:

krabbefar skrev:
Ploven

Baseret på at qRonkz stemmer Random, og jeg har qRonkz som ulv.

Stemmen bliver smidt 3 minutter før EOD og altså før jeg har mulighed for at forholde mig til det. Det virker i mine øjne som verdens nemmeste villapoints hvis han er ulv, og den nemmeste måde at stille mig i et super dårligt lys.

Derudover giver det slet ikke mening af være SÅ inaktiv som villa og jeg mener endnu ikke at have set ham komme med et argument for hvorfor han mener jeg er ulvet udover "maveføling". Ulven krabbe

IMO omkring stemmen virker det som et ulvehold der ved at spillet er tabt hvis ploven ryger og derfor vil prøve at skjule deres egen identitet?

Se bl.a. post #217 d1 af ploven....

Når ja okay, kan mærke jeg er den eneste ITT lige pt. så jeg tror at jeg kigger bedrøvet på min lærer indtil der kommer noget respons at arbejde med :)...

@ qRonkz

Er du i tråden nu her?
Så vil jeg gerne lige høre om du ikke vil lave en liste over villas og ulve.

Jeg kommer lige med en kommentar bagefter, men vil lige have dig til at blive i tråden og lave listen, inden du kan snakke med andre ulve om det.

Jeg er i tråden nu.
Villas:
Lasseh10
Lasval
Third
MrFrank
Mchael
Skyggens

Folk der sikkert er villa men nyttesløse:
Liderdider
Ulve:
Krabbefar
Alexbp
Rameux
Bluff_man

Det virker næsten som om du har læst min #34 :).

Zorro ligger i bunden af villalisten btw.

Først vil jeg lige sige WP til Ploven. Har fulgt dig blindt et par dage, og kan se at det ikke var det smarteste.

Puha det var godt nok tæt igår.
Jeg er utroligt glad for min stemme på ploven, selvom jeg flere gange i løbet af aftenen skiftede mening.
Når nu det viser sig, at Ploven var ulv, så synes jeg godt nok det er en mærkelig "regel", at han var freddet den anden dag, fordi han var afk. Ellers var han jo nok blevet lynchet en dag før, istedet for en villa.

I forhold til qRonkz, så har jeg ham som ulv. Hans forsøg på at gøre mig til ulv, håber jeg I andre villas kan se er et desperat ulvetræk. Og qRonkz, du må gerne lave en case på mig.

Jeg vil prøve at lave en villa/ulve liste senere. Dog kan jeg sige nu, at Alex, Zorro og qRonkz nok er ulve.
Jeg har været lidt efter thirdTA, men efter hans stemme igår er han nok villa. Dog er han ikke helt clearet i min bog, da det godt kunne være et ulvemove at stemme på han, da ulvene måske vidste at Ploven nok røg.

Du ved godt hvor meget du lige undergravede dig selv ikke, enten er du bare dum eller også har du slet ikke læst hvad jeg har skrevet...

Jeg er utroligt glad for min stemme på ploven, selvom jeg flere gange i løbet af aftenen skiftede mening.
ifht. min post #35

I forhold til qRonkz, så har jeg ham som ulv. Hans forsøg på at gøre mig til ulv, håber jeg I andre villas kan se er et desperat ulvetræk. Og qRonkz, du må gerne lave en case på mig.
Er bare dumt... Tonen er bare så forkert hvis du skulle være villa, du prøver at virke irriteret og ligeglad i samme sætning......

@ qRonkz

At jeg først er i tråden omkring EOD, er ikke fordi jeg er ulv.

Det er fordi, jeg ikke har tiden til at deltage i tråden hele dagen. Plus at der er ufatteligt mange svar nogen af dagene, som jeg simpelthen ikke har tid til at tage stilling til. Det gør nok, at jeg må overveje om jeg skal deltage næste gang. Ihvertfald hvis det bliver 21 spillere.
Derudover ved jeg godt, at jeg nok ikke har været den mest proaktive, og gået først når der skal afsløres en ulv.

Du giver mig stadigvæk intet at forholde mig til, du har på intet tidspunkt argumenteret for noget som helst, alt hvad du kommer med er jo bare luft?

qRonkz skrev:
Du ved godt hvor meget du lige undergravede dig selv ikke, enten er du bare dum eller også har du slet ikke læst hvad jeg har skrevet...

Jeg er utroligt glad for min stemme på ploven, selvom jeg flere gange i løbet af aftenen skiftede mening.
ifht. min post #35

I forhold til qRonkz, så har jeg ham som ulv. Hans forsøg på at gøre mig til ulv, håber jeg I andre villas kan se er et desperat ulvetræk. Og qRonkz, du må gerne lave en case på mig.
Er bare dumt... Tonen er bare så forkert hvis du skulle være villa, du prøver at virke irriteret og ligeglad i samme sætning......

Nej jeg synes hverken, at jeg har undergravet mig selv. Ja måske er jeg dum. Jeg prøver bare at være en ærlig villa. Men det tror jeg nok de fleste kan se.

@ qRonkz

Du skriver dette igår.

Jeg syntes stadig krabbefar er en hjernedødt god kandidat, hvor fanden gør han andet end bare at følge op på hvordan stemningen vender? Sindsygt ulvet i mine øjne slet ikke at bidrage/have bidraget på d4...

Prøv lige at læs dine egne posts igennem igår, og så sig hvor meget du har bidraget med, andet end at være efter mig.

Jeg svarer ligeså snart jeg har noget at forholde mig til ♥

qRonkz skrev:
Jeg svarer ligeså snart jeg har noget at forholde mig til ♥

Nå men jeg vil begrave stridsøksen for idag, da det nok ikke bliver dig alligevel idag. Jeg tror de fleste villas har gennemskuet dig, og dit forsøg på at mistænkeliggøre mig.

Jeg tror Alex er ulv og bliver lynchet idag.

Alexanderbp

Jeg stemmer nu, da der er CHL i aften, og ved ikke hvor meget tid jeg får. Prøver at være på i løbet af dagen og aften.

@thirdTA

Dag 2 #85:

Random skrev:

Ploven13 skrev:
@ Random

Vil gerne se dig argumenterer for det øverste..

Har du gennemlæst Togas sidste 11min i går?

#35 også var han jo mit n0 peek :S

Dag 3 #153 (fulgt op af stemme på Alex i #154):

Random skrev:
Sick at de tager Tassadar, ubegribeligt i lyncher Toga.. Jeg hvade jo ret. Det er vildt jeg ikke er blevet nked. Alex er ulv jeg flippede obv mit peek i går. Alex er ulv 80% af gangene.

Men tak til ulvene for at gave nk Tass, hvade han nogle peeks? Lorte spil.

Dag 4 #35:

Random skrev:

ZorroDk skrev:
Jeg er ikke ulv, men kan da godt komme i tvivl om du er, når du så kategorisk afviser, at Ploven er et dårligt lynch... Du må gerne forklare, hvorfor du mener, at han er et godt lynch (herunder medtage min #28 og #29)... Så kigger jeg på det senere...

Fordi han fik Jones og Toga lynch. Toga var sikker på Ploven var ulv, alt peger på ploven er ulv, ploven er ulv. Tror ikke en skid på ham uanset hvad han vil komme i tråden og sige, er han villager så fint gg så har vi spillet af lort.

Dag 4 #197:

Random skrev:

lasseh10 skrev:
@Ploven
Hvorfor slår det dig ikke, at (hvis du er villa) dig og Random kan være v/v? Ovenpå dine EODs d1 og d2, går du AFK hele fucking weekenden og vender tilbage her mandag med posts tangerende til antispew.

Det er først nu her, hvor den er vendt mod Random, at du dropper dit antispew og kommer med ja undskyld men halvhjertet analyse. Jeg ved godt, vi famler i blinde uden peeks eller lynched wolves, men altså ...

ENDELIG EN som sætter ord på, jeg fucking brækker mig over den her udvikling PLOVEN ER ULV.

Den sidste prøver jeg stadig at finde...

D3 #159:

Random skrev:
Luke vi skal have en lang snak i dag, så er jeg også fri for at spilde et peek på dig. I nat peekede jeg btw Lasse villager.

Haha krabbe, jeg elsker dine forsøg på at appellere til villa, ville egentligt ikke kommentere det, men tredje gang blev det bare sørgeligt.....

Hvorfor vil du begrave stridsøksen..? Blev du presset eller kunne du bare ikke finde noget at give igen med?

qRonkz skrev:
Haha krabbe, jeg elsker dine forsøg på at appellere til villa, ville egentligt ikke kommentere det, men tredje gang blev det bare sørgeligt.....

Hvorfor vil du begrave stridsøksen..? Blev du presset eller kunne du bare ikke finde noget at give igen med?

Jeg behøver som sådan, heller ikke at appellere til villas. Tror de fleste har dig som ulv, så det giver nok sig selv.
Grunden til at jeg vil begrave stridsøksen er:

1. Jeg har Alex som større ulv, og vil derfor gerne have ham ud idag.
2. Jeg synes ikke rigtig vi kommer videre i vores diskussion. Det er bare beskyldninger hver sin vej. Og nej det er ikke fordi jeg er presset.
Synes faktisk du virker mere presset end mig.
3. Eftersom jeg tænker, at der er nogle stykker der har dig som ulv, gider jeg ikke bruge så meget krudt på det.

Det er ikke et spørgsmål om at have Alex som mere eller mindre ulv. Han ér ulv. Locked.
Han skal lynches i dag, men i bedes lade være med at stemme. Det er til at få stress af. Jeg dør næste nat og vil gerne bruge dagen på at se spillet igennem. Så det går ikke, at i MAJer.

Skal have ordnet nogle ting først, men ellers har jeg det meste af dagen.

lasseh10 skrev:
Det er ikke et spørgsmål om at have Alex som mere eller mindre ulv. Han ér ulv. Locked.
Han skal lynches i dag, men i bedes lade være med at stemme. Det er til at få stress af. Jeg dør næste nat og vil gerne bruge dagen på at se spillet igennem. Så det går ikke, at i MAJer.

Skal have ordnet nogle ting først, men ellers har jeg det meste af dagen.

Fint nok. Så stemmer jeg senere i aften. Det bliver på Alex, medmindre der kommer noget banebrydende frem.

Unvote

Lasse, hvordan ser du qRonkz?

unvote

Kan se vi er enige om at Random har lagt følgende peeks.

N0 toga villa
N1 alex ulv
N2 lasse villa
N3 ploven ulv

Dvs. min liste nu siger følgende:

Alexanderbp - Peeket ULV. Gider du lave en liste og kommentere på den?
ZorroDk (sub for Duracell) - tilbage til ulv igen. Se begrundelse længere nede *2
bluff_man (sub for HauntedAce) - ved jeg ikke. neutral for nu
krabbefar - formentligt villa
Mchael (sub for krosenda) - formentligt villa.
lasseh10 - Peeket Villa
LasVal - som det ser ud lige pt. Villa.
liderdider - ved jeg ikke, men bliver nok GM nakket.
MrFrank - Min case siger ulv. Men er ikke sikker.
qRonkz - Skal se om jeg ikke kan få læst ham op
Rameau - Ulv. Se Case #238 og Ploven spew, se *1. Gidder du snart at lave en liste, med begrundelser?
thirdTA - Neutral men noget siger mig ulv.

*1 Spew af Ploven på Rameau:
#275 igår

Ploven13 skrev:
@ Rameau

OMFG, du kan da ikke lade dig manipulerer så nemt, sgu ikke meget rygrad du viser pt!!

Rameaus egen #283 fra igår

Rameau skrev:

krabbefar skrev:
Jeg kan ikke finde ud af Ploven eller Random.

Min stemme bliver på qRonkz

er heller ikke sikker på noget, men vil ikke spilde min stemme, så hellere lave en fejl ...... og som Random skriver ..... så ryger jeg i morgen.

lyder lidt ulvet, men tager det med et smil ;)

*2 De første par nætter har ulvene troet de kunne få mig lynchet pga. stemning. Da jeg bliver fredet igår, forsøger de ihærdigt at fjerne mit N1 peek Random. De har ikke været sikre på jeg var seer, da jeg måske fejler ved at sige Zorro er villa. Jeg mener de har kunnet se en gevinst i at fjerne Random som jeg har clearet villa. Og måske kunne starte heat på mig igen, i tilfælde af jeg ville flippe Zorro med mit potetielle peek. Derfor er Zorro most likely ULV.

Er der nogen der vil kigge på hvem der mest ihærdigt forsøger at pushe mig D1 og D2?

Back to work

Har netop været igennem alle dagene for at se hvad Random har skrevet. Følgende er hvad jeg konkluderer.

Alex er 100 % lock ulv, og jeg tror også han har givet op, ikke mere om den. Evt læs #153 dag 3 eller #162 dag 4. Det gode ved Alex er også at Random går fra at havde ham som villa til all of a certain over night at have ham som obvious og 100% locked ulv sammen med ploven.
Alex er ulv og mere behøves der ikke siges om det.

Zorro er højst sandsynligvis også ulv, og er vel tæt på lock ulv. For info vedrørende dette se #162 dag 4. Derudover har Random zorro som ulv gennem hele spillet.

Rameau er særlig taget i betragtning af i går, nærmest også lock ulv. Se randoms post # 12 + 270 fra dag 4.

Det giver os en enkelt ulv, som jeg ikke helt kan spotte. Mulighederne kunne være krabbefar, bluff, skyggens. Krabbefar kommer til at stå umådelig dårlig, da han vælger konsekvent at følge ploven som turner ulv. Dertil vil jeg meget gerne hører fra krabbefar hvorfor han er villa? Dertil har jeg en dårlig mavefornemmelse omkring krabbefar, men dette kan jeg ikke dokumenterer.
Bluff som ulve kandidat skyldes udelukkende at han vælger at clearer ploven på dag 4, hvilket ikke er godt. Til bluffs forsvar har Random ham dog som villa på dag 3 se #280.
Sidst mulige ulve kandidat er skyggens. Skyggens er af alle villas hele vejen igennem blevet set som ulv. Dette gælder også random som har skyggens som ulv d1, d2, d3 (#281). Dog får skyggens villa point uden at blive claimed villa af random i EOD på dag 3.

Ud fra dette så mener jeg vi mangler 4 ulve, og de 3 af dem er mere eller mindre locked.

Alex - 190 % ulv
Rameau - 100 % ulv
Zorro - 95 % ulv

Kandidaterne til den sidste plads på team wulff er derfor krabbefar, bluff og skyggens.

Til villa listen:
Følgende (som stadig er i live) bliver stort set clearet af random:
Third, LasVal, Lasse (99% clearet post # 159 dag 3 + #274 dag 4). Lider & Mcheal (#34 dag 4).

Alt i alt så har jeg min ulveliste således (Mest ulv øverst, mindst ulv nederst):
Alex
Rameau
Zorro
Skyggens
Krabbefar
Bluff

@Skyggens

Det er da den mest fucked up liste ever. Har du slet ikke fulgt med i Randoms kommentarer? I så fald synes jeg du skal læse det igennem. Du har ulve/halve ulve som random stort set har clearet som villas.

Desuden så synes jeg ikke nogen skal få villa point for at lynche alex i dag. Alle ved han er ulv, hvorfor selv ulvene vil komme til at trashe/lynche ham.

Vil helt sikkert følge Lasse, og ja er desværre helt indforstået med at han bliver NK i nat, håber derfor du vil smide dine reads op inden. Third er som jeg har skrevet ovenfor også meget clear i min bog.

@ MrFrank

Jeg synes du mangler qRonkz på din liste.

Hvorfor jeg er villa?
Dag 3 vil jeg gerne lynche Ploven. Men det bliver ikke til noget, da han er "fredet" pga afk.
Dag 4 lyncher jeg Ploven som den 7 stemme. Det ender 8-6 mellem Ploven og Random. Ja jeg kunne være ulv og lave et smart træk ved at stemme på Ploven. Men hvis jeg var ulv, havde jeg nok istedet for stemt på Random, og så havde den måske heddet 8 villas og 5 ulve nu, så det havde jeg nok gjort hvis jeg var ulv.
Idag har jeg stemt på Alex. Den giver nok ikke så mange villa point, da den er ret åbenlys. Men jeg er da villig til at stemme på Rameau eller Zorro, som nok også er ulve. Jeg tror den sidste ulv er qRonkz.

Du har ret i, at det er lidt mistænkeligt at jeg har fulgt Ploven. Men til mit forsvar synes jeg han har spillet den godt. Kommet med nogle gode argumenter og derved overbevist mig. Jeg er dog ikke den eneste, der har stemt det samme som ham.

krabbefar skrev:
@ MrFrank

Jeg synes du mangler qRonkz på din liste.

Hvorfor jeg er villa?
Dag 3 vil jeg gerne lynche Ploven. Men det bliver ikke til noget, da han er "fredet" pga afk.
Dag 4 lyncher jeg Ploven som den 7 stemme. Det ender 8-6 mellem Ploven og Random. Ja jeg kunne være ulv og lave et smart træk ved at stemme på Ploven. Men hvis jeg var ulv, havde jeg nok istedet for stemt på Random, og så havde den måske heddet 8 villas og 5 ulve nu, så det havde jeg nok gjort hvis jeg var ulv.
Idag har jeg stemt på Alex. Den giver nok ikke så mange villa point, da den er ret åbenlys. Men jeg er da villig til at stemme på Rameau eller Zorro, som nok også er ulve. Jeg tror den sidste ulv er qRonkz.

Du har ret i, at det er lidt mistænkeligt at jeg har fulgt Ploven. Men til mit forsvar synes jeg han har spillet den godt. Kommet med nogle gode argumenter og derved overbevist mig. Jeg er dog ikke den eneste, der har stemt det samme som ham.

Hvis Zorro eller Rameux er v/w eller w/w og ikke v/v er du obv. ulv her...

Har ikke fulgt med på qRonkz, så er langt fra sikker på ham, men baseret på de tidligere døde villas og random så har han bare ikke været inde i billedet.

Tror desuden også jeg (andre) har fundet de resterende ulve, men fair han skal da lige kigges over skulderen :)

qRonkz skrev:

krabbefar skrev:
@ MrFrank

Jeg synes du mangler qRonkz på din liste.

Hvorfor jeg er villa?
Dag 3 vil jeg gerne lynche Ploven. Men det bliver ikke til noget, da han er "fredet" pga afk.
Dag 4 lyncher jeg Ploven som den 7 stemme. Det ender 8-6 mellem Ploven og Random. Ja jeg kunne være ulv og lave et smart træk ved at stemme på Ploven. Men hvis jeg var ulv, havde jeg nok istedet for stemt på Random, og så havde den måske heddet 8 villas og 5 ulve nu, så det havde jeg nok gjort hvis jeg var ulv.
Idag har jeg stemt på Alex. Den giver nok ikke så mange villa point, da den er ret åbenlys. Men jeg er da villig til at stemme på Rameau eller Zorro, som nok også er ulve. Jeg tror den sidste ulv er qRonkz.

Du har ret i, at det er lidt mistænkeligt at jeg har fulgt Ploven. Men til mit forsvar synes jeg han har spillet den godt. Kommet med nogle gode argumenter og derved overbevist mig. Jeg er dog ikke den eneste, der har stemt det samme som ham.

Hvis Zorro eller Rameux er v/w eller w/w og ikke v/v er du obv. ulv her...

Sorry, den skal jeg lige have igen, skåret ud i pap.

Hvis jeg har ret i teorien omkring at ulvene er pressede nu, og det er derfor dig de prøver at frede, som skal køre spillet hjem, er din stemme igår sammenlignet med argumentet (hvis man da kan kalde det, det) og den linje her obv. spew omkring medulvene, det virker som hele idéen er at du skal ud og overbevise villa om du er the good guy og derefter skal køre spillet hjem.

Hvis folk har lagt peeks, så skriv lige, hvem i har peeket.

@ qRonkz

Det er denne linie du gerne må forklare lidt nærmere.

Hvis Zorro eller Rameux er v/w eller w/w og ikke v/v er du obv. ulv her...

Jeg synes du er utroligt meget ude med riven. Du prøver hele tiden, at kaste fokus på mig, men ret dårlige argumenter. Hvorfor koncentrerer du dig ikke om dem, der er locked ulve, og får dem smidt ud istedet for?
Hvis vi får smidt Alex, Zorro og Rameau ud, som er ulve i min bog, så skal jeg da med glæde ofre mig bagefter, hvis du tror jeg er ulv. Men uanset om du tror jeg er ulv, giver det da mere mening at få locked ulve ud.
Jeg har svaret på MrFranks post, hvor jeg argumenterer for at jeg er villa.

Jeg glæder mig til LasVal's case... Det virker som om, at fordi Random havde et read på mig som ulv, så er jeg næsten locked ulv... Som seer får Random peeks, men hans reads er altså bare hans egne reads på linie med andre indbyggere...

@lasse

Jeg peeker først LasVal i dag 1 tråd 1 i #162. Senere opfatter jeg dog, at Duracell har busted mit fakepeek allerede i #73, så jeg trækker det tilbage.

I dag 1 tråd 2 smider jeg så mit fakepeek på krosenda i #89 med usynlig skrift. Jeg vælger krosenda, fordi han allerede der er subbed med Mchael. På den måde håber jeg at være mere iøjnefaldende for ulvene og ligne et reelt peek, da jeg - såfremt jeg er seer - ville have fået en PM med krosenda som peek, ikke Mchael... Og jeg dermed lader som om, at jeg ikke har set, at han er blevet subbed...

På dag 2 bemærker jeg, at Mahostott er meget interesseret i, at seeren skal fortsætte med at lægge peeks, hvilket jeg tolker ulvet. Da jeg ikke ser toganim ulvet, og han har foreslået, at seer lader være med det, så undlader jeg også. Hvis Mahostott er ulv, som jeg på det tidspunkt har ham mistænkt for, så ser jeg hans udtalelse som om, at det er noget, ulvene går op i... Derfor prøver jeg at trække et NK via usynlig skrift i #273, hvor jeg gør klart, at jeg ikke vil lægge peeks den dag.

Da ulvene ikke bed på, så stoppede jeg med at lægge peeks dag 3 og dag 4. Da det dels passede til toganim's forslag, som Mahostott ikke syntes om. Og dels da det er noget nemmere at koncentrere sig om spillet, når man ikke er bundet af alt for mange fakepeeks.

---

Jeg synes selv, at jeg har været kreativ med mit seer cover, men ulvene bed ikke på... Om det er fordi de ikke har set det eller Mchael er ulv og mit peek er forkert vil jeg være usagt... Da vi stort set ingen SHC har haft, så synes jeg dog, at det ligner, at ulvene bevidst er gået efter folk uden peeks (måske som følge af toganim's plan), og så synes jeg, at jeg burde have været et emne...

qRonkz skrev:

krabbefar skrev:
@ MrFrank

Jeg synes du mangler qRonkz på din liste.

Hvorfor jeg er villa?
Dag 3 vil jeg gerne lynche Ploven. Men det bliver ikke til noget, da han er "fredet" pga afk.
Dag 4 lyncher jeg Ploven som den 7 stemme. Det ender 8-6 mellem Ploven og Random. Ja jeg kunne være ulv og lave et smart træk ved at stemme på Ploven. Men hvis jeg var ulv, havde jeg nok istedet for stemt på Random, og så havde den måske heddet 8 villas og 5 ulve nu, så det havde jeg nok gjort hvis jeg var ulv.
Idag har jeg stemt på Alex. Den giver nok ikke så mange villa point, da den er ret åbenlys. Men jeg er da villig til at stemme på Rameau eller Zorro, som nok også er ulve. Jeg tror den sidste ulv er qRonkz.

Du har ret i, at det er lidt mistænkeligt at jeg har fulgt Ploven. Men til mit forsvar synes jeg han har spillet den godt. Kommet med nogle gode argumenter og derved overbevist mig. Jeg er dog ikke den eneste, der har stemt det samme som ham.

Hvis Zorro eller Rameux er v/w eller w/w og ikke v/v er du obv. ulv her...

Jeg er altså ikke sikker på, at jeg forstår hvad du mener.

Hvis Zorro eller Rameau er villa/ulv eller ulv/ulv, så er jeg ulv? Det giver da ingen mening.
Jeg kan forstå at jeg kan fremstå som ulv, hvis de begge er villas.
Jeg synes ikke din post giver mening, ellers er det mig der ikke forstår hvad du skriver.

krabbefar skrev:
@ qRonkz

Det er denne linie du gerne må forklare lidt nærmere.

Hvis Zorro eller Rameux er v/w eller w/w og ikke v/v er du obv. ulv her...

Jeg synes du er utroligt meget ude med riven. Du prøver hele tiden, at kaste fokus på mig, men ret dårlige argumenter. Hvorfor koncentrerer du dig ikke om dem, der er locked ulve, og får dem smidt ud istedet for?♥
Hvis vi får smidt Alex, Zorro og Rameau ud, som er ulve i min bog, så skal jeg da med glæde ofre mig bagefter, hvis du tror jeg er ulv. Men uanset om du tror jeg er ulv, giver det da mere mening at få locked ulve ud.
Jeg har svaret på MrFranks post, hvor jeg argumenterer for at jeg er villa.

Jeg håber så inderligt du kan se hvad der er galt med den linje...

qRonkz skrev:

krabbefar skrev:
@ qRonkz

Det er denne linie du gerne må forklare lidt nærmere.

Hvis Zorro eller Rameux er v/w eller w/w og ikke v/v er du obv. ulv her...

Jeg synes du er utroligt meget ude med riven. Du prøver hele tiden, at kaste fokus på mig, men ret dårlige argumenter. Hvorfor koncentrerer du dig ikke om dem, der er locked ulve, og får dem smidt ud istedet for?♥
Hvis vi får smidt Alex, Zorro og Rameau ud, som er ulve i min bog, så skal jeg da med glæde ofre mig bagefter, hvis du tror jeg er ulv. Men uanset om du tror jeg er ulv, giver det da mere mening at få locked ulve ud.
Jeg har svaret på MrFranks post, hvor jeg argumenterer for at jeg er villa.

Jeg håber så inderligt du kan se hvad der er galt med den linje...

Du svarer jo udenom hele tiden. Umiddelbart kan jeg ikke se hvad der er galt. Hvis du er villa, må det bedste da være at få en locked ulv ud?

Jeez...

Jeg mener du er ulv, hvis det er w/v eller w/w, fordi: lad mig citere mig selv.
den linje her er obv. spew omkring medulvene, det virker som hele idéen er at du skal ud og overbevise villa om du er the good guy og derefter skal køre spillet hjem.

Derudover er det jo ikke til diskussion at vi skal have den locked ulv ud, alex ryger i aften og det håber jeg da vitterligt ikke du er i tvivl om. Du mener dog at vi skal stoppe med at generere debat så længe vi har fået en ulv i fælden? Det var da ulvet, no?

qRonkz skrev:
Jeez...

Jeg mener du er ulv, hvis det er w/v eller w/w, fordi: lad mig citere mig selv.
den linje her er obv. spew omkring medulvene, det virker som hele idéen er at du skal ud og overbevise villa om du er the good guy og derefter skal køre spillet hjem.

Derudover er det jo ikke til diskussion at vi skal have den locked ulv ud, alex ryger i aften og det håber jeg da vitterligt ikke du er i tvivl om. Du mener dog at vi skal stoppe med at generere debat så længe vi har fået en ulv i fælden? Det var da ulvet, no?

Nej jeg synes ikke vi skal stoppe med at debattere. Jeg synes bare ikke rigtig vi kommer videre. Du prøver at angribe mig, med nogle dårlige argumenter (i min bog) og jeg prøver at forsvare mig, så godt som jeg kan.
Hver gang, jeg så formulerer mig lidt dårligt (i din bog) så griber du straks tastaturet og markerer med rødt, selvom der intet er i de ting.

Så hvis de er villa og villa, så er jeg villa i din bog eller hvad?

Jeg kan selvfølgelig godt forstå din teori om at jeg er ulv, og skal virke som villa. Men hvis du nu lige tænker lidt videre, tror du så at jeg vil kunne vinde tilsidst, hvis jeg alene ulv er tilbage mod fx Lasse, MrFrank, og Mchael?

Det virker lidt på mig, som om du griber ud i den blå luft, da du/I er presset.
Og nu har jeg så gentaget mig selv igen igen. Men det virker som om, du ikke rigtig vil forstå det. (giver selvfølgelig god mening, da du nok er ulv.

Men for at komme videre, hvad skal jeg gøre for at vise mig selv som villa?

Og skal vi vædde med, at du istedet for at svare, så finder du en ny linie/sætning og markerer med rødt.

Men det gør du så ikke alligevel, fordi jeg skriver denne post nu.

Ok no, jeg markerer ting der er tydeligt ulvede og har derudover en teori omkring det markerede sammenlagt med din stemme og dit spil igår. No thanks hon, men det der spiser du mig ikke af med.

krabbefar skrev:
Og skal vi vædde med, at du istedet for at svare, så finder du en ny linie/sætning og markerer med rødt.

Men det gør du så ikke alligevel, fordi jeg skriver denne post nu.

Bare for hyggens skyld ♥♥

@Frank. Kan se vi er enige om de tre ulve, så jeg ved ikke hvor fucked min liste er.
Den er lavet på mine egne opfattelser. Så at jeg holder den sidste mulighed åben og ikke automatisk låser de enkelt er vel ikke min fejl.

Det er en nybegynder fejl og har set rigeligt med spil hvor vi har tabt pga tunnel syn og at andre har sagt!
Har selv lavet fejlen da jeg var ny.

Hvorfor reagere du med at falde i din teoretiske indgangsvinkel og sænke dit høje sprogbrug? Er du bange får jeg fanger dig ulv?

Mine peeks er:
N0 CN, N1 Random, N2 Tass, N3 Zorro

Tror da langt de flestes lister ville indeholde netop de 3 ulve, da de er så tæt på locked som de kan være, derfor giver det ikke mange point i min verden.

"Det er en nybegynder fejl og har set rigeligt med spil hvor vi har tabt pga tunnel syn og at andre har sagt!
Har selv lavet fejlen da jeg var ny."

Mener absolut ikke jeg har tunnet vision, men vil meget gerne holde tæt øje på de personer jeg har nævnt ligesom jeg gerne vil have clearet de folk, som allerede er clearet så vi stopper med at kigge efter spøgelser og samtidig kan tage villas kommentarer for hvad de er, og ikke se ulve alle steder. Lasse kunne i min bog erklærer sig ulv uden jeg på nuværende tidspunkt ville tro på det.

"Hvorfor reagere du med at falde i din teoretiske indgangsvinkel og sænke dit høje sprogbrug? Er du bange får jeg fanger dig ulv?"

Jeg er på ingen måde bange for du fanger mig som ulv, da jeg ikke er ulv. Desuden tør jeg på nuværende tidspunkt godt være mere "hård" konsekvent i mine udmeldinger, da jeg føler mig relativt sikker på at de fleste villas også har mig som villa. Endvidere har jeg lidt mere info at arbejde med end i starten hvorfor jeg ikke kunne være lige så bombastisk i mine udmeldinger da det ellers bare ville være en gang varm luft. Af samme grund havde min gut feeling også overvejende betydning i starten, hvorimod jeg læner mig meget mere op af villa peeks end det er muligt i starten (obviously).

Jeg ved ikke helt hvad du mener med at jeg falder i min teoretiske indgangsvinkel og sænker mit høje sprogbrug? Umiddelbart lyder det lidt som et kompliment, men kan ikke helt gennemskue det :/ Please do explain?

meget sjovt jeg er kommet til at skrive tunnet vision, hvilket vel er ret sejt hvis jeg havde det :D Mente selvfølgelig tunnel vision :D

sådan jeg sagde det jo

btw erfarne spillere, kan i ikke lige sige til de nye jeg ikke er ulv..

Hvis village tillader det, så vil jeg gerne have, at vi resolver mig i dag i stedet for i morgen... Jeg kommer til at være AFK fra 17-tiden i morgen og dagen ud (eks'en har inviteret mig i biffen mm), så hvis jeg skal kunne være her og have chance for at forsvare mig, så skal det være i dag...

Alex har tydeligvis givet op med hans lolcats, så det betyder ikke noget at vente med ham til i morgen (det gør det i mishmash eller vanilla+, hvor der er power-ulveroller med - det gør det altså ikke i vanilla)...

Jeg regner med, at LasVal's case bliver færdig i dag, og så vil jeg appellere til folk om at prøve at vaske tavlen ren og se mig igennem med objektive øjne uden de farvede briller... Hvis folk ikke selv orker at lave en case, så i det mindste sætte sig ind i LasVal's... Husk, at han ligeledes havde mig som lock ulv, inden han gik i gang...

Hvis ALLE har mig som lock ulv, så er der sgu nok noget galt... Hvis jeg så er ulv, så betyder det, at selv mine medulve har mig som lock ulv... Det går ikke rigtig op...?

Jeg ser mig selv thunderdome mod Skyggens, da Skyggens og jeg umuligt kan være w/w... Dvs vinder jeg thunderdomen og Skyggens flipper w, så kan det cleare mig... Så slipper vi for et mislynch på den måde...

Jeg kigger lidt på Ploven imens...

Jeg går af de næste par timer og er hjemme igen fra 18-19 hvorefter jeg tager til fodbold kl 21.
Jeg stemmer efter fodbold.

Grunden til jeg venter er at jeg obv. vil have folks mening omkring det Zorro skriver, og ikke at jer er i tvivl omkring Alex er ulv.
Jeg ser fin mening i at få resolved nu hvor alex alligevel er 100% locked ulv..

Andre ITT der vil give sit besyv?

Ploven's udtalelser om folk dag 4:

#106 Siger, at Skyggens er ekstremt likely til at være villa.
#111 Ulvehold: Random, thirdTA, ZorroDk
#114 Vil lynche sig selv før Skyggens
- Laver liste i #164 efter sit pointsystem. Efterspørger reaktion, som krabbefar kommer med 2 minutter senere. Nemlig, at ulvene ligger i midten af pointsystemet:

Påståede ulve:
Alex, Random, lasseh10
LasVal, qRonkz, MrFrank
thirdTA
(ZorroDk)

#172 lasseh10 som 99% sikker villa.
#184 forstår jeg ikke, men han kommer frem til følgende som lynchmuligheder:

thirdTA
Random
qRonkz/lasseh10

#189
Konkluderer han, at der er mindst 3 ulve mellem:

Random
thirdTA
LasVal
qRonkz
lasseh10

Og at Alex og MrFranks er w/v = at MrFrank er v (da vi nu ved, at Alex er w - det vidste Ploven allerede)

#218 Siger, at krabbefar er mere rand til at være villa end ulv.
#231 Såfremt Random er villa, så udnævner han ulveholdet til: thirdTA, Alex, LasVal, qRonkz og formentlig ZorroDk. Mener, at lynch på thirdTA er bedre teoretisk end lynch af Random, men bliver på Random.

#263 Siger, at alle stemmer på ham kommer fra dem, han har som ulve, nemlig lasseh10, Random, LasVal, thirdTA og MrFrank
#271 Siger, at lasseh10 ligner en klovn i afslutningen på dag 4
#275 og #285 Brokker sig over, at Rameau og krabbefar stemmer udenfor vognene
#290 Locker Mchael og krabbefar som villagers.

---

Ploven's mening:

Kommenterer som værende villa:
krabbefar
Mchael
Skyggens

Ingen konklusion/ikke nævnt:
bluff_man
liderdider
Rameau

Kommenterer som værende ulv:
Alexanderbp
lasseh10
LasVal
MrFrank
qRonkz
Random
thirdTA
ZorroDk

---

Der er rigtig mange, Ploven putter i "ulvegruppen". Jeg nægter at tro på, at han putter alle sine medulve i "ulvegruppen". Han fordeler dem snarere lidt. Allerede tidligt på dagen er han meget beskyttende overfor Skyggens (Skyggens er nævnt som mulig vogn). Han er meget anklagende overfor thirdTA.

Mine største villapoints ud fra ovenstående går til thirdTA. Mine største ulvepoints går til Skyggens. Jeg mener, at Ploven har spewed ham ulv. Det sammenholdt med, at vi får resolved samtlige vogne i de tidligere dage, mens der endnu er tid, og der dermed er masser at analysere på via stemmemønster gør, at jeg mener, at han er det oplagte lynch (udover Alex obv).

At det så clearer mig, hvis han som ventet er w, er bare en bonus.

---

@Skyggens

Nu kunne jeg godt tænke mig at vide, hvor din heat på mig stammer fra. Du var vist den, der oprindeligt startede det. Så vidt, jeg kan se, så er det noget med et Dura-stunt. Det stunt må du gerne forklare... Hvordan kan det at lade sig subbe ud være et stunt?

ITT nu. Ang. Zorros case, har jeg kun sat tanker på D1 og lidt af D2, men fylder jo en KRIG!
Nå anyways, fortsætter nu...
Er afk i aften og er her muligvis ikke til EOD. Er lokket i biffen kl. 19 og skal ind og se den der Bamse film :S Jeg vil prøve at skynde mig hjem efter!

@LasVal

Please få den færdig i dag... :(

Folk tror ikke på mig, så det er den case, der skal vise dem, hvor de er blevet manipuleret henne... At der bare er blevet skrevet X antal gange i tråden, at jeg er ulv, og så er det blevet meningmands opfattelse...

Når folk først har den opfattelse, så er det basically umuligt for mig at cleare mig. Da du var klart en af fortalerne for, at jeg var ulv - og du laver en case - så vil en villa-konklusion der måske kunne få folks øjne op...

Om ikke andet så få de vigtige ting med... Du behøver ikke lave et kæmpe referat først... Jeg ved godt, at jeg skriver meget...

@ ZorroDK

2 spørgsmål

Hvordan ser du mig?

Hvordan ser du på Plovens kommentar #290, hvor han locker mig som villa?

Du må i øvrigt ikke lave spoiler af filmen... Det er lige præcis den, jeg skal ind og se i morgen ;-)

@krabbefar

For at være helt ærlig, så har du været meget anonym for mig... Så jeg har dig i neutral zone... Jeg vil foreslå, at du (og alle andre) får en avatar, for det gør en langt mere synlig i tråden... Man skiller sig langt mere ud på den måde...

Plovens #290 fandt jeg meget underlig. Det er helt unødvendigt for ham at kommentere der, og han kommenterer på 2, han slet ikke har været inde på i løbet af dagen. Kort sagt giver den ikke mening. Jeg ser den mest af alt som et sidste forsøg på at forvirre. På det her tidspunkt er han allerede på vej i galgen, så han ved godt, at village får at vide, at han er ulv om lidt. Så er det for åbenlyst at fakespewe, så jeg ser det som helt random confusion, han fyrer af...

De 2 havner alligevel i "Kommenterer som værende villa"-kategorien af obv årsager. Dog er det på en lidt haltende måde. Det er også derfor, at mit fokus retter sig mod den eneste, han har i villakategorien i forvejen, nemlig Skyggens. Han er den eneste, han reelt har udtalt sig positivt om og forsvaret som villa (på et tidligt tidspunkt, hvor det var realistisk dels, at Ploven ikke ville blive hængt - og dels at Skyggens ville blive det)... Kan det være netop for, at villakategorien ikke ene og alene skulle bestå af Skyggens, at han skrev #290?

Well, vil gerne opfordre dem som har dig som ulv, til at læse dig igennem også...
Min case, vil nok ikke være den case som i kender den!
Jeg har med denne case, hold mig lidt i baggrunden mht. holdninger, så folk kan danne sine egne meninger. Håber du forstår.. På den måde, kommer min holdning til dig ikke til at påvirke de andres dømmekraft..
Og ja, du skriver en del, derfor har jeg prøvet at undlade de 'mindre vigtige" indlæg.

Er dette en forkert tilgang til det, så sig det lige nu.

@LasVal

Ja, men det gør folk ikke... Der er for meget at læse :(

Det er kun, hvis du laver en case, og den er overskuelig, at de læser den...

Nogle der har spillet med Mchael før som kan udelukke at han ville kunne spille ulv så inaktivt?

Der er en helt specifik grund til det er forkert at lynche mig idag, nogle der kan fortælle mig hvorfor?

@Alle
Snart done med Zorro case.

@Alex
Næ, men er også noob. Tvivler på at du spewer medulve, så hvorfor ikke bare få dig ud?

Men på sigt, er du vel en god spiller at holde inde, da en f3, f5 er meget mere likely at vinde hvis du stadig er med, da du er locked?

P.S har du ikke noget mad, du skal lave?

Alex skal ud i dag. Det skal slet ikke diskuteres.
Forsøger at få et overblik. Kommer nok med det jeg har inden kl. 18.

@ Alle. Nu klapper I lige hesten. Vi har overhovedet ikke travlt.

Vi skal have rydet så mange ulve ud, som muligt. Lige nu står den 9 - 4.
Hvis vi tager Alex og Rameau først, har vi en situation der siger 7 - 2 i vores favør.
Derfor kan vi efter min menig snildt vente med den såkaldte "thunderdome" til torsdag, da vi så har endnu mere tid til at arbejde i.

@ Zorro: Jeg kalder dig ulv til at starte med, da jeg tror Dura kunne finde på at subbe, blot for at finde en måde at angelshoote sig selv villa. Men hvis du gider læse mine readlister igennem, kan du se jeg skifter til villa da jeg fakepeeker dig. Dette var fordi jeg lagde Dura tanken bag mig og begyndte at se dig værende villaish.
Da jeg ved jeg er villa og ikke har kunnet finde ud af hvorfor jeg ikke er blevet NKet, især fordi jeg har ramt 3 villash til at starte med, må det være gået galt da jeg peekede dig villa. Ellers kan jeg ikke se hvorfor ulvene skulle tage Random igår, i stedet for mig.
Den eneste grund, skulle som sagt være at de har været så meget i tvivl om hvem af os det er, at de har set mest idé i at tage Random først, da jeg så kun ville have 2 peeks.
Så Zorro, hvad gør du når jeg dør villa?

@ Frank: "Det er da den mest fucked up liste ever." er ikke en sprogblomst jeg havde ventet fra dig. Vil du bruge tiden på at analysere hvad vi får af info ved et lynch af mig? Har spurgt efter det flere gange men du har ikke skrevet uddybende om det endnu.

@lasse

Så kommer I til at afgøre min skæbne uden mig... Jeg er her ikke i morgen aften... Er det ikke bedre, at vi får resolved mig på en dag, hvor jeg kan være her - og så tager Alex i morgen?

Hvis vi venter til torsdag, så er det også fint med mig... Det var bare for at undgå det famøse AFK-lynch...

Behøver ikke have dig her for at resolve dig. Regner du med, at jeg stiller dig et spørgsmål og så determinerer din rolle ud fra det, når jeg har 4 dage at kigge på inkl. 2 døde ulve og en vild EOD igår?

@Skyggens

Du har haft korrekte peeks de første 3 dage, og alligevel har ulvene taget folk, der ikke har lagt peeks... Er det det, du bruger som dit forsvar? I så fald behøver jeg vist ikke nogen anklager...

@ Zorro: Så du er enig i det giver god mening at lynche alex og rameau først?
Og du er klar på, uden at forsvarer dig selv, instant at blive lynchet når jeg dør villa?

@lasse

Hvis du har en thunderdome med 2 spillere, og den ene er AFK fra 17-22, så har den anden ret let ved at vende stemningen i mellemtiden... Jeg ved godt, at WW-spillere har et stort ego og mener, at deres tanker er helt deres egne, men sidder der 3 ulve og alle argumenterer for, at jeg skal lynches, så er det de færreste, der stopper op og siger "hov"... Selvom de gerne vil tro det... Så ulvene har ret let spil, hvis den anklagede ikke er her...

@Skyggens

Hvad gør jeg, hvis du flipper villa? Så prøver jeg fortsat at løse spillet. I en sådan situation vil vi have meget få mislynches tilbage at gøre med, så nej, jeg vil ikke bare rollover og dø...

Men som du selv siger... Hvorfor er du i live, når dine peeks har været rigtige, og der er NK'ed folk, der end ikke havde peeks?

Jeg foretrækker bare at blive resolved på en dag, hvor jeg er her... Og for at bevise, at det ikke bare er en undskyldning for at overleve som ulv, så foreslår jeg, at vi trækker afgørelsen frem i stedet for at udskyde den... Torsdag er i princippet også fint for mig...

Er der nogen grund til, at du ikke vil rykke den frem, men at det er vigtigt for dig at udskyde det?

@ Zorro. Ja jeg mener det er i villash interesse at få især alex ud hurtigst muligt. Han har en tunge som en slange og indtil videre har der været for mange "får" med der ikke har sat sig ind i tingene. Ville være ærgeligt hvis han redder ulvene.
Desuden er der håb for at Rameau genopstår fra de døde og poster en readliste med begrundelser.
Ellers kan jeg aldrig se ham og liderdider i et WW spil igen uden de skal autolynches. Allerhelst af GM.

Er kommet frem til min konklusion. Dette er blot MIN konklusion, så inden i afgører om i 'stadig' har ham som ulv, så vil jeg anbefalde at i selv læser op på manden.

Har redigeret en del og i kan bare lolle af min "case" - det det er den første af slagsen, men her kommer mine tanker omkring Zorro.

Du må meget gerne rette mig eller stille spørgsmål til alt Zorro, da jeg ikke har quotet så meget, men har fortolket dine (ikke alle) indlæg på en obj. måde imo.

Here goes:

I øvrigt... Du forstår ikke, at ulvene tog seer over dig, når seer havde peeket 2 ulve, mens du havde 1 levende villapeek?

Hvad er chancen for, at Random har ramt rigtigt med 2 ulve og 2 villagers kontra du har ramt rigtigt med 4 villagers? Og ulvene fjerner samtidig et af dine peeks, som du selv har været inde på?

Jeg kan slet ikke se, at du mener, at du absolut burde være taget over Random...

Mine tanker omkring ZORRO

Dag 1:

#162 Han har CN som ulv (efter muligt slipup) og et lille ulvelean til maho pga. maho's intro "Jeg er selvfølgelig indbygger igen og det er godt."
Kontra hans egen intro, hvor der ingenting meldes op.

#176 Svarer qRonkz på spg. om hvorfor Random ikke har sig selv med på sin villa liste og hvad opfattelse/tell det evt. måtte have.
Opfordrer qRonkz til selv at følge op på Random og evt. se en lighed, da "Det er sådanne ting, der kan være solide tells".
Følger dog ikke selv op på det!

#217 Laver minicase på maho mht. intro.
Kommer dog ikke med nogen konklusion selv, og heatet mod maho falder til jorden.

Dag 1, tråd 2:

#133 Bliver spurgt om hans holdning/følelse af at vinde sit sidste WW spil.
Respons: Tabt spil = "... og jeg går meget op i at vinde eller tabe i det her, så jeg var temmelig bitter..."
Respons: Vundet spil = "... og der satsede jeg selv stort og var ved at koste villa sejren, så der var det lige modsat... Der var jeg glad for at vinde, men lidt flov over at have presset villa unødvendigt... "
Krydsref til D5 - #18
"Nu har jeg en stor opgave foran mig, hvis jeg skal undgå at blive mislynched..."

#267 Er tilbage efter at have set håndbold. Resultat tjekket og håndbold er godkendt..
Påstår at han nu vil koncentrere dig...

#285 Vil gerne have uddybning på, hvorfor han skal flytte sin stemme til third.
Påstår han ikke har fulgt så godt med.

#307 Hvis vognene står imellem third og Jones, vil han stemme Jones.

#311 Han er også klar på CFD Skyggens.

#323 Er nu klar på Jones og Skyggens som vogne, støtter Tass.

#330 Stemmer Skyggens. Da han ser Jones værende et bedre aktiv for villas, hvis han er villa.

#334 Respons til Tass, som giver ulvepts til ham, da han skriver "Hvis vognene er Jones og thirdTA, så er jeg på Jones... "
"For mig var det et let valg, i og med at jeg har Jones som mulig ulv, og thirdTA som neutral"

Ender D1 med at stemme Skyggens.

Dag 2:
#38 Tror ikke Jones, Skyggens og third er /v/v/v
Så stemmer Skyggens.

#50 Han har følgende leans:
ULV: Skyggens, Tass, Mahostott og CykelNille.
Skyggen resolver Tass og omvendt!

#181 Forklarer at det er villas som locker spillet og ikke omvendt. Derfor er Ploven/Toga dårlige vogne.

#184 Skyggens som vogn fint - og fint med at han er modvogn?

#186 Alt afhængig af overlevelse er det en god iden med de vogne (Skyggens og Zorro) - hvorfor vil han først sige efter lynch.

#191 Hvis Skyggens er W, cleares Random. Og locker derved også third som ulv.

#298 Forklarer sin teori mht. vognene.
En person som foreslår vogne kan resolves, hvis vognene flipper v/w.

Bruger resten af tiden på at forklarer vogntaktikken.

Ender D2 med at stemme Skyggens.


Dag3:
#6 Forklarer hvorfor Ploven/Toga var dårlige vogne og at vi ingen info har nu.

#51 Fremhæver at vi skal lade være med at nakke de erfarne, da Ulvene sparer kills om natten.

#52 Pga. Tass død (NK) giver det villapts til Skyggens.
Vil slippe Skyggens og resette tavlen.

#181 Laver case af Maho.
Konkludere at han er ulv.

#207 Ham og Skyggens er aldrig w/w

#289 Clearer Skyggens da Tass var villa.

#349 Skyggens er på vej i galgen, men der er DADV, så Zorro forslår Maho istedet.

#354 Skyggens laver "En villas bekendeleser!".
Zorro, CN, lassh, qRonkz unvoter.

Maho bliver MAJet.

Ender D3 med at stemme Skyggens.

Dag 4:
#28 Vil have Skyggens nu!, da vi ikke kan lynche Skyggens i ML.
Vil ikke lynche Ploven, da han er 'død' alligevel.

#30 Stemmer Skyggens

#39 Vil endnu enganghave Skyggens lynched da han og SKyggens ikke er w/w.
Vil gerne have Skyggens lynched da han kan cleares, hvis Skyggens flipper ulv.

#42 Vil ikke have Ploven lynched.
"Og han er ingen trussel..."

#47og #49 Svarer Mchael at hvis Skyggens flipper ulv, står han måske dårligt?
Men så har han lige harddefended en medulv! Da han sætter sig selv i søgelyset for at udsætet en medulvs død.

#54 VIL have Skyggens lynched, ikke Ploven. Da det giver mere info.
Syns det er provilla lynch med Skyggen og proulve lynch med Ploven.

#159 Er uenig i at Ploven skal lynches.
Det eneste han har på Ploven er at han stemte Jones og toga ud.
At lynche Ploven giver ikke info.

#167 Heater Random, pga. manglende analyser.
Kommer med den konklusion at enten tunneler Random eller også er han ulv.

#171 Stemmer Random.

#175 Forklarer hvorfor der ikke stemmes Skyggens.
Valget mellem Ploven og Random er ikke svært.

#181 Siger at vognene er Ploven og Random.
Stemmer Random, da et Plov lynch kun giver en ulv i galgen, hvis han er ulv.
Et Random lynch er derfor superior, da han ikke kan genkende Randoms villa spil.

#187 Forklarer lasse hvorfor vi ikke skal lynche de erfarne spillere. Og hvorfor han ikke vil cleare sig selv.

#203 Svarer Random at han er den som ingen analyser har, men kun bruger caps og råb.
Men giver Random ret i at han er den spiller som mest prøver at løse spillet.

#247 "Vigtig note:
Lad være at udelukke Ploven og Random som w/w, selvom de diskuterer så voldsomt i dag... Det er kun slutresultatet, der tæller... Hvis de ender med at blive enige, så er det likely bare spil for galleriet... Det er de så rigeligt i stand til..."

Ender D4 med at stemme Random.

Min konklusion:
Jeg syntes du fejler på D4. Jeg var begyndt at få villaleans, kontra næsten locked ulv indtil D4. På D4, sætter du dig så helt i bunden (dog over Alex) imo.
Du har igennem hele spillet været meget optaget af Skyggens og at å ham resolved, da det clearer dig selv. Dernæst nævner du at det ikke er så vigtigt at cleare dig selv.
Du trækker lidt i land igen, mht. hvis Skyggens og dig som w/w, hvilket jeg ikke forstår.
Du starter med at vil lynche/resolve Skyggens, men skifter dernæst retning mod Random. Jeg tror du har spottet ham som seer her, og vil have andre med på Random vognen.
Du forklarer lasseh hvorfor det ligepludseligt ikke er så vigtigt at cleare dig selv, da du nu spiller for at få info.
Til trods for at næsten hele village er sikker på at Ploven er ulv, syntes du stadig ikke at valget er svært mellem ham og Random.
Du mener at Random er den som prøver mest at løse spillet for villas, men at han er den som argumenterer dårligst og kun råber op.
Du mener også at Ploven og Random sagtens kan være W/W. Denne vigtige note, som du skriver er imo et slipup.
Vi noobs, kunne jo tolke det til at lynche Random dagen efter hvis han ellers ikke var blevet NK.

I min bog er du stadig ulv.

@Skyggens

Du mener, at Alex kan komme med i spillet igen og folk glemmer, at han er peeked... Seriøst?

@lasse
det kunne Være fuldstændig fantastisk at få zorro resolved imo. Hvis der bare er en minimal chance for at få ham semicleared, da vi er alvorligt ved at løve tørre for erfarne/sane villas især når du sandsynligvis bliver nket
(disclaimer: jeg kalder dig IKKE sane :-))

lasseh10 skrev:
Alex skal ud i dag. Det skal slet ikke diskuteres.
Forsøger at få et overblik. Kommer nok med det jeg har inden kl. 18.

Hvordan skal jeg spewe og poste lolcats hvis jeg er død????

@Zorro. Ja det er seriøst. Skulle det utænkelige være at du er Villa, laver vi to mishlynches. Dvs. en alex pludseligt ville se håb og gide blande sig igen. Er de to ulve imod 3 villash, kan han nemt spewe en villa ulv og det er ML, så tror blot I vil stemme uden at tænke.

Det fandme heller ikke fair at når man endelig bliver randed ulv i et vanilla spil, så bliver man peeked, suk ;)

@ alex: personligt ser jeg gerne en spidermanLOLcat.

Det er vel lidt en ære at blive peeked? Ligsom at blive tage ud om natten?
Det siger vel lidt om at folk er "bange" for en som spiller = man er en god spiller.

Jeg syntes det er synd for Alex...

@ Zorro: hvad med vi begraver stridsøksen for nu, og koncentrere os om at finde ud af hvad der er mulige scenarier, hvis vi begge er villas? Så har de andre også mulighed for at købe popcorn til torsdag?

Husk mig lige på at personen (kan ik huske hvem) der havde spillet WW live (evt. med øl inkluderet) gerne lige må forklare mig reglerne, da jeg finder dette meget interessant!

Hvis jeg er seer n03 peekede jeg btw. alex villa i nat.

125 =wut?

LOL qRonkz.. følger du med?

@LasVal

Overordnet set en fin case. Jeg er naturligvis uenig i din konklusion, som jeg også godt lige vil argumentere for. Selve casen er dog fint lavet, og jeg tror, at den er tilpas længde til, at folk gider læse den.

Mine kommentarer:

Spillet går ud på at lynche ulve. Dermed er argumentet, at jeg tror, at en person er ulv, åbenlyst et godt argument. På et tidspunkt i spillet (ML), så er det det eneste brugbare argument. For at lave de bedst mulige lynches, så skal der dog laves et forarbejde. Dvs der skal genkendes nogle mønstre i især EOD. Det gør man ved at lynche for info (i få tilfælde kan man endda lynche villagers for info, men obv skal man så vidt muligt lynche en, der kan være ulv). Disse lynches skal ske tidligt i spillet, hvilket jeg tydeligt har argumenteret for mht Skyggens... Hvis hans lynch udskydes yderligere, så ender vi i ML eller ML+1 uden at have fået den info, og til den tid er det simpelthen for sent at få den info... Lig med, at vi kan stadig skyde efter den, vi tror er ulv, men vores decision er baseret på meget mindre info = meget mere et gæt... Det forringer i den grad villa's chance for at vinde....

Jeg har hele vejen (inkl dag 4) argumenteret for, at vi skulle have resolved vognene fra dag 1, 2 og 3... Skyggens er modvogn i alle 3 dage og et lynch af ham giver mulighed for at kunne læse noget fra de dage (fremfor blot at gætte videre)... Det her er jeg helt sikker på, at selv Random vil give mig ret i... Han havde peeked Ploven, hvilket giver ham en helt anden grund til at gå så ekstremt hårdt efter ham... Ellers ville selv han have givet mig ret...

Jeg skifter til Random, da jeg ikke vidste, at han var seer, og da hans decision om at lynche Ploven i stedet for Skyggens spilmekanisk er forkert... Det er jeg overbevist om, at Random godt ved... Det, at han godt ved det, men ignorerer det, kan jeg ikke andet end tolke ulvet... Jeg overvejede ikke, at han kunne være seer og have peeked Ploven, da det er specifikt at gå efter... (Random hintede det så heller ikke, så jeg vil ikke have hele skylden)...

Havde vognene været Random og Skyggens ville mit valg være let... Ganske som med Ploven og Skyggens vil det være let... Skyggens skal resolves i det her spil uanset, og i øjeblikket er vi i gang med at udskyde det til det er for sent...

Jeg skiftede til Random, fordi jeg stemte udenfor vognene og ellers spildte min stemme... Ingen bør stemme udenfor vognene...

Er der ikke 3 seere i det her spil?

@Skyggens

Det er sygt, at du seriøst argumenterer for, at Alex kan komme i spil igen... Jeg kan slet ikke forstå, hvordan du kan have den tanke... Hverken som ulv eller villa...

Han har sågar i #118 skrevet, at han er ulv... Hvis nogen skulle være det mindste i tvivl... Selv liderdider vil da opfange det...

Hvis vi ikke afgør det i dag, så er jeg overbevist om, at det sker i morgen... Men det ser ud til, at du får din vilje... Jeg har ikke oplevet nogen form for støtte mht at rykke afgørelsen frem på bekostning af Alex

Så håber jeg meget, at folk vil huske på det, jeg har sagt med, hvor let det er for ulve at dreje en stemning, når modparten ikke er her... Men tror ikke rigtig selv på det...

Jeg tager lige en pause og finder noget aftensmad (der er vist også noget med en POR...)

@ Zorro: Du har endnu ikke svaret på om du syntes det er Rameau og Alex der er ulve?


Det er lige gået op for mig, at det kunne være guf for ulvene det vi to har gang i såfremt du ikke er ulv. De kan lynche Lasse i nat, og imorgen er du her ikke. Da jeg så stadigt vil gå efter Rameau, kan de tage mig eller dig imorgen nat og dermed er villa totalt loost, da vi begge nu har fået alle til at tro den anden er ulv og vi dermed er autolynch.

Hvad siger du til at vi begge beskriver, hvad der kan udledes hvis vi begge dør villa?
og hvilken vej vi skal kigge efter den sidste ulv?

Skal lave mad nu. Vender tilbage senere.

Når ja lige en tanke mere. Hvad gør vi hvis Lider bliver GM-nakket?

Alex er ulv. Rameau læser jeg lige op på, når jeg har hentet mad. Han har holdt sig under min radar...

Ulvene kan NK lasse i nat, ikke lynche ham... Er du forvirret over begreberne eller fik du skrevet, før du tænkte?

Jeg tænker lige over det med v/v på vej ned efter mad...

AFK en times tid

Mht liderdider, så har vi ikke rigtig indflydelse på det... Hvad tænker du på? Han har ikke været her, så det ændrer vel ikke så meget (udover, at vi så skal no-lynche på et tidspunkt)

#136
I forhold til hvad tænker du?

Jeg dør villa hvis det lykkedes dig at få mig lynchet. GM dræber Lillediller og Lasse bliver NK´et.

Dvs den står 6-4 imorgen. Og vi går i ML, hvor du ikke kan være her. Er vi enige om det er problematisk, for du står til autolynch.

Det samme gælder dig hvis du skulle flippe villa idag. Så bliver jeg autolynchet og ulvene vinder.

Antager vi, at Rameau er ulv, og vi følger det, du har beskrevet, så sker følgende:

Lynch Alex som ulv, ulvene NK'er lasse
Lynch Rameau som ulv, ulvene NK'er Skyggens/ZorroDk og bringer den anden i miskredit
Lynch Skyggens/ZorroDk som villa

Det er ikke en hel katastrofe, da vi har råd til et mislynch. Vi kan ikke forvente at lynche ulve de næste 3 dage uanset... Vi er begge gode til at komme med info, som village kan bruge efterfølgende... Jeg ser stadig villa som godt inde i det scenarie...

Jeg bemærker desuden igen noget, der kan være noget, du har skrevet uden at tænke først...:

"og hvilken vej vi skal kigge efter den sidste ulv?"

Den sidste ulv? Med Alex, Ploven og Rameau er vi oppe på 3 ulve... Der mangler altså 2... Du ved måske, at der kun er én mere udover dig selv, og så glemte at tælle dig selv med?

Og nu skal jeg altså have lavet mad.

Desuden er det for åndsvagt du går efter en teknikalitet. Du ved udemærket hvad der skal stå.

Ser frem til din respons.

At komme i ML med en af os i miskredit er et problem, ja... Så langt er jeg enig...

Forhåbentligt kan folk nu se, hvorfor du skulle have været resolved tidligere, og at locked ulve godt kan vente... Det kan godt være, at det er for sent i det her spil, men så til en anden gang...

Tænker lige over det...

Nu madpause (det kan vi da blive enige om ;-) ).

@Zorro
btw tak for inputs.

Ved ikke om jeg når at komme tilbage inden eod, men skal gøre mit bedste...

Alex

Det irriterer mig at Rameux er gået inaktiv, folk har en masse gode sager på ham jeg gerne ville se forsvar til..

er oppe for en stund, men er ellers sengeliggende (sover bare).

har netop læst dagen igennem, og for ikke at misse min stemme, hvis jeg falder i søvn igen efter lidt aftensmad (suppe), så er jeg som LasVal også på Alex lige nu.

er klar til at tale min sag i morgen, hvis jeg stadig er med.

men forvent ikke noget før over middag - senest kl. 14 har jeg lagt noget ud.
som må i tolke det der kommer som i vil, men forstår godt folk er i tvivl med den aktivitet (eller mangel på samme) som jeg har lagt frem til nu.

lægger mig lidt inden maden, men læser med igen omkring kl. 20

Skyggens skrev:
Når ja lige en tanke mere. Hvad gør vi hvis Lider bliver GM-nakket?

For en nybegynder som mig er dette et meget valid spørgsmål, da jeg aldrig havde forestillet mig at et mod kill af en spiller som by the way snart må blive fjernet big time skulle gå ud over villas. Hvis liders mod kill tæller som et lynch står villas da pludselig ikke særlig godt, da lider formentlig er villa samtidig med at ulevene derfor får et fri NK.

Jeg ser absolut ingen grund til at alex ikke bare skal ud med det samme, omend jeg synes hans gifs er meget sjove :)
At vi så venter til torsdag med at have zorro i galjen passer mig fint.

Umiddelbart er jeg for at smide alex og rameau i galjen de næste par dage.

@Skyggens:
Synes lige vi skal få det på det rene, at jeg er kommet med mit svar hvorfor jeg synes du er et godt lynch. Derfor er det upassende at du skriver jeg mangler at svare. Du kan skrive du ikke er enig eller du synes det er et utilstrækkelig svar, men ikke at jeg ikke har svaret.
Derefter så er jeg on a personal note glad for du synes jeg skriver bedre end "ringeste liste ever", dog er der nu ikke så meget i det. I like to mix it up :D

Derudover kan jeg ikke se hvordan lynch af alex i dag vil være skidt? Det vil give længere tid til at læse andre ulve suspects samtidig med at vi kommer i en bedre tal situation villa kontra ulve. Dertil er jeg helt enig i at Alex ikke kan ændre nogen mening, da han har givet op. Eneste problem for mig er at han er en dygtig spiller, og kan hjælpe ulvene med de rette NK, hvilket jeg ikke er interesseret i. Derudover så kan han (hvis han gider og ikke har afskrevet spillet) lave en masse smoke og forvirring vedrørende de sidste ulve.

Slutteligt håber jeg virkelig lasse vil komme med sine tanker om de resterende spillere og spillet generelt.

Admittet jeg er ikke særlig godt inde i reglerne, hvad vil det sige at vi går over i ML spil efter i dag?

Endvidere synes jeg ikke vi skal have lynched alex før til sidst eller i hvert fald før vi har fået alt den brugbare info ud af lasse som overhovedet muligt. Tror desværre lasse går en hård nat i møde :)

At hvis vi mislyncher idag, skal vi lynche en ulv resten af dagene ellers er spillet tabt..

Kommer med det mellem kl. 7 og 8. Blev lige lidt presset.

Okay det er mig der er en donk, det gør vi obv. ikke. hvis vi mislyncher to dage i træk nu kommer vi vel i ML, ellers er det mig der er helt blank....

Hvis i ikke lyncher mig, så lover jeg ikke at dræbe lasse

Med det mener jeg selvfølgelig i ikke skal lynche mig, således det ikke bliver misforstået

Der er ellers en som åbenbart trækker i ulve trådene alex ;)

Hvorfor vil du gerne stay in the game når du er uden for indflydelse?

Alex er dog stadig et must lynch tonight.

Jeg er på vej til fodboldbanerne, jeg stemmer Alexbp nu men befinder mig højst sandsynligt i tråden fra 21.30 til eod hvis ikke pizzamanden er for langsom efter træning ♥♥

okay har ikke haft særlig meget tid, men ja alex bliver lynchet og lasse nk.


SÅ lasse - hvad tror du jeg er ? Da de fleste nybegyndere hælder til ulv, fordi den stil jeg har kørt i dette spil har været meget lav og care. Men ja er kommet ind som sub og ja det har sku ikke fanget mig, som jeg havde håbet.

Random han havde mig som villa bortset fra et par enkelte få øjeblikke hvor jeg kom med mine post om hvor sikker jeg var på han var ulv. Et tunnelsyn jeg har haft på ham lige siden jeg var ulv med ham (været ulv en kedelig gang hvor ploven fik pregame peek på mig ved at freak ødelagde det hele i skypechatten btw wp ploven til det LOL)

og spillet efter luckbox gættede jeg ham ulv selvom jeg ikke var med, så han er hele tiden ulv i mine øjnene åbenbart.

Pause i håndbold...

@Skyggens

Det er et problem, hvis vi er v/v, og village stålfast går ud fra, at vi er v/w = autolyncher den, der ikke dør først... Men det er der heller ikke nogen, der siger, at village gør... Så jeg ser det ikke som et uløseligt problem... Ingen grund til at gøre det værre end det er... Du fik det til at lyde som om village så havde autotabt...

@ Zorro det er jeg nu oprindeligt bange for de gør.
Vi bliver nødt til at gå sammen, om jeg kan lide det eller ej. Er der nogen du vil hard clearer?

Alex

Next day please!

Slap nu af med at stemme forhelvede.
Lad os gøre det her ordentligt..

Hvis der bliver maj inden jeg har postet, så går jeg amok. Spiser lige.

Nu majer i fanme ikke før Lasse har Været her!!!

unvote


vi vil jo ikke have at lille lasse går amok ..

Nu majer i fanme ikke før Lasse har Været her!!!

Votecount?

LasVal tror jeg på ingen måde kan være ulv pga hans case på mig... Som w vil det være virkeligt unødvendigt arbejde, i og med, at jeg i forvejen er blandt villages favorittargets... Det ser jeg kun en villa gøre...

Så LasVal er min mest clear villa pt.

Ja, altså udover lasse obv...

Den er jeg med på. Jeg har også svært ved at se krabbefar være ulv. Men ved ikke om vi skal ligge noget i #290 fra igår?

Har du fået kigget på Remuladedrengen?

Nej, det kom jeg fra igen... Og nu er håndbolden i gang igen... Så nu smutter jeg fra den del igen ;-)

Jeg må dog sige, at mit read på dig og dit insisterende heat på ham giver mig et umiddelbart villaindtryk af ham... Jeg tror ikke på, at I er w/w med efter din case... Og jeg ser dig som w = ham som v...

Jeg skal nok kigge nærmere på ham efter håndbold...

@ Zorro: Funny dude. Hvem skal vi så lynche hvis det ikke er Remulade og alex? Give me something.

Er der ikke nogle af jer andre vil give jeres besyv med? Third måske!

I dag vil jeg lynche enten dig eller mig, jo... Det var ligesom det, der var lagt op til... Men det er kun, fordi jeg regner med at blive presset og lynched i morgen, mens jeg er væk så... Hvis vi først resolver mig/dig-situationen torsdag, så er Alex det indlysende lynch i dag...

Mit tilbud står stadig ved magt

Jeg hopper på en pc når arvingen sover om ca en halv time give/take

@Alex

Du er den sjoveste peekede ulv endnu ;-)

har tænkt lidt, men ikke kigget det efter.

der var en der skrev om at en-eller-anden ikke ville "subbe ud" som ulv.
hvis det gælder flere, hvor stiller det så de 3 her:

ZorroDk (sub for Duracell),
bluff_man (sub for HauntedAce) og
Mchael (sub for krosenda)

er de så rimelig sikkert villa'er?


læser lidt med on/off, men har sat vækkeur til 21:20 ......

Votecount til og med #176

[2] Alexanderbp -
[] bluff_man -
[] krabbefar - unvote
[] lasseh10 -
[] LasVal - Alexanderbp
[] liderdider -
[] Mchael - unvote
[] MrFrank -
[] qRonkz - Alexanderbp
[] Rameau -
[] Skyggens -
[] thirdTA -
[] ZorroDk - unvote

7 stemmer for maj nat

Rameau skrev:
har tænkt lidt, men ikke kigget det efter.

der var en der skrev om at en-eller-anden ikke ville "subbe ud" som ulv.
hvis det gælder flere, hvor stiller det så de 3 her:

ZorroDk (sub for Duracell),
bluff_man (sub for HauntedAce) og
Mchael (sub for krosenda)

er de så rimelig sikkert villa'er?


læser lidt med on/off, men har sat vækkeur til 21:20 ......

I virkeligheden er der vel 2 måder man kan subbes ud på.

den ene er hvis GM mener der har været for meget inaktivitet!
den anden er hvis man har en masse IRL stuff .. og det burde ikke påvirkes af om man er ulv eller ej. dog er der alligvel nok større tendens til man har "lettere" ved at lade sig subbe hvis man er villa!
Men man kan ikke bare sige man er det ene eller andet ..

Krosenda var dog villa obv.

okay, kan jeg godt følge :)

Okay. Poster det jeg er kommet frem til indtil videre. Har ikke kigget på d5 og Ploven endnu.

lasseh10 skrev:
Okay. Poster det jeg er kommet frem til indtil videre. Har ikke kigget på d5 og Ploven endnu.

Alright here goes.

Vi er 13 spillere tilbage, hvoraf 4 er ulve. Vi har én locked ulv, Alex, og én locked villa, mig. Efter vi har lynched Alex, vil den hedde 8 villagers og 3 ulve uden nogen peeks, og her har i plads til 2 mislynches, før vi står i must lynch (men også, at vi har 3 chancer for at ramme en ulv).

Hvis Liderdider og/eller Mchael bliver modkilled til imorgen, så må i lige selv skabe jer nyt overblik. Det ændrer jo på tingene.

De spillere, som det hele drejer sig om, er:
- ZorroDk (sub for Duracell)
- bluff_man (sub for HauntedAce)
- krabbefar
- Mchael (sub for krosenda)
- LasVal
- liderdider
- MrFrank
- qRonkz
- Rameau
- Skyggens
- thirdTA

Isoleret spewanalyse af Alexanderbp:

♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣

Jeg har ikke tænkt mig at kigge Alexanders tidligere ulvespil igennem for at finde tendenser for hans spew, da jeg han er erfaren nok til, at intet kan udelukkes.

Alle Alexanders posts er taget med i analysen. Mest for at få en idé om hans humør og generel kontekst.

♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣
Dag 1:

Alexanderbp skrev:

LasVal skrev:
Forstår iøvrigt ikke de personer som finder villa rollen superior fremfor ulverollen...

Tror jeg er den eneste der deler dit synspunkt der, af spillerne her på PN :)

Angående seer, så går jeg ud fra vi skal á la:
Hvis jeg er n0 seer har jeg peeked xxx
Hvis jeg er n1 seer så...jaaa

Mener toga har forklaret noget om det engang, hvilket jeg er slet ikke i tvivl om at han vil elske at genopfriske ;)

Spew: Neutralt

Alexanderbp skrev:
Tass er likely villager ud fra tinkys read

@Lasse
Statistikken taler hvertfald for ham ;)

@CN
Er spændt på at se om du er randed ulv, og om du i så fald formår at adjuste til de "leaks" jeg fandt på dig ;)

Interaktion med tre villagers.

Alexanderbp skrev:

Ploven13 skrev:
Amen altså!!

Dura

For ikke engang at kunne finde ud af at styre en tilmeldingstråd..

GIDER IK DET PIS! '

Jeg er dog rimelig sikker på jeg er villa, når jeg engang åbner min pm i morgen..

Ulvet at bevidst fravælge at åbne sig PM :o
Bange for at spewe medulve ploven?

Jokende heat på medulv.

Alexanderbp skrev:
Problemet er, at jeg kommer til at levele mig selv for sindsygt med dig, hvis jeg prøver at reade dig, med basis ud fra nogle af de ting

Derudover, gem det til eval, angleshooting er klamt

#57 er villagery, typisk nye at holde sig til dem de kender og som udgangspunkt fokusere derpå.

Spew: MrFrank villager.

Alexanderbp skrev:

MrFrank skrev:

Alexanderbp skrev:
Problemet er, at jeg kommer til at levele mig selv for sindsygt med dig, hvis jeg prøver at reade dig, med basis ud fra nogle af de ting

Derudover, gem det til eval, angleshooting er klamt

#57 er villagery, typisk nye at holde sig til dem de kender og som udgangspunkt fokusere derpå.

Det er da også meget naturligt ulv eller villa. Hvordan skulle jeg kunne komme med info angående andre spillere end dem jeg allerede har stiftet bekendtskab med?

Tendensen fra tidligere, med nye spillere i spil med erfarne, er at de som ulve generelt har været væsentlig mere tilbageholdende med at poste, hvor dem der er randed villas generelt har været mere obs. på dem de kendte fra starten af.
Se eksempelvis forrige(?) spil som var katarionas første spil, hvor hun ligger en kæmpe stor del af sin fokus på alfati

Spew: MrFrank villager.

Alexanderbp skrev:
Derudover MrFrank, så er det ikke et spørgsmål om at komme med info, men nærmere "heat" generelt set.

Spew: MrFrank villager.

Alexanderbp skrev:
er afk til EOD i dag og formentlig meget lidt på efter kl 18 d2

Alexanderbp skrev:

MrFrank skrev:

Alexanderbp skrev:
Derudover MrFrank, så er det ikke et spørgsmål om at komme med info, men nærmere "heat" generelt set.

Info omkring folk giver vel også grobund for heat?! - For eksempel er info angående LasVals aktivitets niveau i det sidste spil vel en fin indgangsvinkel til at claime ham villa/ulv alt efter hans fremgangsmåde i dette spil.
Om han så flipper den, er vel op til folk at vurdere...

Du misser min pointe, må nok også tage på min kappe at jeg fik forklaret det dårligt.
Du kommer afsted med en forholdsvis "stærk" post, om man kan formulere det sådan, dvs. du stiller dig frem med en mening og heater åbenlyst på en anden, hvilket er atypisk for en splinterny ulv i et spil med erfarne.

Men du er derimod af den holdning at din #57 måske er ulvet?

Spew: MrFrank villager.

Alexanderbp skrev:
Alex utd' indmeldelsesblanket medfører en udmelding af Dura FC, gebyrfrit endda ;)

Alexanderbp skrev:
Hey Dura, det her er ww, mødet for anonyme narcissister er den vej ->>>>

Spew: Neutralt.

Alexanderbp skrev:
Ligger med bærbaren i et forsøg på en morfar, hvis jeg lige pludselig forsvinder ;)

CN hidser sig aldrig op på den måde som villager

Alexanderbp skrev:
Alexander
Mrfrank
Lasval
Tass

Ingen af dem er mit peek

Spew: MrFrank og LasVal villagers.

Alexanderbp skrev:

Ploven13 skrev:
Har CN skiftet stil siden jeg spillede sidst? Der hidsede han sig op som villager og ikke så meget omvendt?

Jeg mindes kun at han hidser sig op som ulv, hvertfald i de to spil hvor jeg konfronterede ham, men du er mere end velkommen at smide de villager spil hvor du har set ham hidse sig op.

Alexanderbp skrev:

ZorroDk skrev:
Det vil jeg ikke, nej... Hvilket også er en del af pointen...

Kan jeg få dig til at læse Duracells posts igennem, og komme med din holdning omkring hans forholdsvis korte deltagelse?

Spew: Enten ZorroDk ulv eller neutralt. Sandsynligvis ulv, da han ikke rigtig bruger det til noget senere, og da han lige kommer fra en interaktion med en anden medulv (Ploven). Antaget, at han vil have en tendens til at være in the mood til at interagere med medulve.

Alexanderbp skrev:

CykelNille skrev:
Jeg er ikke ophidset. Slap nu af.

Fald ned CN

Alexanderbp skrev:

ZorroDk skrev:
@CykelNille

Jeg mener ikke, at jeg misforstod noget...

@Alexanderbp

Skal jeg analysere på mig selv? Jeg kender jo Duracell's rolle...

Hvilket er det der gør det interessant, jeg har en holdning til hvad jeg syntes om Dura's posts, og jeg vil gerne se hvorledes du tolker dem, hvis du skulle foresøge at gøre det objektivt

Spew: Neutralt.

Alexanderbp skrev:
Villagery

Ploven opfordre til diskussion af post fra Rameau. Spew: Neutralt.

Alexanderbp skrev:
Toga, mind mig lige om jeg har et spørgsmål til dig angående n0/n1 seer teori, i eval :)

Er lige vågnet, temmelig groggy, fixer noget at spise og sætter mig ved computeren igen

Alexanderbp skrev:
Så er aftensmaden blevet bikset sammen :)

@Tass
Hvordan kan du glemme mig??? :D

@Random
Vil du udpensle for os andre hvor præcis du finder Jones ulvet henne?

@Toga
Du får det til at lyde som om vi ikke nødvendigvis behøver at have vogne, derved burde sprede vores stemmer, hvori er logikken idét og ville du kunne se dig selv forsøge at få det gjort således som ulv?

Alexanderbp skrev:
Hvad med mig :(?

Alexanderbp skrev:
Jamen tak så :(

@CN
Præcis det der står?

Alexanderbp skrev:

CykelNille skrev:
Okay, så prøver jeg med et andet spørgsmål.

Hvorfor skriver du den?

1. Fordi der er nye med og vi ser helst ikke dem blowe deres seercover ubevidst, vel Nillebebs ;)?
2. Jeg kan huske at Toga kommenterede på det i en eval engang med noget teori, og kan ikke selv huske det.

Alexanderbp skrev:

CykelNille skrev:
@Alex

Fint nok. Det, der undrer mig, er ikke så meget det, du skriver. Det er måden, du skriver det på.

Alexanderbp skrev:
Angående seer, så går jeg ud fra vi skal á la:

Enormt vag formulering i forhold til hvor skråsikker, jeg ofte synes du lyder i dette spil. Derudover forstår jeg ikke, hvorfor du spørger. For det første er det jo helt op til folk, hvordan de lægger seercover, og for det andet er det den optimale måde at lægge seercover på, når der er forskellige seere med i spillet - hvilket jeg troede, du havde en mening om.

Jeg er også med på, at der er nye med i spillet, og vi skal selvfølgelig hjælpe dem til ikke at blowe sit cover. Jeg forstår bare ikke, hvorfor du så spørger i stedet for at fortælle.

Altså egentligt har jeg allerede svaret på det. Når jeg er usikker på det, så er det svært at lyde skråsikker, men det kan være det måske bare er mig der er sådan ;)

Jeg er meget on-off her til aften, vil prøve og ligge noget ordentligt ind om en times tid

Alexanderbp skrev:
Er jeg n0 seer, så har jeg peeked Rameau villa

Varmer pizza, sætter mig i tråden efter det

Spew: Rameau ulv eller neutralt.

Alexanderbp skrev:
Kom igang Jones

Alexanderbp skrev:
Savner også deltagelse fra Mahostat

@Tass
Hvis du skulle komme to seriøse vognkandidater, hvem ville du så vælge og hvorfor?

Alexanderbp skrev:
Derfor jeg valgte ordet "seriøse" ;)

Finder ud det ikke selv ret søgt mht. din begrundelse for skyggens vognen?
Vi ser ofte fra den slags deltagere at aktivitet generelt er svingende, og fremkommer i begge roller.
Syntes bare dit foreslag fører os tilbage til idéen med "lynch alle afkers" (imo latterligt, da man derved ignorerer de posts der faktisk er at analysere, og hele spillet på den vis), og du fortæller mig at en af dine bedste kandidater er en der praktisk talt er afk, efter alle de posts der har været?

Alexanderbp skrev:

lasseh10 skrev:
Lynch Mahostott eller Third.

Hvorfor

Spew: Third villager eller neutralt.

Alexanderbp skrev:
Jeg har intet imod at lade min vote forblive på Jones, nu mindre han vælger at dukke op, og faktisk præstere noget.

@Third
Du vil hellere lynche en afk (og potentiel seer) end folk som er bedre end rand til at være ulve? Praktisk det du siger, sådan som jeg forstår det i hvertfald

Spew: Vender tilbage..

Alexanderbp skrev:
ThirdTA har travlt med at diskutere hvorledes han ser ud i andres øjne.
#136 er jeg ret sikker på er anden gang jeg ser det (uden at jeg orker at scrolle tilbage).
Obviously ulvet..

Spew: Vender tilbage..

Alexanderbp skrev:

ZorroDk skrev:

Skyggens skrev:
@zorro: hvorfor argumenterede du med dig selv om begrundede Dura sub inden nogen spurgte til det?

Den sætning er godt nok lidt kringlet. Jeg gætter på, at du spørger om, hvorfor jeg snakkede om Duracells subben ud...

Alexanderbp bad mig om at analysere på Duracell, så det gjorde jeg... Og der synes jeg, at det var underligt, at han først skrev, at han havde god tid og så alligevel subbede... Men det er vist også det eneste, jeg har skrevet om det?

@Alexanderbp

Hvad fik du i øvrigt ud af min "analyse" der?

Var egentlig somewhat enig i det du nåede sagde. Men samtidig syntes jeg også at Duracells spørgsmål var meget vage, og nogle af dem direkte fluffy, hvor der reelt set intet formål var med dem. Dette medtog du ikke, om det så er et bevidst valg fra din side, eller du måske er af en anden mening, vil så have indflydelse hvad det fortæller om dig.

Derudover, Dexter♥

Spew: ZorroDk ulv.

Alexanderbp skrev:
Måske bare mig der har overset det, men hvorfor krabbefar?

Spew: Krabbefar villager.

Alexanderbp skrev:
Ting, nemlig ingenting!!! ;) Ej okay, det er ikke ligefrem Game Of Thrones men den er nu feee' alligevel :)

@Third
Hvis det er 2x v/w, så insisterer du på at krabbefar er ulv, og hvem af skyggens/jones mener du er ulv, og med dine egne ord hvorfor?

Derudover, så er Tass villager, hvertfald ifølge Thingys read, og det har holdt stik alle de andre gange.

Spew: Krabbefar villager. Skyggens neutral hældende mod villa.

Alexanderbp skrev:
Bliver nødt til at være afk 20-30min

Alexanderbp skrev:

Jones skrev:
Jeg lyncher helst Alex

Selvfølgelig gør du det, ligesom du er min absolut yndlingsperson at vote i det her lineup

Alexanderbp skrev:
Hvor god en ww-spiller anser du jones for at være?

Alexanderbp skrev:

Jones skrev:
Toganim

Hvis du har overtalt mig til at spille med her for at blive lynchet af endnu en retarderet village, så wp...

Nærmere din indsats der er retarderet

Alexanderbp skrev:

lasseh10 skrev:

Jones skrev:
Vidste I at man bliver bedre hvis man konkurrerer mod folk der er bedre end en selv?
det er jeg anser det som om der er 4 spillere i en liga højere end andre i det spil her.

Chrja, ploven, mig selv og toga.
Hvis disse 4 bliver enige om noget, bør det blive fulgt. Med forbehold naturligvis!

Lol

Ifølge jones er dem der spiller på PN baselt set folk der lider af downs syndrome, mener jeg har en skypelog et eller andet sted der siger. Blot formuleret pænere naturligvis :)

Dag 1 delkonklusion:
MrFrank villager.
LasVal villager.
ThirdTA villager.

Rameau ulv.
ZorroDk ulv.

Det skal forståes sådan, at jeg mener, spew taler for, at MrFrank er villager f.eks. Ikke at han er lockspewed villager.

♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣

Dag 2:

Alexanderbp skrev:
Er meget lidt aktiv idag formentlig

Alexanderbp skrev:
Er i tråden lidt tid nu her, har lige fået skimtet det hurtigt igennem.

Ærlig talt, ved godt jeg måske er biased, men i skal ikke ligge noget i Jones vote af mig, da mig og ham har lidt af en grudge.
Et fint eksempel er forrige spil med coaches, bad jeg specifikt om ikke at få ham, og fik af vide at han allerede havde bedt om ikke at få mig. Det er så meget vi nyder hinandens selskab.

Laver lidt mad, også sætter jeg mig til at læse tråden ordentligt igennem.

Alexanderbp skrev:
Blev afbrudt, er først tilbage nu her, skimter tråden samtidig med jeg læser makroøkonomisk analyse

qRonkz skrev:
Som sagt, det er som at finde ud af hvem der har skidt i bukserne i en børnehave.

Hvis jeg er seer har jeg peeked Random og Ploven som villas.
Tass er også villa men det er ikke et peek.

Villagery

Bryder mig ikke om at han ligger sine peeks så tidligt, men det er næsten hvad der er at forvente

Tassadar skrev:
Toga

Tror på Plovens argumenter.

Ligner ikke Tass bare sådan at følge..
Som sagt tror jeg stadig han er villager, ift. Tinkys read af ham, men det her virker bare lidt off.

#16 af skyggens virker oprigtig, ift. den tilt han kommer med.

Jeg tør ikke umiddelbart have noget lean på Toga, ud fra personlig erfaring, samt hvad alle fortæller mig. Finder ham dog villagery.
Jeg har det meget ambivalent med hans foreslag til gengæld. Kan godt se pointen, men samtidig hvis Toga er ulv (ud fra hvad jeg kan forstå, så er han virkelig god til at seerhunte), så er det samtidig optimalt for ham, såfremt han har en idé om hvem seer er.

Spew: qRonkz ulv. Skyggens villager.

Alexanderbp skrev:
Maho laver et skema over votes. Umiddelbart er det fuldstændig rolleneutralt, men det er sådan at Maho er ret mekanisk arbejdende som villager, sådan jeg som husker det, hvilket giver ham villapoint fra min side af

Alexanderbp skrev:
Lasse virker ikke til at spille sit villaspil, ud fra de posts jeg har læst fra ham. Han er hvertfald ikke kommet i gang hvis tilfældet er at han er villager.
Tvivler på jeg selv vil kunne nå det, men hvis der er en anden der vil tage faklen, så er Lasse nok et fint på en der er værd at læse på

Alexanderbp skrev:
Jeg forstår udemærket argumenterne, og kan godt se logikken i det. Det ligner bare overhovedet ikke dig at "tage det til dig" uden spørgsmål, og uden som udgangspunkt at være skeptisk.

Alexanderbp skrev:
Hvad angår tinkys read, så fik vi jo bevist sidste game, at det er mere holdbart end mine egne reads på dig ;)

Alexanderbp skrev:
Jeg er næsten 100p sikker på (uden at have checket det op) at Ploven udelukkende som villager, laver den der "gider ikke læse alexanders posts"

Alexanderbp skrev:
Jeg vil gerne opfordre alle til, idét de laver deres villa/ulve lister, at komme med nogle kommentarer til hver enkelt de har derpå.

Det vil gøre vores liv meget lettere når vi skal lave spewanalyse :D

Alexanderbp skrev:
Syntes det er lidt foruroligende hvor meget der faktisk bliver lavet af de lister, med absolut ingen argumentation ligger bag. Ikke at jeg selv har gjort det og skal pudse min glorie, men det er bedre at folk ligger deres holdning på bordet.
Derudover ville jeg elske at kunne se tankegangen bag folks forskellige reads

Alexanderbp skrev:

ZorroDk skrev:
Vogne: Skyggens og ?
Jeg lægger ikke noget peek i dag. Hvis der er et, der kan tolkes sådan, så skal det ses bort fra... Det gælder også for resten af dagen...
At resolve vognene fra dag 1 er aldrig helt skidt. Skyggens var runner up vogn, og der skete nogle meget afgørende stemmeskift til sidst på dagen. Han bør altid være et emne i dag.

Er Skyggens W, så siger det rigtig meget om Tassadar og Ploven, der snipede Jones. Dertil kommer, 1 at jeg personligt kan semicleare Random. Det kan village ikke nu, men når jeg er død, kan de se det.
Er Skyggens V, så giver det villapoints til de folk, der er mest aktive EOD. Så havde vi v/v-vogne, og så bør ulvene være ligeglade med, hvem der lynches. Dvs aktivitet = villaish.

Er der nogen, der kan finde en anden, der giver lige så meget info?

1. Hvorledes, og med hvilke argumenter?
2. Jeg er uenig her, da ens aktivitet ikke er nødvendigvis er rollebestemt. Jeg er både aktiv som villager og som ulv, og sådan gælder det de fleste. Nu mindre du forsøger at påstå at de fleste ulve er rookies?

Spew: ZorroDk villa. Skyggens villa.

Alexanderbp skrev:
Derudover er qronkz ikke en aktuel vogn

Bliver mere aktiv om en 20min, sidder lige midt i nogle udregninger

Spew: Skal stadig kobles med spørgsmålet, om han ville peeke qRonkz villa, hvis qRonkz var villa, eller hvis han var hans medulv. Hælder til spew: qRonkz ulv.

Alexanderbp skrev:
@Tass
Obviously

@Skyggens
Uddyb lige #295

Spew: Neutralt.

Alexanderbp skrev:

ZorroDk skrev:
@Alexanderbp

1. Fordi vognene i så fald er v/w, og der er meget mere stemmemønstermæssigt at analysere på i sådan en situation. Det vil en ulv ikke foreslå imo, da det vil være til stor ulempe for dem. Village kan dog først se, at det er v/w-vogne efter min død.
2. Hvis ulvene står overfor en v/v-situation, så vil de alt andet lige tage den mere med ro end ved v/w. Det må du da være enig i?

Min 1. var med henblik på din semiclearing af random, havde også indsat 1. ind i din quote der.

Tage den med ro, helt bestemt, men at det du siger er at de nærmere vil gå afk, hvilket er hvad jeg er uenig i.
Naturligvis er ulvene mere careless i en situation med v/v, men at de deraf vil gå i dvale er åndsvagt

Spew: Skyggens villager. ZorroDk villa eller neutralt.

Alexanderbp skrev:
Det er måske gældende for nogle personer, men at sige at det gælder for alle er noget vrøvl, og derimod burde du påpege hvilke det er gældende for. Det er en masse nye, og at sige det er således på for dem (og andres tendenser du heller ikke har en idé om) er vagt som bare helvede

Spew: Skyggens villager. ZorroDk villager.

Alexanderbp skrev:
Derudover har jeg kaldt at min aktivitet ville blive lav igår og idag, så det kan i satme heller ikke klandre mig for

Alexanderbp skrev:

ZorroDk skrev:
@Alex

Jeg har ikke sagt, at de ville gå i dvale... Jeg har sagt, at aktivitet er villaish, da villagers vil være interesserede i EOD end ulvene, hvis der er v/v-vogne... Så snipes til sidst er ulvede, hvis en villa snipes over en ulv... Derimod er de villaish, hvis en villa snipes over en villa...

Jeg er helt enig i det du siger angående snipes, men hvad angår dit statement med "aktivitet er villaish" er jeg uenig i.
Hvorfor skulle en ulv ikke kunne være aktiv?
Jeg har selv, og set andre, være aktive ved V/V vogne som ulv, ved EOD.

Samme.

Alexanderbp skrev:
@Zorro
Vi må bare være enige om at være uenige, jeg vil hellere spendere de sidste 30minutter på at finde ud af hvor min vote skal være

Samme.

Alexanderbp skrev:
Hvad er dine vognforeslag tass?

@skyggens
Nu er din hypotese om mig jo meget fin, forkert, men fint du laver noget arbejde kontra mange andre :)
Jeg kunne bare godt tænke mig at høre nogle argumenter, præcis som jeg bad om tidligere?
Fordi jeg kan ikke rigtig give dig villapoint, for din tankegang om at jeg er W/W med frank fordi han svarede velformuleret på 1-2 spørgsmål fra min side.
Eller jo, jeg kan godt give dig villapoint for det, men det kræver også at jeg ser dig som ret uintelligent ;)

Spew: Skyggens villager.

Alexanderbp skrev:

Random skrev:
Har ikke haft mulighed for at læse op, hvad er vognene? Er på fra mobilen i 5min og stemmer derefter er semi megen stiv.

Som en rigtig nordjyde ville have sagt ♥

Alexanderbp skrev:
Skyggens, det du svarer på min post, er i korrelation med om min vote ender på dig eller ej

Alexanderbp skrev:
Hva? Besvares, vi snakker rigsdansk her på fyn ;)

Alexanderbp skrev:
qronkz er ikke en aktuel vogn

skyggens

Spew: Skyggens villager.

Alexanderbp skrev:
Jeg er spændt på at få toga/ploven resolved

Skyggens er et fint bud for min side af.
Jeg ser maho/lasse som enten W/V eller V/V, hvor jeg hælder mest til W/V grundet deres interaktion.
Zorro har jeg ikke rigtig læst for at være ærlig, jeg syntes dura var lidt vag starten af d1 kontra til hvad jeg har set fra ham, og ellers er jeg uenig i noget teori med Zorro. Jeg har ikke set nogle "gode" argumenter for Zorro i hvertfald

jeg har stadig noget paranoia overfor toga, som nævnt tidligere

Spew: ZorroDk ulv.

Alexanderbp skrev:

Random skrev:
Ej kan ikke finde ud af det har

Jeg kan ikke lade være med at forestille dig sige det i bedste nordjyske accent på skype :D

"..ud af det haaaaer" :D

Unvote

Skal lige samle tankerne

Alexanderbp skrev:

lasseh10 skrev:
@Ploven/Toga
Har i overvejet, at i kan være v/v? I så fald fucker i det op for village.

En del der har smidt i luften at der er minimum 1 ulv iblandt toga/ploven/tass
Tass kan jeg vouche for er villager, nu mindre han har ændret sit spil markant.

Alexanderbp skrev:
Jeg kan ikke overskue skyggens logik, finder nogle af hans EOD responses villagery though, hvor modvognen er afk (men har været i tråden uden at ville deltage)

toga

Spew: Skyggens ulv eller neutralt.

Dag 2 delkonklusion:

Skyggens villager.
ZorroDk neutral.
qRonkz ulv.

Alex og Zorros interaktion er udelukkende præget af teori og mekanik. Alex pusher ikke Zorro det mindste og siger senere, at han ikke engang har læst op på ham, hvorfor villaspew opvejes.

At Alex springer fra Skyggens på Toganim i de sidste minutter taler en lille smule for, at Skyggens er ulv. Men da det er en kæmpe gave for ulvene at få Toganim lynchet, opvejer det ikke villaspew.

♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣

Dag 3:

Alexanderbp skrev:

MrFrank skrev:
@Lider - 1. Er utrolig inaktiv, men tilsyneladende meget respekteret. Dog synes jeg det er ulvet ikke at være med til at løse spillet, og efter som han ikke hjælper villas overhovedet er det vel et meget lille tab såfremt han viser sig at være villa? 2. Er han ulv er det lækkert, er han villa, har vi vel ikke mistet noget, da han ikke hjælper?

1. LOL :D
2. Det er præcis sådan jeg også ville argumentere som ulv, for et mislynch af lider på nuværende tidspunkt...

Spew: MrFrank villager.

Alexanderbp skrev:
Jeg skal give Ploven noget tanke...

Skyggens kom med en reaktion op til EOD jeg fandt villagery igår, jeg tror det er smart folk tager deres tunnelvision briller af, og måske lige kigger på ham med friske øjne..

Angående MrFrank's #59, så kan jeg ikke lide hele tankegangen angående at han som udgangspunkt hellere vil lynche lider (som han faktisk indirekte kalder villa i sine formuleringer, TMI?) end at give det forsøget og fange en ulv.
Misforstå mig ikke, problemet ligger såmænd ikke i det med at lynche lider, men derimod hans tilgang til det.
Hans paranoia er selvfølgelig villagery, men efter hvad jeg har læst fra ham, så tror jeg ikke det ikke er noget han er i stand til som ulv.
Jeg ligger sikkert for meget i det...men var det en mere erfaren så havde jeg hardpushed vedkommende for det

Spew: Skyggens neutralt eller ulv (level). MrFrank villager.

Alexanderbp skrev:

CykelNille skrev:
@Lasse

Hvis Tass ikke har lagt fakepeeks, er diskussionen lidt uaktuel. Tjah. Jeg tillægger altid NK på n1 mere værdi end senere i spillet, da ulve har så lidt information på n1, så de næsten kun har peeks at gå ud fra. Men det er måske bare mig.

Det var faktisk mest andre der argumenterede for det, jeg pointerede bare, at jeg havde fundet hans peek - og fik måske også hentydet til, at det var mig :)

Forkert, og ulvet at det kommer fra dig.

Ulvene har, ganske korrekt, mindst info n1. Derfor er det også mere oplagt for dem at SPK eller FPS. Som spillet progresser, bliver de mere og mere forced til at fange seer, og deraf giver det mindre plads til SPK/FPS.
Hvis ulvene skal FPS, i et forholdsvis lille spil, så er det klart n1 der er mest oplagt.

Jeg ved du lige har FPS'ed med det, samt du selv er den aktuelle SHC. Jeg har svært ved at se dig som villager spendere den tid du gør, med at argumentere hvorfor du er clear. Din historik, og ageren, samt dine (forkerte, imo) argumenter (som du er 100% klar over) stiller dig i et rigtigt dårligt lys.

Når vi ved at Toga var villager, og han argumenterede for at vi ikke kunne tillægge n1 kill SHC-værdi, så finder jeg det ekstremt interessant, at lige så snart at Toga er ude af spillet, så begynder du at argumentere for det.

Cykelnille
Lader den være der lidt tid, har lige en anden jeg skal have kigget på

Og nej, jeg har ikke rigtig læst så meget andet fra dig Nillebebs :D

Alexanderbp skrev:
Nu er jeg ude i det level-pis jeg håbede på at undgå, men jeg kan se at CykelNille aktivt går ud og clearer folk, hvilket var et leak han havde som ulv hvor han ikke gjorde det.
Jeg er 100% sikker på at vil have adjusted sig til det som ulv, men samtidig gør han det også altid som villa.
Det der taler for er at det ikke kun er en enkelt CN går aktivt ud og kalder villager, hvilket helt bestemt taler for at CN er villager.
Derimod syntes jeg ikke han virker lige så interesseret i at løse spillet, som jeg har set ham præstere som villager før, men det kan muligvis skyldes at hans aktivitet ikke har været lige så stor som normal.

Cykelnille burde dog ikke være en aktuel vogn idag, selvom jeg stadig finder hans argumentation/timing etc. (som beskrevet tidligere) angående SHC, besynderlig..

Tror jeg har en locked ulv til gengæld, skal lige læse ham igennem en gang til for at sikre mig

unvote

Alexanderbp skrev:
Duuuude, hvorfor så lang en post, det bliver et quote helvede :D

Spew: Neutralt.

Alexanderbp skrev:

MrFrank skrev:
Hvad er TMI?

Dernæst så ved jeg ikke helt om du misforstår mig med vilje eller det er ubevidst, men..... Jeg skriver direkte at jeg hellere vil lynche lider end en eller anden hvor vi langt fra er enig eller sikker, som tilfældet har været de sidste par dage. Begge dage har der været folk, der klart har meldt ud at den lynched ikke skulle lynches eller var obvious villa. Dette kan naturligvis sagtens være enten misread fra en anden villa eller et ulve trick, men jeg står helt klart ved min holdning om at det er bedre at lynche lider hvorved villa ikke mister noget som helst end at vi lyncher en 50/50 person eller værre, der bidrager. Men som jeg skriver så synes jeg kun lider er en mulighed såfremt vi ikke finder en åbenlys ulv inden dag. Med dette mener jeg naturligvis at vi skal gøre alt i vores magt på at finde en eller flere ulve. Det er lidt det samme argument som at man da fortsat skal lede efter ulve når/hvis en seer eller en ulv blower sit cover. Resten af en sådan dag skal da naturligvis bruges på at finde ulv nummer 2-3-4-5...

Derudover mener jeg absolut ikke jeg kalder lider for villa. Jeg starter min tankestrøm med at sige han per definition er 50/50 grundet mangel på aktivitet. Derefter begiver jeg mig faktisk over i noget der kunne ligne en konspirationsteori om at lider aktivt layer low for at kunne bruge tiden på at "styre" sin fellow nybegynder ulve. Baseret på denne langt fra velbegrundet teori, men mere en feeling så synes jeg faktisk jeg peger ham i retning af ulv om noget....

Derudover kan jeg ikke helt greje din sidste sætning hvor du skriver " Hans paranoia er selvfølgelig villagery, men efter hvad jeg har læst fra ham, så tror jeg ikke det ikke er noget han er i stand til som ulv." Mener du at min post er dobbelt villa, da paranoia er villa samtidig med at jeg ikke ville kunne gøre det som ulv derved endnu flere villa point eller misforstår jeg hvad du mener?

Derudover vil jeg gerne have dig til at pushe mig, da jeg ikke har noget at skjule, og at jeg synes vi skal til at gå hinanden lidt på klingen så der forhåbentlig er en, der på et tidspunkt laver en fejl. Endvidere må jeg sige at jeg absolut ikke har dig clearet som ulv, hvorfor jeg gerne vil have lidt diskussion, hvorefter jeg forhåbentlig bedre kan kategoriserer dig...

TMI = Too much information.
Det jeg siger er, at du indirekte (dertil mener jeg via hvordan du formulerer dig) siger at liderdider er villager. Vi kan godt udelukke at det er et seerpeek fra din side af, når du gerne vil lynche ham.
Som ulv er du klar over at han er villager, og deraf er kommet til at tale over dig (igen ubevidst, da det ligger i hvordan man tolker din formulering)

Jeg henter lige en kop kaffe før jeg svarer på resten

Spew: MrFrank villager.

Alexanderbp skrev:
Så har jeg glemt at tænde kaffemaskinen, jeez

Alexanderbp skrev:

lasseh10 skrev:
Alex er likely ulv her.

Fjol du bare videre champ ;)

Alexanderbp skrev:
Lasse, har du ca. 20minutter?
Jeg vil gerne have et read på dig, og jeg vil gerne se om du ser de samme ting som mig

Alexanderbp skrev:
Måske er 30minutter nok mere rimeligt.

Alexanderbp skrev:
Du er også min på liste over dem jeg skal have læst igennem i løbet af weekenden

Læs Mahostott op, og fortæl mig hvad du syntes, og hvilke ting du ligger mærke til.
Der er en især en ting, som jeg er meget spændt på om du opfatter

Alexanderbp skrev:
Hvis Frank kan konstruere #63 som ulv, så er han enten en gimmick eller har et naturtalent udover det sædvanlige lol...

Basically, så ligger mit problem i tankegangen om at lynche en med grundlaget "damage-control", da denne tankegang ikke er en der følger idéen om at løse spillet.

Angående det jeg sagde om paranoia. Paranoia er typisk (kan fakes) villagery. Villagers har ingen idé om de andres roller, og har derfor langt nemmere ved at se ulve alle vegne, selv på de mest obskure måder.
At du er ny, og samtidig giver udtryk for en vis grad af paranoia er meget villagery. Men samtidig siger jeg, at ud fra hvad jeg har læst fra dig af, så tror jeg også du ville være i stand til at gøre ligeledes som ulv, altså fake paranoia.

brb henter kaffe

Spew: MrFrank villager.

Alexanderbp skrev:
Læs ham igennem igen. Syntes du selv han oprigtigt forsøger at løse spillet?
Hvor mange steder finder han villagers?
Hvor mange steder ligger (lidt?) heat?

Hvor er hans stærke villaspil henne?

Læs ham igennem igen, og tænk samtidig om du synets han forsøger at løse spillet.
Det er et meget normalt ulveleak, (ikk' Nillebebs♥? :D, slap af det bar' for sjaw)

Alexanderbp skrev:
Derudover, så er Mchael likely villager, da jeg tvivler stærkt på at Krosenda nogensinde subber ud som ulv

Spew: Mchael ulv.

Alexanderbp skrev:
Sagde ikke at det var solid stuff, men jeg ved at Krosenda ELSKER at være ulv

Spew: Mchael ulv.

Alexanderbp skrev:
ergo "likely", ikke locked

Alexanderbp skrev:
Hold nu op hvor er det der "6 på date" retarderet

Alexanderbp skrev:
Hej luke

Kan du huske hvad for et leak jeg skrev du havde som ulv?

Alexanderbp skrev:
Meh, tænker lidt over i hvilken rolle du skriver #109 med mens jeg tager mig en smøg, brb

Alexanderbp skrev:
Bluff er bedre end rand til at være villager, isoleret set ud fra #106 og #109

Spew: Bluff ulv.

Alexanderbp skrev:
Wow, så blev jeg ulv :D

Spew: MrFrank villager.

Alexanderbp skrev:

MrFrank skrev:

Alexanderbp skrev:
Wow, så blev jeg ulv :D

Nu er det jo en statisk liste, hvor man ikke kan se hvor meget ulv jeg synes personen er eller ej, men har da absolut ikke givet udtryk for jeg havde dig clearet på noget tidspunkt :)

Næh, du virker bare ret vag i dine udtalelser hvad det angår, hvilket jeg ikke er helt sikker på hvordan jeg skal tolke :)

Alexanderbp skrev:
Så du syntes slet ikke at det at du siger at n1 kill er langt langt langt større sandsynlighed seerhunt, at du så på nogen måde kunne "indirekte" snakke om du selv er shc?
Nej okay, amen så er det altså også svært

Alexanderbp skrev:
Igen hidser du dig op når du får heat, det har jeg udelukkende set dig gøre som ulv

Alexanderbp skrev:
Hva fanden har du gang i random

Herfra finder Alex ud af, at han måske er peeket ulv. Og der kan således ikke udledes så meget spew herfra.

Alexanderbp skrev:
1. Vi er slet ikke godt nok inde til at folk skal rende rundt og blowe deres seercovers, det er fucking retardo det der
2. LOL, mener du det spørgsmål? Kan du huske liderdider der claimer at han ikke var seer d3 2-3 spil siden, hvor han var sikker på at en af hans peeks var ulv fordi han ikke var blevet NK'ed?

Alexanderbp skrev:
Jeg er endda næsten 100% sikker på du selv fortalte ham hvor åndsvagt det var, rofl

Alexanderbp skrev:
Tydeligvis er der ikke forskel lige pt, da du åbenlyst ikke har tænkt 2 sekunder over dit move
Whatever, du bliver stensikkert ikke NK'ed hvertfald

Alexanderbp skrev:
Så du siger nu at du er ulv lol?

Hva fanden har du røget Random :D

Yup, du skrev meget specifikt "alex er villager" i tråden igår, ikke hvad jeg lige ville kalde gemt.

Alexanderbp skrev:

Random skrev:
Alex er villager, skal vi stemmer Lasse zorro-?

Derudover så peeker du aldrig mig som seer heller, hvilket gør dit move endnu mere urealistisk. Spørgsmålet er bare om du gør det som en desperat villager, eller en ekstrem desperat og tydeligvis tømmermændsramt ulv?

Alexanderbp skrev:
Så laver jeg morgenmad i mellemtiden,
Hvis det ikke var et peek, hva fanden vil du så kalde det :D

Alexanderbp skrev:
Random er en fin kandidat til at ulv btw.
Random blower aldrig sit seercover d3 som villager.
Hypotetisk set, lad os sige han var seer og jeg var ulv, så exposer han heller aldrig sig selv d3,især ALDRIG når n1 seer er død.
Derudover så peeker random ALDRIG mig i et lineup hvor der er så mange ukendte, og så mange andre der forventes at leve længere end mig.

Alexanderbp skrev:
Jeg er stadig lidt i tvivl om random nogensinde laver det move som villager, men det kan vel skyldes at vi ikke er godt inde pt...
Random elsker at køre folk rundt som ulv, men det virker bare for tidligt

Det move virker bare retarderet på den anden side, og ikke noget jeg kunne forestille mig villa-random lave

2/5 ulve fundet

Alexanderbp skrev:
nå, afk

Alexanderbp skrev:

Random skrev:
1Tror du skal have en medalje i at modsige dig selv.

2 Du har slet ikke spillet dit normale spam ligegyldige spil med utal af smileys.

3Det eneste der ligner dit villa spil er at du har lynchet villagers. Jeg har ikke stemt hverken Jones eller Toga, men derimod Skyggens og Ploven.

Og hvis du er ulv med Ploven så wp i fik lynched Jones og Toga, mig for ikke lynched.

4 Alex hvorfor er jeg ikke død? (5jeg er villager)

6 Nævn 1 grund til hvorfor jeg gør dette som ulv (og nej jeg busser ikke i det her spot som ulv)
7Hvorfor er du ikke blevet lynched endnu?

1: Hvor modsiger jeg mig selv henne? Citer, understreg, begrund, for jeg kan ikke se min modsigelse

2: Jeg har allerede sagt min aktivtet ville være mindre end normalt, så kan du slippe dine nipples og søge mig igennem efter, før du kommer med et allerede brugt, og ugyldigt argument. Kan du kraftedme ikke klandre mig for, ligesom en anden gjorde, når jeg har meldt ud min aktivitet ville være lavere, din fede abe

3:Undskyld mig, har jeg været den eneste der har stemt dem? Indrømmet, jeg stemte Jones af personlig fornøjelse. Alternativet til Toga var skyggens, som jeg syntes kom med nogle somewhat villagery EOD responses og reaktion. Jeg er 1 vote, ikke over halvdelen af villas, så du kan fandme ikke give mig deres mislynches skylden
At jeg ikke er en god villa er en helt anden ting...

4: Kan der være flere grunde til
Ulve NK'er ikke sig selv
Du har diskvalificeret dig fra at være seer
Der har været andre der var mere likely seer
SPK/FPS
etc. etc.

5. WP retard

6. Det er jeg faktisk ret usikker på...som sagt virker det lidt tidligt, men mine første tankre går på:
Mine seerpeeks er true, og i forsøger at presse claim ud af mig
I begynder at mangle mislynches

7. Jeg bliver sjældent mislynched som villager?

Lad mig spørge dig, hvad forsøger du at opnå med spørgsmål 4. og 7.

Alexanderbp skrev:

Random skrev:

Alexanderbp skrev:

Random skrev:
1Tror du skal have en medalje i at modsige dig selv.

2 Du har slet ikke spillet dit normale spam ligegyldige spil med utal af smileys.

3Det eneste der ligner dit villa spil er at du har lynchet villagers. Jeg har ikke stemt hverken Jones eller Toga, men derimod Skyggens og Ploven.

Og hvis du er ulv med Ploven så wp i fik lynched Jones og Toga, mig for ikke lynched.

4 Alex hvorfor er jeg ikke død? (5jeg er villager)

6 Nævn 1 grund til hvorfor jeg gør dette som ulv (og nej jeg busser ikke i det her spot som ulv)
7Hvorfor er du ikke blevet lynched endnu?

1: Hvor modsiger jeg mig selv henne? Citer, understreg, begrund, for jeg kan ikke se min modsigelse

2: Jeg har allerede sagt min aktivtet ville være mindre end normalt, så kan du slippe dine nipples og søge mig igennem efter, før du kommer med et allerede brugt, og ugyldigt argument. Kan du kraftedme ikke klandre mig for, ligesom en anden gjorde, når jeg har meldt ud min aktivitet ville være lavere, din fede abe

3:Undskyld mig, har jeg været den eneste der har stemt dem? Indrømmet, jeg stemte Jones af personlig fornøjelse. Alternativet til Toga var skyggens, som jeg syntes kom med nogle somewhat villagery EOD responses og reaktion. Jeg er 1 vote, ikke over halvdelen af villas, så du kan fandme ikke give mig deres mislynches skylden
At jeg ikke er en god villa er en helt anden ting...

4: Kan der være flere grunde til
Ulve NK'er ikke sig selv
Du har diskvalificeret dig fra at være seer
Der har været andre der var mere likely seer
SPK/FPS
etc. etc.

5. WP retard

6. Det er jeg faktisk ret usikker på...som sagt virker det lidt tidligt, men mine første tankre går på:
Mine seerpeeks er true, og i forsøger at presse claim ud af mig
I begynder at mangle mislynches

7. Jeg bliver sjældent mislynched som villager?

Lad mig spørge dig, hvad forsøger du at opnå med spørgsmål 4. og 7.

Wow så går du nok i forsvar. Lister med for det først og for det andet er altid ulvet. Du modsiger dig selv 16k gange i læbet af de sidste 2 timer, hvis du ikke kan se det så er der noget galt. Hvad sker derfor at du forsvare dig med "jeg var altså ikke den første som stemte dem!" Det er så viiildt ulvet, sjældent ulvene tager intiativet d1 og det ved du. Prøver at presset et claim ud af dig? Ja det gør jeg altid som villager, det er slet ikke proulv jo.

Venter med at kaste det mere brande på bålet til flere har meldt sig, men du er meget likely til at få min stemme uanset hvad i dag.

Har du overhovedet styr på hvad du laver?

Fint, lad os tage den på dine præmisser
Først, VIS mig hvor jeg er selvmodsigende, du kan fint smide det ud for at opbygge et ethos, men jeg kræver at du har et belæg for det. Det giver dig blot et shady look,

Det er villagery, at forsøge at presse seer til at claime? LOL ? Sagde du lige det :D :D :D ?

Alexanderbp skrev:
Jeg har desuden heller ikke sagt "jeg var ikke den første der stemte dem"

Jeg sagde "Jeg var ikke den eneste der stemte dem"

Din formulering anklager mig for at være skyld i mislynches på både toga og Jones.
Nu ved jeg godt jeg kan fylde meget, men min vote tæller trods alt ikke 8, vel bette random?

Hvorfor twister du dit argument? Du ændrer jo konstant argumenter, ligger ingen belæg, og kommer med retarderet påstande som villa-random aldrig ville

Alexanderbp skrev:
Det er præcis det som jeg fangede dig i sidste gang, der er en fuldstændig kortslutning i din logik :)
Jeg er sikker på lasse husker, og kan genkende det samme

Alexanderbp skrev:
Nå, jeg vil hoppe væk fra computeren, keep posting meanwhile.
Så kan det være en af de andre orker at lave spewanalyse, jeg plejer at være elendig til den slags lol

Alexanderbp skrev:
Lige før jeg smutter,

Det var da belejligt, hvor selektiv du er omkring hvilke ting du svarer på :D Du ignorer fuldstændig alle de steder du er galt på den, og alle dine fejl, og (falske) påstande, som ejg bad dig checke op på :D
Wolf much?

Alexanderbp skrev:
Det er det eneste jeg kan genkende dit ulvespil på, det er din logiske kortslutninger, når den jyske overetage siger fra og vælger at lade sig gå i uføre

Alexanderbp skrev:
Jeg skriver MEGET tidligt d1, at min aktivitet vil være lavere end normal..
Når jeg siger i er velkomne til at gå tilbage og kigge, så er det ikke ensbetydende med i skal "aarj, det orker jeg simpelthen bare ikke, det er sikkert løgn, så det forsætter jeg med"
Inkompetente gademusikanter...

@Random
jeg aner ikke hva fanden det skulle være for en plan du har som ulv, jeg ved bare at jeg har svært ved at se dig lave så sindsyg mange rookie mistakes som villager

Alexanderbp skrev:
Jeg kommer først på i morgen

Random, hvis du nu ikke var så selektiv angående hvad du svarede på, så kunne det være at din troværdighed ikke var på størrelse med den bendtner har på landsholdet (jeg kan ikke lide bendter)
Er du villager, så har du hvertfald et par ting du skal arbejde med

Alexanderbp skrev:
Det der med man "bare" lige skal ind og have en enkelt øl i byen, udvikler sig altid til nogle voldsomme byture, jeg er helt færdig, kan være jeg engang deltager senere, men min aktivitet kommer uanset hvad til at være minimal, da jeg er væk om aftenen.

Af ren nysgerrighed maho, du skrev at du spillede på forum med dem du nogle gange spillede live med, inviter dem herind :D

Alexanderbp skrev:
og hvad hedder forummet?

Alexanderbp skrev:
Kan ikke se forummet :(

Dag 3 delkonklusion:

MrFrank villager.

Mchael ulv.
Bluff_man ulv.

Dog begrænset, hvad man kan tillægge af værdi til de sidste to.

♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣

Dag 4:

Alexanderbp skrev:
Hey, kommer på senere, skal lige klippes og lave aftensmad.

Desuden, hva fuck foregår der, en idiot heater mig, og lige pludselig så springer der retarderet villagers og ulve frem alle vegne
Om noget så taler det da for at jeg er villager, at jeg sick hurtigt kom på så mange nabcats ulvelister
Kan fandme ikke engang have en enkelt aften i kærestens selskab uden at der går downs-epidemi i villager wtf

Alexanderbp skrev:
Sick at Ploven er den eneste udover mig der kunne se den logiske kortslutning i alt det mundlort random har lukket ud, jeez

Alexanderbp skrev:

bluff_man skrev:
tror alex er en typisk dårlig villa

Hold kæft luke! ;)

Lol den gad ikke tage det hele med :D

Skimtede det bare lige hurtigt ..
og hvis du mener jeg er ulv, så gider jeg ikke læse det grundigt igennem, for så er du jo bare dårlig!

Holy shit... Det slår vist alle rekorder hidtil i WOT... Ses om en uge, når jeg har læst det :D

Altså wtf. Ved ikke om jeg bør poste resten. Min skærm er helt fucked. Kan afsløre, at du er villa Mchael.

Nåmen, konklusionen på spewanalyse af Alex er følgende :D

Konklusion:

MrFrank er den eneste, som ikke kan være w/w med Alexander ud fra denne analyse isoleret set. Tidligere konklusion er stadig gældende:

Følgende personer ser skidt ud i prioriteret rækkefølge:
- qRonkz
- Rameau
- ZorroDk
- Bluff_man
- Mchael

Følgende personer ser godt ud i prioriteret rækkefølge:
- MrFrank
- LasVal
- Skyggens
- ThirdTA

Vognanalyse

Final votecount d1

[] Alexanderbp - Jones
[] chrja - Skyggens
[] CykelNille - ZorroDk
[] HauntedAce -
[8] Jones - Skyggens
[] krabbefar - thirdTA
[] lasseh10 - Tassadar
[] LasVal - Jones
[] liderdider - Skyggens
[] Mahostott - Skyggens
[] Mchael -
[] MrFrank - Jones
[] Ploven13 - Jones
[] qRonkz - Jones
[] Rameau - Jones
[] Random - Skyggens
[7] Skyggens - Jones
[1] Tassadar - Jones
[2] thirdTA - Skyggens
[] toganim - thirdTA
[1] ZorroDk - Skyggens

Vognene d1

[8] Jones - Alexander, LasVal, MrFrank, Ploven13, qRonkz, Rameau, Skyggens, Tassadar
[7] Skyggens - Chrja, Jones, Liderdider, Mahostott, Random, ThirdTA, ZorroDk
[1] Tassadar - Lasseh10
[2] thirdTA - Krabbefar, Toganim
[1] ZorroDk - CykelNille



♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣

Final votecount d2

[1] Alexanderbp - Toganim
[0] bluff_man - thirdTA
[0] CykelNille - Ploven13
[0] krabbefar - toganim
[0] lasseh10 - Mahostott
[0] LasVal - qRonkz
[0] liderdider - Skyggens
[1] Mahostott - toganim
[0] Mchael
[0] MrFrank - Alexanderbp
[2] Ploven13 - toganim
[2] qRonkz - toganim
[0] Rameau - toganim
[0] Random - Ploven
[4] Skyggens - Toga
[0] Tassadar - qRonkz
[1] thirdTA - Skyggens
[7] toganim - Skyggens
[0] ZorroDk - Skyggens

Vognene d2

[1] Alexanderbp - MrFrank
[1] Mahostott - Lasseh10
[2] Ploven13 - CykelNille, Random
[2] qRonkz - LasVal, Tassadar
[4] Skyggens - Liderdider, ThirdTA, Toganim, ZorroDk
[1] thirdTA - Bluff_man
[7] toganim - Alexanderbp, Krabbefar, Mahostott, Ploven13, qRonkz, Rameau, Skyggens

♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣

Final votecount d3

[] Alexanderbp - unvote
[] bluff_man - thirdTA
[] CykelNille - unvote
[] krabbefar - Mahostott
[] lasseh10 - Mahostott
[] LasVal - Ploven13
[] liderdider - Mahostott
[9] Mahostott - qRonkz
[] Mchael -
[] MrFrank - Skyggens
[1] Ploven13 - Mahostott
[1] qRonkz - Mahostott
[1] Rameau - Mahostott
[] Random - Mahostott
[1] Skyggens - Rameau
[1] thirdTA - Mahostott
[] ZorroDk - Mahostott

Vognene d3

[9] Mahostott - Krabbefar, lasseh10, Liderdider, Ploven13, qRonkz, Rameau, Random, thirdTA, ZorroDk
[1] Ploven13 - LasVal
[1] qRonkz - Mahostott
[1] Rameau - Rameau
[1] Skyggens - MrFrank
[1] thirdTA - Bluff_man

♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣

Final votecount d4

[] Alexanderbp - Random
[] bluff_man - Random
[] krabbefar - Ploven13
[] lasseh10 - Ploven13
[] LasVal - Ploven13
[] liderdider -
[] Mchael - Ploven13
[] MrFrank - Ploven13
[8] Ploven13 - Random
[] qRonkz - Random
[1] Rameau - Random
[6] Random - Ploven13
[] Skyggens - Ploven13
[] thirdTA - Ploven13
[] ZorroDk - Random

Vognene d4

[8] Ploven13 - Krabbefar, lasseh10, LasVal, Mchael, MrFrank, Random, Skyggens, ThirdTA
[6] Random - Alexanderbp, Bluff_man, Ploven13, qRonkz, Rameau, ZorroDk

♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣

Stemmer Random:
Bluff_man
qRonkz
Rameau
ZorroDk

Stemmer Ploven:
Krabbefar
LasVal
Mchael
MrFrank
Skyggens
ThirdTA

Men hvornår? Og hvordan argumenteres der?

Bluff_man har indledende både Ploven og Random som ulve, hvilket er åndssvagt i sig selv. Herudover skriver han, at Random er et stærkere ulvelean end Ploven. Bluff stemmer Random fra morgenstunden og smutter fra tråden kl. 21, da han tager på arbejde.
Det her er tilgengæld rimelig sygt skrevet:

bluff_man skrev:
hold da op alex. jeg har set det lige fra starten. NU skal du ikke køre det der kong alex og tage æren for alt som du plejer

qRonkz virker ikke oprigtigt paranoid i tråden og tager ikke rigtig stilling til Ploven og Random. Kl. 21.55 sætter han hans stemme på Random, med denne post:

qRonkz skrev:
Jeg bliver nødt til at gå med min gutter.....
Random

Rameau har angiveligt været på sygehuset til kl. 20. Han kommer ind kl. 21.51 og stemmer Random med denne post:

Rameau skrev:
Er lige kommet hjem fra sygehuset her kl. 20 - de siger jeg overlever denne gang - da det er lungebetændelse (masser af prøver blaaaa).

har ikke læst mange post i dag, så stemmer lidt på mavefornemelse + hvad jeg ser i dagens sidste poster.

lige nu bliver det: Random

Han får at vide af Random, at han skal tage sig sammen, og at han taber spillet for os, hvis han gør det der. Han unvoter kort efter, men slutter af med denne post 2 min efter:

Rameau skrev:

krabbefar skrev:
Jeg kan ikke finde ud af Ploven eller Random.

Min stemme bliver på qRonkz

er heller ikke sikker på noget, men vil ikke spilde min stemme, så hellere lave en fejl ...... og som Random skriver ..... så ryger jeg i morgen.

lyder lidt ulvet, men tager det med et smil ;)

ZorroDk kører fortsat rundt i, at Skyggens er det rigtige lynch, her på tredje dag. ZorroDks spil vender jeg tilbage til, så det vil jeg ikke tolke på her. Han stemmer Random kl. 20.30, og denne stemme fastholdes. Kl. 21.46 begynder han at spekulere i, om Random og Ploven er w/w.

Hvem ser dårligst ud af stemmerne på Random?
1. qRonkz
2. Rameau
3. ZorroDk
4. Bluff_man

Af stemmerne på Ploven - hvilke kan være bussing? Og hvem kan cleares?
Først og fremmest skal det siges, at Ploven har gået rimelig helhjertet efter at vinde over Random her. Meget tyder på, at ulvene har været på Random. Som det også ses i vognene d1, var Skyggens næsten ren, og selvom ulve kan have været på ligegyldige stemmer i tilfælde af, at det var v/v vogne, er der en god sandsynlighed for, at ulvene ikke er bange for at stemme sammen.

Krabbefar kommer ind i tråden kl. 20 og stemmer Random. Her er der 4 stemmer på Ploven og 2 på Random. Efterfølgende smider han disse to pænt villagery posts:

krabbefar skrev:
@ Random

Nu har jeg fulgt Ploven de to dage, som resulterede i at to villas blev stemt ud. Men når jeg sådan lige ser på det, synes jeg han har haft nogle gode argumenter.
Jeg vil egentlig helst stemme på qRonkz, men der føler jeg at jeg spilder min stemme, da der umiddelbart ikke er andre.

krabbefar skrev:

Ploven13 skrev:
Har lavet en liste på baggrund af et pointsystem der er baseret på hvem ulvene gerne vil have elimineret hver dag sammenholdt med folks stemmer..

Mange point = stemt det optimale for ulvene..

Rameau 10
Krabbe 9
Ploven 9
Alex/Random/Lasse 7
Lasval/Qronkz/MrFrank 6
Third 5
Zorro 4
Lider/Bluff/Skyggens 3
Mchael 1

Hvad fortæller denne liste os? I kan jo få lov at byde ind først..

Jeg tror det fortæller os, at ulvene ligger i midten.
Nu har jeg fulgt dig 2 dage, hvor der begge dage blev stemt stærke villas ud. Så når/hvis du bliver lynchet og er ulv, så ser jeg ikke så godt ud.

Herefter kører han med på min idé omkring at lynche third eller qRonkz.
Han slutter af med disse post (og således en stemme på Ploven)!:

krabbefar skrev:
Jeg kan ikke finde ud af Ploven eller Random.

Min stemme bliver på qRonkz

krabbefar skrev:
Unvote

krabbefar skrev:
Ploven

Baseret på at qRonkz stemmer Random, og jeg har qRonkz som ulv.

Udover, at det er villagery posts, er det sick villagery, at Krabbefar stemmer Ploven her. Han har tidligere stemt Random og således givet udtryk for, at han mente Random var mere likely ulv end Ploven. Derfor kunne han nemt have sat sin stemme på Random og skabt stemmelighed.

LasVal kommer ind i tråden kl. 17 med en villagery post og stemmer Ploven. Her er der i forvejen 1 stemme på Ploven og 2 på Random. Han smider blandt andet også denne post:

LasVal skrev:
Er btw mega enig med Random!
At lade Ploven leve endnu en dag er sick imo...
Kender ikke hans spillestil, men han er obv en af de "meget erfarne" - og hvorfor er han stadig her!?
Bare hans stemmemønster burde være nok til at få alarmklokkerne til at ringe!
Flipper han villa, har vi jo nok lige tabt spillet, men der skal skuda nogle ulve i galgen meget snart, da det ellers ser meget sort ud for villas.. (mere sort end det allerede gør)

Og denne:

LasVal skrev:
Nå off til p-møde... håber at være tilbage inden eod... Men gutter, i har ikke fået mig overtalt til IKKE at stemme på Ploven... Han er den vilde wolfhunter? - vi har ikke fanget en endnu, kun mistet gode spillere :S Så aftalte med mig selv at stoppe med at lytte til ham hvis ikke toga flippede ulv..
l8er

LasVal giver dagen inden udtryk for, at Ploven er hans største ulvelean, så han kan naturligvis ikke komme ind her og bare stemme Random. Men han virker meget oprigtig.
Især disse to posts, han slutter af med, kort før EOD, hvor han er kommet hjem:

LasVal skrev:
Nåede det fanme lige... QUICK update any1?
Ser ud til at Ploven og Random er vogne? hvorfor stemmer krabbe så qronkz?

LasVal skrev:
Forstår sku ikke helt de tegn du laver efter ;) men min stemme forbliver på ploven!

Mchael starter fra morgenstunden ud med at have både Random og Ploven som ulv. Han skriver (fortsat tidligt) dette til en post fra Random omkring, at Ploven skal hænge:

Mchael skrev:
Men fair nok Random .. vil gerne lytte til dig denne gang så ;)

Ploven er også på min ulveliste, så det lyder fint!

Af villagery posts skriver han f.eks. dette:

Mchael skrev:
Ploven du kan jo starte med at dele med os andre hvorfor du mener random er ulv (ud over han køre heat på dig) ?

Og af ulvede posts skriver han f.eks. dette:

Mchael skrev:
Det værste er .. at jeg sagtens kunne se jer lave det lille skuespil
og være w/w .. spændende.

Han fastholder om aftenen hans vote:

Mchael skrev:
hmm jeg må simpelthen prøve at gå med flertallet her ..
+ de ting jeg har spottet når jeg har læst.

endvidere må de give en masse, både hvis han flipper villa, men også hvis han er ulv.

Ploven

Kl. 20.30 sker dette så:

Mchael skrev:
unvote

Man kan sige meget om dig ploven .. men det er uanset hvordan man vender det godt arbejde!

Insant efterfulgt af:

Mchael skrev:
og lige nu er jeg i tvivl!

Kl. 21.55, hvor stemmerne hedder 5 til Ploven og 4 til Random, kommer han så ind og smider følgende post:

Mchael skrev:
ploven


Ser om jeg kan stole på Random denne gang ...

Et tidspunkt, hvor han havde mulighed for at skabe stemmelighed, sætter han sin stemme på Ploven. Udover, at han her til sidst kunne have stemt Random, hvor det stadig ville have været kongruent med hans tvivl tidligere, kunne han også sagtens have stemt Random fra morgenstunden af.

MrFrank deltager ikke rigtig dag 4. Han har åbenbart adopteret Zorros tankegang omkring, at man bør lynche for info frem for ulve, hvilket obv er forkert. Hans ene post, hvor han stemmer Ploven, falder kl. 21.45, hvor der er 3 stemmer på Ploven og 4 på Random. Villagepoint for det helt sikkert. Især, da han har givet udtryk for et ulvelean både på Ploven og Random. Så det ville ikke have været mærkeligt, at han stemte Random. Lidt meh, at han ikke deltager ellers den dag.

Skyggens forsøger at få lynchet Rameau frem for Random eller Ploven, hvilket er mærkeligt, da han har fakepeeket Random villa og har Ploven som ulv. Den bør ligge lige til højrebenet. Han stemmer også Ploven, men stemmen falder først kl. 22.00. Omvendt kan man sige, at han angiveligt har været AFK og ikke fået læst ordentligt op på Random/Ploven-situationen, hvorfor hans posts giver mening og virker oprigtige.

ThirdTA stemmer Ploven tidligt om morgenen efterfulgt af denne post, som isoleret set er villagery:

thirdTA skrev:
Jeg er på arbejde hele dagen så kun på fra mobil sporadisk. Lasse er ovenpå igår rykket helt op under ploven imo. Jeg kan ikke se logikken i det han skrev i går hvis han er villa. +han vist nok har ploven som noget nær top villa hvis jeg ikke husker helt galt.

Han vender tilbage kl. 20 med følgende afsluttende post:

thirdTA skrev:
Hey. Jeg er lige trillet ind af døren efter en psykotisk lang arbejdsdag. Jeg kommer ikke til at Være aktiv i aften, men har skimtet tråden på vej hjem. Jeg er ganske tilfreds med min stemme på ploven. See ya suckers.

Villagery at han stemmer Ploven naturligvis. Og kan egentlig også godt lide hans posts. Men man skal lige huske, at han forsøgte at pushe Ploven d3 også, så det lå ligesom i kortene, at han var nød til at stemme Ploven, hvis han er ulv.

Følgende stemmer på Ploven kan cleares/ser rigtig godt ud isoleret set ift. d4:
Krabbefar
Mchael

Følgende stemmer på Ploven er likely villa isoleret set ift. d4:
MrFrank
LasVal

Følgende stemmer på Ploven kan gives små villapoint isoleret set ift. d4:
Skyggens

Følgende stemmer på Ploven kan gives færrest villapoint isoleret set ift. d4:
ThirdTA

NoahEmil har stadig den største WOT ever, hans 10 4A-siders lange case på marc som ulv :D

Dead villager reads:

♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣

Jones (død n1):
Ingen klare reads. Havde travlt med at forsvare sig selv fra lynch.

♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣

Chrja (død n1):
Han mente, at thirdTA lød villagery.

♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣

Tassadar (død n2):
Var spot-off omkring Random, Toga og Ploven, og hans reads kan ikke rigtig tillægges værdi, da det virker lidt som et FPS NK.

♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣

Toganim (død n2):
Ingen klare reads på levende spillere.

♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣

CykelNille (død n3):
Det tætteste på reads på levende spillere er følgende post:

CykelNille skrev:

Random skrev:
Alexanderbp
Ploven13
Mahostott
ZorroDk
Skyggens

Er jeg vild eller hvad?

Tror den her post er meget spot on. Alex og Maho er jeg usikker på, men Zorro kunne nemt lave den case med dem som w/w.

♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣

Mahostott (død n3):
qRonkz bedste bud på ulv. Hernæst Rameau og Krabbefar.
Hælder til, at Skyggens er villa.

♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣

Random (død n4):

Random skrev:
Husk mig på Rameaus er likely ulv

Random skrev:

lasseh10 skrev:
Vil seriøst opfordre folk til at overveje Third eller qRonkz.

Qronkz > Third

Random skrev:
Nå men hvis i lyncher mig skal i have lidt reads med

Ulvene:
Ploven
Alex
Zorro

Og 2 ud af 3 af disse:
krabbefar
qRonkz
Rameau

Jeg er væk i en halv time

Random skrev:
Zorro du har vidst godt af at genlæse d1,2 og 3 for du er helt væk lige nu, helt helt væk. Jeg flytter dig fra ulvelean til ulv, helt væk. Jeg er afk men kommer igen senere

♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣

Delkonklusion:

Villa
ThirdTA
Skyggens

Krabbefar
Rameau
qRonkz
ZorroDk
Ulv

OVERORDNET KONKLUSION

♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣

Fucking likely villa:
MrFrank
LasVal


♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣

Likely villa:
Krabbefar
Mchael

♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣

Neutral:
Skyggens
ThirdTA
Bluff_man
Liderdider

♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣

Likely ulv:
ZorroDk

♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣

Fucking likely ulv:
qRonkz
Rameau

♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣♣

MrFrank og LasVal er ikke ulve. De bør ikke overvejes, medmindre der sker noget helt fucked. Er næsten også helt sikker på, at Mchael og Krabbefar er villagers.