WW Vanilla 21'er - dag 7

WEREWOLF vanilla 21'er

Deltagere (8/21):
Alexanderbp - død ulv, lynch D5
chrja - død villager, NK N1
CykelNille - død villager, NK N3
ZorroDk (sub for Duracell)
bluff_man (sub for HauntedAce)
Jones - død seer uden N0 peek, lynch D1
krabbefar - død villager, NK N6
Mchael (sub for krosenda)
lasseh10
LasVal
liderdider - død villager, modkill D6
Mahostott - død villager, lynch D3
MrFrank - død villager, NK N5
Ploven13 - død ulv, lynch D4
qRonkz - død ulv, lynch D6
Rameau
Random - død seer med N0 peek, NK N4
Skyggens
Tassadar - død villager, NK N2
thirdTA
toganim - død villager, lynch D2

Setup:
1 seer med true random N0 peek
1 seer uden N0 peek
14 almindelige indbyggere
5 ulve

Regler:

Alle spørgsmål og rettelser til votecount skrives i PM til GM! Spørgsmål i tråden vil IKKE blive besvaret. Det er STRENGT forbudt, at tilkendegive i tråden at man har sendt et spørgsmål til GM.

Der holdes fokus på, at folk holder en ordentlig tone. GM vurderer løbende om der skal uddeles advarsler.

Der spilles ikke med maj-nat på D1. Fra D2 og frem spilles med maj-nat. Såfremt der opnås maj på en spiller, og GM ikke er i tråden, står det spillerne frit for at kalde maj. Efter der er kaldt maj er det ikke tilladt at poste i tråden.

Der spilles i dette spil med post restriction. Det vil sige, at hver spiller maksimalt må poste 50 indlæg pr. spilledag. Indlæg postet de sidste to timer før lynch tæller ikke med. Indlæg postet på lange dage (hvor lynch falder søndag) tæller ikke med. Når/hvis spillet kommer i must lynch ophæves post restriction permanent.

Der må IKKE redigeres i indlæg! GM's beslutninger må ikke diskuteres i tråden.

Næste lynch er torsdag den 20. september 2012 kl. 22.00.

Stemmer tæller hvis de er afgivet med fed, sort skrift. Stemmer som er afgivet inde i et quote (uanset om det er tilsigtet eller ej) tæller IKKE.

Stemmer kl. 22:00 tæller.
Stemmer kl. 22:01 tæller ikke.

Farven BLÅ er forbeholdt GM.

Villager-PM er således:
"Du er villager. Du vinder ved at lynche alle ulvene."

Ulve-PM er således:
"Du er ulv. Dine med-ulve er: xxx, xxx, xxx og xxx. Du vinder ved at opnå lige antal med de almindelige villagers."

Link til dag 1, tråd 1
Link til dag 1, tråd 2
Link til dag 2
Link til dag 3
Link til dag 4
Link til dag 5, tråd 1
Link til dag 5, tråd 2
Link til dag 6

Ulvene dræber krabbefar, han var villager.

DET ER DAG

lol ej okay wtf?

@ Rameau: Godt nok ærgeligt du ikke har tid igen igen. Lav en liste med villa/ulve på alle overlevende imorgen og begrund hvorfor de er det. Når ja, det har jeg vist også spurgt efter flere gange.

Det er en aftale, den kommer i løbet af i dag ;)

Hehe...
somebody's trying to fuck with our minds...

Kom så villas

Endnu en dag til at arbejde i. Tror du at du kan få lov til at blive til en F3 lasse?

Har tænkt lidt i Fancy play fra Ploven, og det jeg hælder mest til pt er at der er et mønster i at Rameau og Bluff ikke er nævnt så meget! Hvad siger i andre?
Eller er det for lavt tænkt om Ploven?

Jeg vil forsøge mig med en spew analyse af qRonkz når jeg får tid idag, samt få læst op engang til. Der er skrevet nogle fine cases.

Ses efter arb.

og her er så mine link, til ovenstående liste.

dag 6 #19 - LasVal ulv sammen med thirdTA ???

dag 6 #20 - mine tidligere info om Skyggens

dag 6 #41 - mine tidligere info om Skyggens

dag 6 #43 - Case på bluff_man , men handler meget om thirdTA


er afk de næste par timer.

Vi skal snart overveje at få fyret det no-lynch af. Under normale omstændigheder ville vi vente til lasse blev taget af ulvene = i forgårs, og så no-lynche derefter. Da det ikke ser ud til, at ulvene vil tage lasse, så er det vigtigt, at vi får det overvejet snart. Fordelen ved no-lynch er, at der så er færre mulige ulve og procentchancen for at ramme en ulv er det større.

Det, der taler mod no-lynch er, hvis vi tror, at der kommer flere modkills (her vil det være Mchael imo, og han er subbed en med en aftale om tilladt lav aktivitet), så det ser jeg ikke ske.

Det eneste, der er spørgsmålet er, om vi skal gøre det med det samme eller efter lasse er ude. Jeg kan ikke overskue, om det er derfor, at ulvene holder lasse inde, men umiddelbart kan jeg ikke se en connection. Så farligt er no-lynch heller ikke for ulvene og village gør det altid alligevel, så det vil kun udskyde det for dem.

En sidste ting, der kan gøre no-lynch overflødig er, hvis POE er fastlåst frem til og med F3. I et sådant tilfælde bør no-lynch stadig lægges ind, hvor det er korrekt. Blot for at sikre, at POE'en ikke er helt skæv. For eksempel, hvis ulvene NK'er en i POE-rækkefølgen. I så fald er der jo noget galt.

Jeg synes ikke, at vi skal udsætte no-lynch ret meget mere. Afgørelsen vil jeg dog lade være lidt op til lasse. Han bør have det sidste ord i alle sager, så længe han er i live. Det er styrken ved at have en clear. Så får vi med sikkerhed en decision lavet af en villa hver gang.

Jeg går i gang med casen på thirdTA nu...

ZorroDk skrev:
Vi skal snart overveje at få fyret det no-lynch af. Under normale omstændigheder ville vi vente til lasse blev taget af ulvene = i forgårs, og så no-lynche derefter. Da det ikke ser ud til, at ulvene vil tage lasse, så er det vigtigt, at vi får det overvejet snart. Fordelen ved no-lynch er, at der så er færre mulige ulve og procentchancen for at ramme en ulv er det større.

Det, der taler mod no-lynch er, hvis vi tror, at der kommer flere modkills (her vil det være Mchael imo, og han er subbed en med en aftale om tilladt lav aktivitet), så det ser jeg ikke ske.

Det eneste, der er spørgsmålet er, om vi skal gøre det med det samme eller efter lasse er ude. Jeg kan ikke overskue, om det er derfor, at ulvene holder lasse inde, men umiddelbart kan jeg ikke se en connection. Så farligt er no-lynch heller ikke for ulvene og village gør det altid alligevel, så det vil kun udskyde det for dem.

En sidste ting, der kan gøre no-lynch overflødig er, hvis POE er fastlåst frem til og med F3. I et sådant tilfælde bør no-lynch stadig lægges ind, hvor det er korrekt. Blot for at sikre, at POE'en ikke er helt skæv. For eksempel, hvis ulvene NK'er en i POE-rækkefølgen. I så fald er der jo noget galt.

Jeg synes ikke, at vi skal udsætte no-lynch ret meget mere. Afgørelsen vil jeg dog lade være lidt op til lasse. Han bør have det sidste ord i alle sager, så længe han er i live. Det er styrken ved at have en clear. Så får vi med sikkerhed en decision lavet af en villa hver gang.

Enig.
Men jeg syntes vi skal vente til i morgen med nolynch, og lade Lasses poe køre videre idag.
Jeg tror først der er rigtig tvivl om han har ramt rigtigt i morgen, remo er vist god nok som ulv.

Men enig i at det er lasses beslutning.

ZorroDk skrev:
Jeg går i gang med casen på thirdTA nu...

Looking forward to the results :-)

thirdTA skrev:

ZorroDk skrev:
Vi skal snart overveje at få fyret det no-lynch af. Under normale omstændigheder ville vi vente til lasse blev taget af ulvene = i forgårs, og så no-lynche derefter. Da det ikke ser ud til, at ulvene vil tage lasse, så er det vigtigt, at vi får det overvejet snart. Fordelen ved no-lynch er, at der så er færre mulige ulve og procentchancen for at ramme en ulv er det større.

Det, der taler mod no-lynch er, hvis vi tror, at der kommer flere modkills (her vil det være Mchael imo, og han er subbed en med en aftale om tilladt lav aktivitet), så det ser jeg ikke ske.

Det eneste, der er spørgsmålet er, om vi skal gøre det med det samme eller efter lasse er ude. Jeg kan ikke overskue, om det er derfor, at ulvene holder lasse inde, men umiddelbart kan jeg ikke se en connection. Så farligt er no-lynch heller ikke for ulvene og village gør det altid alligevel, så det vil kun udskyde det for dem.

En sidste ting, der kan gøre no-lynch overflødig er, hvis POE er fastlåst frem til og med F3. I et sådant tilfælde bør no-lynch stadig lægges ind, hvor det er korrekt. Blot for at sikre, at POE'en ikke er helt skæv. For eksempel, hvis ulvene NK'er en i POE-rækkefølgen. I så fald er der jo noget galt.

Jeg synes ikke, at vi skal udsætte no-lynch ret meget mere. Afgørelsen vil jeg dog lade være lidt op til lasse. Han bør have det sidste ord i alle sager, så længe han er i live. Det er styrken ved at have en clear. Så får vi med sikkerhed en decision lavet af en villa hver gang.

Enig.
Men jeg syntes vi skal vente til i morgen med nolynch, og lade Lasses poe køre videre idag.
Jeg tror først der er rigtig tvivl om han har ramt rigtigt i morgen, remo er vist god nok som ulv.

Men enig i at det er lasses beslutning.

så kan du få en villa (mig) ud, uden NK - det er hvis et smart ulvetræk ;)

Rameau skrev:

thirdTA skrev:

ZorroDk skrev:
Vi skal snart overveje at få fyret det no-lynch af. Under normale omstændigheder ville vi vente til lasse blev taget af ulvene = i forgårs, og så no-lynche derefter. Da det ikke ser ud til, at ulvene vil tage lasse, så er det vigtigt, at vi får det overvejet snart. Fordelen ved no-lynch er, at der så er færre mulige ulve og procentchancen for at ramme en ulv er det større.

Det, der taler mod no-lynch er, hvis vi tror, at der kommer flere modkills (her vil det være Mchael imo, og han er subbed en med en aftale om tilladt lav aktivitet), så det ser jeg ikke ske.

Det eneste, der er spørgsmålet er, om vi skal gøre det med det samme eller efter lasse er ude. Jeg kan ikke overskue, om det er derfor, at ulvene holder lasse inde, men umiddelbart kan jeg ikke se en connection. Så farligt er no-lynch heller ikke for ulvene og village gør det altid alligevel, så det vil kun udskyde det for dem.

En sidste ting, der kan gøre no-lynch overflødig er, hvis POE er fastlåst frem til og med F3. I et sådant tilfælde bør no-lynch stadig lægges ind, hvor det er korrekt. Blot for at sikre, at POE'en ikke er helt skæv. For eksempel, hvis ulvene NK'er en i POE-rækkefølgen. I så fald er der jo noget galt.

Jeg synes ikke, at vi skal udsætte no-lynch ret meget mere. Afgørelsen vil jeg dog lade være lidt op til lasse. Han bør have det sidste ord i alle sager, så længe han er i live. Det er styrken ved at have en clear. Så får vi med sikkerhed en decision lavet af en villa hver gang.

Enig.
Men jeg syntes vi skal vente til i morgen med nolynch, og lade Lasses poe køre videre idag.
Jeg tror først der er rigtig tvivl om han har ramt rigtigt i morgen, remo er vist god nok som ulv.

Men enig i at det er lasses beslutning.

så kan du få en villa (mig) ud, uden NK - det er hvis et smart ulvetræk ;)

W/E.. Det er ikke mig du skal overbevise..

ZorroDk skrev:
Vi skal snart overveje at få fyret det no-lynch af. Under normale omstændigheder ville vi vente til lasse blev taget af ulvene = i forgårs, og så no-lynche derefter. Da det ikke ser ud til, at ulvene vil tage lasse, så er det vigtigt, at vi får det overvejet snart. Fordelen ved no-lynch er, at der så er færre mulige ulve og procentchancen for at ramme en ulv er det større.

Hvordan bliver der færre mulige ulve ved no-lynch?

Jeg kigger da på hvem der stemmer på hvem, men den info kan jeg ikke få ved no-lynch, da der så kun er NK - den pågældende dag/nat.

thirdTA skrev:
så kan du få en villa (mig) ud, uden NK - det er hvis et smart ulvetræk ;)

W/E.. Det er ikke mig du skal overbevise..

okay, det er faktisk lidt villa-agtigt imo, at du nu viser tvivl om jeg er ulv eller villa, men du lader stadig andre beslutte for dig.

kan godt følge det med at: vi følger lasseh10, da han er clear.
problemet er bare når villas ser fejlen i morgen (forudsat jeg ryger), og så skal bruge weekenden "5 mod 2" ...... med afk, tømmermænd o.l.

men lige nu bliver du på min liste som ulv, håber de andre mistænkelige på min liste kommer ind med noget i dag.
Mchaer rykker ned på listen i morgen, hvis ikke der kommer noget brugbart i dag.

First : fix lige dine quotes, men så resten af Village ikke tror at det er mig der er prinsessefornærmet.
Second:
Jeg er græsk katolsk, om du syntes jeg er ulvet eller ej tbh.

Lol, selvfølgelig skal vi ikke no-lynche, når jeg stadig er i live? Hvad er det for en logisk kortslutning, Zorro?

Hvis ulvene lader mig leve helt til must-lynch, så skal vi heller ikke no-lynche der. I skal kun no-lynche, hvis jeg er død.

Og fuck hvor lol, at jeg stadig er i live. Rimelig tiltende tbh. Skal nok få løst spillet for alvor i weekenden. Med al den info ville enhver anden erfaren garanteret kunne locke spillet. Så det vil jeg fandeme også kunne.

Casen bliver nødt til at blive udskudt... Bliver hevet med eks'en ned til noget måling af body age... Og så ved jeg ikke helt, hvad der sker derefter... Som jeg ser det, så er det heller ikke altafgørende, at jeg når at poste den i dag... Og der er lang weekenddag i morgen...

ZZZZZZZZZZZ.......

@lasse

- Vi no-lyncher, når vi ingen clear har.
- Vi no-lyncher ikke, når vi har en clear.

Grunden til det er, at ulvene jo alligevel bare tager den, der er clear.

Når ulvene ikke viser interesse for den clearede, så tænker jeg bare, at så kunne vi lige så godt få no-lynched, da det er en fordel at gøre tidligt, så der er færre at bekymre sig om...

Vi skal dog altid lynche inden F3... Står vi i F4, så skal vi no-lynche, SELV med en clear. Grunden er, at ulven i F4 så bare skal overtale 1 ud af 3 til at stemme i hans favør og opnå split, hvor han i F3 kun har 2 at forsøge at overtale...

Jeg er dog enig i, at vi ikke behøver gøre det endnu... Og måske kan vente helt til F4... Men det skal jeg nok lige lægge en plan for, når vi kommer så langt (eventuelt i F6, hvis jeg ryger der)...

Vi skal dog altid no-lynche inden F3*

ZorroDk skrev:
@lasse

1 - Vi no-lyncher, når vi ingen clear har.
- Vi no-lyncher ikke, når vi har en clear.

Grunden til det er, at ulvene jo alligevel bare tager den, der er clear.

2 Når ulvene ikke viser interesse for den clearede, så tænker jeg bare, at så kunne vi lige så godt få no-lynched, da det er en fordel at gøre tidligt, så der er færre at bekymre sig om...

3 Vi skal dog altid lynche inden F3... Står vi i F4, så skal vi no-lynche, SELV med en clear. Grunden er, at ulven i F4 så bare skal overtale 1 ud af 3 til at stemme i hans favør og opnå split, hvor han i F3 kun har 2 at forsøge at overtale...

Jeg er dog enig i, at vi ikke behøver gøre det endnu... Og måske kan vente helt til F4... Men det skal jeg nok lige lægge en plan for, når vi kommer så langt (eventuelt i F6, hvis jeg ryger der)...

1. Præcis
2. Wtf? Troller du?
3. Øh nej? Det opvejes sgu da af, at man har en clear villa.

@lasse

Er det mig, du ZZZZZ'er af?

Det synes jeg er lidt urimeligt... Jeg har brugt alt tid, jeg overhovedet har haft tilovers de sidste dage på WW, så jeg får givet det bedst mulige bidrag... At jeg så har en offlineaktivitet, jeg gerne vil med til (måske ikke lige pga, at det er body age-måling, men du kan nok lægge to og to sammen), synes jeg altså, at der skal være plads til...

Det er 90+% sikkert, at Rameau bliver lynched i dag. Jeg står ikke til lynch før i morgen. I og med, at jeg står til lynch i morgen, så er jeg umuligt et target for NK. I morgen har vi 3 dage til at få styr på det. Personligt mangler jeg 2 cases og opsummering plus kigge på det optimale forløb for resten af spillet, så der er RIGELIGT med tid.

Nej. Det var til, at jeg troede, vi havde lang dag nu..

Jeg kigger på spillet senere og vil gerne bestemme lynch i aften OG imorgen.

1 er vi enige i.
2 er jeg ikke sikker på. Det er muligt, at det er bedre at vente. Jeg er som dig ikke vant til, at den clear får lov at overleve.
3 den clear skal stadig sætte en stemme. Ulven har lige så stor mulighed for at overtale den clear til at stemme med ham, som ulven har mulighed for at overtale en af de andre. Dvs ulven har 3 muligheder for at opnå støtte, hvor han i F3 kun har 2 muligheder... Det er forudsat, at den clear NK'es, hvilket tilsyneladende ikke er sikkert i lige præcis det spil, vi har gang i her...

Så jeg mener stadig, at F4 er et no-lynch uanset hvad... Den situation opstår dog også kun, hvis du får lov at leve så længe... For ellers så er vi nok enige om, at det er et no-lynch... Så lad os tage det til den tid... Er jeg ikke i live, så bestemmer du obv...

Ok... troede det var til, at jeg ikke nåede casen nu... sorry...

Jeg smutter også nu...

Er lige kommet hjem fra work, men skal hurtigt videre til noget familie-spise halløj.
Har kun skimtet tråden kort, men seriøst! - kan nogen fortælle mig hvorfor ulvene ikke tager en clear villa ud?

Jeg prøver at være tilbage ved en 9 tiden, snaks.

Rameau skrev:

ZorroDk skrev:
Vi skal snart overveje at få fyret det no-lynch af. Under normale omstændigheder ville vi vente til lasse blev taget af ulvene = i forgårs, og så no-lynche derefter. Da det ikke ser ud til, at ulvene vil tage lasse, så er det vigtigt, at vi får det overvejet snart. Fordelen ved no-lynch er, at der så er færre mulige ulve og procentchancen for at ramme en ulv er det større.

Hvordan bliver der færre mulige ulve ved no-lynch?

Jeg kigger da på hvem der stemmer på hvem, men den info kan jeg ikke få ved no-lynch, da der så kun er NK - den pågældende dag/nat.

@Zorro
er det noget vil/kan svare på?
(bare når du kommer i tråden igen)

Jeg følger bare lasse igen i dav.


@skyggens

hvad så med alle de andre som heller ikke nævner mig? Jeg er ikke meget omtalt generelt i det her spiæ. En af de få der har gjort det er random som har kaldt mig villa, hvis jeg ikke husker forkert.

bluff_man skrev:
Jeg følger bare lasse igen i dav.


@skyggens

hvad så med alle de andre som heller ikke nævner mig? Jeg er ikke meget omtalt generelt i det her spiæ. En af de få der har gjort det er random som har kaldt mig villa, hvis jeg ikke husker forkert.

og det lægger op til vi selv skal finde, eller finder du det for os? :)

www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-21er-dag-3.html#post2755248 - øverst

www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-21er-dag-3.html#post2755382

www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-21er-dag-3.html#post2755408

Skal du have flere beviser?



btw synes jeg den her post er meget interessant.

www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-21er-dag-3.html#post2755278


100% på at der er mindst 1 ulv i de 4 villas. Og vi ved det ikke er random og jeg ved det ikke er mig. Og synes ærlig talt at zorro og lasval lyder som gode bud.

@Rameau

Lige nu er vi:

1 clear villa (lasse)
5 villa
2 ulve

Det betyder, at der er 7 muligheder for ulve.

Ved et no-lynch efter fulgt af et NK, så vil følgende oftest ske:

Der NK's den clear villa. Derefter er der følgende:

5 villa
2 ulve

Det betyder, at der stadig er 7 muligheder for ulve.

I det scenarie hjælper no-lynch os ikke.

-----------

Hvis vi nu forestiller os i stedet, at lasse blev NK'ed sidste nat, så havde vores situation i dag været sådan her:

6 villa
2 ulve

Det betyder, at der ville have været 8 muligheder for ulve.

Hvis vi no-lyncher og medregner et NK, så vil næste dag se sådan her ud:

5 villa
2 ulve

Det betyder, at der nu kun er 7 mulige ulve.

Dermed er der i det sidste scenarie 1 mulig ulv færre. Risikoen for at mislynche er dermed mindre.

BEMÆRK: No-lynch er ikke decideret godt for landsbyen. Det er udelukkende fordi vi er et lige antal, og det er bedre at være et ulige. Så det er modkillet, der har gjort, at vi kommer i den situation. Ellers havde vi været ulige hele vejen igennem og aldrig skullet no-lynche.

------------

Diskussionen med lasse om at no-lynche, mens at han er i live, fordi ulvene alligevel ikke interesserer sig for ham er en længere forklaring... Men det er muligt, at det er bedst at vente... Den diskussion kommer helt sikkert til at florere i eval. Det gør den altid, da der er fortalere for begge strategier...

MEDDELELSE FRA GM

CykelNille revealer i aften da jeg er på arbejde. NA indsendes stadig til mig.

bluff_man skrev:
www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-21er-dag-3.html#post2755248 - øverst

www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-21er-dag-3.html#post2755382

www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-21er-dag-3.html#post2755408

Skal du have flere beviser?



btw synes jeg den her post er meget interessant.

www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-21er-dag-3.html#post2755278


100% på at der er mindst 1 ulv i de 4 villas. Og vi ved det ikke er random og jeg ved det ikke er mig. Og synes ærlig talt at zorro og lasval lyder som gode bud.

qRonkz skrev:
Jeg beklager mit aktivitetsniveau idag drenge, men som skrevet en sløj dag!

Jeg har villalikes på Rand, Zorro, Lasval og Bluff.
Jeg har ulvelikes på Alex, Krabbbefar og Skyggens.
Skyggens er grundet jeg slet ikke kunne se ham og tass være v/v, og mener også jeg har skrevet det et andet sted, jeg har fulgt ham siden torsdag og er blevet mere og mere sikker på han er W...

UNVOTE

FED kun brugt til at fremhæve tekst :)


Du kan have ret i der kan gemme sig noget der.
Jeg gætter på LasVal, og har nævnt ham før.

ZorroDk skrev:

BEMÆRK: No-lynch er ikke decideret godt for landsbyen. Det er udelukkende fordi vi er et lige antal, og det er bedre at være et ulige. Så det er modkillet, der har gjort, at vi kommer i den situation. Ellers havde vi været ulige hele vejen igennem og aldrig skullet no-lynche.

------------

Diskussionen med lasse om at no-lynche, mens at han er i live, fordi ulvene alligevel ikke interesserer sig for ham er en længere forklaring... Men det er muligt, at det er bedst at vente... Den diskussion kommer helt sikkert til at florere i eval. Det gør den altid, da der er fortalere for begge strategier...

okay, tak for info (fremstilling), men så er jeg enig i no-lynch ikke skal bruges før lasseh10 er NK - eller ved F4.

@thirdTA

Kan du bedst lide at være villa eller ulv? og gerne hvorfor?

Jeg kan bedst lide at være villa.

Jeg syntes ikke selv jeg behersker spillet vildt godt endnu, og er fra den "generation" af PN-WW-spillere hvortil også Lasse og bridge hører til. De har udviklet deres spil meget mere end jeg (se bare Lasse i dette spil) og derfor passer det mig meget godt ikke at have et ulvelean der er afhængig af mig.

Derudover syntes jeg faktisk det er meget sjovt at interagere med jer andre og prøve at spotte afvigelser og leaks, og så syntes jeg at jeg er ok god til at cleare mig selv. Dette spil er det nu ikke gået så godt, men jeg er ret sikker på at random, med en dag mere havde haft mig som stonecold villa. Han læser mig pænt godt.

*ulvelean=ulveteam.

Tak. Er også det indtryk, jeg fik... Så spørgsmålet er bestået for nu... Skal nok komme ind på det i min case, hvorfor jeg studsede over det...

Starter du altid ekstremt jokende både som villa og ulv eller kun som villa? (hvis du kan finde eksempler fra andre spil, vil det være fint - ellers checker jeg selv efter casen - den bliver bare ret lang, kan jeg se)

Jeg Prøver også som ulv :-) med skiftende held, og syntes nu egenlig jeg gør det hele spillet igennem og ikke kun i starten. Syntes det er sjovere at spille hvis der er lidt spas også. Bla derfor Alex ikke pisser mig helt ligeså meget af som andre.

Gider ikke lige finde eksempler nu. Er på fra iPad + generelt ugidelig

Ok. Jeg er ikke nået så langt endnu, så det kan godt være...

Hvis folk venter på min case, så er der no chance, at den når at blive færdig til kl 22... Så bare få klaret resten af dagen imens...

Jeg er klar til at stemme remu, så snart der er go fra lasse.

Vi MAJer ikke, så ro på. Kigger på det nu.

@lasse:

:-*

Hola boys. Er blevet forhindret af IRL stuff så når ikke spew analyse af qRonkz, men den kommer i weekenden. Der vil jeg også forsøge at sammenholde den med dem om ploven og alex.

Nogle spørgsmål så skyd nu. Læser op i løbet af weekenden, efter spew analyse.

@ Remau: Har dubsnart tid til den der liste?
Jeg gentager lige fra igår og dit svar fra idag.

"Godt nok ærgeligt du ikke har tid igen igen. Lav en liste med villa/ulve på alle overlevende imorgen og begrund hvorfor de er det. Når ja, det har jeg vist også spurgt efter flere gange."

"Det er en aftale, den kommer i løbet af i dag ;)"

Er her nogen?

I får ikke forklaringer, men det her er, hvad jeg forestiller mig er optimalt:

Rameau i aften.

Hvis han flipper ulv, så tager i Zorro.
Hvis han flipper villa, så tager i Skyggens.

Skyggens og Rameau er ikke W/W.

Husk når i laver spewanalyse, at det folk ikke er spewet ulv, fordi en ulv giver dem et villalean osv.
Læg mærke til, om det er akavet. Se kontekst - giver det mening? Virker det som en sane tankegang?
Hvis en ulv heater en spiller, så læg mærke til, om der følges op på det. Er det kongruent med personens reads senere og til dels også før?

Ploven og Alex har likely fortalt de nye spillere i ulvechatten, at de skal huske at interagere med hinanden også. Typisk undgår rookieulve hinanden, og man ser dem i hvert fald ikke have omfattende samtaler.

Hvis rookieulve forsøger at busse hinanden, vil man også kunne se, at det bliver lidt kunstigt. Det eskalerer lidt hurtigere end hvad, der er naturligt.

ITT.

Noget som jeg dog gerne lige vil starte med er:

@Zorro, syntes jeg kan huske du havde nogle spørgsmål i din case til mig? Kan du huske dem i hovedet eller skal jeg selv lige finde dem?

@Rameau
Forstår slet ikke din konklusion af mig og third som ulve.
Er det fordi jeg ikke forstår hans indlæg (jf. dit link) ?

Brb 10 min

Husk også når i analyserer spew at kigge på, om det er tidspunkt, hvor personen FPSer.

Jeg vurderede f.eks. med Alex, at han ikke ville FPSe med MrFrank tidligt på d1, da han på dette tidspunkt vil forsøge at virke sane, og da det er så langt fra lynch. Så det er meningsløst at begynde at FPSe med villaleans til medulve.

Efter han måske var peeket af Random, skal man tillægge level, og så har det mindre værdi.

Jeg er kun nået at færdiggøre dag 2 af thirdTA (han poster rigtig meget)... Men jeg bemærkede IGEN noget, jeg synes, der inkriminerer Skyggens... Jeg synes, at det er meget iøjnefaldende, at det sker, uanset, hvem jeg laver case af... Anyway, smider det lige her, så kan lasse og jer andre bedømme om jeg tunneller:

Det er tilbage på dag 2. Dvs det eneste, der er sket, er at Jones er blevet lynched og chrja NK'ed. Alex ved ikke, at han er peeked.

thirdTA skrev:

lasseh10 skrev:
Er iøvrigt enig med Alex her. Ulvene vil naturligvis få det til at ligne, at det er v/w vogne, så village dagen efter resolver vognene.

Jeg er enig lasse, men det er svært for ulvene at komme med ordentlige argumenter for to villas, derfor burde der stadig være noget spewish at hente

Skyggens er i søgelyset i den her periode. Fra Alex via lasse via thirdTA bliver village enige om, at det er ulvene, der vil prøve at få village til at tro, at der var v/w-vogne på dag 1. Det sætter sig i folks hjerner, og Skyggens undviger af flere omgange galgen. Den tankegang er startet af Alex, der er ulv.

Ang. no-lynch, så er det først, når jeg er død. Hvis jeg ender i f4, så no-lyncher vi IKKE der!

Jeg vil personligt anbefale jer at vente med at no-lynche sålænge der er forholdsvist clear spillere. Personligt er jeg næsten sikker på, at LasVal er villa (men læser ham igennem nu her inden 22), og så synes jeg f.eks. ikke i bør no-lynche imorgen, når han stadig er her.

Skyggens er også likely spewet villa, hvis Rameau flipper ulv, og så virker det lidt dumt at no-lynche.

Men bare tænk logisk..

Hvis Rameau flipper villa og Skyggens flipper ulv, så er Zorro likely den sidste.

Så hvis Rameau er ulv, så er jeg likely den sidste.
Hvis Rameau er villa, så er Skyggens ulv og så er jeg likely den sidste.

Tak for det :/

Well, it's true ♥

Du siger reelt, at enten så:

Er Rameau ulv, så er Skyggens villa, hvilket gør mig ulv.
Er Rameau villa, så er Skyggens ulv, hvilket gør mig ulv.

Hvad er dit argument så for ikke at tage mig i dag?

Bliver spændende at se, hvad ulvene finder på nu. I nat kunne de tage Krabbefar, da han var sick spewet villa af qRonkz. Måske de tager Skyggens i nat så, hvis Rameau flipper ulv. ;)

ZorroDk skrev:
Du siger reelt, at enten så:

Er Rameau ulv, så er Skyggens villa, hvilket gør mig ulv.
Er Rameau villa, så er Skyggens ulv, hvilket gør mig ulv.

Hvad er dit argument så for ikke at tage mig i dag?

Ja, nu var tanken, at vi havde 2 misslynches, og at lynch af dig så ikke var i must-lynch, hvor du ville kunne nå at komme med en masse, som kunne hjælpe village. Det argument falder lidt til gulvet efter modkill af Lider..

Vi har 1 mislynch og 1 no-lynch.

Men altså, hvis Rameau flipper villa og Skyggens ulv, så er det bare min feeling, der siger, at du er den sidste. Det er ikke noget, som nødvendigvis skal følges.

Stenern at Mchael og Bluff ikke deltager mere.

Resten af spillerne følger den POE, du sætter op inden du dør. Det bliver ikke anderledes.

Det kan godt ske, at Rameau flipper ulv, du flipper villa, og så står village i f3, hvor jeg ikke har skrevet, hvem de skal lynche. Så jeg har ikke opsat nogen POE. Og det ville jeg heller ikke kunne gøre uden at bruge mere tid på det.

Jeg skal nok prøve at gøre mit... Synes bare, at det er nederen at have en dødsdom hængende over hovedet... Men jeg skal nok prøve at se bort fra det...

ZZZZZzz.. Jeg glæder mig ikke til eval, hvor jeg får skylden for at tabe det her spil :D Men det er altså det bedste, jeg har kunnet komme med :D

@Zorro
For lige at besvare dine spørgsmål:

Dag 1 tråd 2 starter LasVal ud med en selvmodsigelse omkring qRonkz. Han har ham som mulig ulv, selvom han mener, at qRonkz posts er villaagtige. Han har dog en forklaring på det, som han ikke vil sige på det tidspunkt (@LasVal - Vil du sige det nu?)

Det kan læses i casen af qRonkz.
Det var nu det med smileys (toneread), men da jeg ikke kunne forbinde det i sidste ende, konkluderede jeg at det ikke havde nogen betydning.
Kan være et skud i tågen, men manden var jo ulv, så kan godt lide at tænke at jeg tonereadede ham 4 nice ;)

Han snakker med thirdTA senere og beder thirdTA se det fra "vores synspunkt" (@LasVal - Vil du uddybe, hvad du mener med "vores synspunkt"?)

"Vores" = noobs = nybegynderne i dette lineup, kontra de erfarne.

@Alle
Syntes også det er rimelig sygt bluff og Mchael er gået så clean igennem.
IMO ikke meget de har gjort for at løse spillet.
Har masser af tid i weekenden til at læse dem op, da jeg LANer den i copen all weekend :)

Jeg følger poe'en indtil den fejler som sagt. Og vil Gøre mit for at resten af Village gør det samme. Altså revurdere når/hvis den fejler. Håber dog ikke det sker da jeg er pisse doven for tiden :-)

Havde du ikke været så stædig over, at min D4 var forkert (hvilket jeg IKKE mener, at den er - Decisions, not results), så kunne vi nok have arbejdet sammen om det... Men hvem ved... Måske får vi weekenden til det...

Lasse og Zorro hvis vi kigger lidt på spew analyse af Ploven, og tager højde for FPS. Hvad siger det så jer?

Jeg hænger pt lidt fast i at der er nogen der næsten ikke er nævnt! Er det kun lvl 1 tanke gang?

@Zorro
Ploven havde stemt Jones og Toga ud d1 og d2 og så valgt at gå afk weekenden over. Det gør han altså aldrig som villa. Og når så valget står mellem det og Random med sick villagery tone, som har forsvaret Toga mv., så handler det altså ikke længere om Skyggens...

@Skyggens

Ulve har tendens til ikke at kommentere så meget på medulve eller kommunikere i tråden med medulve. Dog tror jeg, at Ploven er for rutineret til, at det for alvor har betydning.

Random var netop alt andet end villagery. Han nægtede at lave det spilteoretisk rigtige move, som han selv var fortaler for. Han var så heller ikke villa.

@Skyggens
Hvis du er villa her, så bør du lægge seer cover på en anden måde fremover. For det første er det ikke troværdigt, at du peeker alle de erfarne, som likely falder til NK. Det gælder om at peeke folk, som går dybt. For det andet skal du stoppe med at nævne dine peeks konstant og hele tiden snakke om seer. Det gør en seer ikke ;)

Havde Random ikke fået det peek af Ploven, så havde han holdt sig til Skyggens og det spilteoretiske korrekte. Læs eventuelt hans dag 3, hvis du er i tvivl.

Den pludselige ændring af tone var meget lidt villagery. Det havde så også en grund. Grunden var dog et peek, og ikke, at han var ulv.

Jeg forsvarede i øvrigt også toganim, og du har mig som ulv... Så ved ikke, hvordan det tæller så meget som villagery for Random...

Han pushede jo også Ploven d3. Jeg er ikke helt enig.

Nu stemmer jeg og går i seng qronks

@third
omg?

qronkz

@las
Hvad?

third du virker helt væk og har også gjort det de sidste 2 dage. qRonkz er død. Det er Rameau, vi lyncher..

Rameau

@Lasse. Tak for feedback. Har jeg efterlyst mange gange i andre spils eval. Vil helt sikkert tage det til mig.

wtf var lige det der skete der???

Jeg spår en meget lang evaltråd... Med den D4... :)

@Bluff og Mchael
Hvis du/i er villager, så kom på banen i weekenden!

rameau

Rameau

GL village (for tredje gang, men forhåbentlig ikke sidste :D)

@ hvad har du drukket third!

Rameau

Sorry.. :-)

Jeg er lidt væk, granted.

Men det er altså også fordi jeg skal køre iPad over på "normal version" når jeg skal bruge fed, hvilket lidt smadrer mit flow..

@skyggens

Desværre ikke noget, bare arbejdet for meget tror jeg..

Rameau
third og Zorro er obv fulde... sygt at Zorro også stemmer der?
slipup? eller "følger ikke med"-fejl, må tolkes senere

At Rameau ikke har været her tolker jeg som antispew.
PLEASE flip ulv.

Hehehe..
Jeg fik også zorro tl det...

Know the feeling!

Pænt underlig slipup alligevel, Las...

Virker bare urutineret fra en så rutineret spiller?

Kunne være rart, hvis GM indsatte drumroll og så mellemrum inden afsløringen, så jeg kan nå at få hele spændingen med. Ellers er jeg nød til at afspille fra Youtube inden jeg åbner tråden :D

Taler obv om Zorro her btw

Jo måske men slipup? Hvordan kan det være et slipup at stemme på en død?

@las LOL

Random har dog bidraget med det sjoveste indlæg "Følg mig jeg er stiv!!!!" ♥

@lasse:
Do it!!

Det fede er at Henrik er afk, og først revealer om et par timer :-p

Dunno, at copy paste fra jeres skypechat, var mit umiddelbare bud...

Den sindsyge forklaring:
Ubevidst slipup da i er ulve sammen og Zorro dermed er fokuseret på dig!

Jeg var her ikke i går og har lavet cases hele dagen... I behøver ikke bruge tid på at analysere, hvorvidt det er sandt, for vi følger alligevel lasse's POE, og der skal jeg i galgen uanset...

@Third

Please følg lidt mere med "CykelNille revealer i aften"

Copypaste hvem man stemmer på fra en chat for at undgå at skulle skrive fem bogstaver? Lol

Ikke yoga, har jeg personligt loled mest af

Hehehe..

NAT

VOTECOUNT

[0] ZorroDk - Rameau
[0] bluff_man -
[0] Mchael -
[0] lasseh10 - Rameau
[0] LasVal - Rameau
[5] Rameau - Unvote
[0] Skyggens - Rameau
[0] thirdTA - Rameau

Rameau lynches. Han var ulv.

NA til henrik inden 00.