WW Vanilla 21'er - dag 8+eval - village win

#1
WEREWOLF vanilla 21'er

Deltagere (6/21):
Alexanderbp - død ulv, lynch D5
chrja - død villager, NK N1
CykelNille - død villager, NK N3
ZorroDk (sub for Duracell)
bluff_man (sub for HauntedAce)
Jones - død seer uden N0 peek, lynch D1
krabbefar - død villager, NK N6
Mchael (sub for krosenda)
lasseh10 - død villager, NK N7
LasVal
liderdider - død villager, modkill D6
Mahostott - død villager, lynch D3
MrFrank - død villager, NK N5
Ploven13 - død ulv, lynch D4
qRonkz - død ulv, lynch D6
Rameau - død ulv, lynch D7
Random - død seer med N0 peek, NK N4
Skyggens
Tassadar - død villager, NK N2
thirdTA
toganim - død villager, lynch D2

Setup:
1 seer med true random N0 peek
1 seer uden N0 peek
14 almindelige indbyggere
5 ulve

Regler:

Alle spørgsmål og rettelser til votecount skrives i PM til GM! Spørgsmål i tråden vil IKKE blive besvaret. Det er STRENGT forbudt, at tilkendegive i tråden at man har sendt et spørgsmål til GM.

Der holdes fokus på, at folk holder en ordentlig tone. GM vurderer løbende om der skal uddeles advarsler.

Der spilles ikke med maj-nat på D1. Fra D2 og frem spilles med maj-nat. Såfremt der opnås maj på en spiller, og GM ikke er i tråden, står det spillerne frit for at kalde maj. Efter der er kaldt maj er det ikke tilladt at poste i tråden.

Der spilles i dette spil med post restriction. Det vil sige, at hver spiller maksimalt må poste 50 indlæg pr. spilledag. Indlæg postet de sidste to timer før lynch tæller ikke med. Indlæg postet på lange dage (hvor lynch falder søndag) tæller ikke med. Når/hvis spillet kommer i must lynch ophæves post restriction permanent.

Der må IKKE redigeres i indlæg! GM's beslutninger må ikke diskuteres i tråden.

Næste lynch er søndag den 23. september 2012 kl. 22.00.

Stemmer tæller hvis de er afgivet med fed, sort skrift. Stemmer som er afgivet inde i et quote (uanset om det er tilsigtet eller ej) tæller IKKE.

Stemmer kl. 22:00 tæller.
Stemmer kl. 22:01 tæller ikke.

Farven BLÅ er forbeholdt GM.

Villager-PM er således:
"Du er villager. Du vinder ved at lynche alle ulvene."

Ulve-PM er således:
"Du er ulv. Dine med-ulve er: xxx, xxx, xxx og xxx. Du vinder ved at opnå lige antal med de almindelige villagers."

Link til dag 1, tråd 1
Link til dag 1, tråd 2
Link til dag 2
Link til dag 3
Link til dag 4
Link til dag 5, tråd 1
Link til dag 5, tråd 2
Link til dag 6
Link til dag 7
Redigeret af henrikthing d. 23-09-2012 06:42
20-09-2012 23:47 #2

lasseh10 bliver spist af den sidste ulv. lasseh10's PM:

Du er villager. Du vinder ved at lynche alle ulvene.


DET ER DAG
20-09-2012 23:53 #3

Jeg har nået at lave resuméet for thirdTA (det er en maraton-case, da thirdTA har posted rigtig meget :S )...

Den kommer op i morgen først på dagen...

I princippet kan vi godt no-lynche som maj med det samme. Som hovedregel skal man ikke skynde sig at maj'e, da man skal have noget ud af hele dagen. Nu er vi i den situation, at vi har 3 dage i stedet for én, så synes jeg ikke, at vi nødvendigvis behøver at vente helt til søndag med at no-lynche. Men det er jeg som sagt lidt ligeglad med, så det bestemmer I...

Det, der er vigtigt, er at da jeg er næste i galgen, så skal vi vente med at maj'e mig, til jeg har fået færdiglavet cases'ene... Vi har ikke længere en clear villa at støtte os til, så derfor er det vigtigt, at vi får lagt en plan... Det arbejde, som jeg kan nå at lave inden søndag (eller mandag - afhængig af, hvor meget vi skynder os), kan I så bruge, når jeg er lynched... Til den tid vil I vide, at I kan tage det for gode varer...

20-09-2012 23:59 #4

Så planen for mit arbejde i weekenden er som følger:

- Lave kommentarer og konklusion til thirdTA's case.
- Lave Mchael's case.
- Samle cases'ene og komme frem til, hvem jeg mener er den sidste ulv og hvorfor. Det skal nok blive detaljeret. Det bliver ikke en POE, da vi til den tid er i ML.

Jeg kan ikke lige pt overskue om det betyder noget, hvem der bliver NK, men det skal jeg nok nå at medtage i det sidste punkt, hvis det er nødvendigt...

I andre kan vel bare holde fri og kigge ind, når vi nærmer os søndag... Lucky bastards ;-) (med mindre I vil læse op på mig, som LasVal har opfordret til efter hans case).

21-09-2012 00:02 #5

Forstår stadig ikke hvorfor lasseh først bliver NK nu?

Hvis man no-lyncher som MAJ kaldes der vel ikke nat?
Vi har en hel weekend at råde over, inden der skal tages nogle beslutninger.

Min holdning er dog at vi IKKE no-lyncher idag, grundet lasse's #57 i går.
Jeg er nok først på imorgen aften og stort set hele weekenden og jeg beder til at Mchael og bluff, gerne deltager lidt mere, da de i min bog både kan være en dreng eller pige (dog uden at have lavet case på dem) da jeg ikke rigitg kan huske de er kommet med en helvedes masse for at løse spillet.

21-09-2012 00:04 #6

Er du her Zorro?
Har lige nogle hurtige spørgsmål som tager 10 sek at svare på...

21-09-2012 00:09 #7

Nå nvm. snakkes...

21-09-2012 00:14 #8

@LasVal

No-lynch fungerer på samme måde som et almindeligt lynch. Så jo, man kan godt maj'e med no-lynch.

21-09-2012 00:23 #9

At no-lynche i dag er jeg 100% sikker på er det rigtige... Det tør jeg godt sætte min førstefødte på...

Som #57 foreslår det, så skal vi undlade at no-lynche både i F6 og F4, fordi vi har nogle meget likely villagers. Det er 100% forkert.

Mind mig lige om det, så finder jeg evals fra tidligere spil. Det er gentagne gange blevet voldsomt flamet, når der undlades at no-lynche. (Jeg ved det, for jeg har selv været fortaler for ikke at no-lynche i diskussion med toganim og Thingyman i div evals et par gange).

21-09-2012 00:24 #10

Jeg går i seng. Jeg laver kommentarerne og konklusionen på thirdTA's case i morgen og forventer, at den er oppe inden kl 12.

21-09-2012 00:33 #11

Hvorfor lasse først blev NK'ed nu, ved jeg ikke... Jeg kan kun gætte...

Ulvene ville holde ham i live, så han kunne ændre mening om hans POE. Da det ikke skete, så måtte de tage ham ud, inden han fandt den sidste ulv. Han havde proklameret at ville arbejde meget i weekenden, og han har vist sig at være skarp i det her spil.

Det er mit gæt. lasse smed en stribe ulve op, så de har ikke vidst, hvordan de skulle undgå at blive slagtet.

Jeg mener, at lasse skulle være taget ud den første nat, uanset at ovenstående er ulvenes plan. De kunne ikke redde dem lige meget hvad, så de skulle ikke have ladet village have en styrmand i flere dage end nødvendigt. lasse proklamerede arbejde i weekenden. Ulvene kunne lige så nemt have risikeret, at han havde lavet det arbejde allerede i de dage, hvor de lod ham leve. Det var en "omvendt freeroll"...

21-09-2012 00:39 #12

Ulvene troede tydeligvis selv på, at de kunne redde dem... Bare se på Rameau's øgede aktivitetsniveau... Han kunne meget nemt være gået i antispew i stedet uden at nogen havde bemærket det...

21-09-2012 05:05 #13

umiddelbart tænker jeg rookie om den sidste ulv.

21-09-2012 05:07 #14

og øhh vi no lyncher da ikke. Af alle de gange jeg har været med til no lynch (masser af gange ved turbo ww på skype) har det altid været med 4 igen.

21-09-2012 07:17 #15

Ting der gør mig glad:

CykelNille skrev:

Rameau lynches. Han var ulv.

NA til henrik inden 00.


ZorroDk skrev:

I andre kan vel bare holde fri og kigge ind, når vi nærmer os søndag... Lucky bastards ;-)


Ting jeg er enig i:

bluff_man skrev:
umiddelbart tænker jeg rookie om den sidste ulv.


Ting der gør mig nervøs:

bluff_man skrev:
og øhh vi no lyncher da ikke. Af alle de gange jeg har været med til no lynch (masser af gange ved turbo ww på skype) har det altid været med 4 igen.


Kontra

ZorroDk skrev:

I princippet kan vi godt no-lynche som maj med det samme.


Ting der gør mig en lille-bitte-smule-skadefro:

ZorroDk skrev:
Jeg har nået at lave resuméet for thirdTA (det er en maraton-case, da thirdTA har posted rigtig meget :S )...


Ting der ville pisse mig helt psykotisk meget af:

Hvis village ikke tager den her hjem.
Michael Laudrup har lagt den dybe til os. Vi er alene med keeper, der er ude af balance. Vi skal strengt taget bare sætte indersiden på den.



21-09-2012 10:02 #16

Den står på max arbejde og fødselsdag i weekenden, men jeg skal nok nå at lave mine forsøg på spew analyse på qRonkz. ( er cirka halvvejs) skal jeg også nappe Rameau eller er der en anden eer vil det?
Tænker vi kan sammenholde dem til sidst.

Jeg går ikke ind for No- lynch maj nu. Den kan vi tage mandag.

@ Third: hvorfor løbe efter den når man kan få den serveret som Cornelius fik igår? Lad os lave forarbejdet grundigt.

21-09-2012 10:39 #17

@skyggens:

thirdTA skrev:
Ting der gør mig glad:


ZorroDk skrev:

I andre kan vel bare holde fri og kigge ind, når vi nærmer os søndag... Lucky bastards ;-)



21-09-2012 10:40 #18

Fint, så lader vi være med at no-lynche før F4... Der er vist vigtigere ting at fokusere på lige nu... Det er ikke det, der afgør spillet anyway... Men hvis I ikke no-lyncher i F4, så er det håbløst...

21-09-2012 10:41 #19

@thirdTA

Spewanalyse er en fin ting at tage sig til, så det er et meget fint alternativ til at dovne på sofaen... :)

21-09-2012 10:58 #20

Jeg må nok sluge en kamel her til morgen... Jeg er stadig uforstående overfor, hvordan ulvene lod Skyggens leve med 3 rigtige peeks på n3 (På n4 havde han 4, men det havde Random også, og han havde 2 ulvepeeks iblandt, så det er i mine øjne mere forståeligt)... Ulvene lod selvfølgelig også Random leve på n3 med 3 rigtige peeks, hvoraf 1 var ulvepeek... Så der ryger egentlig mit argument...

Anyway så er kamelen, at Skyggens og Rameau ikke kan være W/W... Deraf, at Skyggens ikke kan være W... Det overrasker sikkert ikke andre end mig, men det vil jeg så til gengæld også sige, at det gør... Jeg synes, at der var så meget der pegede i retning af W... Efter at have sovet på det - og fundet punkter, der skyder mine argumenter ned - så ryger Skyggens ud af "locked ulv"-territorie og helt op blandt de clear villagers...

Mit tunnelsyn vil jeg så til gengæld ikke tage fuldt ansvar for. I andre (inkl de døde) kunne også godt være kommet med argumenter, der kunne have skudt mit tunnelsyn ned... Som f.eks ovenstående med Random på n3...

Anyway efter at have visket tavlen ren og startet forfra uden tunnelsyn, så har vi:

Villa's:
Skyggens (Cleared pga Rameau + skudt mine egne argumenter ned)
LasVal (Se min case af ham, værdi over 4 på en skala til 5)

Mulige ulve:
bluff_man (Se min case på ham, værdi under 2 på en skala til 5)

Mangler at gruppere:
Mchael
thirdTA
ZorroDk (Hvis der er tid, så vil jeg gerne lige lave en kort liste med anklager og svar, men det tager vi til den tid)

------

I morgen (dvs mandag), så er det vigtigt, at I også vasker tavlen ren og ser på det med friske øjne. Det er det, village vinder på i end game. Hvis man bare kører Zombie-mode fra start til slut, så er det for nemt for ulvene at vide, hvordan village reagerer og dermed planlægge efter det...

21-09-2012 12:15 #21
ZorroDk skrev:
@thirdTA

Spewanalyse er en fin ting at tage sig til, så det er et meget fint alternativ til at dovne på sofaen... :)


True, men hænger rigtig dårligt sammen med:

thirdTA skrev:
@skyggens:

thirdTA skrev:
Ting der gør mig glad:


ZorroDk skrev:

I andre kan vel bare holde fri og kigge ind, når vi nærmer os søndag... Lucky bastards ;-)





Ej, saiøst har en aftale med min datter idag om fredagsslik og legobygning. I morgen skal jeg ud og spille livepoker aka drikke mig sygt i hegnet og herocalle alt hvad jeg kommer i nærheden af. Gutshotstraight draw? Jatak!

Så det bliver først søndag jeg kommer til at lave noget fornuftigt.


21-09-2012 13:05 #22

thirdTA's case er færdig... Jeg deler den i 2 for ikke at fucke tråden op med en alt for lang post... Den første post indeholder kun resumé, så dem, der ikke gider læse det, springer bare ned til den næste post...

Jeg vil vove at påstå, at thirdTA er en af de mere overraskende cases:

21-09-2012 13:06 #23
Case på thirdTA:

Resumé:

Dag 1 tråd 1:
#104 Intro. Vil læse op, men regner ikke med at finde noget.
#110 Vil ikke stemme CykelNille. Siger CykelNille er villa. Vil ikke stemme LasVal eller MrFrank.
#111 Joke om, at Alex og Duracell ikke er anonyme.
#134 Bekymring over, at Jones og toganim er enige. Efterspørger saglige analyser fra Jones og toganim.
#137 Accepterer, at Tassadar mener, at Jones og toganim ikke er mere saglige. Joke om, at ZorroDk ikke har lavet case endnu (ZorroDk er subbed ind 3 minutter tidligere, og har endnu intet skrevet.)
#141 Er tilfreds med toganims forklaring på et tidligere indlæg.
#142 Uddyber hvad han forventer af cases og spillere.
#144 Mener, at det af toganims tidligere indlæg (#127), de diskuterede, er godt.
#145 Hilser på Ploven.
#146 Spørger om Ploven lurker.
#151 Er enig med toganim i, at villagers skal være ærlige om alt, men mener, at der er få undtagelser, og at det er, hvis villageren risikerer at skræmme ulven væk og dermed ikke få svar på det ønskede. Vil lade det ligge og lede efter ulve. Spørger toganim om han mener, at CykelNille er ulv eller villa.
#169 Er enig med ZorroDk i en observation om, at CykelNille har lavet et muligt slip up. Er dog lidt ærgerlig over, at det går ud over hans peek.
#170 Gætter på, at Jones finder Randoms liste ulvet, fordi Random har brugt formuleringen "virker".
#178 Mener, at ZorroDk er for hård ved CykelNille. Han mener, at CykelNille fra start af i sin post så det fra ulvenes perspektiv, og at det derfor er normalt at gøre. Derudover ser thirdTA CykelNille's intro som en intro, en ulv ikke kan lave (FPS undtaget).
#210 Svarer Tassadar på, hvorfor ZorroDk analyserede på Duracells rolle. Mener, at Duracell subben ud er neutralt.
#213 Vil stoppe med at analysere på subben ind/ud.
#216 Varsler AFK.
#254 Pointerer en overdrevet formulering af Ploven og laver lidt joke på den bekostning.
#282 Er blank på ulve/villa. Mener, at Jones' argument om, at Random altid inkluderer sig selv på listerne ikke duer, da han i så fald vil gøre det både som ulv og villa.
#285 Vil spitevote Tassadar, hvis han ikke ændrer hans read på thirdTA til aktiv for villa. (Igen lidt jokende tone)
#291 Vil gerne have uddybet af Jones og Random, hvad de snakker om.
#293 Afslører, at det bare var en joke, det med spitevoten, overfor Tassadar.
#300 Synes, at det vil være dumt for toganim at stemme thirdTA (samme tone som resten af dagen). Spørger om der er andre, der har problemer med, at tråden ikke opdaterer.
#309 Varsler AFK.

Dag 1 tråd 2:
#19 Har ingen bud på ulve, men vil ikke stemme:

CykelNille (peek)
Alex (Siger han er medlem af Alex's fanklub)
ZorroDk (Mener, at han er god for village både som ulv og villa)
toganim (toneread villa)
qRonkz, Rameau, krabbefar, LasVal (Nye spillere)
Random (Mener, at han er god for village både som ulv og villa)
Mchael (AFK)
liderdider (AFK)

#23 Tror, at Random er villa. Men siger, at han aldrig stoler på sit eget read. Mener, at Random dør inden F7, hvis det står til thirdTA.
#69 Spørger om Random har posted en liste. Gider ikke selv lede.
#70 Spørger Tassadar om det er ok at stemme folk, der er AFK. I så fald er thirdTA klar på det.
#98 Synes, at det er en god ide at lynche AFK dag 1, men mener at det er irrelevant, fordi det aldrig sker. Forstår ikke, hvorfor folk ser ham som ulv. Vil lynche Jones, fordi thirdTA mener, at Jones' posts er aggro/usammenhængende. Havde set bort fra det, men mener, at Jones kan være lige så godt lynch som alle andre. Mener sjældent, at vi fanger en ulv D1.
#107 Takker Random for liste. Spørger, hvorfor Random har thirdTA som ulv. Stemmer Jones, da thirdTA mener, at Jones ikke svarede på spørgsmål og derudover havde nogle underlige diskussioner. Mener det er nok på dag 1.
#111 Hilser på lasseh10.
#118 Mener Mchael har en pointe i, at det altid er godt at lynche liderdider (igen jokende tone).
#125 Mener seere aldrig er helt AFK dag 1, så er ikke bange for at lynche en seer ved at lynche en AFK på dag 1.
#127 Mener, at alle skal kunne smide 5 posts eller mere på dag 1 - ellers skal de ikke melde sig til spillet.
#129 Spørger ZorroDk, hvordan det føltes sidste gang, han vandt i WW.
#136 Spørger krabbefar som den tredje om, hvorfor thirdTA er ulv.
#147 Retter Alex om, hvor mange gange, at ThirdTA er blevet kaldt ulv. Er irriteret over det. Mener ikke, at det er ulvet at spørge folk om, hvorfor de ser ham som ulvet.
#162 Spørger krabbefar om han ved, hvem der er ulve og villas, fordi krabbefar formulerer sig i den retning.
#169 Fortæller MrFrank, at Ploven og andre bare fjoller rundt med deres stemmer. Mener ikke, at Ploven kommer til at stemme toganim eller Jones i dag.
#174 Diskuterer med krabbefar, hvorvidt krabbefars formulering hentydede, at krabbefar kendte rollerne på thirdTA's liste.
#193 Mener, at Random's vognforslag:

Jones - Skyggens
thirdTA - krabbefar

er 2 gange v/w-vogne. (Note: Jones og krabbefar er senere resolved som villa. Det efterlader Skyggens og thirdTA som ulve, hvis thirdTA skal have ramt plet. Vil thirdTA være så letsindig at smide sådan en info så tidligt i spillet som ulv? Han er i jokende humør)
#198 Henviser Alex til, hvorfor thirdTA mener, at krabbefar er ulvet.
#203 Griner af Plovens AFK-joke.
#206 Giver Random ret i, at det er gode vogne.
#226 Forklarer thirdTA's stemme på Jones overfor Alex. Mener, at Jones undviger meget mere end toganim gør, og at de 2 spillere minder om hinanden fra thirdTA's synspunkt. Mener, at det er et stærkt ulvelean på D1 og, at Random kan have ramt plet med sine vogne. Understreger, at det kun er dag 1-reads, og at det kan være forkert.
#234 Forsvarer sin liste fra #19. Mener, at han har uddybet præcis, hvorfor folk er på listen.
#238 Uddyber overfor Random, at hans understregning fra #226 ikke er at trække i land. Det er blot for at klargøre, at det ikke er stonecold reads.
#249 Varsler rygepause.
#263 Siger til Jones, at Jones laver for mange oneliners og ikke kan forvente at leve på hans ry alene.
#271 Diskuterer med Jones, hvorvidt de mest erfarne spillere bør blive fulgt. Diskuterer også, hvem der er de mest erfarne spillere.
#276 Siger "here we go again..." til Randoms stemme på thirdTA. Stemmer krabbefar.
#282 Kalder folk tosser, fordi de stemmer thirdTA. Mener, at han ville have været mere stille, hvis han var ulv.
#289 Giver Jones ret i, at de sidste posts fra Jones har været meget villagery. Forklarer, at erfarnes spillemåde irriterer ham.
#290 Fortæller ZorroDk, at POR er ophævet efter kl 20.
#300 Forstår ikke en post fra Jones, hvor Jones stemmer thirdTA og Jones understreger, at de ikke er enige.
#327 Mener, at Jones går ud fra, at alle ser ham som for værdifuld til at blive lynched dag 1, og dermed er for arrogant i sin spillemåde.
#346 Synes ikke, at krabbefar er et dårligt bud.
#354 Vil gerne have opsummeret, hvorfor vi skal stemme Skyggens.
#364 Stemmer Skyggens med den begrundelse, at det er thirdTA's modvogn.
#380 Mener, at Ploven troller, da han stemmer Jones.

Dag 2:
#15 Synes ikke, at det var fedt, at Jones blev lynched. Forstår ikke, at Jones ikke claimer.
#17 Mener, at Skyggens er morgensur. Vil gerne have forklaring på, hvorfor Jones ikke claimede. Er enig med Skyggens i, at de erfarne er for arrogante i deres spillestil.
#18 Dobbeltpost af #17.
#21 Triplepost af #17.
#23 Undskylder tripleposting.
#24 Mener, at Jones kunne have claimed, så chrja havde undgået at blive NK'ed. Mener, at undgå at claime var til ulvenes fordel.
#27 Diskuterer med toganim, hvorvidt Jones selv var ude om det.
#142 Vil læse op.
#152 Spørger Ploven, hvordan 3 af hans posts, hvor han har thirdTA som en, der ikke bør være vogn + wolf + virker ulvet, hænger sammen.
#155 Savner villagery posts fra flere spillere, bl.a ZorroDk. Vil gerne have vist, hvor chrja peeker CN. Vil have village til at kigge på ulvenes NK. Mener, at der er mindst en "elite"-spiller på ulveholdet, hvis det ikke var seerhunting, da nybegyndere ville gå efter en anden end chrja. Mener, at chrja var relativt anonym og begyndene dermed ikke ville have gået efter ham. Hvis det ikke var seerhunt, så mener thirdTA, at Ploven og toganim er gode ulvemuligheder. Mener derudover, at de er gode infolynches pga deres indbyrdes heat. Stemmer Ploven.
#156 Spørger Ploven om, hvorfor Ploven vil frede thirdTA, hvis Ploven mener, at han er ulv.
#159 Er tilfreds med Ploven svar på #156 om, at det er et mekanisk read. Fortsætter med sin teori om, at erfarne/nybegyndere vil targette forskellige spillere som SPK. Spørger Ploven, om han tror, at ulvenes NK var seerhunt eller SPK.
#160 Mener, at ZorroDk hører med i den gode gruppe. Vil også have Alex med i den gruppe med en begrundelse om, at thirdTA er med i hans fanklub. (muligvis jokende tone pga smileys og udråbstegn)
#180 Varsler AFK pga irl komplikationer.
#218 Vil læse op.
#233 Svarer bluff_man på, hvordan thirdTA ser Random. thirdTA kan godt lide Randoms spillestil og synes, at han er sjov at spille med. thirdTA stoler ikke på Random, da Random har snydt ham før. thirdTA har derudover før oplevet, at Random fuckede et spil op som villa. thirdTA understreger, at han godt kan lide Random, og i øvrigt godt kan lide alle WW-spillerne.
#235 Uddyber overfor Tassadar, at thirdTA hele dagen var i tvivl om, hvorfor village ville stemme Skyggens. thirdTA ville selv stemme krabbefar, men var ok med Jones. Han mente dog, at Jones' sidste posts var villaish.
#238 Vil gerne stemme krabbefar pga hans slipup i går.
#242 Mener, at ZorroDk har en pointe om at lade toganim og Ploven resolve sig selv over tid. Efterspørger argumenter for det modsatte.
#245 Stemmer krabbefar.
#249 Mener, at lasseh10 er udokumenteret i sine påstande. Efterlyser lasseh10's lange og grundige begrundelser.
#250 Synes Ploven er ulvet, men mener, at ZorroDk har en pointe, der kan spare village for et mislynch.
#253 Uddyber sin stemme overfor krabbefar.
#255 Siger til bluff_man, at thirdTA godt ved, at det er skidt at poppe frem hele tiden.
#258 Dobbeltpost af #255 (dog med citat og linieskift tilføjet).
#259 Undskylder dobbeltpost. Efterlyser bluff_mans grund til at stemme thirdTA.
#261 Siger til bluff_man, at thirdTA ikke er på tilt.
#263 Hader spørgsmålet om, hvem der er hans medulve. Besvarer spørgsmålet med Ploven, toganim, Random og ZorroDk.
#268 Forstår ikke, at det er et for let svar. Forstår ikke grunden til spørgsmålet. Har ZorroDk og Random som topvillas, og har villalean på toganim, bluff_man og CykelNille.
#269 Mener, at krabbefars formulering fra dag 1 indikerer, at krabbefar kender rollen på villagers og ulve. Vil vende tilbage til det, når han er færdig med at skændes med bluff_man.
#272 Medgiver bluff_man i, at thirdTA ser Ploven som ulvet. Understreger det ved at nævne, at han har stemt Ploven.
#274 Vil gerne være vogn, hvis han får at vide, hvorfor han er ulvet.
#276 Er enig med LasVal i, at ulve læser posts 100 gange, og dermed laver færre formuleringsfejl. Mener, at krabbefar dog var i en presset situation og ikke havde tid til det. Vil lade det ligge for nu.
#278 Vil give en virtuel fadbamse til den, der laver votecounts (husk det).
#281 Varsler rygepause.
#288 Beder ZorroDk om at poste readlister, POE mm inden EOD. Er bange for, at ZorroDk bliver NK'ed.
#292 Spørger Tassadar om, hvem han kalder "misteren".
#297 Er glad for, at ZorroDk vil lave readlister inden EOD. Er selv bange for at blive lynched af ulvene snart. Føler, at de styrer lynchet i retning af thirdTA.
#305 Er enig med lasse's råd til Skyggens case. Synes, at Skyggens case ligner en ulvecase. Stemmer Skyggens.
#315 Takker for ZorroDk's readliste.
#329 Uddyber overfor krabbefar, hvorfor third TA mener, at krabbefar har indikeret, at krabbefar vidste, hvem der var ulve og villa på thirdTA's liste. Spørger krabbefar om, hvorfor han har stemt thirdTA.
#332 Spørger om krabbefar stemmer thirdTA pga thirdTA's readliste i D1t2#19. Spørger om hvorvidt alt andet, thirdTA har skrevet, har været neutralt.
#339 Håber, at alle ser, hvor dybe overvejelser, krabbefar har gjort sig bag stemmen på thirdTA (ironisk tonefald).
#343 Siger til krabbefar, at thirdTA har stemt Skyggens. Siger, at den første stemme på krabbefar blot var for at sætte fokus på krabbefar.
#345 Er enig med lasse og Alex i, at ulvene vil få det til at ligne v/w-vogne, så village resolver vognene = lyncher modvognen dagen efter. Mener, at der er noget spew at hente, uanset om det er v/v-vogne.
#350 Mener, at det var unødvendigt for krabbefar at stemme på thirdTA for at flytte fokus til ham. Mener, at der var rigeligt fokus i forvejen.
#357 Fortæller Random, at der ikke rigtig er vogne. Nævner thirdTA, ZorroDk, Ploven, toganim og qRonkz som mulige vogne
#360 Tilføjer Skyggens til #357.
#374 Spørger Ploven om ikke han og toganim bliver resolved automatisk over tid.
#379 Spørger om han skal overtage votecount for ZorroDk.
#382 Joker med en stavefejl.
#414 Synes, at det er bekymrende, at Ploven siger: "Ingen CFDs, det her er guld!!"
#418 Morer sig over Randoms "Følg mig jeg er stiv!!!"

Dag 3:
#44 Tager det roligt. Siger, at vi har fanget en ulv. Vil høre om vi venter med Ploven eller stemmer ham nu. Stemmer Ploven.
#48 Mener, at Ploven er ulv. Hvis han ikke er det, så er han skadelig for village.
#49 Fortsætter på #48. Mener, at Ploven bestemt er ulv.
#56 Mener, at ZorroDk har ret. thirdTA vil vente og lade Ploven resolve sig selv. Spørger lasse, hvad han ikke kan lide ved thirdTA's post.
#214 Vil ikke læse op, men heller snakke med folk. Synes Mahostott er fornuftig vogn i dag og så Ploven i morgen.
#221 Giver Mahostott ret i, at der ikke er så meget info om Mahostott i et Ploven-lynch. Siger PN freder Ploven, fordi han er AFK.
#224 Siger, at han ikke er enig i fredningsreglen.
#252 Mener ikke, at han er spot off i hans reads. Understreger, at han endnu ikke har været med til at stemme en villa ud. Synes Mahostott har været villaish i sin tone. Stemmer Skyggens som tidligere i spillet.
#255 Hilser på bluff_man. Spørger om han bare copy/paster hans heat på thirdTA eller skriver den hver gang. Tager gerne en vogn i dag. Spørger om Mahostott er her.
#257 Synes Mahostott virker sane. Spørger, hvem Mahostott synes, at vi skal tage. thirdTA hælder til Skyggens, selvom Skyggens forsvar i går var villagery.
#259 Spørger om Mahostott har kigget på krabbefar. Henviser til krabbefar's mulige slipup. Mener, at det er usandsynligt, at 3 ud af 5 ulve er nybegyndere. Spørger Mahostott, hvem han ville vælge, hvis Rameau og qRonkz fik 50% tilsammen og Skyggens 50% og hvorfor.
#261 Spørger Mahostott om han kan se det usandsynlige i, at der er 3 ud af 5 ulve, der er nye. Så skulle det være med Ploven som chef-ulv. thirdTA ser det til sidst som en mulighed.
#262 Mener, at #261 vil forklare, hvorfor Ploven outer sig selv for at fjerne toganim og Jones.
#264 Understreger overfor krabbefar, at det mulige slipup ligger i krabbefars formulering. Nævner, hvordan krabbefar burde have formuleret sig.
#266 Foreslår, at krabbefar skal forsøge at cleare sig selv. Mener, at krabbefar bare skal være aktiv.
#268 Loller af bluff_mans kommentar om, at bluff_man analyserer på meget højere niveau end de fleste. Tror, at bluff_man er villa, da han som ulv nok ville være subbed ud.
#271 Synes, at bluff_man er åndssvag, at han stemmer thirdTA. Mener, at hvis bluff_man er så UTR som ulv, så skulle han være subbed ud. Hvis bluff_man er villa, så ødelægger han det for villa.
#282 Er enig med Random i, at Skyggens er +EV lynch for info. Mener, at vi SKAL have info ud af vores lynch, og at Rameau og qRonkz giver meget lidt info. Er enig med Random i, at Ploven er locked ulv, men ikke at Alex er det.
#288 Mener ikke, at Skyggens case beviser noget og nævner et eksempel på det.
#291 Synes, at Mahostott er meget villagery i dag. Mener, at ZorroDk er tunnelsynet.
#297 Vil gerne tage en vogn. Vil gerne have lasse til at heate thirdTA og vise de steder, hvor thirdTA er ulvet.
#299 Unvoter for at undgå maj. Opfordrer folk til ikke at maj'e.
#300 Indser, at vi er langt fra maj.
#310 Forklarer lasse, at thirdTA gerne tager en vogn for at kunne få argumenterne for, hvorfor han er ulvet frem. Mener, at han selv er sane og vil gerne have eksempler på det modsatte. Mener, at bluff_man snakker sort. Mener, at lasse giver bedre mening. Giver ulvepoints til lasse og villapoints til bluff_man på den baggrund.
#320 Mener, at lasse må være ulv, da thirdTA mener, at lasse spiller meget ringe. Siger, at han har tænkt over, at lasse kunne være ulv, og at thirdTA lokker lasse til at oute, at der intet hold er i lasses anklager. Mener ikke, at lasse har nogle argumenter for, at thirdTA er ulv. Mener, at han selv har spillet villagery og henviser til hans stemmer. Er utilfreds med, at lasse ser bluff_man som mere sane end thirdTA.
#322 Stemmer Skyggens og varsler rygepause.
#324 Spørger Random om han også ser bluff_man som mere sane end thirdTA. Vil gerne lade det ligge.
#383 Siger ok og skifter stemme til Mahostott.
#390 Kommenterer en formulering af lasse og krydsrefererer med en senere formulering. Mener, at det godt kan være en brøler af lasse.

Dag 4:
#23 Stemmer Ploven.
#24 Varsler AFK. Flytter lasse til næststørste ulvelean efter Ploven pga manglende logik fra dagen før + at lasse har Ploven som top villa, hvis thirdTA husker rigtigt.
#140 Varsler AFK, men er tilfreds med sin stemme på Ploven.

Dag 5 tråd 1:
#33 Er glad for, at Ploven ikke fik snakket sig ud af et lynch. Beklager AFK, men faldt i søvn på sofaen. Vil prøve at være mere aktiv. Efterspørger Randoms peeks.
#115 Vil gerne have ZorroDk resolved. Mener ikke, at lasse er sane.
#121 Synes det er synd for Alex, at han er peeked som ulv.
#126 Forstår ikke en joke fra qRonkz.
#163 Vil ikke have folk til at maj'e, før lasse har været i tråden med hans info.
#165 Dobbeltpost af #163.
#174 Varsler kort AFK.
#195 Vil læse op på lasse's case.
#206 Er imponeret over lasse's case. Melder sig klar til at følge hans POE.
#209 Mener, at Mchael er ulvet for at ville maj'e.

Dag 5 tråd 2:
#2 Takker GM for ny tråd, da den gamle ikke opdaterede korrekt.
#4 Ups'er over, at have posted inden tråden var åben.
#6 Copy/paster lasse's unlikely W/W-par og POE.
#11 Minder ZorroDk om, at han har tid til at komme med inputs endnu. Mener ikke, at det betyder noget, hvis liderdider bliver modkilled.
#14 Er enig med ZorroDk om at lynche for info, men vil også gerne følge lasse's POE. Siger til Skyggens, at vi kun følger lasse's POE til den slår fejl.
#17 Er ligesom ZorroDk øv over at være "likely ulv".
#20 Mener, at der er god tid, og at vi kun følger lasse's POE til den slår fejl.
#26 Vil kun lynche efter lasse's POE til den fejler. Måske fortsætte med at følge den, men i det mindste lige stoppe op og revurdere først.
#33 Stoler på lasse's evner. Læser lasse's WOT og Random igennem, hvis lasse's POE fejler.
#36 Går i seng. Stemmer Alex.
#54 Vil maj'e.
#76 Farvelhilsen til lasse. Udnævner lasse til MVP. Lover at lytte til ZorroDk, hvis lasse's POE fejler.

Dag 6:
#12 Siger til LasVal, at grunden til, at lasse overlever er, at man skal begynde at tvivle på, om lasse er villa. Mener, at det er et træk af ulvene, men at thirdTA bliver nødt til at læse op, hvis han vil holde sig til lasse's POE.
#25 Understreger, at han vil følge lasse's POE. Vil checke om Random nu også har peeked lasse. Siger, at han ikke selv er i tvivl, men at det nok er det, ulvene vil. Uddyber, at vi følger lasse's POE overfor LasVal. Tror mest på ZorroDk som den sidste ulv, da ZorroDk kun skriver om teknikaliteter.
#47 Beder ZorroDk om at lave readlister.
#67 Vil lynche qRonkz. Er klar til at stemme, når de andre er.
#81 Varsler AFK og stemmer qRonkz.

Dag 7:
#5 Mener, at nogen prøver at "fuck with our minds".
#11 Vil no-lynche i morgen og så følge lasse's POE i dag. Mener, at lasse har ramt rigtigt i dag , og at Rameau er ulv. Der kan først være tvivl i morgen. Lader beslutningen være op til lasse.
#12 Ser frem til ZorroDk's case på thirdTA.
#14 Er ligeglad med en kommentar fra Rameau, da thirdTA mener, at Rameau skal overbevise lasse i stedet.
#17 Er ligeglad om Rameau ser thirdTA som ulvet.
#39 Svarer ZorroDk, at thirdTA bedst kan lide at være villa. Det passer thirdTA godt, at der ikke er et ulveteam, der er afhængig af ham. Kan godt lide at spotte afvigelser og leaks. Mener, at han er god til at cleare sig selv. Mener, at Random læser thirdTA pænt godt.
#40 Retter stavefejl i #39.
#42 Siger, at han prøver at være jokende både som villa og ulv. Synes, at han prøver at gøre det gennem hele spillet. Tager spillet lidt med ro og mener ikke, at han bliver tilted over bl.a Alex.
#43 Gider ikke finde eksempler på, at han joker både som ulv og villa.
#46 Er klar på at stemme Rameau, når lasse giver grønt lys.
#48 Laver en smiley til lasse (ved ikke helt, hvad den betyder).
#72 Erklærer, at han følger lasse's POE til den fejler. Vil gøre hans til, at resten af village gør det samme. Altså revurdere den, når/hvis den fejler.
#82 Går i seng og stemmer qRonkz. (qRonkz er allerede død).
#85 Forstår ikke, at han har lavet en fejl med hans stemme på qRonkz.
#92 Stemmer Rameau.
#96 Undskylder for stemmen på qRonkz.
#97 Siger, at han ikke har drukket, men bare arbejdet for meget.
#100 Morer sig over ZorroDk's forkerte stemme.
#102 Mener ikke, at stemmen kan tolkes som et slipup.
#106 Vil gerne vide, hvordan en stemme på en død kan tolkes som et slipup.
#108 Opfordrer lasse til at dramatisere via youtube inden lasse åbner tråden. Synes det er "fedt", at GM først revealer om et par timer. (GM har sørget for reserve-GM).
#113 Loller af, at han eller ZorroDk skulle have copy/pasted votes fra ulvechatten.
#115 Loller af nogle quotes fra tidligere i spillet.
21-09-2012 13:07 #24
Mine kommentarer:

Dag 1 er det mest iøjnefaldende, at thirdTA joker med alt og alle. Han er i højt humør, så der er ikke noget, der tynger ham. thirdTA's favoritrolle er villa, og det taler for, at han er villa, da han bestemt virker i sin comfort zone. Han snakker med mange, og det tyder også på, at han føler sig ret "fri". Et eksempel er, at han vælger CykelNille som sit villapeek. Han går senere med på, at ZorroDk muligvis har fundet et slipup fra CykelNille, hvilket så godt nok er ærgerligt, når CykelNille er thirdTA's peek. Efter at have snakket noget om det, så mener han dog, at ZorroDk er lidt for hård i hans argumentation. I det eksempel giver thirdTA udtryk for én mening. Er villig til at overveje situationen på trods af, at han allerede har meldt ud. Er så igen villig til at gå imod den overvejelse mod slutningen. En ulv vil enten holde på sit oprindelige, eller have en grund til at tvivle på sit oprindelige for at please den, der prøver at flytte ham. thirdTA's reaktionsmønster er meget selvstændigt og ekstremt villa her.

Han starter dag 1 tråd 2 med en liste over dem, han ikke vil stemme. Der er mange med på listen, og det giver thirdTA en del heat. Listen er dog også en typisk ulveliste med en masse og så alligevel ingenting. Den fylder meget, og det eneste, der reelt står, er at han tonereader toganim villa. Han følger op på listen med en kommentar om, at Random dør inden F7, hvis det står til thirdTA, da han ikke stoler på Random. Det vil være meget modigt at skrive som ulv, og posten (#23) er formuleret, så man tydeligt kan se, at thirdTA godt er klar over, at den kan læses som ulvet og dermed er det ikke et slipup. Det er bevidst, at den er formuleret sådan, hvilket giver villapoints. thirdTA stemmer sin modvogn til EOD, så det er rimeligt neutralt. Han joiner ikke CFD'en på Jones, da han har set ham som villaish hen mod slutningen. Det er ligeledes neutralt.

Dag 1 indeholder små ulvepoints og medium villapoints = lille hældning til villa. Især hans åbenhed overfor alle tæller mod villa.

Dag 2 starter med at thirdTA ræsonnerer på aftenens lynch og NK = neutralt. Han havner så i forsvar overfor Ploven og bluff_man, der heater thirdTA en smule. Bemærk her, at Ploven allerede her er flippet ulv, og at bluff_man ikke ser godt ud ifølge min case. Er bluff_man den sidste ulv, så giver det store villapoints. Herefter havner thirdTA i noget smalltalk med krabbefar om en formuleringsting.

En vigtig ting er, thirdTA vil overtage votecount fra ZorroDk mod slutningen, så ZorroDk får mulighed for at svare på heat. Da vi ved, at thirdTA og ZorroDk ikke er w/w, så er det villaish. Hvis thirdTA er ulv, så vil det betyde, at ZorroDk er villa. En ulv vil ikke gå ind og hjælpe en villa på den måde. Han risikerer at redde en villa, og han får aldrig nogen credit for det. Det gør en ulv ikke, så dermed kan det kun tolkes som meget villaish move.

Dag 2 giver mange villapoints til thirdTA og ser ikke nødvendigvis godt ud for bluff_man.

Dag 3 er thirdTA helt 100 på, at vi har fanget en ulv i Ploven. Han går så langt som til at sige, at vi allerede har fanget en ulv, hvilket giver små ulvepoints, da han virker lidt for sikker. Han modtager stadig heat fra bluff_man. Han indgår i en samtale med Mahostott, som han finder sane. Mahostott er opsat på at gå efter qRonkz og Rameau, hvor thirdTA prøver at tale ham i retning af Skyggens = store ulvepoints. thirdTA kommer med en forklaring om, at det er usandsynligt, at der er så mange nybegyndere på ulveholdet (@thirdTA - Hvorfor er det usandsynligt?). thirdTA snakker dog sig selv ind i, at det måske ikke er så usandsynligt alligevel. Bagefter tilter thirdTA en smule over det fortsatte heat fra bluff_man. thirdTA skifter stemme til Mahostott til allersidst på trods af et villaread. Mahostott maj'es, så det er helt unødvendigt.

Dag 3 giver mange ulvepoints. Dels prøver han at snakke Mahostott fra qRonkz/Rameau til Skyggens. Dels har han en meget mærkelig teori om sandsynlighed (som han dog dropper). Til sidst stemmer han på sit villaread (som dog er på vej til at blive maj'et).

Dag 4 er thirdTA meget AFK. Går efter Ploven fra start til slut, og da det er relativt tæt med Random, så er det villaish. Medium villapoints for dag 4.

Dag 5 tråd 1 laller han rundt og der er ikke rigtig noget. Han taler Mchael fra at fremskynde maj, og det er vel villaish, hvis det er noget.

Dag 5 tråd 2 går meget op i at understrege, at han vil følge lasse's POE. Det virker lidt overdrevet så mange gange, at han vil understrege det, men de bittesmå ulvepoints for det går nok lige op med det at tale Mchael fra at fremskynde maj i dag 5 tråd 1, og så ender dag 5 som neutral.

Dag 6 starter thirdTA ud med en teori om, at ulvene kan prøve at skabe tvivl om lasse, selvom han er SPC. Han understreger igen, at han vil følge lasse's POE af flere omgange. Gør ellers ikke så meget. Neutralt.

Dag 7 er han fortsat forvirret over lasse's overlevelse. Han understreger endnu en gang, at vi skal følge lasse's POE. Giver Rameau den kolde skulder, da Rameau prøver at indlede en samtale. Hvis det er staged af to ulve, at en skal søge kontakt og den anden afvise, så er det relativt avanceret, så det giver små villapoints. Kommer med svar på ZorroDk's spørgsmål om, hvad han bedst kan lide at være og hans opførsel, og der er en rød tråd i forhold til, hvordan han rent faktisk opførte sig i det her spil. Han slutter dagen af med endnu en gang at understrege, at han følger lasse's POE. Derefter stemmer han på den spiller, der blev lynched i går, hvilket enten er fake eller fordi han oprigtigt ikke har fulgt med. Jeg ser det som meget oprigtigt, da han de sidste 3 dage har fralagt sig ethvert ansvar, ikke skrevet meget indhold, og i det hele taget gået op i at følge lasse blindt. thirdTA virker som om, at han ser spillet som afsluttet, da lasse postede sin POE, og derfor er det meget sandsynligt, at han ingen stor interesse har i resten af spillet. Han følger bare med strømmen... Det gør hans vote til meget troværdig...

Dag 7 giver mange villapoints på baggrund af hans afvisning af Rameau, der søgte kontakt, og hans vote på qRonkz til sidst, der stemmer overens med, at han ikke rigtigt er mentalt til stede i spillet.

Konklusion:

thirdTA har en meget uheldig dag 3. Bortset fra den dag, så samler han en del villapoints op, og han virker helt ligeglad med alt efter, at lasse poster sin POE. En ulv vil formentlig føle et vist ansvar for sit ulvehold, så at han fraskriver sig ethvert ansvar og bare følger med, er i det her tilfælde villaish. Hvis thirdTA er ulv, så er det meget koldblodigt gjort, og idet at thirdTA skriver meget og ikke er nervøs, men blot fraværende mentalt, så virker det meget usandsynligt. thirdTA's spil sluttede mere eller mindre, da lasse postede sin POE. Det er en adfærd, ulve aldrig viser. Som ulv ville han enten være ekstremt UTR, så villa ikke lægger mærke til ham eller være mentalt til stede og prøve at påvirke stemningen. thirdTA er til stede, men bare mentalt fraværende, så han tiltrækker sig opmærksomhed uden at påvirke stemningen, hvilket er stik modsat en ulvs adfærd.

På en skala fra 1-5 ligger thirdTA på en klokkeklar 4. Hvis han er ulv, så er han usædvanlig koldblodig, og det vil være første gang, jeg har oplevet en være så kold. Det er langt mere sandsynligt, at han er villa og bare ser det som om, at han ikke selv behøver træffe flere beslutninger.
21-09-2012 13:07 #25

@thirdTA

Du skylder i øvrigt en virtuel fadbamse!

21-09-2012 13:10 #26

Jeg skal nok svare på kommentarer eller spørgsmål omkring casen, men derefter holder jeg også en lille pause... Jeg blev lidt "puuuhhhh" af at lave så mange cases, og den sidste her var ikke en kort en af slagsen... Jeg mangler kun Mchael's case, så det kan godt være, at jeg holder fri resten af dagen i dag, så jeg ligesom får renset systemet for WW inden jeg giver mig i kast med resten af arbejdet... Hvis folk er utålmodige eller uenige og insisterer på, at den skal komme tidligere, så må de lige sige til...

21-09-2012 13:32 #27

@zorro:



Here you go m8.

Superfin case, bortset fra de mange gange du kalder mig "mentalt fraværende" :-)

Jeg er fornuftigt aktiv igen søndag om nødvendigt. Indtil da: Trolling, pils, poker og lego.

21-09-2012 14:58 #28

hvis du fortsætter i den tro at jeg er ulv zorro, så må jeg tro at du er ulv, da jeg havde forventet mere af dig som villa ift at kunne læse mig. Og ja dine cases er da flotte, men du har ikke lavet dem i et styk tid synes jeg ikke. Det kunne så også kædes sammen med at nu er du ulv --> det er mere spændende --> masser af cases, hvis vi skal tænke i de baner.



Og ja VI NO LYNCHER I F4 drenge. Også til jer nybegyndere. Der SKAL no lynches i f4.

21-09-2012 15:55 #29

Btw:

thirdTA kommer med en forklaring om, at det er usandsynligt, at der er så mange nybegyndere på ulveholdet (@thirdTA - Hvorfor er det usandsynligt?).

Det jeg mener er bare at med dette lineup:

/streg under dem jeg kalder nybegyndere)

Deltagere (21/21):
Alexanderbp
chrja
CykelNille
ZorroDk (sub for Duracell)
HauntedAce
Jones
krabbefar
Mchael (sub for krosenda)
lasseh10
LasVal
liderdider
Mahostott
MrFrank
Ploven13
qRonkz
Rameau
Random
Skyggens
Tassadar
thirdTA
toganim

er 6/21 nybegyndere, og at det derfor ville være usandsynligt at halvdelen af den pulje var blevet randet ulve..

At det så viser sig at 2 (måske 3) rent faktisk VAR ulve tilskriver jeg varians fremfor sandsynlighed. Semantik? Ja. Forkert? Nej.

22-09-2012 08:48 #30

Altså, det er fuldstændig umuligt for mig at trolle og drunkposte i en død tråd!
Nu må i fanme give mig en noget at arbejde med!

22-09-2012 11:53 #31

Jeg lavede lidt samme strategi som thirdTA, så er ret smadret pt...

For lige at svare bluff_man med, hvorfor jeg ikke har lavet cases i et stykke tid, så er der en meget god grund til det - hvilket egentlig er meget godt, at du bringer op:

Egne noter til henvisning til tidligere spil:

25.april-3.maj: "WW 13'er" Wolf WIN (Med Tassadar og CykelNille)
14.-23.maj: "ww Mishmash" Villager Angel WIN (Disney tema - Pocahontas - NK n1 - seer fik lov at leve for at peeke CN, hvilket ikke skete)
27.maj-5.juni: "WW Rap Mishmash" Villager Punchliner LOSS (Modtog peek af Duracell n1 - blev tailored)
20.-26.juni: "Balla - WW Vanilla" Villager WIN (Thunderdome Ploven = lost flip)
21.- 26.juli: "WW Klassefesten" Wolf 1-time Vig CANCELLED (Tailor Laila - dobbelt resurrection)
26.juli-1.august: "WW vanilla 13'er" Villager LOSS (Sub med Katriona failed - NK n1)

Mine seneste spil, så langt mine noter går tilbage på den her computer:

WW 13'er: ULV - Lynch D2 (slutter her: www.pokernet.dk/forum/ww-mishmash-dag-6.html )
ww mishmash: VILLA NK N1 (slutter her: www.pokernet.dk/forum/ww-mishmash-dag-6.html )
WW Rap Mishmash: VILLA NK N2 (slutter her: www.pokernet.dk/forum/ww-rap-mishmash-d7.html )
Balla - WW Vanilla: VILLA Lynch D2 (slutter her: www.pokernet.dk/forum/balla-ww-vanilla-eval.html )
Klassefesten: ULV - levende til og med D4, hvor spillet stoppes - 0 cases (slutter her: www.pokernet.dk/forum/ww-klassefesten-d5.html )
WW vanilla 13'er: VILLA NK N1 (slutter her: www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-13er-d3.html )

Som du ser, så har jeg kun fået lov at overleve til længere end N2 én gang... Og det var som ulv, hvor jeg relativt sjældent laver cases... Så der er en ret ligetil forklaring på, hvorfor du ikke har set cases fra mig i lang tid... Jeg har ikke været villa længere end til n2 i år (så vidt, jeg husker)...

Redigeret af ZorroDk d. 22-09-2012 11:53
22-09-2012 11:54 #32

Hov... Nå, skriver til henrik og afventer...

22-09-2012 12:25 #33

Armen, var det nu nødvendigt. Jeg må lige se om jeg i det mindste kan nå at lave spew fra qRonkz. Sætter mig asp.

22-09-2012 13:17 #34

Når ikke at blive færdigt, men lvl 1 tænkning so far giver bluff og zorro spewet ulve.

22-09-2012 14:29 #35

Er on fra nu af og hele weekenden! :D

Er ON i tråden all weekend fra nu, da jeg LANer den :)

Noget jeg finder mærkeligt umiddelbart er:

At no-lynche i dag er jeg 100% sikker på er det rigtige... Det tør jeg godt sætte min førstefødte på...


Fint, så lader vi være med at no-lynche før F4... Der er vist vigtigere ting at fokusere på lige nu...


Du plejer at være mere stædig ang. holdninger.


lasseh10 skrev:
Ang. no-lynch, så er det først, når jeg er død. Hvis jeg ender i f4, så no-lyncher vi IKKE der!
Jeg vil personligt anbefale jer at vente med at no-lynche sålænge der er forholdsvist clear spillere. Personligt er jeg næsten sikker på, at LasVal er villa (men læser ham igennem nu her inden 22), og så synes jeg f.eks. ikke i bør no-lynche imorgen, når han stadig er her.

Skyggens er også likely spewet villa, hvis Rameau flipper ulv, og så virker det lidt dumt at no-lynche.

Er enig i dette, da jeg ikke rigtig ser nogen værdi i at nolynche med 6 tilbage?
Giver lidt ulvepts til dig Zorro for at bringe det på banen, men kan godt være det er en rookiemistake fra min side, at tro det.

Vil gerne høre fra bluff og Mchael, da de enten spiller en gang fesen ulv eller fesen villa i og med de ikke bidrager med meget.
Hvem ser i som most likely den sidste ulv?

@Alle
Er det korrekt, at når man prøver at locke spillet så er det at locke fra villa til ulv og ikke omvendt, ift til lynchorder?

Vi kommer jo måske nok i den situation som lasse har forklaret, at hvis Zorro flipper villa, så står vi på lidt "bar" bund?

@Zorro
Hvem ser du som den sidste ulv?
Og kan du locke spillet? - som den klart mest erfarne spillet stadig i live, og med de informationer, hvordan vurderer du så at vi locker spillet?
Er de inaktive sidste i lynchrækkefølgen eller?
22-09-2012 14:29 #36

Hov det hele skulle obv ikke være i quote ;)

22-09-2012 15:31 #37
Skyggens skrev:
Når ikke at blive færdigt, men lvl 1 tænkning so far giver bluff og zorro spewet ulve.



please explain?
22-09-2012 15:48 #38

bluff:

Kan se du er gået dybt i mange wws...
Er klar over du ikke er den store analyser,men hvad syntes du er det optimale nu ift. POE?

22-09-2012 17:18 #39

Så er jeg ude af min livetur. Jj mod kk og ingen hjælp på bordet.
Jeg er klar til drunkposting. Sæt igang!

22-09-2012 22:21 #40

Back. Har lige brugt det sidste af aftenen på at gøre spew fra qRonkz færdig.

Venter med spew analyse af Rameau indtil jeg finder ud af hvad GM-dømmer iforhold til edit af Zorro.

Måske er det en edit med vilje, så Zorro ikke behøver at fortsætte med cases. Men ved ikke rigtigt.

@ Zorro: Hvis du er ulv så må du gerne give op. Ellers ender det med jeg laver nytteløst arbejde i morgen.

@Bluff: Som du selv skriver har jeg hæftet mig ved, hvor lidt der er skrevet om dig og haunted. Både af nu kendte villas og ulve. Du formår i min bog at være neutral, på trods af vi er tæt på enden af spillet. Det er ikke optimalt.

22-09-2012 22:21 #41

Spew af qRonkz:

D1 sammenfatning. Qronkz siger ikke så meget om nogen.

D2
#76

qRonkz skrev:
Men hvis vi følger:
Tassadar skrev:
@Maho
I mine øjne fortæller det at Skyggens er unlikely ulv.

Og tillægger det:
Tassadar skrev:
@qRonkz
Jeg er den eneste der laver en case på Skyggens. Alligevel elsker folk at stemme på ham. Lidt det samme som med Jones.
/quote]

Hvorfor giver det så mening at frede dem der stemte skyggens? For hvis skyggens er likely villa giver det ingen grund til at skulle frede dem der stemte ham?

Skyggens ulv

#113
qRonkz skrev:
LasVal skrev:
qRonkz skrev:
@Lasval
Hvis du ikke forstod betydningen der, så det jo fordi du har forudbestemt dig min rolle.
Ja du sagde også at du havde et read på mig igår, da jeg spurgte ind om hvilket, da jeg aldrig har været ulv, gik du ligeså pænt afk?


Har bestemt ikke forudbestemt din rolle, men syntes bare du håndterer heat anderledes i dette WW end forrige - that's all. Derfor er du på min ulveliste.
Syntes du spørger for meget ind til, hvorfor de finder dig ulvet, samt prøver at forsvare med ALT i arsenalet. I sidste tænkte du mere i at, dem som beskyldte dig sikkert var ulve. Med andre ord, tænkte du ikke så meget over din rolle, men mere de andres, hvorimod i dette spil, tænker du mere på dig selv end andre.
Håber du forstår...


Lasval villa

#125
qRonkz skrev:
@Las
Ploven
CN
Tass
Random

Alex
Third


Toga er sådan lidt meeeh pt. men hælder mest til villa på ham


Third villa

#386
qRonkz skrev:
Jeg vil tro der er en ulv imellem Toga eller Skyggens, jeg bider mærke i at Skyggens ikke kan gå med til at lynche Toga selvom Toga igår, som sagt, burde have gjort mere for at hjælpe Jones. Jeg hælder dog stadig mere til neutral på Skyggens så derfor:
Toganim


Skyggens villa/neutral

D2 delkonklusino: Lasval, Third og Skyggens

D3
#90 – 94 Lasse villa

#123
qRonkz skrev:
Jeg syntes også hans aktivitets niveau er sjovt, især eftersom han heatede mig meget som ulv og da tass så igår også gik med var han stort set inaktiv.
Kunne godt tænke mig han kom på over weekenden.

Dobbelt quote tror jeg er at man quoter, skriver hvad man vil, c/p og qouter det nye og så indsætter.


Lasval villa

#132
qRonkz skrev:
MrFrank skrev:
Alexanderbp skrev:
MrFrank skrev:
@Lider - 1. Er utrolig inaktiv, men tilsyneladende meget respekteret. Dog synes jeg det er ulvet ikke at være med til at løse spillet, og efter som han ikke hjælper villas overhovedet er det vel et meget lille tab såfremt han viser sig at være villa? 2. Er han ulv er det lækkert, er han villa, har vi vel ikke mistet noget, da han ikke hjælper?

1. LOL :D
2. Det er præcis sådan jeg også ville argumentere som ulv, for et mislynch af lider på nuværende tidspunkt...


Tja det er da meget muligt, men i såfald spiller vi ikke ens. Desuden vil det for mig på ingen måde være et mislynch. For mig er et mislynch hvis man smider en spiller ud, som reelt set kunnet være et aktiv for villas. Sådan ser jeg på ingen måde lider. Jeg ser ham som et oplagt lynch, hvis vi ikke finder frem til en åbenlys ulv.
For eksempel ville det i bagklogskabens lys være uendelig meget bedre hvis vi havde smidt lider ud istedet for toga og Jones, som sidenhen viste sig at være villas og som egentlig bidragede til spillet.
Hvis du ikke er enig heri, må det være en uenighed der bunder i opfattelsen/vurderingen af liders brugsværdi for villas.

Dertil kan jeg ikke lade være med at tænke at lider måske slet ikke er så inaktiv, men at han e blevet teamet op med nogle nybegyndere som ulve, hvor han så bruger meget tid på at instruerer dem, mens at hans fineste opgave "in-game" er at lay low for så lang tid som det tillader. Just a thought...


Jeg er lidt uenig her, da vi ikke har noget at gå udfra på lider. Jeg er enig i det ikke decideret er et mislynch da han på ingen måde hjælper til med at løse spillet, men er det så ikke ligemeget hvad et spildt lynch da han ikke er et aktiv for ulvene heller?

Som jeg skrev igår så jeg ret tydeligt en ulv imellem skyggens/toga, og da toga så flipper villa hælder jeg selv mest til skyggens pt. men vil kigge nærmere på det når min hovedpine er forsvundet.


skyggens villa

#288
qRonkz skrev:
Jeg beklager mit aktivitetsniveau idag drenge, men som skrevet en sløj dag!

Jeg har villalikes på Rand, Zorro, Lasval og Bluff.
Jeg har ulvelikes på Alex, Krabbbefar og Skyggens.
Skyggens er grundet jeg slet ikke kunne se ham og tass være v/v, og mener også jeg har skrevet det et andet sted, jeg har fulgt ham siden torsdag og er blevet mere og mere sikker på han er W...


Lasval, Zorro, Bluff Ulve, Skyggens villa

#372
qRonkz skrev:
Lemmingeffekten eller hvad man skal kalde det, men jeg syntes tonen i Skyggens post er alt for rolig og frustreret fremfor panisk og irriteret til at han kan være ulv imo.

Skyggens ulv

Delkonklusion D3: Zorro, Bluff Ulve, Lasval, Skyggens villa

D4
#72 - #84 Lasval mulig ulv på tone og reaktion kunne der findes en med ulv. Noget der skal undersøges nærmere!

#244
qRonkz skrev:
@Skyggens
Jeg føler stadigt jeg må følge min overbevisning, idag har der været alt for meget "se min pik er størst" og det har været et helvede at læse igennem...
Jeg clearede skyggens fordi han lød frustreret, du lyder på grænsen til panisk...

Skyggens ulv
Del konklusion D4: Skyggens ulv og så er der måske noget med lasval

D5
qRonkz skrev:
Jeg er i tråden nu.
Villas:
Lasseh10
Lasval
Third
MrFrank
Mchael
Skyggens

Folk der sikkert er villa men nyttesløse:
Liderdider
Ulve:
Krabbefar
Alexbp
Rameux
Bluff_man


Det virker næsten som om du har læst min #34 :).

Lasval, Third, Mchael, Skyggens
Bluff_man villa

#41
qRonkz skrev:
Zorro ligger i bunden af villalisten btw.

Zorro ulv

#62
qRonkz skrev:
krabbefar skrev:
@ MrFrank

Jeg synes du mangler qRonkz på din liste.

Hvorfor jeg er villa?
Dag 3 vil jeg gerne lynche Ploven. Men det bliver ikke til noget, da han er "fredet" pga afk.
Dag 4 lyncher jeg Ploven som den 7 stemme. Det ender 8-6 mellem Ploven og Random. Ja jeg kunne være ulv og lave et smart træk ved at stemme på Ploven. Men hvis jeg var ulv, havde jeg nok istedet for stemt på Random, og så havde den måske heddet 8 villas og 5 ulve nu, så det havde jeg nok gjort hvis jeg var ulv.
Idag har jeg stemt på Alex. Den giver nok ikke så mange villa point, da den er ret åbenlys. Men jeg er da villig til at stemme på Rameau eller Zorro, som nok også er ulve. Jeg tror den sidste ulv er qRonkz.

Du har ret i, at det er lidt mistænkeligt at jeg har fulgt Ploven. Men til mit forsvar synes jeg han har spillet den godt. Kommet med nogle gode argumenter og derved overbevist mig. Jeg er dog ikke den eneste, der har stemt det samme som ham.


Hvis Zorro eller Rameux er v/w eller w/w og ikke v/v er du obv. ulv her...

Zorro ulv

#98
qRonkz skrev:
Nogle der har spillet med Mchael før som kan udelukke at han ville kunne spille ulv så inaktivt?

Mchael villa

D5 delkonklusion: Bluff, Mchael villa,, Skyggens og Zorro ulv.

Konklusion:
Zorro spews ulv big time.
Skyggens svinger fra ulv til villa tilbage til ulv. Spewer ham kun ulv de dage da der er heat på ham.
Lasval har jeg som villa, efter at have nærlæst interaktion D4 (72-84)
Bluff. Er endt i den neutrale Zone sammen med Mchael.
22-09-2012 22:24 #42

Giver snart op med Spew analyser, det fucker tråden op hvergang.

Nå men min liste over vi tilbageværende, mest villa -> ulv.

Lasval
Third
Mcahel
Bluff
Zorro

22-09-2012 22:38 #43

Byt rundt på bluff og third og jeg er på!
btw ligger du vel selv i top ifølge dig selv? ;)

Bliver spændende at se om Zorro er den sidste ulv, hvilket jeg har holdt på et stykke tid.
Er han mod forventning villa, skylder jeg en fadbamse i eval.
Kunne egentlig godt tænke mig at vi alle lavede fra villa til ulv liste, og sammenfattede dem til sidst. På den måde er det da den optimale måde at løse spillet?

Jeg er obv. ikke erfaren nok til at locke spillet, men er det ikke sådan man locker det?
At tage alles villa->ulv lister og lynche i fra bunden?

22-09-2012 22:40 #44

altså der er obv skrevet lidt om mig fordi jeg bare har været villa og så fuck det videre. Jeg er meget let at læse villa for de erfarne og har ikke prøvet at være ulv endnu bortset fra en gang hvor ploven så vidste det inden spillet startede uden at være seer..


Skal nok lave lidt arbejde i morgen. Tror jeg ;)

22-09-2012 22:46 #45

Btw hvorfor har du ikke third med i din endelige konklusion?

22-09-2012 22:47 #46

Er det forkert antaget at man ikke kan locke spillet medmindre man har 2 sikre villas?

22-09-2012 22:50 #47

bluff du har bare at komme med noget brugbart imorgen, da du vel er den mest erfarne tilbage! ;)

We are all counting on u!

22-09-2012 23:03 #48
22-09-2012 23:04 #49

@las det er en fejl. Third er villa her.

Jeg skriver ikke mig selv på listen da det er op til jer at vurdere. Ser ingen grund til at skrive jeg er top villa. Det virker dumt.

Sammenholder lister senere i spillet

22-09-2012 23:10 #50

Ok...
Hvad mener du med hensyn til lynchorder?
Vi har jo kun råd til ét mislynch!

Glæder mig til at høre fra Mchael og bluff imorgen, da de nok bliver rimelig vigtige brikker imo... Hvis i er villa, skal i virkelig komme på banen imorgen plz!

Men so far, er alle vel enige om at Zorro er det næste lynch?

Det er fter min mening, det tætteste vi kommer på en:

22-09-2012 23:22 #51

@ las: er lidt i tvivl, men Zorros case peger meget fint på Bluff og jeg har en mærkelig fornæmmelse omkring ham, hvis det viser sig at Zorro ikke er ulv.

22-09-2012 23:27 #52

Hvis Zorro flipper villa, er third også i toppen af villas imo.
Hvis Zorro er villa har han nok også vundet spillet for villas, da vi så bare skal kigge på hans analyser og cases..

22-09-2012 23:41 #53

Kan heller ikke se third som villa.

Dvs vi kan nøjes med at kigge på bluff og mchael.

22-09-2012 23:46 #54

Du mener third som ulv? ;)

22-09-2012 23:58 #55

Øh nej. Jeg ser ham som villa ligesom du skriver i #52!

23-09-2012 00:27 #56

Arh. Dont drink and write. Venter på GM beslutning

23-09-2012 01:00 #57

"Kan heller ikke se third som villa."

Hvem af os er fulde? - mig. Men kan du stadig ikke se det? ;)

23-09-2012 01:00 #58

Arh - os begge! :DDD haha

23-09-2012 01:01 #59

Har vi nogen ide om hvad han redigerede?

23-09-2012 06:23 #60
MEDDELELSE FRA GM

Jeg beklager den lange responstid, det er weekend og jeg er ikke kommet på en computer før nu. Jeg ser mig desværre nødt til at modkille ZorroDk pga. edit af post #31.
23-09-2012 06:25 #61

ZorroDk's PM:

Du er ulv. Dine med-ulve er: xxx, xxx, xxx og xxx. Du vinder ved at opnå lige antal med de almindelige villagers.


Det betyder at...

VILLAGE VINDER SPILLET!



Vi kører bare eval videre i denne tråd.
23-09-2012 06:34 #62

lol, nederen måde at ende spillet på

@Random
HVORFOR PEEKER DU MIG N1?????????????????????????
ENDELIG rander jeg ulv, også det her? :)

@Zorro
Du skal passe på din tone og især dit brug af punktumer efter du bliver bekymret for du kommer i søgelyset, prøv og hold d1-d3/4 imod resten af dagene ift. hvordan du skriver

@Village
lol at i ikke ser at random har lagt et peek af zorro som ulv i hans liste :D

@Lasse
WP, dit spewanalyse var fuldkommen spot-on, selvom jeg var uenig med nogle af begrundelserne, hvor jeg mener at du kom frem til det rigtige svar, med de forkerte argumenter/fremgangsmåder dog

@Alle
Hvordan forbedrer jeg mit ulvespil? Jeg er opmærksom på at min tone ikke er lige så god som da jeg randede ulv en helvedes masse gang i streg, men gerne pointer andre ting kan arbejde med

og ja, vi gik efter sweep, deraf votes hvor vi outer os :D


Jeg ville super gerne have claimet seer d4, med random som ulvepeek, især efter andre i tråden havde nævnt at jeg helt sikkert var villager, men zorro ville ikke have det, havde det været det rigtige move?

Redigeret af Alexanderbp d. 23-09-2012 06:44
23-09-2012 06:37 #63

Jeg er sikker på en af de andre forklarer seerhunt, jeg er bare pt. for fuld til at skrive meget mere

23-09-2012 06:39 #64

Derudover WP til nogle af de nye, og random for at outlevele os, regnede ikke med at han ville softclaime seer d3 med n1 seer død i en 21mands.
Om det så var outleveling, eller ren spotanitet eller andet vil jeg lade random svare på

23-09-2012 06:40 #65

Sådan, godt arbejde villas.
Tak for spillet

23-09-2012 09:27 #66

gg :)

Tak til Henrik for at modde.

@Lasse - super godt arbejde, den gennemgang er noget af det bedste jeg nogensinde har set på PN :)

23-09-2012 09:54 #67

Wp til village som helhed efter d2 ;)
Især wp til Lasse.
Solidt seerspil af random

Lolwolves - nok den værste performance jeg længe har set :)

23-09-2012 10:14 #68

Tak for modding btw

23-09-2012 10:30 #69

Jeg lavede ikke post #31 for at slippe for at lave cases... Jeg manglede trods alt kun Mchael (og den har jeg i øvrigt lavet inden, at jeg skrev #31)... Så det vil jeg lige understrege, at det ikke var sådan et luset trick...

Grunden til, at jeg allerede havde lavet Mchael var obv, at jeg skulle finde ud af, hvem der skulle peges på som ulv, og hvem der skulle være villa... Jeg kunne ikke færdiggøre thirdTA's case uden at vide, om jeg ville have thirdTA til at se ulvet eller villa ud... Og da jeg skulle bruge 2 ulve (har allerede bluff_man), så var jeg nødt til at tage hensyn til resultatet af Mchael's case - hvilket også var grunden til, at den trak ud... Jeg skulle pludseligt have lavet Mchaels også inden jeg færdiggjorde thirdTA's...

Jeg ville locke spillet med 2 ulve og en procentsats a la 75% for bluff_man og 25% for Mchael set fra mit synspunkt... Resten clear...

Dernæst se det fra jeres synspunkt med 50% mig, 30% bluff_man, 20% Mchael... Resten clear...

Til sidst argumentere for, at det er locked på min måde, hvorimod der er 20% risiko for at tabe på villa's...

Det er et longshot, men det vil det altid være, når man er seer peeked wolf og outed på 500 måder :P

----

Alternativ plan og semi angleshooting (men nok større chance for succes) var at angribe bluff_man hårdt og satse på, at villa på en eller anden måde ville lynche ham før mig... Så NK thirdTA... Så no-lynche og NK Skyggens... Det giver følgende F3:

LasVal
Mchael
ZorroDk

Her vil jeg stemme Mchael og selvfølgelig prøve at overtale LasVal... Men lykkes det ikke, så stemme Mchael alligevel og håbe, at Mchael har en af sine AFK-dage, så F3 bliver et flip...

----

Der skulle langt ude planer til i min situation, og jeg var bestemt ikke glad for at skulle lave lange cases (de tager en krig), når jeg alligevel skal dø med 95% sikkerhed og spillet slutter... Så var det helt spildt arbejde... Og det endte det jo så også med at være... Men prøver man ikke, så kan man lige så godt give op... Og det er ikke at have respekt for spillet... Ikke så længe, der er en chance...

----

Jeg har holdt fri fra poker mv i 4 dage i træk... Så nu er jeg bagude med mit arbejde og indtjening af penge til regningerne den første... Så jeg gav i hvert fald mit... #31 var ærgerlig, men realistisk, så var det stadig uphill battle, så det var formentlig endt på samme måde alligevel... Jeg brugte lang tid på overhovedet at finde en løsning, hvor det teoretisk kunne lade sig gøre...

23-09-2012 10:38 #70

Mht Skyggens spewanalyser, så ville jeg afvise dem ved at henvise til den spewanalyse, hvor han konkluderer sig selv som max spewet ulv og mig villa, og så kasserer den...

Hvorfor lade nogle spew analyser tælle og andre ikke... Bare fordi man er tilfreds med resultatet i den ene og ikke i den anden... De burde da alle vægte i det samlede billede, hvis de altså er korrekt lavet...

23-09-2012 10:39 #71

Nå.. longshot som sagt... Jeg forventede ikke at vinde... Men undervejs var der lidt lys, syntes jeg...

Redigeret af ZorroDk d. 23-09-2012 10:41
23-09-2012 10:40 #72

Og nårh ja... Motivationen til at kæmpe "Mission Impossible" fandt jeg i, at Random allerede havde peeked mig... Det ville være sygt at vinde som seer peeked wolf :)

At forhåbentligt se Random gå helt amok, hvis jeg endte som "last man standing" var motivationen til at fortsætte, når de der cases trak ud... :)

Redigeret af ZorroDk d. 23-09-2012 10:42
23-09-2012 10:46 #73

Modkill var i øvrigt korrekt... Så no hard feelings der... Det var ærgerligt, men min egen klodsethed...

Tak til henrikthing for at modde :)

23-09-2012 10:49 #74

lol - så fik jeg lige slettet halvdelen af hard disken... Tror aldrig jeg har haft så mange noter og cases osv liggende på min computer under et spil før... Det er faktisk ret overdrevent... Men der skulle virkelig meget arbejde til, før jeg selv troede på, at jeg havde en chance :)

23-09-2012 10:52 #75
Administrator

Jones, du ville ikke claimet dag 1 ?

Har slet ikke nærlæst noget, så sorry hvis jeg har misset noget

23-09-2012 10:55 #76

Nu har jeg så været ulv 6 ud af de sidste 10 spil... Jeg HADER at være ulv, så stop med det... Selv som sub bliver jeg ulv... Dumme Duracell ;-)

Som villa bliver jeg bare NK'ed ret tidligt (se #31)... Så jeg glæder mig til den tendens vender... Jeg mener selv, at min styrke ligger i late game som villa, hvor jeg kan lave "rigtige" cases i stedet for at skulle forfalske dem... Det har jeg slet ikke fået lov til i år (som bluff_man pointerer)...

There's always next year... :D

23-09-2012 11:05 #77

Lige en service til villa... Her er Random's peek af mig - Check med usynligt i quoten omkring mit navn... Han har tidligere lavet quoten, men IKKE lavet det indryk ved mit navn... Og så har han skrevet "ulv" rundt om mit navn...:

Random skrev:
Random skrev:
Random skrev:


Villagers:
Lasval
Bluff
Lasse
liderdider
MrFrank
qrunkz
Mchael
thirdTA
Random


Ulvelean:
krabbefar
Skyggens
uZorroDklv
Rameau


Ulve:
Ploven
Alex


Rangeret mest ulvet nederst, til mest villa øverst


Jeg står stadig ca. sådan her. Skyggens er dog skiftet til ulvelean. Måske skal Lasse og Alex byttes om i morgen dog.


Ploven bør lynches i dag, men måske skal jeg have ændret / fjernet nogle få fra min villaliste. Det lugter af sygt meget arbejde i dag, næsten så meget jeg ikke magter det mere, men jeg giver fandme ikke Ploven noget sweep. Glæder mig så meget til at høre på hans bortforklaringer i dag - TIP "Lyt ikke til manden!"
Hvis vi skal have en anden vogn er Rameau umiddelbart et ok bud, men helt ærligt selv hans medulve kommer til at auto lynche ham i dag.


Derudover ser jeg de her posts som lidt en hentydning til peeket i D4#12:

Random skrev:
Men det gælder om at kigge godt efter med de peeks der, skal have tjekket alt hans d2 og d3 for invis.


Random skrev:
Hvis jeg dør efter ploven flipper ulv så følg trygt min #12
lv


I den sidste står der "lv" som usynligt... Hvilket henviser til hans peek...
Redigeret af ZorroDk d. 23-09-2012 11:07
23-09-2012 11:22 #78

@Alex
Hvad var tanken bag, at bruge Tinkys read på mig, og kalde mig villa? Brugte du det rent faktisk eller var det bare noget du skrev?

Jeg kan ikke læse dig, så synes du gør noget rigtigt som ulv. Dit aktivitetsniveau er dog for lavt til at du får reelt villa-lean fra min side.

------------

Går ud fra I så mit flip af qronkz peek, så jeg blev seer hunt nk'd?

Village kunne, hvis de havde læst mig igennem, have haft qronkz som meget sikker ulv. Desuden ville Zorro se ret skidt ud, fordi jeg skriver mit peek direkte til ham, hvilket han ikke pointerer efter min død.

23-09-2012 11:24 #79

Btw glad for jeg i det mindste havde ret mht. Skyggens.

23-09-2012 11:33 #80

@Tassadar

Vi så ikke dit peek af qRonkz... Og dermed opfattede jeg heller ikke, at du har skrevet peeket til mig... Kan du ikke lige skrive, hvor det var... Jeg vil da gerne se, hvor jeg har haft skyklapper på :)

Vi så til gengæld godt, at du skrev, at du flippede et eller andet peek (som vi så ikke lige havde fundet)... Og du FPS'er ofte som seer... :)

23-09-2012 11:37 #81
@Zorro
Jeg ser qRonkz som min mest likely villa, som det ser ud nu.


Desuden kommer den her kommentar out of no-where, da du ikke har spurgt om noget.
23-09-2012 11:39 #82

Ok... Nej, den fangede vi ikke... Tbh så er den også lidt tynd i mine øjne... Men det er bare min mening... Havde du misspelled "ser" som "seer", så havde vi fanget den (men så er den selvf også obv) :)

23-09-2012 11:43 #83

GG!
Som Henrik også skrev, viste rigtig mange gode takter. Udover at mange forsøgte at analysere og løse spillet, havde de fleste også fat i, at qRonkz, Rameau og Zorro var de sidste ulve, så mit arbejde viste sig mere bare at være et statement of the obvious. Random havde egentlig også løst spillet for os. Bare sick, at vi ikke ser peek af Zorro.

Når første seer dør d1, og vi de første to dage mister villa Jones og villa Toga samt mislyncher d3 også, men village vinder i enden, så har det været et godt spil :)

23-09-2012 11:44 #84
lasseh10 skrev:
GG!
...
...
... så har det været et godt spil :)


Var et lortespil ;-)
23-09-2012 11:47 #85

Bare lige for at være helt sikker. Mente du seriøst, at man burde no-lynche med en clear f4 samt infolynche d4, eller var det kun fordi, du var ulv? :p

23-09-2012 11:52 #86
Tassadar skrev:
@Alex
Hvad var tanken bag, at bruge Tinkys read på mig, og kalde mig villa? Brugte du det rent faktisk eller var det bare noget du skrev?

Jeg kan ikke læse dig, så synes du gør noget rigtigt som ulv. Dit aktivitetsniveau er dog for lavt til at du får reelt villa-lean fra min side.

Hvad er det for et Tinky read? Det fik jeg aldrig fat i...
23-09-2012 11:54 #87

Tak for credit iøvrigt, selvom det som tidligere nævnt lå i kortene. Det tog i hvert fald et stykke tid at lave :d

Og tak for modding, Henrik

23-09-2012 11:54 #88

Infolynche helt klart... Ligesom jeg også mener, at Random gik ind for at infolynche, før han blev hooked på Ploven... Han gjorde det ganske vist ikke som følge af peek af Ploven, som var mit argument... Men pga peek af Alex og mig, der forsvarede Ploven... Så næsten det samme... Men det kunne jeg jo ikke skrive...

Mht no-lynch mener jeg, at vi bør gøre det i F6 efter du er NK'ed og er overrasket over, at village mente noget andet... Men der var så meget andet at tage sig til, så gad ikke diskutere det... Det var ikke altafgørende anyway...

Mht at no-lynche i F4 med en clear, så er jeg ikke 100% sikker, men jeg vil tro, at det er det rigtige at gøre... Især når ulvene ikke virker som om, at de har lyst til at dræbe den clearede...

Men det vil jeg da gerne høre WW's første generation om, hvad de synes...

23-09-2012 11:56 #89

Som hovedregel, så er de argumenter, jeg kommer med som ulv, nogle jeg selv tror på... Ellers finder jeg det svært at forsvare dem...

23-09-2012 11:59 #90

Sick at i fandt mit peek. GG og især tak for spillet til Lasse, det var sku sjovt.

Var sick bange for at blive lynched der imod Ploven, men havde satme heller ikke regnet med at ulvene havde fundet det peek af Zorro og være bange for at nk mig da jeg normalt ville have hardvlamet, især når de kender mine live peeks af Alex og Lasse. Virkeligt lækkert at læse giver sig tid, læser og laver spot on POE. Satme wp tak for spillet! Men jeg må så også erkende at jeg sagtens kunne have smidt sejren væk hvis jeg var blevet lynched i stedet for Ploven.


Random skrev:
Nå men hvis i lyncher mig skal i have lidt reads med

Ulvene:
Ploven
Alex
Zorro

Og 2 ud af 3 af disse:
krabbefar
qRonkz
Rameau


@ Alex
Ja blev nød til at spille anderledes og tænke lidt ud af boksen hvis vi skulle have en chance, især når nogle villagers vælger at lynche Toga (tilt)

GG
23-09-2012 12:02 #91

Vi gik ret meget all in på den d4, ja... Det var måske forkert set i bakspejlet... :(

EDIT: Det er i øvrigt qRonkz, der skal have credit for at finde peeket... Han så det med det samme :)

Redigeret af ZorroDk d. 23-09-2012 12:04
23-09-2012 12:08 #92

Godt spillet random. Synes du var ulvet d1+2, men det er måske seer-delen der spiller ind.

Godt spillet Lasseh. Du tager den hjem efter randoms død - kunne godt tænke mig at se lidt mere aktivitet fra dig de første dage, når man nu ser du tydeligvis har meget at byde på.

23-09-2012 12:13 #93

Øv..
Men wp Lasse

23-09-2012 12:29 #94

Hvad havde Zorro redigeret?

23-09-2012 12:33 #95
Bridgeking skrev:
Jones, du ville ikke claimet dag 1 ?

Har slet ikke nærlæst noget, så sorry hvis jeg har misset noget


Han bør claime, hvis han er af den overbevisning at han rent faktisk står til at blive lynchet - Mit gæt er at han ikke forstilte sig at han ville blive snipet af 2.
23-09-2012 12:37 #96
Administrator
chrja skrev:
Bridgeking skrev:
Jones, du ville ikke claimet dag 1 ?

Har slet ikke nærlæst noget, så sorry hvis jeg har misset noget


Han bør claime, hvis han er af den overbevisning at han rent faktisk står til at blive lynchet - Mit gæt er at han ikke forstilte sig at han ville blive snipet af 2.


fair nok - undrede mig bare lidt
23-09-2012 12:39 #97
ZorroDk skrev:
Nå.. longshot som sagt... Jeg forventede ikke at vinde... Men undervejs var der lidt lys, syntes jeg...


Du gjorde hvad du kunne. Det var en svær situation du stod i.

Jeg havde nok gået mere ind i det for, at redde Rameau det imo ham som skal være jeres last man standing.

Lad mig gætte at du valgte at nk et par stykker inden lasse, skyldes at du selv godt viste at du bør blive nked efter lasse hvis du er villa. Kan du i stedet få mislynchet 1 og meget gerne 2 inden Rameau står han imo med en bedre chance end dig i en F3 - Selvfølgelig under forudsætningen at han giver det chancen og øger sit aktivitets niveau.
23-09-2012 12:41 #98

Tak for spil, første spil jeg føler at jeg kan tillade mig at tage del i sejren.
Var lige ved at give op og burde måske også have gjort det, især i betragtning af hvilke spillere der blev lynchet pga mig.

@Lasse: MVP i dette spil, efter du meldte dig ind i kampen for alvor.

@Dura: Bluff Called!

@Zorro: ufatteligt kæmpet. Jeg havde smidt håndklædet.

Og til mig selv m.youtube.com/watch?v=Wmc8bQoL-J0

PS: tak til GM.

PPS: tak for alt konstruktivt kritik og undskyld mine udbrud.

23-09-2012 12:56 #99

@chrja

Det var meget de samme overvejelser, vi gjorde os... Planen var også Rameau et langt stykke hen af vejen... Det var netop også derfor, at Rameau var superaktiv... Det var han tvunget til, hvis han skulle være last man... På et tidspunkt blev det dog klart, at han stadig ville blive lynched før mig, og så var vi ligesom nødt til at ændre spor...

23-09-2012 12:57 #100

@Skyggens

Dine late EOD-villa posts var megairriterende for os... Du nægtede jo at dø ;-)

23-09-2012 12:58 #101

@chrja

Hvis vi dræbte lasse med det samme, så ville han blive en form for martyr... Jeg ser ikke de folk, der er med hen mod slutningen være den type, der vil vige fra lasse's POE... Ikke negativt ment overfor de folk, men jeg forventer, at folk vil følge lasse's POE slavisk, hvis han døde, så han var nødt til selv at ændre den...

Redigeret af ZorroDk d. 23-09-2012 13:09
23-09-2012 13:04 #102
Random skrev:
Hvad havde Zorro redigeret?


Jeg havde først lavet den sidste halvdel af posten i WordPad (altså med links og det der)... I sidste øjeblik beslutter jeg mig for at poste mine egne noter med... min egen history over spil, så der også kommer datoer med og det hele ser lidt mere gennemført ud... Hvilket var en stor fejl... For nederst på den liste stod:

"11.-.september: "WW Vanilla 21'er" Wolf (Sub ind for Duracell D1)"

Det betød, at spillet var slut... Og jeg havde kun få sekunder at overveje i, inden folk så det, så valgte at slette det og forklare det hele nøje til henrikthing... Jeg vidste jo så ikke, at han var AFK... Jeg regnede med en hurtig afgørelse...

Modkillet er 100% korrekt, men da det ville afslutte spillet, så ville jeg gerne lige have GM's afgørelse... Så det var ikke et forsøg på at snyde (jeg skrev det også meget udførligt til GM, hvad der var sket)... Det var en form for best interest of the game, at jeg lod GM afgøre om det, at jeg kom til at poste noget, der aldrig var meningen, skulle afslutte spillet...

Jeg er dog enig i modkillet, da jeg i minutterne efter overvejede det.
Redigeret af ZorroDk d. 23-09-2012 13:05
23-09-2012 13:07 #103

Så det var en ren og skær fejl i copy/paste... Den linie skulle obv ikke have været med...

23-09-2012 13:08 #104

@Skyggens

Jeg tvivler på, at det var et stunt fra Duracell... Men det glæder jeg mig da til at høre fra ham selv :D

23-09-2012 13:15 #105

@ Zorro: glæder jeg mig også til:0)
Må jeg spørger om det var for tydeligt jeg ikke var seer, eller var i på noget tidspunkt i tvivl?

23-09-2012 13:18 #106

Vi havde dig da som mulig seer... Også derfor vi prøvede at pushe dig i starten... Men du ville jo ikke dø ;-)

Vi afskrev det lidt, da du ikke claimede, selvom du var på vej i galgen D1... Men da vi ikke ramte seer, og dine peeks fortsat var rigtige, så kom du i søgelyset igen, og forblev der helt frem til, hvor vi tog Random ud...

Redigeret af ZorroDk d. 23-09-2012 13:19
23-09-2012 13:19 #107
Administrator

Så forstår jeg da ikke det modkill...

Jeg lavede en fejl i forrige spil, hvor jeg fik trykket rediger istedetfor citer - og det forklarede jeg også. Og blev ikke modkilled.

23-09-2012 13:20 #108

@Bridgeking

Du havde sikkert heller ikke editteret en så vigtig ting... At jeg fjernede den linie var jo altafgørende for om spillet fortsatte eller sluttede... Så det var en meget vigtig edit...

23-09-2012 13:21 #109

Havde jeg bare kommet til at trykke edit og ikke ændret noget særligt, så var det måske noget andet... Kan jeg ikke lige overskue...

Hovedreglen er dog, at edit = modkill, hvilket det også bør være...

Dit tilfælde var nok en undtagelse fra reglen, da du dels var relativt ny, og dels var et uheld...

23-09-2012 13:23 #110
Administrator

ye måske...

23-09-2012 13:23 #111

100% rigtigt modkill uanset, hvad der er blevet redigeret. Det er et afgørende tidspunkt i spillet med 1 ulv tilbage, og nu er Zorro så ærlig, men det kan man generelt ikke vide om folk er. Det samme gælder hvis personen er villa.

23-09-2012 13:26 #112

Det fik i hvert fald fucket endnu mere med mit lille hoved. Jeg gik instant igang med at tænke hvem fanden det nu kunne værer der var ulv.

23-09-2012 13:32 #113

@alle. Hvornår bør jeg resolves? Burde jeg have lagt mug ned selv så I havde fået info?

23-09-2012 13:34 #114
Skyggens skrev:
@alle. Hvornår bør jeg resolves? Burde jeg have lagt mug ned selv så I havde fået info?


Nej.

Og du skal fra din synsvinkel aldrig resolves.

kæmp som du gjorde.
23-09-2012 13:36 #115

@chrja

F4 med en seer peeked villager... Er det no-lynch?

23-09-2012 13:41 #116
ZorroDk skrev:
@chrja

F4 med en seer peeked villager... Er det no-lynch?


Som udgangspunkt nej.

Men er der bare den mindste tvivl om peeket, så kunne jeg godt finde på at argumentere for det.

Eller hvis der er gået 2-3 dage hvor andre end den seer peeked er blevet nked kan man nok også godt argumentere for det.
23-09-2012 13:47 #117

Det ville så være tilfældet i det her spil... I så fald ville lasse have overlevet 4 NK...

Men derudover synes jeg også, at der var et argument i, at det kan være en fordel for village at være 2 mod 1 fremfor 3 mod 1... I begge tilfælde skal ulven overtale en villager... Og i 3 mod 1, så har han bare 3 muligheder for at overtale en i stedet for 2... (jeg ved godt, at det så ender i et flip i 3 mod 1-situationen og dermed ikke er auto win for ulven, selvom han overtaler en)

23-09-2012 13:48 #118
chrja skrev:
ZorroDk skrev:
@chrja

F4 med en seer peeked villager... Er det no-lynch?


Som udgangspunkt nej.

Men er der bare den mindste tvivl om peeket, så kunne jeg godt finde på at argumentere for det.

Eller hvis der er gået 2-3 dage hvor andre end den seer peeked er blevet nked kan man nok også godt argumentere for det.


og der kan nok også godt opstilles en række andre scenarier hvor jeg ville argumentere for det.

lad os f.eks. sige at alex er clear i en F4 sammen med mig(villa) og 2 andre jeg har et godt read på - så ville jeg nok også forsøge at få ham ud for at mindste hans indflydelse.
23-09-2012 13:49 #119

GG, selvom det nok er den mest tiltende slutning ;)

WP til lasse og Random, som vinder spillet imo.

Og også godt kæmpet af Zorro!
Er du gal et stykke arbejde du lagde i det efter D4 :D
Er begyndt at tvivle på om jeg virkelig vil være ulv i næste, da jeg godt kan se nu - at det kræver en del mere arbejde ;)

Tak til GM for at modde.

23-09-2012 13:51 #120
ZorroDk skrev:
Det ville så være tilfældet i det her spil... I så fald ville lasse have overlevet 4 NK...

Men derudover synes jeg også, at der var et argument i, at det kan være en fordel for village at være 2 mod 1 fremfor 3 mod 1... I begge tilfælde skal ulven overtale en villager... Og i 3 mod 1, så har han bare 3 muligheder for at overtale en i stedet for 2... (jeg ved godt, at det så ender i et flip i 3 mod 1-situationen og dermed ikke er auto win for ulven, selvom han overtaler en)


helt enig.

Men hvis du ved hvem der bliver nked giver det alligevel ingen ekstra info, og det kan være en stor fordel for village med 1 clear spiller.

den cleare spiller kan i langt højre grad ligge pres på de andre for at få reaktioner, da han ikke selv behøver frygte at blive lynchet.

Derudover vil den cleare spiller ofte få lov til at styre lynch, hvilket igen ligger eksta pres på dem han udspørger.
23-09-2012 13:53 #121

@LasVal og thirdTA (og evt andre)

Lad være med at ærgre jer alt for meget over afslutningen... Jeg ville da have givet det et skud her søndag... Men realistisk, så ville village nok vinde det her spil...

Så det betyder ikke så meget igen :)

23-09-2012 13:55 #122

Så jeg tager stadig F4 med en clear som værende usikkert, hvad der er det rigtige (no lynch eller ej)... Det var vist også der, jeg var i forvejen :D

Redigeret af ZorroDk d. 23-09-2012 13:55
23-09-2012 14:07 #123

GG WP af village.

Jones var bagud med en stemme kl. 21.59, så jeg fint han kan forsøge at overleve uden at claime. Han havde ikke fået nogen peeks endnu, og claimer han, tager ulvene ham om natten.

Nu til det spændende: Hvordan man angleshooter sig villa :)

De fleste GMs sender PM ud til ulve og seere først. Henrik skrev i tilmeldingstråden, at han ville oprette spiltråden og herefter sende roller ud. Da der på PN SKAL gå 30 sek mellem hver PM, tager det minimum 10 minutter før alle roller er sendt ud i en 21'er. man kan altså bare sige, at man fik sin PM 7-8 minutter efter spiltråden er oprettet! Det kan man selvfølgelig også lyve om, men jeg tror man vil være angleshooted clear i de flestes øjne. I hvert fald i andre GMs øjne.

Det er i øvrigt rigtig ærgerligt, at Bridge står over, når Lider

23-09-2012 14:09 #124

.. Slet ikke deltager i spillet på noget tidspunkt. Han bør efter min mening ikke kunne tilmelde sig spil, før han er klar til at deltage i dem. Det er sgu det samme hver gang.

23-09-2012 14:17 #125

Enig. Lider bør ikke være med mere.

23-09-2012 14:36 #126
CykelNille skrev:
GG WP af village.

Jones var bagud med en stemme kl. 21.59, så jeg fint han kan forsøge at overleve uden at claime. Han havde ikke fået nogen peeks endnu, og claimer han, tager ulvene ham om natten.

Nu til det spændende: Hvordan man angleshooter sig villa :)

De fleste GMs sender PM ud til ulve og seere først. Henrik skrev i tilmeldingstråden, at han ville oprette spiltråden og herefter sende roller ud. Da der på PN SKAL gå 30 sek mellem hver PM, tager det minimum 10 minutter før alle roller er sendt ud i en 21'er. man kan altså bare sige, at man fik sin PM 7-8 minutter efter spiltråden er oprettet! Det kan man selvfølgelig også lyve om, men jeg tror man vil være angleshooted clear i de flestes øjne. I hvert fald i andre GMs øjne.

Det er i øvrigt rigtig ærgerligt, at Bridge står over, når Lider


Det instant modkill at snakke om pm's ;)

enig angående lider, mest fordi det ikke er første gang det stort set hver gang han har et deltagelses niveau som i dette.
23-09-2012 14:38 #127

Jaja, det ved jeg. Det var da også derfor, jeg ikke sagde noget :)

23-09-2012 14:54 #128
Tassadar skrev:
@Alex
Hvad var tanken bag, at bruge Tinkys read på mig, og kalde mig villa? Brugte du det rent faktisk eller var det bare noget du skrev?

Jeg kan ikke læse dig, så synes du gør noget rigtigt som ulv. Dit aktivitetsniveau er dog for lavt til at du får reelt villa-lean fra min side.

------------

Går ud fra I så mit flip af qronkz peek, så jeg blev seer hunt nk'd?

Village kunne, hvis de havde læst mig igennem, have haft qronkz som meget sikker ulv. Desuden ville Zorro se ret skidt ud, fordi jeg skriver mit peek direkte til ham, hvilket han ikke pointerer efter min død.

Altså, nu vidste jeg selvfølgelig du var villager, men tinkys read havde også været spot on denne gang også :b
Som villager, så havde jeg også 100% kommenteret dig, og det ville virke aaalt for spøjst hvis jeg lige pludselig fik den forkerte konklusion. Derudover så kan folk have svært ved at se objektivt (inkl. mig selv) når der er en der kalder en villager, og deraf har nemmere ved at give vedkommende villalean.
Du var heller ikke et aktuelt lynch på noget tidspunkt (foreløbig ihvertfald), så det var helt fint at gøre således, var min umiddelbare tanke

Jeg nåede ikke at stoppe dem fra at NK dig, i skypechatten, du er væsentlig mere ulvet som seer :D

lasseh10 skrev:
Tassadar skrev:
@Alex
Hvad var tanken bag, at bruge Tinkys read på mig, og kalde mig villa? Brugte du det rent faktisk eller var det bare noget du skrev?

Jeg kan ikke læse dig, så synes du gør noget rigtigt som ulv. Dit aktivitetsniveau er dog for lavt til at du får reelt villa-lean fra min side.

Hvad er det for et Tinky read? Det fik jeg aldrig fat i...

Et read jeg fik af Tinky på et tidspunkt, som jeg bruger til at læse Tass med :D
Redigeret af Alexanderbp d. 23-09-2012 15:06
23-09-2012 15:02 #129

post fuckup

Redigeret af Alexanderbp d. 23-09-2012 15:03
23-09-2012 15:11 #130

Snakkede også med CN om at Lider ikke skal have lov til at tilmelde sig de næste spil, det ødelægger alt for meget for folk som ligger flere timer om dagen i et spil.

23-09-2012 16:40 #131

Og tak til alle jer spillere som gladeligt svarede på div. noob spørgsmål!
Må skuda være lidt træls at spille med nogle som ikke engang kender basic WW forkortelser! ;)
Syntes jeg har lært en masse i dette spil, og må give jer ret i, at vil man være god - må man spille med de bedste...

Ser allerede frem til næste spil - kæft det er vanedannende det møg :D

23-09-2012 16:49 #132

Tak for spillet drenge, det fandme sjovt det lårt.
Jeg beklager at skride så pludseligt, men en god vens mor døde og måtte jo så være et andet sted.

Super fedt og jeg er også på fremover.

23-09-2012 16:51 #133

Jeg vil gerne sige undskyld for at ændre præmisserne fra den oprindelige tilmeldingstråd, det var der flere som ikke var tilfredse med - særligt til dura, som havde meldt out hvis der var POR, det havde jeg misset.

23-09-2012 16:52 #134

Og btw synes jeg ikke por er en god ide.

23-09-2012 16:55 #135

X antal minimums post, kunne være helt fint imo, jeg er dog ikke fan af POR

23-09-2012 17:06 #136

Der er en ting, jeg ikke forstår. Det er fint nok, at alle ulvene samler sig på Random for at redde Ploven. Men derefter var I simpelthen bare for enige. I fungerede nærmest stadig som en enhed og forsøgte ofte at lynche de samme personer. Der skal I da bare gå i ravage-mode med falske skænderier og anklager på kryds og tværs af hinanden. Jeg er selvfølgelig med på, at den ene (i realiteten to) var peeked og to andre var nye.

23-09-2012 17:30 #137
zorro
23-09-2012 17:36 #138

@CykelNille

Der var nogle ting, der kunne gøres anderledes der... Men folk skal også have lov til at spille deres eget spil..

Og det havde sikkert ikke hjulpet alligevel... :-)

Redigeret af ZorroDk d. 24-09-2012 13:07
23-09-2012 17:37 #139

@bluff_man

Har du ikke læst min case? Der er langt mere likely ulve end mig?

23-09-2012 17:41 #140

Takker for spillet allesammen :)

Tak til Henrik for at hoste :d

23-09-2012 18:02 #141

Hold venligst op med at kalde mig Tinky :P

23-09-2012 18:04 #142

Kun hvis du siger, hvad readet er :)

23-09-2012 18:09 #143

@skyggens og Zorro mm
Fra tilmeldingstråden:

Duracell skrev:
Out med por, med mindre det er minimum por

Forstår slet ikke hvorfor der bliver analyseret så meget på at jeg bliver subbet (og det mener jeg aldrig man burde gøre anyway).

Edit. Og tak til Henrik for at hoste, så jeg slap for det :p
Du gjorde sikkert et super godt stykke arbejde som sædvanligt :)
Redigeret af Duracell d. 23-09-2012 18:12
23-09-2012 18:13 #144

Enig. Du var obv ulv ;)

23-09-2012 18:14 #145

@Zorro

Nej, den var ret svær :)

23-09-2012 18:15 #146

Afaik så var min sub last wolf standing :)

Self kan jeg ikke fremstå villagery når jeg ikke kan bruge alle de posts jeg plejer

23-09-2012 18:17 #147

Ahh...

Dvs du subbede ikke ud, fordi du var ulv?

Ergo næste gang, du IKKE subber ud, så er du ulv? - Check!

23-09-2012 18:19 #148

@Zorro
Hvis jeg selv skulle vælge 2 spillere jeg ville være på ulvehold med, så ville det være alex og ploven. Så er det bare pisse ærgerligt at der er sådan en lorteregel med som gør jeg ikke kan spille mit normale spil.
Derudover har du mig vidst som ulv uanset hvad jeg gør efterhånden ;)

23-09-2012 18:21 #149

Det tager jeg som et "ja".

23-09-2012 18:22 #150

ja til hvad? Tror aldrig jeg har subbet ud pga min rolle

23-09-2012 18:24 #151

@dura

Selv tak og er glad for der ikke er hard feelings - hadede mig selv da jeg så jeg havde overset det i tilmeldingstråden.

Por er som minimum en dårlig ide så længe ingen skriver et script til at lave auto postcounts :)

23-09-2012 18:26 #152

@Duracell

Præcis.



EDIT: Min måde at redde sort snak på ;-)

Redigeret af ZorroDk d. 23-09-2012 18:30
23-09-2012 19:15 #153

nyt spil

www.pokernet.dk/forum/ww-13-vanilla-tilmelding-start-mandag.html

23-09-2012 21:47 #154

btw virkelig flot spil af lasval, mfrfrank, qronkz, krabbefar og rameau - fedt at have jer med!

23-09-2012 22:45 #155
henrikthing skrev:
btw virkelig flot spil af lasval, mfrfrank, qronkz, krabbefar og rameau - fedt at have jer med!


Takker.

Der er generelt mange ting jeg er lidt usikker på når vi spiller, men modtager gerne ris/ros og generelle kommentarer til mit spil. Hvis folk lagde mærke til noget vil jeg hellere end gerne diskutere/høre om det?

Da jeg bliver NK var jeg egentlig ikke synderligt overrasket, og jeg overvejede endda at lægge mine noter ud inden EOD, hvilket jeg slutteligt ikke gjorde da jeg synes det ville være for selviscenesættende samt måske endda virke ulvet.
Dog vil jeg gerne høre tankerne bag mit NK og egentlig den generelle afventning med NK af Lasse....
23-09-2012 23:01 #156

@MrFrank

lasse postede en POE, der indeholdt de resterende ulve... Dvs den kunne ulvene ikke leve med... Vi (når jeg skriver "vi", så er det i hvert fald, som jeg opfattede det) forventede, at ved at dræbe lasse, så ville den POE ikke ændres før den fejlede - og vi vidste, at den ikke ville fejle... Så vi holdt lasse i live for, at han selv kunne komme til at ændre den... Men vi kunne ikke rigtig lokke ham til det og måtte tage ham til sidst alligevel...

At du blev taget først var, fordi planen på det tidspunkt var, at Rameau var den, der skulle overleve hele spillet igennem... Du havde en post, hvor du havde Rameau som 100%, så vi regnede med, at det ville blive svært at rokke dig... Vi skulle have dem til at overleve, hvor der var en chance for, at vi kunne rokke deres mening om Rameau... Og du var en af dem, vi forventede ikke at kunne rokke efter den post...

Redigeret af ZorroDk d. 23-09-2012 23:04
23-09-2012 23:18 #157

@Zorro

Så er jeg jo som skabt til at spille ulv, da det var de tanker jeg gjorde mig ;)

23-09-2012 23:22 #158

Ja, der lyder til at være masser, der gerne vil være ulv... Vi må fikse den randomizer, så jeg snart slipper for det :P

23-09-2012 23:28 #159

gl med at vinde som ulv når jeg er seer dura :P

23-09-2012 23:30 #160

gl med at overleve som seer når jeg er ulv :)

23-09-2012 23:38 #161
Duracell skrev:
gl med at overleve som seer når jeg er ulv :)


Du vil jo hellere skyde dig selv end nk mig :)
24-09-2012 08:18 #162
henrikthing skrev:
Por er som minimum en dårlig ide så længe ingen skriver et script til at lave auto postcounts :)


Arbejder på det. Hold ikke vejret til det er færdigt :).

Tak for spillet og tak for modding.
24-09-2012 08:36 #163

Ja tak Henrik. Godt GM'et!

24-09-2012 11:43 #164

Tak til GM for et godt spil..

Tak til Zorro for at kæmpe fantastisk til sidst..

Jeg beklager at jeg ikke kunne deltage mere for ulveholdet, og at der gik awesome i den i starten af spillet..

Jones og Toga lynches

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar