toganim skrev:
Måske fordi jeg ikke vil mislynches fordi jeg er ivrig efter at spille, efter så lang tid Vi kan jo ikke give alle et safecard bare fordi de muligvis er ivrige efter at komme igang.
Måske fordi det jeg skriver er sandt ingen af os jo om det du skriver er sandt, hvilket er hele pointen i dette spil- det samme kan siges om det alle andre skriver.
Måske fordi jeg faktisk er ulv netop min pointe
Måske fordi jeg er seer, og gerne vil overleve det samme kan siges om alle andre
Måske fordi du er ulv, og du forsøger at heate det samme kan siges om alle andre
Måske fordi du er villa, og er i vildrede, og måske griber efter strø for at få et read hvor skulle jeg vide om jeg var i vildrede eller jeg var på sporet?
Waaaauw (med tinkys stemme). Altså du medgiver at der kan være flere forskellige korrekte muligheder, men du vælger at forcere den du bedst kan lide?
Right back at you mate, spænd hjelmen. Det er slet ikke så dybt tænkende som det plejer at være, fra din side af Toga.
Lad os antage at der er lige stor sandsynlighed for at den enkelte er korrekt. Dertil overlapper flere af dem.
Dertil er der ingen du kan udelukke (hvad angår mig og ikke din egen rolle). Dvs. du baserer en vote på baggrund af en 25% chance for at jeg er ulv, og 75% for villager. Variansen kan nemt mindskes ved at inkludere forskellige muligheder, hvilket kun gør sandsynligheden for at jeg er villager større, da der kun kan være et enkelt negativt udfald (at jeg er ulv).
Det virker alt for far-fetched og biased, Toga. Du vælger den løsning der behager dit scenarie bedst, på trods af at sandsynligheden for dit valg er korrekt er det valg med mindst sandsynlighed.
Mahostott skrev:
Chris:
Virker en smule for interesseret i selve diskussionen og for lidt interesseret i at løse spillet. Er ikke så engageret virker det som om. Stemmer mig uden argumentation. Er desværre nok bare en doven villager.
Helt enig, dog mener jeg det er ulvet, og deraf ligger min vote på chris