Ww vanilla angry 9er dag 3

Ulven dræber alexanderbp, han var seer.

Setup:
6 vanilla villagers
1 seer med random n0 villa peek
2 ulve

Spillere (5/9):
Alexanderbp - død seer, NK N2
Bridgeking
chrisrjdk - død villager, NK N1
CykelNille - død ulv, lynch D1
Duracell
LasVal - død villager, lynch D2
Mahostott
Skyggens
toganim

Regler mv.:
Nat falder kl. 22. Stemmer kl. 22.00 tæller med, stemmer kl. 22.01 tæller ikke med. Man stemmer ved at skrive navnet på den man vil stemme på, med fed, sort skrift.

Vi spiller med majority lynch fra dag 2 og frem.

Med mindre andet bliver angivet, er der deadline for at indgive night actions kl. 23.45, og ny dag starter kl. 00.00. Night actions kan indgives på PM eller skype (henrikthing).

Blå farve er forbeholdt GM

Regner med, at I taler nogenlunde pænt til hinanden og så videre :-)

PM's:

Du er ulv sammen med xxx

Du er seer

Du er vanilla villager

Bum bum. Guess i'm unclear again

et forsøg værd

lol@maj :=)

Toga
Maho

Dura
Skyggens
Bk

Lynch nedefra atm imo

lol - weird..

Der er vel kun den mulighed at ulven har vidst at togas peeks var forkerte, ergo er dura ulv

nå ja dura - havde lige glemt skyggen

Nice try bk :)

var den åbenlys at det var alex egentligt?
føler jeg lidt, hvilket ville betyde det ikke nødvendigvis var pga et forkert peek fra mig

Dura,
skyggen havde vel nk toga hvis han var ulv right ?

@Toga
Vi er enige om at du ikke har blowet dit cover right? Altså at du claimede med andre peeks end det du lagde d1 fx? Bare for at være sikker.
Tbh troede jeg du var seeren. Men det ville jeg blive nødt til at sige i begge roller. Men var selv godt forvirret. Og det nemmeste er vel at kigge på maho, som også virkede forvirret og tror ikke han har vidst at alex var seer. Men det kan han jo lige svare på når han kommer. :)

@Bk
Føler jeg mig rimelig overbevist om, ja.

Det er rimelig godt spillet af skyggens hvis han er ulv må man sige. Don't take this the wrong way, men tvivler på det er tilfældet

Jeg var ikke i tvivl om du var seer toga, så tror altså meget på at skyggen også havde nk dig hvis han var ulv.
Dura må så være ulven

@Bk
Hvor likely mener du det er jeg pusher min medulv D1 alene uden at have fundet seeren?

Weird, men så forstår jeg bedre Alex blev irriteret på mig d1. Jeg løber lige en tur og er tilbage omkring kl 21.

@ dura: non taken, men ville være uber fedt at have trukket jer rundt.

jeg kom til at undre mig da alex skrev du var peeket, dura ;)
og tror ikke jeg claimer der som seer men ved det ikke.

Duracell skrev:
@Bk
Hvor likely mener du det er jeg pusher min medulv D1 alene uden at have fundet seeren?

@toga
Det var da dig der sagde jeg var peeket?

@bk
Hvor sikker er du på skyggens som villa?

tjaa

90%'ish vil jeg tro.

Jeg ser det væsentligt mere likely at du laver det her fps, end at skyggen kan spille ulv sådan her.
Og det er jo mellem jer to det står

@Toga
Samme spg til dig som i #17

er lige væk en lille time

Tager ned og handler. Vil bare lige sige at det trods alt er fedt at have spillet igang igen istedet for det autopilot spillet var i på D2.
Bk, det kan du i det mindste huske på efter jeg endnu engang har sat dig til vægs når du har været ulv :)

Duracell skrev:
@toga
Det var da dig der sagde jeg var peeket?

@bk
Hvor sikker er du på skyggens som villa?

Både mig og bk siger det ikke var blowet. Så du ved at mindst en af os taler sandt. Og når enten ikke mig eller bk kunne se det, så kunne skyggens prob heller ikke.

gad rigtig godt høre maho's tanker

Gad godt bare høre nogle andre end mine og bk's

Jeg synes jeg er som en åben bog :0

Toga ind i kampen..

Bare fordi du er clear betyder det ikke, at du ikke skal bestille noget

Så må du meget gerne dele dine tanker. Du burde have andet end at du ikke er sikker på skyggens er villa

Jeg er i gang med at læse d1

Bridgeking skrev:
Just in case...

lasval flipper villa og toga ryger i nat

imorgen har vi vel et let maho lynch right ?

@alle

læg lige mærke til post 90 d2...

Hvis dura er ulv er det satme smart det han gør... Så ved han jo at alex er seer pga duras peeks, og vil MEGET gerne have alex lynchet.

han stemmer ikke (sådan rigtigt) og vil sikkert kunne forsvare det nu her.. men det er ret tæt på at skabe en maj situation hvor vi faktisk får lynchet den rigtige seer.

@Bridge
Fordi det ville jeg ikke gøre som villa mener du?

Duracell skrev:
@Bridge
Fordi det ville jeg ikke gøre som villa mener du?

Det synes jeg nu nok jeg har brugt rimelig mange posts på at forklare at det kunne han godt

Back men skal lige bade. Nogle spørgsmål jeg skal tænke over?

Jeg har pt bridg > Dura, men de skal da læses igennem inden min stemme falder, vi har god tid!

Ja det har du dura.
Men som villa, ville du selv om han kunne være ulv.. ikke lægge op til at maje ham

@Bridge
Hvor villagery synes du din D1 var?

Duracell skrev:
@Bridge
Hvor villagery synes du din D1 var?

Cn læst:
Han giver villaread på mig/maho og uddyber det men nævner kun at han har dura som villager. Ved ikke hvad jeg skal konkludere men der er nok noget

Ja, det fint du. Bare en lille heads up så har jeg mange gange prøvet at få lynchet alex hvor jeg har været villa og hvor jeg har haft ham som villa, fordi han har været irriterende/nedern.

Duracell skrev:
Ja, det fint du. Bare en lille heads up så har jeg mange gange prøvet at få lynchet alex hvor jeg har været villa og hvor jeg har haft ham som villa, fordi han har været irriterende/nedern.

Duracell skrev:
Ja, det fint du. Bare en lille heads up så har jeg mange gange prøvet at få lynchet alex hvor jeg har været villa og hvor jeg har haft ham som villa, fordi han har været irriterende/nedern.

En D2 hvor vi har råd til 2 mislynches og har seer og 2 livepeeks i live..

Har læst dagene igennem, men det er med bridge-er-ulv-briller så tror det er ligemeget med mine tanker. Men er her prob hele aftenen hvis der er noget

er der lynch kl 22 idag ?

Bridgeking skrev:

Duracell skrev:
Ja, det fint du. Bare en lille heads up så har jeg mange gange prøvet at få lynchet alex hvor jeg har været villa og hvor jeg har haft ham som villa, fordi han har været irriterende/nedern.

Og lad please være med at tal nedladende - det passer ikke til dig

Nej

Duracell skrev:

Bridgeking skrev:

Duracell skrev:
Ja, det fint du. Bare en lille heads up så har jeg mange gange prøvet at få lynchet alex hvor jeg har været villa og hvor jeg har haft ham som villa, fordi han har været irriterende/nedern.

Og lad please være med at tal nedladende - det passer ikke til dig

Du virker dejlig velovervejende. Ikke den villa-bk jeg kender når han står til lynch

godt - jeg er lidt on and off nemlig

Narh, er der bare én der har sagt jeg skal lynches før dig udover dig?

nope - men det er der vist heller ikke omvendt :)

Skyggens skrev:
Back men skal lige bade. Nogle spørgsmål jeg skal tænke over?

Jeg har pt bridg > Dura, men de skal da læses igennem inden min stemme falder, vi har god tid!

Jeg hader ww

Jeg har konkluderet at dura er villa. Han starter en cfd på CN på et tidspunkt hvor;
- Alex havde været hovedvogn længe
- skyggens var begyndt at ligne en seriøs mulighed for lynch da han begyndte at bevæge sig
- CN ikke lignede noget der bevægede sig
- Der stadig er tid til at nå en cfd

På daværende tidspunkt havde han udtrykt skepsis for CN og alex så han ville godt kunne retfærdiggøre en vote på alex.
Han vælger at redde både skyggens og alex og stemme CN. Dvs hvis han er ulv har han cfd på sin medulv og reddet en af to villagers.

Det eneste der ærger mig er at han som ulv ville kunne lave det trick og næsten være sikker på at undgå peek+ regne med at være ret clear når seer claimer med 2 peeks. Men det må vi tage til næste spil.

Jeg tror og håber det er skyggens men ville ikke være første gang jeg læste bk forkert

Tanker?

ups
Havde sgu ikke set den der, you won

Jamen så må jeg hellere begynde at hidse mig lidt op :)

toga,
post 31 please

Nej det er ikke dejligt :) vil hellere kunne lave one-liners og brokke mig over at blive mislynchet

Hvorfor skyggens over bk?

Bk enig, og der var også andre steder d2 der irriterede mig ved dura, det virker som om han sætter sit game klart fremover. Gider ikke lige finde posten, kan se senere.
Jeg har bare erkendt at dura spiller sådan i begge roller, ligesom jeg har erkendt at jeg ikke kan læse dig.

Fordi Chris nk giver mere mening hvis skyggens er ulven end hvis det er bk

Mener du ikke bk kunne lave det nk?

Mener du ikke dura kunne lave det nk ?

Har lige gjort mig nogle tanker om peeks og ved ikke hvad jeg skal mene om det.

Laver sikkert lvl. på mig selv men prøver at forklare.
Det skal tages ud fra jeg fakeppeked Dura d1 og den enkelte er ulv.

Bridg ved d1 ikke om jeg er seer, men vælger at nakke chris da hans anden potentielle seer så er sch. Men hvordan skulle han gennemskue Alex som seer.

Dura ved d1 at jeg ikke er seer og laver et strong player/potentielt seer kill på Chris. D2 ved han at Alex er seeren da Toga har ham som villa.

Hvad får i andre ud af disse tanker?

Det giver mig en bedre holdning.

D2 kan altså ikke bruges til meget, da ulven har kunne fokusere på at lade som om toga var seer uden at bekymre sig om noget andet, da vi var locked på lasval.

@Skyggens
Toga havde også bridge som villa..

At skyggens ikke ved dette burde undre folk der har ham som ulv. Sammenholdt med at han spotter alex når mindst en af mig eller bridge ikke kunne.

@ Hmm Så har den af jer der var ulv vidst at det var Alex der var seer. Boom der røg den teori og jeg er stadigt på bar bund

Det er jo det der er hele pointen ved at både mig og bridge mere eller mindre udelukker dig :)

Duracell skrev:
At skyggens ikke ved dette burde undre folk der har ham som ulv. Sammenholdt med at han spotter alex når mindst en af mig eller bridge ikke kunne.

Skyggens skrev:
Dura ved d1 at jeg ikke er seer og laver et strong player/potentielt seer kill på Chris. D2 ved han at Alex er seeren da Toga har ham som villa.

Hvad?

#70 var til #68

Udelukker I skyggens som ulv fordi han troede at jeg var seer, eller hvordan skal 67 tolkes?
Han kan jo godt have troet jeg var ulv i tråden og så tænkt over det senere og ombestemt sig

Bridgeking skrev:

Duracell skrev:
At skyggens ikke ved dette burde undre folk der har ham som ulv. Sammenholdt med at han spotter alex når mindst en af mig eller bridge ikke kunne.

kæmpe selvmodsigelse imo

toganim skrev:
Udelukker I skyggens som ulv fordi han troede at jeg var seer, eller hvordan skal 67 tolkes?
Han kan jo godt have troet jeg var ulv i tråden og så tænkt over det senere og ombestemt sig

@toga
Ikke kun pga det men bla.
Jeg kunne ikke se alex var seer og tvivler derfor på at skyggens har kunne gennemskue det (i så fald har dit seercover været clean).

@Bk

1.Som jeg læser den her siger du at dem der har skyggen som ulv burde revurdere.

2.Samtidig siger du at både du og jeg ikke kunne spotte alex, hvilket vi begge tidligere har sagt vi ikke kunne..

3.men hvis skyggen er villa er en af os to ulv. og ulven har jo ikke haft svært på d2 ved at se at alex var seer

Bridgeking skrev:

toganim skrev:
Udelukker I skyggens som ulv fordi han troede at jeg var seer, eller hvordan skal 67 tolkes?
Han kan jo godt have troet jeg var ulv i tråden og så tænkt over det senere og ombestemt sig

Jeg siger dura 90% skyggen 10%

Sætter jeg en fps spillende dura op imod en super godt/fps spillende skyggen ulv - ja så hedder den altså 90/10

@ toga, så hvis det ikke er mig er det bridg kva #69?

@Dura
Så hvad er det egentlig du siger i 65 ?

@Toga
jamen så håber jeg da at du kan følge logikken og at jeg ikke bliver mislynchet pga det samme

Duracell skrev:
At skyggens ikke ved dette burde undre folk der har ham som ulv. Sammenholdt med at han spotter alex når mindst en af mig eller bridge ikke kunne.

@ bridg og Dura hvem vil i helst have med i en f3 I skal kombinere toga/maho med mig/eller den 2. af jer 2.

Toga klart. Kun fordi at hvis han tager fejl er det hans skyld :)
Tbh er jeg lidt care med hvem er jer to, tror jeg vil vinde den alligevel. Så prob bridge for håneretten.

Dog sick spg at stille imo

Jeg vil klart hellere have dura med end dig i en evt f3.

Jeg er ret sikker på dura er ulven, og er bange for at vi vil tabe spillet i en f3 hvis du er med (som ulv obv)

maho/toga 50/50

Takker. Tror jeg er ved at være klar til at stemme.

Vælger i mig vil jeg gerne have lov til at give mit bud inden.

skyggen+toga+maho

kan i ikke lige tjekke den måde cfd'en blev startet på igen.

Sammenlign evt med tidligere cfd's og fortæl mig om der er noget i studser over

Jeg faldt over en lille ting - men vil helst ikke nævne det før i selv har kigget

Skyggens, vi stemmer slet ikke endnu

skyggen,
Jeg synes altså bare du skal komme med så mange tanker som muligt - er du villa vil det klart hjælpe i en evt f3 du er med i

@ bridg kan du tro. Er på iphone så gider du linke på forhånd tak

altså link til d1 er her: www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-angry-9er-dag-1.html#newest

Men vi har ikke travlt

@bridg det var de tidligere cdf'er jeg tænkte på;0)

ahhh, kan evt finde nogen frem senere hvis du ikke selv når det.

Men magter ikke at lede efter dem her i aften.


Bare tjek dem ved lejlighed - eller bare læs der var her i dette spil.. tror ikke sammenligning er så nødvendig

Tanker om afslutnig på igår.
Det kan ligne jeg ofre CN, ved ikke at stemme alex, da jeg som ulv ikke ville være interreseret i et 3 vejs flip med to ulve.

Skal jeg hæfte mig ved bridg er det at han virker pænt tilfreds med at det er alex vs mig, har ikke en chance for at reagere på CDF'en

Dura har travlt med at vaske hænder omkring alex og jeg ikke er ulve. Vil se godt ud lige meget hvem af os det lynches. En CDF der ikke skulle have været det, der gik galt i så tilfælde.

Jeg kigger på det i morgen. Nat nat.

Jeg vidste ikke at Alex var seer - jeg troede egentlig bare at toga var seer jvf. den samtale der kørte. Men nu er jeg clear og Alex er død så godt så. I dag vil jeg kigge på D1 for at se om der er nogen sammenhænge jeg tidligere har misset. Mit udgangspunkt er umiddelbart at Dura aldrig er ulv i dette spot så lycnh hedder skyggens > BK men lad os se hvad jeg kommer frem til.

Maho 2 ting.

Læs især måden hvorpå den cfd kom op at stå. jeg skal nok uddybe når du har kigget på det.

Læs også lige #31 her igen.

Fatter iøvrigt slet ikke logikken i at man kan have skyggen som mere ulv end mig...

Dura startede cfd'en, og har fps'et jævnt crazy hvis han er ulv. Dog mener jeg stadig starten af cfd'en er lunken.
Men selvom det muligvis kun er mig der synes den er lunken, er det så virkelig et freepass ?

Husk at vi har haft en lang pause, og jeg kunne sagtens forstille mig der sad en dura og wankede over sit play :P

Hvor mener i ellers han er villagery ?

--

Skyggen er trods alt shc, læg i det hvad i vil.

--

Jeg svarer på alt hvis der er spm til mig.
Min d1 var præget af for lidt aktivitet (sorry) og jeg var her stort set ikke op til eod.
d2 var meeh. var jævnt sikker på las var ulv.

Her er mine tanker om d1 eod:

Sådan så votes ud kl 21.54

[4] Alexanderbp - Skyggens
[] Bridgeking - Skyggens
[1] chrisrjdk - Alex
[1] CykelNille - Alex
[] Duracell - CykelNille
[] LasVal - Skyggens
[] Mahostott - Chris
[3] Skyggens - Alexanderbp
[] toganim - Alexanderbp

2 temmelig klare vogne oppe, og guess det er her alex er ved at claime.
Dura har stemt cn allerede.

Dette skriver dura 21.55:

Duracell skrev:
Hmm. ffs sake. Vælger at stole på min mavefornemmelse. Og den siger at de begge er villas. Så stem CN folks!

Duracell skrev:
Amen altså. Kan sgu ikke engang vælge mellem dem. Alex har sgu været alt for villagery til han får min stemme. Skyggens er derimod blevet en smule mere mod neutral. Stadig lortestemme

Duracell skrev:
CFD CN!

Clear bk og vind

Sæt dem i random.org og vind 2/3 gange

Tag dig sammen toga.

@bk
Troede egentlig at du ville sige cfd'en blev startet for tidligt. Hvordan kan 3 min. Ikke være nok til at stemme? Folk sidder klistret til skærmen og har 3 min. Til at skrive 2 bogstaver.
Cfds er mange gange startet 22.00 og er stadig gået igennem, så det er noget vrøvl du siger.

Det er mere de 3 minutter imellem dine 2 posts dura

3 minutter er LANG tid op til eod hvor du slet ikke presser på for at få den igennem

Derudover kunne jeg være ganske tilfreds uden den post om cfd.
Jeg stemmer cn
Jeg har pushet cn i lang tid alene
Jeg har clearet de to formodet villas i de andre vogne
Jeg har klart givet udtryk for at jeg ikke ser nogen af dem lynchet, men derimod meget gerne cn.

Det giver mig altså ikke noget ekstra credit at gøre opmærksom på min stemme på andre måder end at den får folk til også at overveje en stemme på cn.

@bk
Hvad vil du have jeg skal gøre? Kan jo ikke sidde og sige det samme i hver post. Folk tror jo ikke på mit push da ikke en eneste har gider følge mig er eller svare på mine spg ang cn. Håber desperat på der sker noget, og det gør der ikke og så tager jeg selv affære

Netop fordi ingen rigtig gider være med på en cfd, virker det ret risikofrit...

Altså hele tanken om at du er ulv, er jo under forudsætning af du fps'er - i know

Nej, netop ikke. Min stemme har reelt ikke nogen betydning anden gang. Jeg har fået sagt det jeg gerne ville og som ulv kunne jeg bare lade som om jeg ikke var tilstede og lade en villa og fået præcis ligeså meget Credit når cn så døde som jeg fik nu.
Den eneste forskel den stemme gør er at starte rullebåndet og få folk til at hoppe op på det. Folk gider sjældent være de første, så jeg skubber dem derhen uden jeg får noget ekstra ud af det som ulv

Jeg har ramt lidt arbejde her til formiddag så har ikke fået læst igennem endnu. Lige mht. cfd så tror jeg fint Duracell kan lave sit move som ulv såvel som villager.

For mit eget vedkommende var jeg godt tilfreds med at stemme med på Duracells CFD fordi han virkede vilaish og derudover havde jeg selv CN som en mulig stemmekandidat.

Hvis Duracell er ulv:
- pusher sin medulv i en situation hvor der er to villavogne (fps)
- laver spk/fps om natten i en situation hvor ingen har peeket ham n0 = han kan ikke selv blive shc.
- ved godt at situationen er at han ender i en f3 mod en helt clear.

Hvis Duracell er Villa:
- soulreader CN ulv og pusher ham.
- ved godt at situationen er at han ender i en f3 med en helt clear.

Af de to muligheder er der klart flest usikre variable i situationen hvor han er ulv så den ser jeg bort fra. For now.

Maho

Ud fra de aspekter er der jo intet der taler for at Dura er villa.

Jeg tillægger måske nok stadig shc for stor værdi, men forstår ikke hvorfor man vil lynche skyggen idag.

Enten er bk igang med en tunnel eller også prøver han bare at lyve sig til et mislynch.
At der er 3 min. hvor jeg skriver én post undervejs + skal læse det i andre skriver må i meget undskylde.

Men lad os lige sammen ligne. Udover mig er disse nogle der poster indenfor de sidste 10 min. hvorefter de så ikke poster de næste 3 min:
Chris
Skyggens x3
lasval
bk
CN

Det er faktisk kun alex af alle som poster de sidste 10 min. der ikke har en pause på 3 min. - hav lige i tankerne at han er seer og er ved at ryge (jeg har så heller ikke, men jeg har kun skrevet én post derimellem, hvilket åbenbart er for lidt efter bk's mening, som mener jeg bare har siddet og ventet, for at lave en cfd som ingen kan nå at følge.)

@bk

Bridgeking skrev:
Det er mere de 3 minutter imellem dine 2 posts dura

3 minutter er LANG tid op til eod hvor du slet ikke presser på for at få den igennem

@Maho
Hvorfor skulle jeg fps/spk for istedet for bare at gå efter seeren?

Derudover har skyggens peeket mig villa i #200

Hov i #108 skulle det være skyggens x2 og ikke 3 :)

Duracell skrev:
@Maho
Hvorfor skulle jeg fps/spk for istedet for bare at gå efter seeren?

Chris er rimelig forfærdeligt kill fra min side vil jeg mene. Han har peeket skyggens, som har peeket mig. Dvs. at hvis chris ikke er seer er jeg sikker på at få shc en som helt sikkert ikke er seer. Ikke skide smart at gøre. Så skal man satme være sikker på at chris er seer før man vælger ham ifht alle mulige andre (det var ikke ligefrem fordi ingen pushede op til lynch og kunne sagtens have været en kandidat til lynch d2, da han stemmer alex)

Har muligvis tunnel - dunno....

Mener bare at hvis du har de 2 vogne som villas, og vil starte en cfd - ja så ville man jo nok gøre lidt mere for det end du gjorde.
Dermed siger jeg at det virker halvhjertet.


mine 90/10 dura/skyggen holder jeg stadig på - men det er med samme argument som som tidligere.

Ser er fps wankende dura tydeligere for mig, end en super godt spillende ulve skyggen.

Dura ift 113

Jeg er ikke skarp til de analyser - men du kan muligvis fortælle hvad jeg eller ksyggen ville få ud af at nk chris ?

er med på at hvis skyggen nk'er chris blir han selv shc, men er der andet ?

@bk
Hvis du nk chris, så er der en chance for at hvis chris dør vanilla at det så er seer der er blevet shc (altså skyggens). Den mulighed har jeg ikke. Dvs at hvis jeg står til at kunne vælge mellem 2 jeg er 50/50 på, så tager jeg den, hvor shc statistisk får mindst betydning, og det er ikke chris for mig, da jeg så ved skyggens aldrig er seer.

Har måske ikke stor betydning, men det gør at jeg skal være en lidt mere sikker på chris end alle andre

Gider ikke gå tilbage og kigge mange spil igennem, men en cfd der starter 21.58 er ganske std og overhovedet ikke halvhjertet. Det havde det været hvis jeg bare var gået afk efter jeg havde sagt jeg ikke stemte alex eller skyggens, men at folk skulle stemme cn.

Men ingen tillægger åbenbart shc ret stor betydning alligevel
(bortset fra mig)

Så ja det kan jeg godt se... (#116)


Men helt ærligt... Hvis jeg var ulv ville jeg nok vælge at nk en der i det mindste var peeket af en anden fremfor det der.
Det mener jeg ikke chris var


dura fps > en bk der nk en der ikke er peeket

jeg er sgu nok lige afk lidt

For det ville jeg ikke?

Duracell skrev:
For det ville jeg ikke?

Du tror også jeg fps om natten eller hvad? Hvad er ideen for mig i at tage chris ud hvis jeg ikke tror han er seer.

Lad vær med at bruge det som argumentation for at du ikke kan være ulv, når man kan bruge det samme argument om mig. Så lad venligst vær med at sige den hedder:
dura fps > en bk der nk en der ikke er peeket
når det er:
en dura der nk en der ikke er peeket = en bk der nk en der ikke er peeket

Duracell skrev:
Du tror også jeg fps om natten eller hvad? Hvad er ideen for mig i at tage chris ud hvis jeg ikke tror han er seer.

Lad vær med at bruge det som argumentation for at du ikke kan være ulv, når man kan bruge det samme argument om mig. Så lad venligst vær med at sige den hedder:
dura fps > en bk der nk en der ikke er peeket
når det er:
en dura der nk en der ikke er peeket = en bk der nk en der ikke er peeket

Bridgeking skrev:
Ingen gider åbenbart at bruge kræfter på at læse mig igennem, hvilket irriterer mig lidt da jeg ikke helt ved hvad jeg skal gøre for at cleare mig selv.

lol - vidste jeg jo ikke :)

Gad godt at toga ville deltage, med mere end oneliners

Gad godt vide hvor seriøs onelineren er

Forhåbentlig meget

ok, semi-lang post med quotes incoming. Håber ikke den fucker tråden.

Bridgeking skrev:
Gad godt at toga ville deltage, med mere end oneliners

jeg stoler på maho

Det tog urimeligt lang tid men her er alt hvad CN siger om de andre potentielle ulve (Bridge, Dura, skyggens). Konklusioner og tanker følger.

CykelNille skrev:
Godt at se toga er på dupperne omend det er lidt søgt, at Dura skulle være ulv baseret på det citat :)

Er ellers enig med Dura - fucking fedt at vi kunne få et spil igang! Glæder mig til at se hvor rusten jeg er!

CykelNille skrev:
@toga

Det er ikke op til mig at gætte mig frem til hvad du prøver at sige.

@Dura

Det er nemmere at skjule sig i et stort spil, men ikke nødvendigvis klogere. Det er mere omkostningsfuldt at blive busted som ulv i en 9'er.

Ikke dermed sagt at toga ikke sagtens kan skrive det der som ulv :)

CykelNille skrev:
@Dura

Jeg kan godt se, at jeg har overtænkt det i forhold til, at det er toga, der skriver det, og man ser på, hvad han rent faktisk skriver.

Prøvede bare at få noget der ligner et read :)

CykelNille skrev:
@Dura

Tjah. Indtil videre er han [toga] mere villa end ulv i mine øjne. Men i betragtning af at han har skrevet omkring 20 ord, må du selv om, hvad du lægger i det.

CykelNille skrev:
[til Dura om CNs read på toga]
Nej. Men jeg indrømmer, at det var tyndt fra starten.

CykelNille skrev:
Jeg kan egentlig gode lide Mahos start.

Det virker lidt underligt, at han ikke kan sige mere om forholdet mellem Skyggens, Chris og Dura, hvis han kan sige, at Chris og Skyggens sjældent af w/w, men jeg synes det virker provilla, at prøve at finde sammenhænge mellem folk. Dertil svarer han meget villagery på Bridge's henvendelse i #66.

CykelNille skrev:
@Chris

Jeg troede, du hentydede til, at jeg så det fra et ulvesynspunkt fremfor et villasynspunkt. Jeg kan egentlig heller ikke forklare, hvorfor jeg gjorde det :)

@Bridge

Jeg har kigget lidt på Maho. Vil uddybbe, når jeg har læst det hele.

CykelNille skrev:
@Dura [om Duras stemme på CN]

Så det du siger er, at du ikke har andre bud :) . Jeg 'trækker ikke i lang og så alligevel ikke'. Jeg anerkender, at jeg overtænkte en situation, men jeg står stadig ved min påstand. Det har ikke noget at gøre med at trække i land. At kalde toga villa er måske nemt. Men dagen er heller ikke slut endnu.

CykelNille skrev:
Indtil videre stemmer jeg ikke toga, Maho, chris eller LasVal.

Der er noget ved Skyggens start, der giver mig et ulvevibe.

CykelNille skrev:
@Dura

Jeg stemmer ikke villagers ud :)

CykelNille skrev:

LasVal skrev:
@CN
Jeg stemmer ikke Maho.
Jeg stemmer gerne Skyggens.

Det er efter 1 gennemlæsning.

Jeg er meget enig. Hvorfor lige Skyggens?

CykelNille skrev:
Jeg vil hellere stemme Skyggens end Alex.

CykelNille skrev:
[Til LasVal om Skyggens]
Fint spørgsmål at stille 5 minutter i nat :)

Jeg kan bestemt ikke lide hans start. Virker rigtig meget som at skrive noget, bare for at skrive noget. Den slags posts er der i øvrigt flere af i løbet af dagen.

*siger om og til de andre potentielle ulve.

Voteoversigt D1

Konklusion ?

Kan lige sige at årsagen til jeg ikke beder om flere info fra cn omkring hvad han mener om dig, er at det kommer i en senere post.
Det skrev jeg også til skyggen på d1

Ok, det første der slår mig er at CN hele D1 softpusher skyggens.Men han taler ikke til skyggens, kun om ham. Han har en enkelt post til BK og lidt sniksnak med Dura.

Ser man på votes så er der et par scenarier hvor CN kan blive reddet fra galgen:

Skyggens som ulv

1- Skyggens skifter stemme til Alex. Så har vi et trevejsflip med to ulve. Ikke så fedt for ulvene.

2- CN og skyggens skifter begge to stemmer til Alex. Begge ulve går fri men ser skidte ud derefter.

BK som ulv

1 - BK og CN skifter stemme til alex og får et flip mellem CN og Alex.

Dura som ulv

Kan ikke skifte væk fra CN uden at være busted. No rescue. Dura ofrer CN.

Er langt fra konklusionen foreløbig BK - foreløbig samler jeg bare info.

okay

Bridgeking skrev:
Konklusion ?

Kan lige sige at årsagen til jeg ikke beder om flere info fra cn omkring hvad han mener om dig, er at det kommer i en senere post.
Det skrev jeg også til skyggen på d1

Jo der gør.
#169

Også post 169 jeg refererer til da jeg svarer skyggen i post 191

sorry 210

Der er intet uddybende over hverken 169. Der skriver han bare at han ikke vil stemme mig.

*over 169, glem hverken.

"Dura som ulv

Kan ikke skifte væk fra CN uden at være busted. No rescue. Dura ofrer CN."

Er det er argument for hvorfor han skulle være ulv ?

Mahostott skrev:
Der er intet uddybende over hverken 169. Der skriver han bare at han ikke vil stemme mig.

@toga

Nej det er bare et scenarie hvor jeg prøver at finde ud af hvad ulvenes muligheder var. Jeg tager ikke stillig til om de rent faktisk er ulve, bare hvad deres muligheder er hvis de nu er.

@Bridge

Jeg er helt enig - det er også derfor den er weird. Du har fået hvad du har bedt om, men CN mener alligevel at han skylder mere. Jeg ved ikke hvorfor og måske er det slet ikke vigtigt - derfor weird.

Ahh ok.
Men så var deres mulighed, som jeg har nævnt tidligere, at dura IKKE cfd på cn. Som jeg nævnte havde han lovlig argumentation for at blive på de andre

Yep. Det tæller vel i nogen grad for at Dura ikke er ulv.

Spørgsmålet er imo hvorvidt vi tror dura tror movet er +ev pga sandsynlighed for den ikke bliver til noget, hvor clear han gør hvis den gør etc. Jeg tror det er likely.

Men jeg tænker nk1 lugter sf skyggens

toganim skrev:
Ahh ok.
Men så var deres mulighed, som jeg har nævnt tidligere, at dura IKKE cfd på cn. Som jeg nævnte havde han lovlig argumentation for at blive på de andre

Jeg mener bare at han har lavet noget lignende før men kan ike huske det. Og en post tidligere trickede mig- an virkede afventende ligesom den f3 med Las og mig. Men mine we evner er efterhånden lige så dårlige som min hukommelse- mine penge er på skyggens

toganim skrev:
Spørgsmålet er imo hvorvidt vi tror dura tror movet er +ev pga sandsynlighed for den ikke bliver til noget, hvor clear han gør hvis den gør etc. Jeg tror det er likely.

Men jeg tænker nk1 lugter sf skyggens

@Dura

Hvorfor skrev du egentlig til skyggen at du var ligeglad hvem af skyggen/mig + clear du evt ville havne i en f3 sammen med ?

Jeg mener..

Hvis du er villa, tror du så er skyggen/mig ulv - og tror du ikke der er større chance for at vinde en f3 med clear+dig vs mig end clear+dig vs skyggen ?

Skyggen er trods alt shc.

Bridgeking skrev:
@Dura

Hvorfor skrev du egentlig til skyggen at du var ligeglad hvem af skyggen/mig + clear du evt ville havne i en f3 sammen med ?

Jeg mener..

Hvis du er villa, så er skyggen/mig ulv - og tror du ikke der er større chance for at vinde en f3 med clear+dig vs mig end clear+dig vs skyggen ?

Skyggen er trods alt shc.

OK, ja han bliver jo selv shc og der var vel en del potentielle seere. Det tror jeg lige jeg vil kigge på.

gider i hjælpe med at finde folks peeks?

maho peeker toga
toga peeker bk
Alex peeker Maho
Chris peeker skyggens
Dura peeker Maho
Bk?
skyggens?
lasVal?

jeg peekede alex

skyggens peeker Dura.

lasval peeker måske alex i #255

tjaaa

Kan ikke finde noget bedre ihvertfald

hvem peekde cn ?

Kan ikke finde CNs peek - der virker ikke til at være noget.

Maho, en kombinafion af flere ting.

Facts imo:
- skyggens var tæt på lynch d1
- skyggens peekede dura
- cn lynches ulv
- solo ulv ved han er presset

Hvis skyggens IKKE er ulv så sender ulven et nk ind på Chris, vel vidende at det vil SHC skyggens og muligvis fjerne et potentielt mislynch. Et mislynch som er utroligt vigtigt. Man skal være mere end sikker i sin sag der. Hvis dura er ulven ville han endvidere vide at han SHC på en der 100% ikke var seer hvilket fjerner sandsynligheden for overlap.

Hvis skyggens er ulv er det er fint nk. Han bliver SHC og får tid til at sætte spillet op som han vil.

Når jeg skriver dette tænker jeg at dura ikke sender det nk ind

Skyggens>bk lad os prøve

Peeks:

Eneste måde dura er ulv på er hvis han er dårligere end jeg troede

toganim skrev:
Eneste måde dura er ulv på er hvis han er dårligere end jeg troede

I mener altså slet ikke den fps tankegang kan være aktuel ?
Og dermed fuldstændig modsat af hvad du skriver i 165 toga

Hvis dura er ulv så indgår Alex i 2 korrekte fakepeeks og and eget er rigtigt. Damagecontrol og tag ham ud imo- især med den mærkelige d1

Clear dura videre til næste spil

Bridge, Skyggens, Dura - har i mere info af den ene eller anden slags eller tanker? Jeg fornemmer at landsbyens høvding er utålmodig :).

Ja så lad ham vinde. Bi skal ko cleare en af dem

Bridgeking skrev:
Fatter iøvrigt slet ikke logikken i at man kan have skyggen som mere ulv end mig...

Forstår slet ikke hvorfor skyggen skulle være mere ulv end mig

i gider ikke rigtig forholde jer til den fps tankegang fra duras side åbenbart.. Han er IKKE så dårlig så han er ulv uden at fps'e max her.


dura

Mahostott skrev:

Bridgeking skrev:
Fatter iøvrigt slet ikke logikken i at man kan have skyggen som mere ulv end mig...

Denne post lægger op til en solid gang levelling.

Jo den kan sagtens være aktuel. Men det er mega -ev play imo og så belønner jeg det gerne denne ene gang. Jeg fortæller også altid folk at de spillede deres 27o helt perfekt ved at calle ai pre- det er +ev a gøre på sigt

Har skam forholdt mig til den og udelukker det ikke som mulighed. Betragter den bare som væsentligt mindre sandsynlig end alternativerne.

Jeg forstår ikke du siger jeg ikke forholder mig til det. Det gør jeg jo netop. Jeg er bare ikke enig med dig

ok fair.

#post 31 er løsningen på dette spil iøvrigt

Jeg skal lige på legepladsen med datteren nu

@bk
Jeg tror jeg vil vinde f3 uanset hvem af jer det er mod tbh. Synes min d1 gør mig mere villagery end shc skyggens.

@maho
Jeg behøvede på ingen måde at blive på cn. Jeg var alene på ham og folk råbte op om at man skulle stemme indenfor vogne. Ingen havde blaimet mig hvis jeg skiftede til alex/skyggens

Vi kan jo maje skyggens og så se på det igen hvis vi failer. Det kan du vel ikke være utilfreds med Bridge?
Dette er for at baite Bridge til at sige ja til at maje skyggens. Siger han ja er Bridge meget likey ulv.

@Dura
Jeg var den anden stemme på CN og først der så det ud til at det ville blive til noget. Der er det for sent for dig at skifte.

Mahostott skrev:
Vi kan jo maje skyggens og så se på det igen hvis vi failer. Det kan du vel ikke være utilfreds med Bridge?
Dette er for at baite Bridge til at sige ja til at maje skyggens. Siger han ja er Bridge meget likey ulv.

Nå - frokost. Tilbage om en lille time.

Haha bridge :P.

Iøvrigt er det vel jævnt fesent at maje skyggen når han ikke har været her endnu

Cn var aldrig en vogn før min cfd og kunne sagtens skifte væk da der var to åbenlyse vogne. Uddyber når jeg engang kommer til en pc.

#162 forklarer meget godt hvad jeg (prøvede) at forklare tidligere.

Jeg tror vi er enige. Jeg har intetsteds argumenteret for at du er ulv. Hvis du er ulv kunne du bare lade være med at lave en CFD, men når den først er lavet kan du ikke skifte væk uden at buste dig selv så snart jeg var på den.

Er desværre blevet kaldt på arbejde tidligt i morges og derfor kan jeg først skrive nu.

Jeg vil gerne have dette med igen, ved ikke om bridg har svaret.

Skyggens skrev:
Tanker om afslutnig på igår.
Det kan ligne jeg ofre CN, ved ikke at stemme alex, da jeg som ulv ikke ville være interreseret i et 3 vejs flip med to ulve.

Skal jeg hæfte mig ved bridg er det at han virker pænt tilfreds med at det er alex vs mig, har ikke en chance for at reagere på CDF'en

Dura har travlt med at vaske hænder omkring alex og jeg ikke er ulve. Vil se godt ud lige meget hvem af os det lynches. En CDF der ikke skulle have været det, der gik galt i så tilfælde.

Jeg synes vi venter til du har læst op skyggen.

Hvad skal jeg iøvrigt svare til det ?

jeg havde fakepeet alex, og havde dig som ulv hele d1. Derudover var jeg pænt meget afk op til eod

Jeg har det fint med at vente til skyggens har læst op. Jeg kan ikke koge mere suppe på dette så kommer ikke til at bidrage med mindre jeg får en ide eller nogen af jer skriver noget der åbner sagen igen.

Votecount til og med #188

[] Bridgeking - Duracell
[1] Duracell -
[] Mahostott -
[] Skyggens -
[] toganim -

Hvor sikker føler du dig på skyggens?

Jeg kommer med stor sandsynlighed ikke til at være her op til eod i aften. Men fastholder min stemme.
Uanset hvad skyggens kommer frem til vil det næppe være noget der kan få mig til at stemme på ham alligevel.
Hvis jeg dør i aften - så lov mig kære toga/maho - at du i det mindste vil læse post 31 samt alt det andet jeg har skrevet igennem igen imorgen, og ikke bare tage den på "hvis dura er så god, så lad ham vinde" autopiloten.

duracell

Ja?

Votecount til og med #194

[] Bridgeking - Duracell
[1] Duracell -
[] Mahostott -
[1] Skyggens -
[] toganim - Skyggens

Er ved en pc nu og resten af aftenen hvis der er nogen der har noget.

Jeg afventer bare en kommentar fra skyggens.

Så er jeg tilbage, men det bliver via Iphone. Har lige skimmet idag og at I (maho/toga) kan have mig som top ulv forstår jeg ikke.

Håber det er en del af det psykologiske spil og i har fået den info omkring bridg og Dura der gør at i finder ulven imorgen, som en af jer unægteligt vil komme til.

Der er mange tanker der har faret i gennem hovedet idag og på et tidspunkt havde jeg næsten overtalt mig selv til, at Alex er typen der kan finde på at flippe sine peeks, men er dog gået fra det igen da det er fare out.

Den af dem der er ulven har vist at toga ikke var seer kva hans peeks. Så det kan ikke afgøre det, skal dog lige undersøges om den ene af de to(bridg/Dura) har været mere interreseret end den anden i togas peek. Der kan være et slipup.

Min top ulv pt er bridg. Han semi pusher mig D1 og kan ikke nå at reagere på CDF.

Men er der nogen der kan sætte dette op så jeg ender i Galgen er det Dura.

@Skyggens
At du ikke kan forstå det undrer mig lidt. Der er to ting der gør dig unlikely til at være ulv.
1) Shc n1, men det kan du sagtens gøre som ulv efter hvordan D1 er forløbet.
2) Alex ryger i nat. Her ved jeg ikke hvor likely det er at du gennemskuer en claimet seer. Jeg tvivler, men toga ser ud til at være rimelig sikker.

Man skal huske på at der muligvis kan have sket et eller andet D1 som har gjort at CN har kunne udelukke toga som seer (dunno).

Hvor ville det dog være befriende hvis de to spillere der skal afgøre skæbnen på dette spil begyndte at steppe op og tog noget ansvar

@Dura tror ikke jeg forstår! Skulle der stå likely istedet for unæokely?

Unæokely = unlikely

Nej, unlikely. Der er 2 ting som gør dig villagery (foruden mit soulread obv), og de to ting er der lidt uenighed om hvor meget man skal lægge i.

Duracell skrev:
Hvor ville det dog være befriende hvis de to spillere der skal afgøre skæbnen på dette spil begyndte at steppe op og tog noget ansvar

Yup

Duracell skrev:
Hvor ville det dog være befriende hvis de to spillere der skal afgøre skæbnen på dette spil begyndte at steppe op og tog noget ansvar

Votecount til og med #207

[] Bridgeking - Duracell
[1] Duracell -
[] Mahostott - Skyggens
[2] Skyggens -
[] toganim - Skyggens

Unvote forhelvede

Duracell, fedt at du lige giver en sviner der.

hvorfor dura ?

jeg ændrer kun min stemme på skyggen hvis du og skyggen stemmer på mig

der bliver ikke majet før du selv stemmer

@bk
U never know. Hvis en af os tilter skal der ikke meget til. Hvad er risikoen ved at unvote?

@maho
Det er fordi det er så utroligt at det er os der er unclear der skal løse spillet. Det er ikke til at trække informationer ud af jer som burde være dem der kommer med dem. Det mig og bk har brugt hele dagen på at blive enige om, er at vi ikke mener skyggens er ulven (i hvert fald ikke så ofte som vi mener den modsatte er det).
Bk og jeg har argumenteret utroligt meget for det, mens der har været stilleleg i decider-room, for så at stemme skyggens alligevel. Når man så spørger ind til det, så bliver der igen lukket i. Forstår simpelthen ikke logikken i at der ikke bliver prøvet noget mere.
Undskyld hvis du tager noget af dette personligt, for det er det ikke, men et udtryk for frustrationer.

Siger ikke skyggens ikke kan være ulv, men jeg stemmer ham i hvert fald ikke før i svare på de undrende spg der er blevet stillet fra mig og bk.

Har lige læst start D2 igennem og ummidelbart virker det for plat at Bridg ligger sig ned hvis las ikke er ulv og acceptere han skal lynches.

Lyncher i ikke mig idag vil jeg godt gøre opmærksom på min #59 hvor jeg gør mig tanker om Alex er seer, samt mit arbejde om las efterfølgende.

Har i spørgsmål må i gerne stille dem nu? Jeg stemmer bridg idag

Jeg forstår ikke at vi skal steppe op. Jeg ha kun læst det sidste fra Tlf så ved ikke med maho men synes jeg har været godt omkring.
Derudover er I 3 bedre inde mht at finde ulven/cleare en da I har langt bedre Info end maho og eg har.
Bare fordi vi er peeket betyder det ikke at I andre kan læne jer tilbage og vente på vi stepper op. Det siger jeg heller ikke I gør men det lyder som om at det er vores ansvar og ikke et fælles.
Set fra jeres perspektiv har I 3 cæear og 2 unclear - langt bedre Info end vi har

Jeg er på skyggens som ulven. Jeg er meget ambivalent mht dura hvilket måske skyldes at jeg er biased fra sidste spil, men er ikke sikke. Hans cfd + nk taler for ham som villager men han stiller de det spørgsmål vedr hvor sikker man er på noget og andre posts hvilket minder om hans afventende spillestil som ulv i sidste spil.

Bk skal jeg lige følge op på

unvote

Duracell skrev:
@maho
Det er fordi det er så utroligt at det er os der er unclear der skal løse spillet. Det er ikke til at trække informationer ud af jer som burde være dem der kommer med dem. Det mig og bk har brugt hele dagen på at blive enige om, er at vi ikke mener skyggens er ulven (i hvert fald ikke så ofte som vi mener den modsatte er det).
Bk og jeg har argumenteret utroligt meget for det, mens der har været stilleleg i decider-room, for så at stemme skyggens alligevel. Når man så spørger ind til det, så bliver der igen lukket i. Forstår simpelthen ikke logikken i at der ikke bliver prøvet noget mere.
Undskyld hvis du tager noget af dette personligt, for det er det ikke, men et udtryk for frustrationer.

Siger ikke skyggens ikke kan være ulv, men jeg stemmer ham i hvert fald ikke før i svare på de undrende spg der er blevet stillet fra mig og bk.

Votecount til og med #215

[] Bridgeking - Duracell
[1] Duracell -
[] Mahostott - Skyggens
[1] Skyggens -
[] toganim - unvote

Skyggens stemme d1 er villagetegn :/

@maho det gør han vel hvis han ikke vil have at det er toga der måske står i f3 og ikke dig.

Det er netop et delt ansvar. Og derfor mener jeg også at arbejdet burde blive fordelt mere ligeligt. Kan godt være det er bedre at tage i eval, men nu er der åbnet.
Vi kan levere nok så meget information og argumentation i tråden, men det er stadig jer to der bestemmer om i vil læse og lytte til det. So far synes jeg ikke jeg har set særlig god argumentation for at skyggens skulle være ulven. Ja han kunne lave fps n1, men hvad med n2 hvor han caller dit bluff, som vi andre ikke kunne gennemskue?

Ja, vi er 3 unclear, men uanset rolle er jeg interesseret i at få de andre to på en poe-liste før mig, da jeg ikke er 100 på bk. Hvis jeg bare lægger mig tilbage og siger w/e vi tager skyggens og så bk imorgen, hvis vi ikke er færdige så ser jeg pludselig ikke så flot ud (ja, nu har jeg sagt det vi alle føler, men ikke tør sige).

@Maho
Det er ikke vigtigt hvis man kunne stole på en sådan poe. Men det kan man nu engang ikke, da mange flipper deres reads i f3, eller starter helt forfra. Faktum er bare at imorgen med bk vs mig vil der blive sagt det nøjagtig samme som idag.

Duracell skrev:
@Maho
Det er ikke vigtigt hvis man kunne stole på en sådan poe. Men det kan man nu engang ikke, da mange flipper deres reads i f3, eller starter helt forfra. Faktum er bare at imorgen med bk vs mig vil der blive sagt det nøjagtig samme som idag.

Absurd hvis "hvis han er så god, så lad ham vinde" argumentet, skal afgøre dette spil.

Tror saiøst ikke jeg har læst en eneste post hvor nogen mener jeg skriver noget ulvet, hverken d1 d1 eller d3.
(jo du gjorde vist d1 maho)

Tror næppe jeg har spillet et ww spil hvor jeg har fået så lidt heat som i dette.

Det er nu engang svært at få gang i en debat når i ikke svare på de spg jeg stiller!

Skyggens skrev:
Har lige læst start D2 igennem og ummidelbart virker det for plat at Bridg ligger sig ned hvis las ikke er ulv og acceptere han skal lynches.

Lyncher i ikke mig idag vil jeg godt gøre opmærksom på min #59 hvor jeg gør mig tanker om Alex er seer, samt mit arbejde om las efterfølgende.

Har i spørgsmål må i gerne stille dem nu? Jeg stemmer bridg idag

Ja han [skyggens] kunne lave fps n1, men hvad med n2 hvor han caller dit [toga] bluff, som vi andre ikke kunne gennemskue?

Ser fodbold og køler lidt ned og venter på at i svare på #225. I må kunne se noget som jeg ikke kan mht. skyggens

@bridg #11
"sorry for min lave indsats op til eod - men det gik sikkert bedre end hvis jeg havde været der kan jeg se :)

alex hvis du mener at 9 er løsningen så fine by me"

Er den sidste linie ikke blot at ligge sig?

#20 og #27 af bridg er for ivrige. Hvis toga hardclaimer er bridg sikker på Alex er seer. Så har han allerede her fundet sit nkn2

Som ulv ville jeg da være ligeglad med om jeg fandt mit nk tidligt eller sent på dagen

Og jeg ville da ikke ligge mig ned, eller lade mig lynche uanset hvilken rolle jeg havde

Jeg er afk om lidt - du/i har 10 min mere til at spørge mig om noget

@bridg hvorfor er det så "fine by me" at alex som seer lavede en poe der hed bk-> las

@ bridg ja blot du finder det, men her opstod chancen og den greb du for ivrigt ifølge mig!

Fordi da Alex claimede så tidligt virkede det super suspekt. Hvorfor skulle han claime så tidligt som seer ?
Ergo ved jeg jo godt at den poe ikke er seriøs. Eller ved ikke om seriøs er det rette ord - tænkte ihvertfald ikke på at den kunne blive aktuel. gir det mening ?

vedr 231
Hvis jeg var ulv ville jeg vel regne med alex var seer med mindre der kom et counter. kom der et counter måtte jeg jo så tage den derfra. hold nu op med at gør dig "dummere" end du er.
No offence !!!

Men prøv at sæt dig ind i situationen HVIS jeg var ulv. ville jeg så fucke det ved at være ivrig efter at spørge ind til claims. Det ville dura heller ikke gøre som ulv, hvilket jeg skrev tidligere

@bridg håber du vil/kan nå at opsumere hvorfor det er Dura der er ulven. Bare i korte punkter.

Duracell skrev:

Ja han [skyggens] kunne lave fps n1, men hvad med n2 hvor han caller dit [toga] bluff, som vi andre ikke kunne gennemskue?

@maho
Præcis det der er min pointe og hvorfor jeg kommer frem til bk > skyggens. Alt andet lige vil jeg meget hellere have afgjort spillet idag end i en f3, hvor alt kan ske. Og hvis der ikke er noget svar på ovenstående så kan jeg ikke se mig selv stemme skyggens

Det kan jeg sagtens, og har gjort det flere gange.

Der er 2 muligheder.

1.
Skyggen er ulv, og spiller rigtig fint sit villa spil.
Derudover laver han et fps nk på chris som gør ham selv shc.
Derudover er han skarp til at finde alex>toga som seer

2.
Dura er ulv og har efter laaaaaaaaaang ww pause besluttet at fps'e fra start til slut. Dermed kan han efter spillet hovere fra nu af og de næste 20 år etc etc

1 10% imo
2 90% imo

det var den korte version.
yderligere argumenter, og forsøg på at finde et par slipups i duras spil er at læse i tråden

@Bridg tak for svar. Fortsat god aften.

I lige måde

Jeg bliver nødt til at gå afk.

Lyncher i mig i aften så pleeeeeeeeeeease fucking please dræb dura imorgen.
Magter saiøst ikke at han skal vinde sådan her.

Vinder skyggen så (mod forventning) ja så har vi sgu en ny skyggen, som ihvertfald hos mig har optjent væsentligt mere "listening to" i fremtidige spil

Lang tid? Har ikke haft nogen pause. Var med i forrige ww-spil hvor jeg var ulv og vandt på fps. Så det er nok ikke sulten efter at gøre det igen der trækker.

Hvis bk smutter ender vi prob med et tie

mente at vi alle har haft lang pause


ses

@bridg husk at stem

har jeg gjort

Nå så begynder jeg, hvis der ikke er andre der stemmer. bridg [b/] så er det op til jer andre.

@ bridg top, havde jeg overset

Votecount til og med #245

[1] Bridgeking - Duracell
[1] Duracell -
[] Mahostott - Skyggens
[1] Skyggens - Bridgeking
[] toganim - unvote

@Skyggens
Gider du lige ridse op hvorfor bk er mere likely ulv end dig?

1.Bridg er ulv kva min konklusion D2 omkring ham og las.
2. Jeg læser det som han giver op i #11 da det ser sort ud, giver ham dog håb da toga claimer.
3.Jeg mener han er for ivrig i tråden omkring toga vil hardclaime seer. Toga kunne måske finde på at flippe ham.
4. Han har været pænt tilfreds med udviklingen eod d1. Indtil fin cdf.
5. Han virker irriteret men ikke oprigtigt (fesent argument i know)

Er der andre der lægger mærke til at bk går all-in på dura som ulv mens dura selv væver max

Jeg er villa fordi
1: I andre har læst det inklusiv nogle af de døde(pånær toga og maho)
2: jeg havde ikke dræbt min med ulv d1. Så havde jeg holdt stemmen på Alex og vi havde ofret CN ved at han flyttede sin stemme til alex.
3: havde nok ikke tænkt højt om alex i 3,3,3 kombination og konkluseret han var seer.
4: shc ( det fesne argument her)

@ toga: ja for han vil ikke have Dura med i f3 den har han med garanti tabt

Væver og væver. Var rimelig sikker hvis i ikke var så sikre på skyggens. Så er det klart jeg begynder at tvivle om jeg har læst skyggens forkert hele spillet.

@skyggens
Men du har ikke noget imod en evt f3 mod mig?

@ dura jo for så har jeg taget fejl og jeg mener selv jeg ville være bedre inde argumentations vis imod Bridg. Du har bevidst indtil flere gange at du kan kører mig over!

Bevidst = bevist

Hvor sikker føler du dig på bk som ulv kontra undertegnet?

jeg er klar til at droppe al logik og stemme dura på nuværende tidspunkt

Så skal du droppe al logik og lidt til

@ dura så sikker som jeg nu kan være. Hvis du formår at sætte det op så din cdf på CN skal ligne jeg sælger min medulv og det skal ligne jeg er shc må jeg give dig welplayed og skarpt udtænkt. Tror desuden ikke du ville væve rundt nu men ville få stemt.

@toga
Vil du svare på mit spg ang skyggens?

hvad var det? har læst fra tlf

maho u here?

otecount til og med #261

[2] Bridgeking - Duracell
[1] Duracell - BK
[] Mahostott - Skyggens
[1] Skyggens - Bridgeking
[] toganim - unvote

Duracell skrev:

Ja han [skyggens] kunne lave fps n1, men hvad med n2 hvor han caller dit [toga] bluff, som vi andre ikke kunne gennemskue?

Ulve har mere fokus på seerhunt end villagers har. Villagers er jo bare "nårh ja, okay, alex har trukket det tilbage så er han nok ikke seer"

Votecount til og med #262

[2] Bridgeking - Duracell
[1] Duracell - Bridgeking
[] Mahostott - Skyggens
[1] Skyggens - Bridgeking
[] toganim - unvote

es here

Dura, hvis bk ryger idag, og han er villager. så ryger du imorgen. bare fyi

Men tror du helt ærligt skyggens ville kunne gennemskue det?

yes, i am here.

hvis vi vælger at cleare skyggens på diverse småting, så er det stadig gældende imorgen

maho, what to do?

toganim skrev:
Dura, hvis bk ryger idag, og han er villager. så ryger du imorgen. bare fyi

Bk er et fint lynch.

Ny deal: vi clearer skyggens 100% fordi han nok ikke ville kunne gennemskue det. Lad os kalde det game over og locked

lol du kan ikke både redde skyggens idag og så få lov at pushe ham imorgen.

du majjer ham, så :D

Hmm - det tror jeg ikke.

Nope. Men jeg ville heller ikke kunne skifte over til skyggens og så overleve imorgen. Så jeg har 1 skud og det tage rjeg på bk

maj

Final votecount

[3] Bridgeking - Duracell
[1] Duracell - Bridgeking
[] Mahostott - Bridgeking
[] Skyggens - Bridgeking
[] toganim - unvote

Rettelser inden 22.11

Bridgeking bliver lynchet, han var...





















...
















...




















...




















...















...











ULV

Tillykke til village! Eval-tråd incoming!