WW Vanilla D4

Sweeeet :)

I KAN SGU DA IKKE FORESLÅ AT LYNCHE HENRIK, MIN ENESTE VILLA, MED SÅDAN EN SICK VILLAGERY EOD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tak til chris, for at være hovedårsagen til at vi har 50% af ulvene allerede nu. ♥

Vil meget gerne høre om Thingys liste, hvad folk mener om den.

Det som jeg fandt spøjst var at der ved både mig og henrik ikke er nogle noter?

Det var os som han i første omgang ville have styret lynchet hen imod.

Syntes Thingy lugter af ulv!

Hvordan har folk det med mig nu? Jeg stemte ikke maho :(

Jeg tildeler villapoints for at du gerne vil have andre vogne op - istedet for bare at prøve at få folk til at stemme på mig.

At du så ikke stemmer Maho er lidt skidt, men du stemmer stadigvæk inden for chris valg af vogne.

Giver det mening?

Told ya. Jeg bør btw være clear nu.

Bør være en del info at hente fra de sidste 15min

Hvorfor stemmer Maho ikke Henrik?

Hvor stor vægt skal man lægge i, at der er så mange votechanges lige inden EOD mht. hvis Maho kan redde sig selv ved at stemme en anden med lige så mange votes (uden hans egen obv.)

Jeg var totalt lost eod og anede ikke hvem der røg af de 3.

Var jeg den eneste som havde det sådan?

flip bedre pis ulve :D


Nej sådan havde jeg det også las

random hvorfor er du clear, bare hurtigt

Jeg havde på fornemmelsen at det ville blive et flip. Umiddelbart ser Henrik skidt ud?

Syntes btw. også at Random ser bedre ud end før nu.

Bare det faktum at han stemmer Maho over mig.

Er han ulv, ved han at jeg er villa, og vil på ingen måde ændre en v vogn/stemme ud med en w imo.

Man skal dog passe på med at cleare folk på at stemme ulve ud, når seer er død..

Det var vel forventet, at ulvene ville nk én af de sikre villaer, som havde stemt på maho? Og da Random, Nisl og Chris var med til at stemme Third ud, virker de som oplagte villaer.

Tassadar skrev:
Jeg havde på fornemmelsen at det ville blive et flip. Umiddelbart ser Henrik skidt ud?

Jeg fortryder btw min stemme på Henrik. Hoppede på Thingybølgen.

Jeg siger det bare lige inden sengetid...
Nisl lever stadig/han er shc, og den aller flest har clear........

@Lasval
Fordi Maho stemmer Thingy over Henrik..

Se det er jo nu, jeg begynder at undre mig over hvorfor de ikke tager den "sikre" villa ud = Nisl, som skulle være SHC, nu da seer er død.

Forklaring? Eller skal jeg ikke lægge for meget i det, endnu?

@LasVal
Hold det der for dig selv indtil videre.

Tassadar skrev:
@Lasval
Fordi Maho stemmer Thingy over Henrik..

Jeg vil gerne slå flere ting fast.

1) Mahostott har været efter mig siden dag 1. Og han stemte mig også, mener jeg.

2) Jeg fik indtryk af, at nogle folk mente, at jeg beskyttede Mahostott eller ikke så ham lynchet. Dette er ikke sandt. Jeg ville blot sikre, at Tassadar ikke blev lynchet, og at chrisrjdk's forslag til de to vogne blev fulgt, hvilket altså inkluderede Mahostott.

3) Jeg skal lige kigge det igennem, men jeg tror, at henrikthings reaktioner omkring EOD peger på, at han måske er indbygger. Jeg ville også gerne have hoppet over på Mahostott efter disse reaktioner, men så så jeg et par stemmer på henrikthing, og tænkte, at jeg hellere måtte blive, hvor jeg var, for at sikre min egen overlevelse.

True, men det er nemmere at have styr på - hvis man har wolfchat kørende.

LasVal skrev:
Tak til chris, for at være hovedårsagen til at vi har 50% af ulvene allerede nu. ♥

Vil meget gerne høre om Thingys liste, hvad folk mener om den.

Det som jeg fandt spøjst var at der ved både mig og henrik ikke er nogle noter?

Det var os som han i første omgang ville have styret lynchet hen imod.

Syntes Thingy lugter af ulv!

#19 er nega villa

Random, som svar på dit spg fra igår, så ser du svaret :) jeg har dog svært ved at se hvad du vil konkludere ud fra mit svar. Kun at gøre opmærksom på du ikke ser mig helt villa :)

@Thingy
Hvis du er villa, kan du så ikke være lidt mindre sikker på at jeg er villa. Det fucker mig op det andet der.

Ja Thingy, jeg ved godt du begrunder din stemme på mig, og det er heller ikke det jeg kommenterer.

Men du siger selv, at du vægter visse ting højere end andre, når der skal tildeles villa eller ulvepoints.

Før du vælger at plante en stemme på en person, forventer/antager jeg at du har et read på personen.

Dette giver du udtryk for JA, men hvorfor i alverden er det ikke at finde i dine noter?

Ser da ud til at du har mange andre helt specifikke ting, ved andre personer med i dine noter.

Det er dét som undrer mig.

Tassadar skrev:
@Thingy
Hvis du er villa, kan du så ikke være lidt mindre sikker på at jeg er villa. Det fucker mig op det andet der.

LasVal skrev:
Ja Thingy, jeg ved godt du begrunder din stemme på mig, og det er heller ikke det jeg kommenterer.

Men du siger selv, at du vægter visse ting højere end andre, når der skal tildeles villa eller ulvepoints.

Før du vælger at plante en stemme på en person, forventer/antager jeg at du har et read på personen.

Dette giver du udtryk for JA, men hvorfor i alverden er det ikke at finde i dine noter?

Ser da ud til at du har mange andre helt specifikke ting, ved andre personer med i dine noter.

Det er dét som undrer mig.

Jeg stemte Third på et vigtigt tidspunkt.
Jeg stemte Maho på et vigtigt tidspunkt.

Nisl stemte også dem begge, men vil stadig mene mine votes er mest villa.

Men kan være jeg kigger på det hele lidt senere og løser spillet.

Jeg gjorde det ikke klart i ovenstående, at det kun er i de to første trin af processen, at jeg tager noter. Resten er bare fra hoften. Derudover er det som regel også, mens der er travlt i tråden, at jeg er i gang med at finde mine ulvemistænkte, hvorfor jeg ikke har tid til at notere det ned i mit dokument.

Eller altså... Det kan gøres meget lettere. Jeg kan henvise dig til mindst 5 indbyggerspil, hvor du altså ikke finder ulvepoints blandt mine noter, hvis du ikke tror på mig.

Thingyman skrev:

LasVal skrev:
Ja Thingy, jeg ved godt du begrunder din stemme på mig, og det er heller ikke det jeg kommenterer.

Men du siger selv, at du vægter visse ting højere end andre, når der skal tildeles villa eller ulvepoints.

Før du vælger at plante en stemme på en person, forventer/antager jeg at du har et read på personen.

Dette giver du udtryk for JA, men hvorfor i alverden er det ikke at finde i dine noter?

Ser da ud til at du har mange andre helt specifikke ting, ved andre personer med i dine noter.

Det er dét som undrer mig.

Jeg noterer meget sjældent ulvede ting ned. Jeg bider mig mest fast i indbyggeragtige indlæg, da jeg har fundet frem til, at det er den bedste og mest pålidelige metode for mig at anvende mig af. Så ulvede ting er mest noget, jeg bare sådan har oppe i hovedet. Min proces er: Læs tråden grundigt igennem > find nogle indbyggere > hvis der er tid: bekræft at dette spil minder om deres tidligere indbyggerspil > læs de resterende folk igennem og find et par gode bud på ulve og pres dem

lol Thingy!

Du siger til mig at JEG skal finde MINE 5 indbyggeragtige indlæg frem?

Who am I to judge that!

Jeg aner ikke hvad du syntes er indbyggeragtigt, da du selv siger at du leder efter helt specifikke ting, når du giver point.

Ja, det er det, jeg siger :P

Du skal ikke bekymre dig om, hvad du tror, JEG finder indbyggeragtigt. Bare hvad du selv synes er indbyggeragtigt fra dig. Ting som du evt. føler, at du ikke ville kunne gøre som ulv.

Det bliver sku lidt svært, da jeg aldrig har været ulv.

Har gjort mig tanker om hvordan jeg har planlagt at spille, hvis jeg nogensinde rander ulv, men at skrive ting som jeg føler jeg ikke er i stand til som ulv er jeg lidt lost på.

Men bottomline:

Du vil gerne have mig til at lave en objektiv analyse af mig selv, og finde 5 post som jeg finder mig selv villagery på. Korrekt?

Korrekt.

Bruger bare CTRL + F på mig selv, er startet på D3, da jeg havde den åben.

D3 #244

http://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-d3-2.html#post2902951

Tror ikke jeg ville have postet dette indlæg hvis jeg var ulv.

Som Tass senere forklarer, er lasse et godt lynch for ulvene, mens jeg tror det er et dårligt lynch for ulvene.

Tror jeg som ulv, vil virke mere OBS og skarp i mine overvejelser og ikke koge så meget.

Ikke dermed sagt at indlæget er villagery som sådan, så tror ikke det indgår i "mest villagery" poster.

Leder videre. - syntes umiddelbart det er svært at finde villagery indlæg på en selv.
Det burde egentlig være omvendt, da jeg ved jeg er villa = alle mine indlæg burde være villagery, så ved ikke lige hvorfor jeg finder det så svært.

Men skal nok prøve :)

D3 #360

http://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-d3-2.html#post2903184

Den her ville jeg heler ikke kunne poste, sammenholdt med #7 og #14 idag, hvor jeg umiddelbart flipper read på både Tass og Random.

Hvis jeg var ulv, ville jeg prøve at få min historie til at hænge så meget sammen som muligt.
Jeg har i tidligere spil, forsøgt at læse mig frem til folk som ulvekandidater, men på svage grundlag ifølge kritik.
Lidt det samme som jeg gør med third I guess. (Men hey! - Dura og chris var villa og de var 2/3 villa jeg nærmest lockede udfra den analyse. Så mangler bare at Ploven er villa, så har jeg ramt 3/3 korrekt, selvom mine begrundelser for konklussionen nok ikke er noget at råde hurra for).
Men dette har vidst sig at give bagslag, da folk har troet jeg var ulv i 3. spil i rap. Det ville jeg nok have været mere OBS på, hvis randed ulv, da jeg i givet fald ville være et sværere lynch for village, hvis jeg bare spiller som jeg gjorde i mine første spil herinde.

Syntes iøvrigt også at det indlæg er villagery imo.

wtf er klokken 1!?

Jeg smutter i seng... Skal nok lede videre imorgen.

Er hjemme imellem kl 12. og 13 - håber der er action i tråden der.

Snakkes.

Har lige set at tråden er åben, men er desværre på vej i seng.

@BK:
Når du kommer tilbage efter noget tid, og lad os sige der er 100 posts du ikke har læst, hvad gør du hvis det ikke er på et presset tidspunkt?
1) Læser de 100 posts før du skriver noget
2) Scroller ned til bunden, lige kigger på de sidste 5, poster, og så vender tilbage til der hvor du var kommet til?

Et af de spørgsmål som roder oppe i mit hoved lige nu, er hvorfor stemmer Maho ikke Tas D1, når nu han faktisk er i tråden.

Håber nogle af nattefolkene kan komme frem til noget på det.

Bridgeking skrev:
Jeg siger det bare lige inden sengetid...
Nisl lever stadig/han er shc, og den aller flest har clear........

Nisl skrev:
ThirdTA: Kan ikke lige sige hvad det er, men hvis der er noget som skriger ulv for mig, så er det her. Skal nok prøve at kigge efter mere, og uddybe i morgen.

@ Avocado

Avocado_007 skrev:

Thingyman skrev:
FJERN JERES STEMMER FRA TASSADAR!!!!!!!!!!!!

Det kan godt være det her er way off, men jeg finder det ULTRA-ULVET! Siden Tinky ikke ryger... For katten jeg er tæt på tass nu, men det er i modstrid med alt det jeg har tænkt hele dagen, FACK!!!

unvote

Random skrev:
Jeg stemte Third på et vigtigt tidspunkt.
Jeg stemte Maho på et vigtigt tidspunkt.

Nisl stemte også dem begge, men vil stadig mene mine votes er mest villa.

Men kan være jeg kigger på det hele lidt senere og løser spillet.

@Thingy

Jeg går i seng nu. Kan du ikke prøve at komme med noget konstruktivt på #45, og gerne med udgangspunkt i dine 3 muligheder fra D2.

Nisl skrev:
Et af de spørgsmål som roder oppe i mit hoved lige nu, er hvorfor stemmer Maho ikke Tas D1, når nu han faktisk er i tråden.

Håber nogle af nattefolkene kan komme frem til noget på det.

Uden at have genlæst noget, så er det her, hvor jeg er:

Indbyggere
Thingyman
Alexanderbp
Tassadar
Nisl
tåbeligt
Random
henrikthing
Bridgeking

Det efterlader kun:
Avocado_007
LasVal
Ploven13

Hmm... Det virker næsten for godt til at være sandt. Så jeg skal lige have gennemlæst Mahostott for spew og desuden dobbelttjekke flere af mine villa leans.

Jeg stemmer Ploven13 pga. hans latterligt dårlige stemme på mig i går. Det var en ulve-Ploven, der blev lidt for ivrig efter at mislynche Thingyman. Men nope, den gik ikke.

Nisl skrev:

Mahostott skrev:
Jeg er først på fra i morgen og jeg er villa igen. Måske en lille smule på sent i aften.

Villa igen? Du var da ikke villa sidst.

Mahostott skrev:

Nisl skrev:

Duracell skrev:
@Nisl
Når man læser dine indlæg, så nævner du flere gange med en form for stolthed at du er gået dybt i flere spil. Vil du priotere at gå dybt højere end at vinde spillet. Ofte er det ikke specielt godt for vanillas at gå dybt.

Jeg prioriterer højst at vinde, men ofte vil det at gå dybt for mig hænge sammen med at vinde.

Lad mig forklare, så er du velkommen til at rette mig.

Det absolut vigtigste i ww er ikke at blive lynchet. Hvis du er villa, er det ikke særlig smart at blive lynchet, og hvis du er ulv, er det jo bare ikke smart at blive lynchet. Hvis du undgår at blive lynchet, så er der større chance for at lynch er korrekt, uanset hvilken side du er på.

I et vanilla spil, med 1 pr, så er det da dog også klart at du som vanilla villager prøver at bliver mis nk, hvilket da også er grunden til at jeg nok skal komme med mit n0 peek inden første lynch, så der da er en chance for at ulvene kan mis nk mig...

Håber det var svar nok.

Super post her af Nisl - det er mit første villalean. Det giver villapoint når man så frit omtaler nks, seercover, peeks osv.

Mahostott skrev:
thirdTA virker villaish, ligefrem tone og jeg tror der er ægte glæde at spore over at spille igen. Det er også noget tid siden han har været med hvis jeg husker korrekt.

Mahostott skrev:

Bridgeking skrev:
Maho,
Du har villalean på Nisl.
Hvad er dine tanker omkring hans d1 og respons på heat indtil nu (sammenlignet med forrige spil)

Forrige spil eksisterer ikke for mit vedkommende - jeg var så meget væk at jeg var en halv, dårlig spiller og derudover var det mishmash med rigtig meget fjolleri som du måske kan huske. Og så var det hans første spil og der skal man jo være helt væk - det står vist i reglerne.

Jeg synes at Nisl giver meget mening - han gør det samme jeg prøver at gøre. Holde sig lidt fra de store armbevægelser D1 for så at bruge argumentation og logik på D2 og frem i stedet for at lægge særligt meget i tone. Hans respons på heat ligner meget min egen - det er meget svært at argumentere fyldestgørende for at man ikke rigtig synes noget når man bliver punket af de gamle og kloge med at man skal synes noget. Hans betragtning om at det altid - uafhængigt af rolle - er det vigtigste mål ikke at blive lynchet er jeg meget enig i selv om det virker lidt counter-intuitivt for villaen. Det er ikke desto mindre helt rigtigt hvis man ser på det meget teoretisk.

Mahostott skrev:
Af de neutrale lyncher jeg ikke Ploven, Liderdider, Tåbeligt, LasVal, Jenson

Jeg lyncher gerne Lasseh10 eller Thingyman

Mahostott skrev:
Jo mere jeg tænker over jo mere kan jeg lide min stemme på Thingyman. Han argumenterer ikke rigtig for eller imod nogen, snakker lidt meta og lader derefter bare sin stemme ligge på Tass og er ude resten af aftenen.

Mahostott skrev:

Nisl skrev:
Maho, hvad siger du til min 389, og dermed Thingys 275?

Jeg synes at Thingymans præmis - altså at du ikke ville være i stand til at kalde sådan noget indbyggeragtigt som ulv - er alt for letkøbt og overfladisk. Det betyder at han kan score meget billige villapoints på den konto.

Din #389:

Jeg har svært ved at få ulvevibes af Thingy, primært hans #275 og det som leder op til. Han er spot on på mig der, og hvorfor skulle han have et ønske om at tænke så dybt der som ulv. Så bottom line jeg får ud af #275: Er jeg villa (hvilket jeg er), så er Thingy meget villaish der.

Mht dit ræsonnement, hvordan ville det så se ud hvis du var ulv? Det er jo det præmissen er i dit argument. Så ser thingy vel stadig meget villaish ud. Hvilket betyder at du må indse at det er en gratis udtalelse fra ham og at han ligeså godt kan udtale det som ulv som villa.

Nu ud med hunden, tilbage om ca. 30.

Mahostott skrev:
Jeg er ude nu men holder øje med tråden over mobil. Jeg tror Thingyman er et godt bud, alternativt Lasseh. Det er så godt som det bliver lige nu.

p.s. - jeg er aldrig afvisende overfor at lynche Alex eller Tass....

Mahostott skrev:
Voteanalyse D1

Overordnet set kan jeg ikke huske at have set at Ploven og Tass slet ikke stemmer i tidligere spil. Det synes jeg er vildt mærkeligt. At Tass ikke stemmer når han endda er vogn er helt vildt bizart hvis man følger tanken om at det er vigtigt for alle at undgå at blive lynchet. LasVal og liderdider mener jeg tidligere har haft EODs hvor de ikke har stemt så det hæfter jeg mig ikke ved.

Med en ulv i galgen fokuserer jeg i første omgang på om der var w/v eller w/w vogne og om ulvene stemmer sammen eller hver for sig (4 ulve).

Antagelse 1: w/v vogne.

Vognen på Third:
Bridgeking
Chrisjrdk
Duracell
Nisl (shc)
Random

Jeg ser bort fra Nisl som mulig ulv pga. shc. Chrisjrdk pusher third som den første, holder ved og er vel den egentlige grund til at third bliver lynchet så jeg finder det også meget unlikely at han er ulv med den givne information. Random er mit n0 peek så han er villa. Så er der Duracell og Bridgeking tilbage. Bridgeking er den der lægger den udslagsgivende stemme på third. Han kunne nemt have stemt anderledes eller holdt sin stemme uden at folk ville have løftet et øjenbryn. Duracell kan godt være en ulv der busser third – men jeg har ikke nogen anden grund til at tro at han er ulv. Ligesom Chrisjrdk holder han ved gennem en længere periode og er kraftigt medvirkende til at vi får en ulv i galgen. Jeg er ved at tro at det er en ren vogn, dog HVIS der skal findes en ulv her skal den findes mellem Bridgeking og Duracell, men jeg tror det virkeligt ikke.

Vognen på Tass:
Jenson (villa)
Lasseh
Thingyman
third (ulv)

Lidt grotesk stemmefordeling egentlig – det gør voteanalyse nem. Lasseh og Thingyman kan sagtens være ulve, det synes jeg de lugtede af på d1, enten den ene eller dem begge to. Det eneste jeg er lidt betænkelig ved før jeg blæser til angreb på dem begge er at det ikke giver meget mening taktisk hvis 3/4 af ulvene stemmer sammen på D1. Så skulle det være fordi de regnede med at de kunne redde third ved at satse hele butikken.

Løse stemmer:

Maho stemmer Thingyman
Alexanderbp stemmer Lasse
Avocado stemmer Jenson (villa)
Tåbeligt stemmer Nisl (shc)

Jeg er villa og hvis jeg er seer har jeg peeket tåbeligt villa n1, så det kan enten være Alex eller Avocado der er ulve i denne forsamling.

Alex stemmer Lasse der godt kan være ulv og han har her i tråden redegjort for den stemme og det virker troværdigt synes jeg. Hvis Alex er ulv så kan Lasse godt stadig være ulv idet Alex ved at hans stemme er ligemeget. Han skriver at han holder øje med tråden og egentlig havde tænkt sig at ændre den men at han kunne se at flertallet var godt nok til at få third ned. Alt i alt tror jeg ikke på at han er ulv. jeg tager i øvrigt bladet fra munden ang. Alex idag og kommer med en analyse af ham specifikt.

Avocado stemmer Jenson der er villa. Avocado kan ligeså godt stemme Tass – stemmen kommer meget pludseligt og ud af det blå – han ser ikke værre ud hvis han havde stemt anderledes. Hvis avocado som ulv stemmer Tass får hans medulv et flip (antager w/v vogne) og det må være ønskværdigt. Af den grund kan jeg ikke se at Avocado er ulv her.

Stemmer ikke:
LasVal
Liderdider
Ploven
Tass

Jeg har ikke så meget at sige om disse andet end hvad jeg har sagt allerede om Ploven og Tass. De kan være ulve og de kan være villas – som det er nu så betragter jeg dem alle som mulige ulve.

Så – igen med antagelsen w/v vogne så er de mulige ulve iblandt: (mellemregning)

Lasseh10
Thingyman
Duracell
Alex
Bridgeking
LasVal
Liderdider
Ploven
Tass

Next up : hvis vi antager w/w vogne så......jeg skal nok få kigget på det men det tager ret lang tid. Det kommer inden 19.

Random skrev:

Mahostott skrev:

Thingyman skrev:
Jeg synes, det er interessant, at ikke én eneste person gider fortælle mig, hvor erfaren Mahostott faktisk er.

Han er meget erfaren. Han arbejder som spildesigner. Han har spillet 20-25 spil WW på nuværende tidspunkt. Derudover spiller han meget skak og elsker lange gåture på stranden.

Det her finder jeg ulvet.

Mahostott skrev:

Thingyman skrev:
Du gider ikke fake villagery posts, selvom du sikkert godt kunne? Hvorfor gør du ikke dette? Det er jo kun i dit holds bedste interesse.

Og hvorfor har du ikke været aktiv op omkring EOD? Jeg tjekkede et par af dine tidligere indbyggerspil igennem, og der havde du mange indlæg omkring EOD og var aktiv i at ville tage del i at styre vognene. Dette synes ikke at være tilfældet i dette spil.

Mener du det er en god ide at begynde at fake villagery ting når man er villager? Det mener jeg ikke det er. Hvis man skal lyve som villager så skal det være low risk/high reward scenarie og det mener jeg ikke det er. Chancen for at jeg bliver "fanget" i at skrive noget juks er bare meget tilstede så og til hvad nytte? måske er der 1-2 der "hopper på den" men hvad så med resten?

Mht til EOD har jeg givet min stemme og argumenteret for den. Jeg har ingen interesse i at styre vognene - hvornår har jeg nogensinde givet udtryk for det? her er masser af spillere der kender hinanden meget bedre end jeg kan læse nogen så fint at de tager teten. Det giver mig bare mere mekanik at arbejde med som jeg så kan formidle så godt som jeg nu kan.

Mahostott skrev:
Jeg stemmer på hvem end der kan redde mig fra galgen lige nu. Tassadar

Mahostott skrev:
thingy

Thingy er du her stadig? (har ikke lige læst alt du har skrevet)

Jeg er her stadig, ja.

Du skriver at uden at have genlæst noget så mener du dig/tas/henrik er alle villagers? Hvor for du det fra?

Random skrev:
Du skriver at uden at have genlæst noget så mener du dig/tas/henrik er alle villagers? Hvor for du det fra?

Thingyman skrev:
Important message

Nu læser jeg Tassadar igennem med friske øjne, og jeg ved ikke, hvad jeg har røget. Jeg er nu 90%+ sikker på, at han er indbygger. Han har sin sædvanlige Tassadar-halv-aggressive-tone dag 1, undlader at stemme og på d2 kan jeg især lide "Det ville være så ultra nemt at lynche mig i går, at alt tegner på et passivt ulvehold, der ikke har kunnet organisere sig." fra ham plus hans posts omkring EOD, som jeg også citerede i går.

henrikthing skrev:

Nisl skrev:
Så giv os en liste med status på point på alle. Jeg er ligeglad med begrundelser, jeg vil bare gerne vide hvor du står.

Thingyman skrev:
Ja, ja, skal jeg nok :P

Har læst op om 10-15 min.

Kan ikke sætte fingeren på det, men da jeg læste de her to posts lige efter hinanden, var der et eller andet jeg ikke kunne lide. Ville være mere like thingy i det her spil at svare noget i retning af "hey, slap af, det kommer når jeg er færdig med at læse", ville det ikke?

henrikthing skrev:
thingy

Fordi han ikke giver mening.

henrikthing skrev:
Hvis jeg bliver lynchet, så er chris 99% ulv. Kig ham igennem i morgen, og se hvordan han softpusher mig helt vildt UDEN argumenter både i går og i dag.

Lol altså, hvor spiller I dårligt :-)

henrikthing skrev:

Thingyman skrev:

henrikthing skrev:
thingy

Fordi han ikke giver mening.

lolwut

wut

ved ikke hvordan jeg skal tolke det her

Tolk det som en spitevote. Og som at jeg voter min pt. most likely ulv (udover chris som alle mener er clear).

henrikthing skrev:

chrisrjdk skrev:

henrikthing skrev:
Hvis jeg bliver lynchet, så er chris 99% ulv. Kig ham igennem i morgen, og se hvordan han softpusher mig helt vildt UDEN argumenter både i går og i dag.

Lol altså, hvor spiller I dårligt :-)

Ellers er det måske rationaler som dette der får dig lynchet :)

Hvis det er, then so be it.

D1

[] Alexanderbp - Lasse
[] Avocado_007 - Jenson
[] Bridgeking - ThirdTA
[] Chrisrjdk - ThirdTA
[] Duracell - ThirdTA
[1] Jenson - Tassadar
[1] Lasseh10 - Tassadar
[] LasVal -
[] Liderdider -
[] Mahostott - Thingyman
[1] Nisl - ThirdTA
[] Ploven -
[] Random - ThirdTA
[] Tåbeligt - Nisl
[4] Tassadar -
[1] Thingyman - Tassadar
[5] ThirdTA - Tassadar


Hvis vi arbejder efter en buss teori så giver BK mest mening udfra votes. Hvorfor vil ulvene shc fps nisl d1? Han vil næppe overleve til f3 på det alligevel. Hvis Tass er villager er Thingys vote meget ulvet. Lasval, Tass og Ploven stemmer ikke det er ulvet. Tåbeligt og avocado stemmer udenfor vogne og de stemmer begge 5min op til lynch. Tror jeg synes det er mere villagery end ulvet.

D3 kl. 21.55

[] Alexanderbp - Tassadar
[] Avocado_007 - LasVal
[2] Bridgeking - LasVal
[] Chrisrjdk - Mahostott
[2] LasVal - Maho
[1] Henrikthing -
[5] Mahostott - Tassadar
[] Nisl - Mahostott
[] Ploven - BridgeKing
[] Random - Maho
[] Tåbeligt - BridgeKing
[2] Tassadar - Mahostott
[] Thingyman - Henrik


D3 Final

[] Alexanderbp - Tassadar
[] Avocado_007 - Thingy
[] Bridgeking - henrik
[] Chrisrjdk - Maho
[] LasVal - Maho
[4] Henrikthing - Thingy
[4] Mahostott - Thingy
[] Nisl - Mahostott
[] Ploven - Thingy
[] Random - Maho
[] Tåbeligt - Henrik
[1] Tassadar - Henrik
[4] Thingyman - Henrik

Hvad får du ud af votes d3 Thingy? Hurtige tanker

Regner btw med at sidde oppe en time eller to endnu så læser nok en 2-3 stykker igennem og kommer med tanker. Du må vælge den ene.

Læs meget gerne LasVal igennem.

Random skrev:
D1

[] Alexanderbp - Lasse
[] Avocado_007 - Jenson
[] Bridgeking - ThirdTA
[] Chrisrjdk - ThirdTA
[] Duracell - ThirdTA
[1] Jenson - Tassadar
[1] Lasseh10 - Tassadar
[] LasVal -
[] Liderdider -
[] Mahostott - Thingyman
[1] Nisl - ThirdTA
[] Ploven -
[] Random - ThirdTA
[] Tåbeligt - Nisl
[4] Tassadar -
[1] Thingyman - Tassadar
[5] ThirdTA - Tassadar


Hvis vi arbejder efter en buss teori så giver BK mest mening udfra votes. Hvorfor vil ulvene shc fps nisl d1? Han vil næppe overleve til f3 på det alligevel. Hvis Tass er villager er Thingys vote meget ulvet. Lasval, Tass og Ploven stemmer ikke det er ulvet. Tåbeligt og avocado stemmer udenfor vogne og de stemmer begge 5min op til lynch. Tror jeg synes det er mere villagery end ulvet.

D3 kl. 21.55

[] Alexanderbp - Tassadar
[] Avocado_007 - LasVal
[2] Bridgeking - LasVal
[] Chrisrjdk - Mahostott
[2] LasVal - Maho
[1] Henrikthing -
[5] Mahostott - Tassadar
[] Nisl - Mahostott
[] Ploven - BridgeKing
[] Random - Maho
[] Tåbeligt - BridgeKing
[2] Tassadar - Mahostott
[] Thingyman - Henrik


D3 Final

[] Alexanderbp - Tassadar
[] Avocado_007 - Thingy
[] Bridgeking - henrik
[] Chrisrjdk - Maho
[] LasVal - Maho
[4] Henrikthing - Thingy
[4] Mahostott - Thingy
[] Nisl - Mahostott
[] Ploven - Thingy
[] Random - Maho
[] Tåbeligt - Henrik
[1] Tassadar - Henrik
[4] Thingyman - Henrik

Hvad får du ud af votes d3 Thingy? Hurtige tanker

Lasval D1

Kun 2 post intro er sådan lidt meh bryder mig ikke rigtigt om den, men den er heller ikke rigtig ulvet.

Intet d1.

Lasval D2

Peeker så vidt jeg kan se Dura og Ploven villagers. Giver ulvepoints til Ploven.

Han laver en kæmpe WOT spewanalyse af Third. Sjovt hvordan han får fletter sine peeks ind så de passer som top villagers. Nu hvor seer er død kan det godt virke som en ulv der er meget aware omkring sine fakepeeks.

Hans konklusion

Dura 7
Ploven 4
chris 4
lasse 2
Nisl 1 - Formentligt villager
Random 1
lider 1
Thingy 1
BK 0
Avocado_007 0
Jenson 0
Tåbeligt 0
Tassadar 0
Alex -1
Maho -1

Tvivler på han har både Alex og Maho som de eneste med - points hvilket giver villapoints til Alex såfremt lasval er ulv. Faktisk lidt sjovt hvordan hans analyse minder mig om et spil hvor jeg konstant gav Duracell point hver gang han skrev et indlæg. (jeg var ulv)

- Han mener det er plausibelt at BK har ofret Third
- Han henviser 4 spil med Ploven 3 hvor han er villager og ét hvor han er ulv. Han mener ikke ulve spillet passer med hans d1 i dette spil. Ploven har ikke skrevet noget d1 i dette spil så ret let købte fakepeek point. Ved ikke om Lasval er mere likely til at fakepeeke Ploven som ulv end vanilla. Jeg føler begge muligheder er åbne også at han peeker en evt. medulv n1. (Ploven)
- Han snakker genrealt meget om Ploven som slet ikke har meldt sig. Det finder jeg lidt atypisk for fakepeeks.
- Han tror det er en mulighed at Nisl blev fps shc. Dette taler for at vi havde en ren vogn på Third hvis Lasval er ulv. Taler samtidigt for at det var buss hvis han er villager.
- Han vil dog slet ikke lynche nisl bare lufte muligheden
- Han vil ikke stemme følgende d2: Nisl, Dura, Alex, Chris eller Random.
- Han kommer med en spøjs bemærkning om vi ikke skal stemme Nisl (som ingen vil på det tidspunk)
- Han tror Alex og Thingy kan være w/w fordi de mundhugges


Lasval D3
- Han finder det meget ulvet at Tass forsøger at lynche sit eget peek (=lasval)
- Han synes jeg random ser skidt ud fordi jeg umiddelbart hellere ville stemme Thingy/Tass end Lasse - Lasval. (især fordi jeg ændrede mening og stemte Lasval)
- BK vender på en tallerken ang. Lasval og han finder det ulvet.
- Lasval kan ikke forstå Alex ikke har dannet en holdning omkring ham.
- Han stiller et spørgsmål til Thingy om, hvorvidt det er +EV at pushe sine peeks og fortæller han havde Random og Alex som peeks og IKKE Dura og PlovenDette finder jeg meget ulvet da jeg følte hans case/spew analyse virkede som en god måde at ligge hans peeks.
- Han tror Dura har peeket Tass ulv
- i #250 Skriver han, at han peekede Alex = villager og mig = villager i en liste. Ville være meget intersandt at få ham til at henvise til dette. Hvis han kan overbevise mig om Alex og jeg var hans fakepeeks, så ser hans analyse stadig ret ulvet da han cleare Ploven på småting.
- Siger han med al sandsynlighed vil stemme Tass
- Han tror at ulveholdet består af mig/Tass/Thingy
- Lige bagefter er BK også et godt bud på en ulv pga hans trollish tone d1
- Presser Thingy til at læse op på Tass og komme med en ordenlig begrundelse af et read. Giver villapoints til Thingy hvis Lasval er ulv.
- Han vil gerne sponge både Chris og Ploven. Vil stemme Maho frem for henrik.


Et par posts som jeg føler er villagery:

Post # 209 D2

LasVal skrev:
Glæder mig iøvrigt til del. 2 af Maho's voteanalyse.

Mener han har været rimelig spot-on i de voteanalyser han har lavet som villas.

Kan dog ikke huske om han nogensinde har brugt peek aspektet i selve analysen for at undgå at tage stilling til fakta.

LasVal skrev:
HVIS Dura har et ulvepeek D2 er det muligvis Tass udfra EOD.
Han stemmer mig ved EOD, og ændrer i sidste øjeblik til Tassadar.
Nu ved jeg at han ikke kan have peeket mig ulv, så eneste mulighed, som jeg læser EOD'en (udfra hans stemme) må det være Tass.

Kan være jeg er helt væk. Enig/Uenig?

LasVal skrev:
ITT.

Har lige skimmet tråden igennem fra da jeg gik.

@Jer som vil stemme mig:

Kan godt være jeg har spillet uheldig villa, så jeg fremstår ulvet. Så undskylder jeg oprigtigt overfor village!

Hvis jeg dør iaften hvordan hjælper jeg jer så lige nu her?

Noget jeg kan gøre, som i ville kunne bruge, når jeg flipper villa?

Jeg syntes stadig Tass er et godt lynch, selvom han begynder at virke villaish nu her.

Tassadar

LasVal skrev:

Alexanderbp skrev:
Jeg er ikke den eneste der syntes det lasval :)
Måske er der noget om snakken, og i så fald spewer du tass villa?

Jeg kan imo ikke spewe nogen noget som helst, da jeg ikke er ulv.

DØD

Tak for spillet, gl vuffere

DØD

Godmorgen

Fuck asier hvor jeg håber du er villa thingy......
Jeg lover jeg ikke nævner Nisl tingen mere før en evt f3 med os begge i(hope not)

Ergo mig selv, thingy og nisl = villas
Gider ikke engang overveje det scenarie hvor dette ikke er rigtigt...

Thingy en enkelt jeg stiller mig kritisk overfor som er villa på din liste, det er alex faktisk.
Super villa'ish tone generelt - men han kan fake det, det ved jeg....
Han er derudover også typen der sagtens kan sætte en masterplan sammen som ulv. Altså vi boller third og så....etc....
Men jeg kan bare ikke finde noget ulvet rigtigt ved ham..

Jeg er totalt let at manipulere med idag, så i gir den bare gas.
Random, efter post 61 fik jeg et bedre syn på lasval - og jeg synes også han havde flere villa indlæg+villa tone i hans repons til thingy tidligere.

Ploven har det vildeste tone/soul read på mig - så når han kommer kan han sikkert få mig selv til at tro jeg faktisk er ulv :)

Nisl skrev:
Har lige set at tråden er åben, men er desværre på vej i seng.

@BK:
Når du kommer tilbage efter noget tid, og lad os sige der er 100 posts du ikke har læst, hvad gør du hvis det ikke er på et presset tidspunkt?
1) Læser de 100 posts før du skriver noget
2) Scroller ned til bunden, lige kigger på de sidste 5, poster, og så vender tilbage til der hvor du var kommet til?

Godmorgen. Syg eod i går, forstår godt hvis nogen mener jeg skal resolves efter det.

Er på arb indtil ca 18, itt derfra til eod.

@Nisl
Altid nummer 1 - sådan har jeg altid gjort

Nisl skrev:
Et af de spørgsmål som roder oppe i mit hoved lige nu, er hvorfor stemmer Maho ikke Tas D1, når nu han faktisk er i tråden.

Håber nogle af nattefolkene kan komme frem til noget på det.

tuznelda skrev:
NAAAAAAAAT

Rettelser til VoteCount senest 22.15.

[] Alexanderbp - Lasse
[] Avocado_007 - Jenson
[] Bridgeking - ThirdTA
[] Chrisrjdk - ThirdTA
[] Duracell - ThirdTA
[1] Jenson - Tassadar
[1] Lasseh10 - Tassadar
[] LasVal -
[] Liderdider -
[] Mahostott - Thingyman
[1] Nisl - ThirdTA
[] Ploven -
[] Random - ThirdTA
[] Tåbeligt - Nisl
[4] Tassadar -
[1] Thingyman - Tassadar
[5] ThirdTA - Tassadar

Så skal der altså findes 1 ulv blandt:
Tas: Thingy
Third: BK, Nisl, Random

Nisl skrev:
1) Læser de 100 posts før du skriver noget

Bridgeking skrev:
@Nisl
Altid nummer 1 - sådan har jeg altid gjort

Sådan spiller jeg også selv, og det var også min holdning til BK, derfor jeg spurgte. Samtidig er det også min fornemmelse at BK læser alle posts meget grundigt.

Thingyman skrev:
Bridgeking
- #65: indbyggeragtigt
- #70: små indbyggerpoint for at kalde thirdTA hans wingman
- #182: små indbyggerpoint for hans 16x16 kvadrat-ting
- #214: små indbyggerpoint for ” Er du virkelig blevet ulv igen ?” + første stemme på thirdTA
- #388: indbyggerpoint for ”Derudover sidder der sikkert mindst en ulv pt og har stemt lider eller har givet udtryk for han gerne vil.”
- #195 d2: indbyggerpoint for skeptisk indlæg om Nisl
- D3: Ikke klar over at Duracell havde peeket lasseh10 n0 = villaish?

Jeg finder det dog alligevel villaish af Thingy at påpege det understregede.


Fra idag:

Thingyman skrev:

Nisl skrev:
Et af de spørgsmål som roder oppe i mit hoved lige nu, er hvorfor stemmer Maho ikke Tas D1, når nu han faktisk er i tråden.

Håber nogle af nattefolkene kan komme frem til noget på det.

Det her skal jeg ikke kunne gøre mig klog på. Jeg finder Tassadar indbyggeragtig for øjeblikket, så jeg ser ingen grund til at lege rundt med disse tanker. Det kan blot blive en masse spekulation.

Thingyman skrev:
Uden at have genlæst noget, så er det her, hvor jeg er:

Indbyggere
Thingyman
Alexanderbp
Tassadar
Nisl
tåbeligt
Random
henrikthing
Bridgeking

Bridgeking skrev:
Ergo mig selv, thingy og nisl = villas

Hvor blev Random af her?

Hvad jeg finder interessant er at Thingy konstant har haft svage villaleans på mig, mens han idag opper mig til Chrisjdk, samt at BK samtidig har kørt hetz mod mig hele spillet, og nu lover ikke at snakke om det mere.

Prøver lige igen.

Nisl skrev:
Et af de spørgsmål som roder oppe i mit hoved lige nu, er hvorfor stemmer Maho ikke Tas D1, når nu han faktisk er i tråden.

Håber nogle af nattefolkene kan komme frem til noget på det.

tuznelda skrev:
[] Alexanderbp - Lasse
[] Avocado_007 - Jenson
[] Bridgeking - ThirdTA
[] Chrisrjdk - ThirdTA
[] Duracell - ThirdTA
[1] Jenson - Tassadar
[1] Lasseh10 - Tassadar
[] LasVal -
[] Liderdider -
[] Mahostott - Thingyman
[1] Nisl - ThirdTA
[] Ploven -
[] Random - ThirdTA
[] Tåbeligt - Nisl
[4] Tassadar -
[1] Thingyman - Tassadar
[5] ThirdTA - Tassadar

Nisl skrev:
1) Læser de 100 posts før du skriver noget

Bridgeking skrev:
@Nisl
Altid nummer 1 - sådan har jeg altid gjort

Thingyman skrev:
Bridgeking
- #65: indbyggeragtigt
- #70: små indbyggerpoint for at kalde thirdTA hans wingman
- #182: små indbyggerpoint for hans 16x16 kvadrat-ting
- #214: små indbyggerpoint for ” Er du virkelig blevet ulv igen ?” + første stemme på thirdTA
- #388: indbyggerpoint for ”Derudover sidder der sikkert mindst en ulv pt og har stemt lider eller har givet udtryk for han gerne vil.”
- #195 d2: indbyggerpoint for skeptisk indlæg om Nisl
- D3: Ikke klar over at Duracell havde peeket lasseh10 n0 = villaish?

Thingyman skrev:

Nisl skrev:
Et af de spørgsmål som roder oppe i mit hoved lige nu, er hvorfor stemmer Maho ikke Tas D1, når nu han faktisk er i tråden.

Håber nogle af nattefolkene kan komme frem til noget på det.

Det her skal jeg ikke kunne gøre mig klog på. Jeg finder Tassadar indbyggeragtig for øjeblikket, så jeg ser ingen grund til at lege rundt med disse tanker. Det kan blot blive en masse spekulation.

Thingyman skrev:
Uden at have genlæst noget, så er det her, hvor jeg er:

Indbyggere
Thingyman
Alexanderbp
Tassadar
Nisl
tåbeligt
Random
henrikthing
Bridgeking

Bridgeking skrev:
Ergo mig selv, thingy og nisl = villas

Hetz vil jeg nu ikke kalde det Nisl - blot givet udtryk for min mening.
Årsagen ti jeg lader den ligge for nu er thingys gennemgang af maho.
slut..

Hvem er dine top 2 ulve lige nu?

Hvis jeg bare vidste det....
Jeg vælger idag at se helt bort fra thingy og dig.
Derudover har jeg umådelig svært ved at se tass som ulv.

Udover det kunne jeg såmænd bare flippe

Du stemmer Henrik igår. Prøv at kommenter lidt på det.

Der er ikke meget at kommentere.
Lasval blev mere og mere villa i sin tone - og thingy stemte Henrik.

Hvad skal man gøre når man er pisse forvirret, andet et at hænge sin hat på en hvis argumenter synes at give mening.
Havde ikke stemt thingy igår - og havde faktisk ikke set maho som specielt ulvet

Fair nok. Jeg havde heller ikke set Maho som specielt ulvet.

Og det var iøvrigt det der gjorde mig overbevist om at han var seerpeeket, det var at der var ingen der havde set ham som specielt ulvet.

Jeg er iøvrigt ikke i tråden i dag efter klokken 20, og lukker bevidst ned så jeg ikke kan følge med. Så misser altså EOD. Spiller holdpoker i aften, og mit hold ligger i spidsen for at tage WPT-Vejle billetterne. :)

Jeg synes umiddelbart at tinky ser ok ud i dag. Han harddefender mig og prøver at få Henrik/Maho vogne. At han stemmer Henrik er self lidt øv, men alligevel. Jeg kunne sagtens være røget uden hans "hjælp".

Det får mig til at tænke på Plovens:

"Enten tinky eller tass er ulv"

Jeg er igen først hjemme ved en 17-18 tiden. Og skal nok spille noget poker omkring kl 20, men holder jer på siden.

Jeg forstår heller ikke, hvorfor Maho ikke stemte Tassadar efter 21.30, da der var to klare vogne med hhv. ulven Third og ubekendte Tassadar. Hvorfor ikke forsøge at redde Third?

Ja, jeg er også lidt blank der..

Så

1) hvad er jeres tanker omkring det?
og
2) hvad er jeres tanker omkring at Thingy kun mener der kan komme spekulationer ud af det?

tåbeligt skrev:
Jeg forstår heller ikke, hvorfor Maho ikke stemte Tassadar efter 21.30, da der var to klare vogne med hhv. ulven Third og ubekendte Tassadar. Hvorfor ikke forsøge at redde Third?

Enig, det kan ikke udelukkes. Jeg synes, at de 4, som stemte Maho i går virker meget villaish. I min bog er du fuldstændig clear og min stemme vil formentlig følge din.

Nu er jeg måske ikke den skarpeste her analystisk, jeg har nok været lige så meget heldig de 3 dage. Plus det at jeg er AFK efter klokken 20 iaften, gør nok at du ikke nødvendigvis skal følge mig idag. Og jeg har svært ved at se at du får mulighed for at følge mig imorgen, medmindre ulvene hellere vil af med en som er analytisk bedre, for så at tage mig senere. Lige nu er vi jo som villa garanteret F5, så de skal teoretisk bare tage mig senest natten inden der.

Med mindre vi havde fat i 3 ulvevogne i går, i forvejen meget usandsynligt, giver det mange villapoint til Thingy, at Maho stemte på Thingy, da der var tæt løb imellem Maho, Thingy og Henrik.

tåbeligt skrev:
Med mindre vi havde fat i 3 ulvevogne i går, i forvejen meget usandsynligt, giver det mange villapoint til Thingy, at Maho stemte på Thingy, da der var tæt løb imellem Maho, Thingy og Henrik.

Var Alexanderbp fraværende ved gårsdagens afslutning eller hvordan kan det være han ikke ændrer sin betydningsløse stemme på Tassadar, da Thingy går ind og redder Tassadar i de afgørende minutter? Enten var Alex bare fraværende, hvis ikke giver det villapoint, at han ikke forsøger at blande sig og redde Mahostott.

Langt bedre at stille det som et spørgsmål til Alex. ;)

@ Alexander

Var Alexanderbp fraværende ved gårsdagens afslutning eller hvordan kan det være han ikke ændrer sin betydningsløse stemme på Tassadar, da Thingy går ind og redder Tassadar i de afgørende minutter? Enten var Alex bare fraværende, hvis ikke giver det villapoint, at han ikke forsøger at blande sig og redde Mahostott.

Alex ligger nogenlunde i midten af min lynchliste, hvilket betyder at han meget vel kan gå til F3.

hvad vil F3 sige?

De sidste 3 spillere. Vi er i F11 lige nu.

Og villaen er garanteret F5 lige nu, med 2 ulve døde. Dvs at vi kan tåle 3 mislynches. Ulvene vinder ved 4 mislynches, og vi har 5 lynch dage tilbage.

Takker

tåbeligt skrev:
Takker

ja, vil jeg huske på.

Har læst tråden igennem og kigger nu på EOD i går. Skal nok komme med mine tanker og især respons til tinky :)

@Tinky:

Dine 514 og 515 i går fik hårene til at rejse sig på mig. Det ligner posts, der indikerer, at du fornemmede, at alt var ved at sejle da både Tass (forklaring kommer) og Maho var på vej i galgen.

Maho var nævnt som ulvepeek af Dura det meste af dagen, og han kom med et halvhjertet forsvar - han lignede med andre ord en ulv, der vidste at han levede på lånt tid no matter what.

Min holdning til Tass kan jeg stadig ikke finde ud af. Jeg havde ham som meget wolfish i starten, men som jeg skrev i går, så syntes jeg, at han mere og mere lignede en (erfaren) villa, der var bange for et mislynch af sig selv, og som forsvarede sig med gode og ærlige midler.

Så kommer dine to desperate (5 min fra eod med caps lock og tonsvis af udråbstegn) posts, der på mig skriger af en desperat ulv, der forsøger at redde sine medulve (tass og maho) ved at forsøge at skubbe fart i Henrik-vognen (på meget tyndt, nærmest ubegrundet grundlag) og bremse tass-vognen. Du skriver ” FJERN JERES STEMMER FRA TASSADAR!!!!!!!!!!!!” da du har en fornemmelse af, at tass er mere valuable for jer ulve end maho – dels fordi du ser tass som skarpere end maho, dels fordi tass har mere pøbel-credit end maho på daværende tidspunkt.

---
Ting, der ikke passer ind i ovenstående puslespil IMO:


Tass fremstod virkelig mere og mere villaish på mig i går. Enten er han en virkelig dygtig manipulator-ulv, der har fået mig omvendt, eller også er han villa. Hvis han er villa, så giver din 515 ingen mening i andre scenarier end det, du gerne vil tegne; at du har tass på lock-villa og regner med, at du og ham (begge villaer) kan vinde spillet for villaerne hvis han undgår lynch.
Hvor jeg står/hvad jeg mener ift. dette, det grubler jeg over pt, og jeg vil nok gruble over det minimum til eod i dag.

Jeg fatter hat af meningen med #523 – kan du uddybe?


Jeg kan sagtens følge tåbeligts ræsonnement i dagens #86

---

Siden du endte i et flip, er der noget, der tyder på, at andre end mig fik wolfish feelings af 514 og 515. Det havde været et helt andet, og muligvis tæt på solvet, spil, hvis du havde flippet lynch i går.

Hvor henrik står i alt det her, ved jeg ikke helt. Jeg ser dog stadig ikke andet end meget tynde argumenter for at han skulle være ulv, hvilket er ulvepoints til dig, tass, tåbeligt og BK. I øvrigt meget interessant at chris (villa) skifter til maho i noget nær sidste øjeblik efter at have stemt henrik 4 min fra EOD. Det jeg tolker af det, overall, er at ulvene ser chris som skarp, hvilket giver villapoints til henrik IMO

---

Det var min analyse, stil gerne spørgsmål :)

Jeg var afk ved eod igår. Super villagery at jeg ikke kommer ind og stemmer Henrik eller tinky. Såå alles gut imo.

Btw: Hvad er det at "sponge" (492 i går) ?

Jeg kommer formentlig til at leve længe da ulvene ikke har interesse i at tage mig ud, så her er en sikker villa klar til en evt f3 :)

Følge den andens reads/votes

Alexanderbp skrev:
Følge den andens reads/votes

Jeg tager gerne et lynch i dag, hvis folk virkelig tror på vi dag 1 havde v/w vogne, hvor en ulv blev lynched med 5 stemmer, og at vi igår havde v/v/w vogne til 4-4-4 med 3 ulve i live..

Folk der har været ulv med mig ved at i går ALDRIG var forløbet sådan med mig som ulv, undtaget at Henrik eller Thingy var min medulv self..

Ja

@Avocado

Jeg tror næppe på at hvis Thingy+Tas+Maho var de sidste ulve, at Thingy ville lave et desperat forsøg på at redde sine medulve.

Ploven13 skrev:
Jeg tager gerne et lynch i dag, hvis folk virkelig tror på vi dag 1 havde v/w vogne, hvor en ulv blev lynched med 5 stemmer, og at vi igår havde v/v/w vogne til 4-4-4 med 3 ulve i live..

Folk der har været ulv med mig ved at i går ALDRIG var forløbet sådan med mig som ulv, undtaget at Henrik eller Thingy var min medulv self..

hvis Thingy og Henrik er v/v, så fuckede ulvene big time op i går, and thats a fact!

Derfra og til at konkluderer at jeg er ulv, gør virkelig ondt på mig, ikke meget kredit mit ulvespil får :(

Det Thingy som villa burde konkluderer som det første er, Henrik er ulv / ulvene er nok blandt Avocado, Tåbeligt mfl.

Jeg synes ikke Thingys analyser er spot on, men det er svært at argumentere imod dem, fordi han jo gør det på en måde med meget fakta. Det jeg konkluderer fra dig er at du heller ikke synes hans analyse er så gode.

Du havde en case på BK. Hvad synes du om ideen at Thingy og BK er de sidste to ulve?

Nisl skrev:

Ploven13 skrev:
Jeg tager gerne et lynch i dag, hvis folk virkelig tror på vi dag 1 havde v/w vogne, hvor en ulv blev lynched med 5 stemmer, og at vi igår havde v/v/w vogne til 4-4-4 med 3 ulve i live..

Folk der har været ulv med mig ved at i går ALDRIG var forløbet sådan med mig som ulv, undtaget at Henrik eller Thingy var min medulv self..

Så det du siger er at Thingy, Henrik eller Tas er ulv?

Pis, jeg glemte noget i min analyse:

Tinky, du ved, at du har tonsvis af credit fra alle måske især fra nye. Jeg tror, at du forsøgte at udnytte det i 514 og 515, og det er sgu et move, der får dig ned af rangstigen hos mig. Du tror ikke, at nogen af de nye (mig, tåbeligt, måske også nisl og maho) vil gøre andet end at følge dig, og at du derfor ikke behøver komme med argumenter for at stemme Henrik.

+villacredit til henrik
-generel credit til tinky

Men er det du så ikke også siger, at Tas faktisk er likely villa, i hver fald i forhold til de 2 andre?

I øvrigt er jeg enig med Nisl i, at ingen havde overblik de sidste 3-5 min i går. Det var jo maniac (og skideskægt :D)

Avocado_007 skrev:
Pis, jeg glemte noget i min analyse:

Tinky, du ved, at du har tonsvis af credit fra alle måske især fra nye. Jeg tror, at du forsøgte at udnytte det i 514 og 515, og det er sgu et move, der får dig ned af rangstigen hos mig. Du tror ikke, at nogen af de nye (mig, tåbeligt, måske også nisl og maho) vil gøre andet end at følge dig, og at du derfor ikke behøver komme med argumenter for at stemme Henrik.

+villacredit til henrik
-generel credit til tinky

*lever op til det.

ITT.

Læser op nu...

@ Nisl

Jeg synes Tass virker mere og mere som en villa, også fordi jeg har en note der siger Tass og Tinky ikke kan være w/w..

BK og Thingy er ikke utænkeligt, vil dog gerne lige læse spewanalyse af Maho før jeg tænker mere over det..

Nisl skrev:
Men er det du så ikke også siger, at Tas faktisk er likely villa, i hver fald i forhold til de 2 andre?

Ser rigtig meget frem til dit read på BK, og jeg har på ingen måde problemer med at han blev en vogn idag. Faktisk synes jeg BK/Thingy lyder som rigtig gode vogne.

Avocado_007 skrev:

Nisl skrev:
Men er det du så ikke også siger, at Tas faktisk er likely villa, i hver fald i forhold til de 2 andre?

Mig? Jo.

... men jeg tror ikke, at jeg ser en ulvetinky skrive 515 hvis han ved, at tas er villa. Derfor er jeg sådan meget "meh" lige nu. Tænker så det knager...

Nisl skrev:

Avocado_007 skrev:
Pis, jeg glemte noget i min analyse:

Tinky, du ved, at du har tonsvis af credit fra alle måske især fra nye. Jeg tror, at du forsøgte at udnytte det i 514 og 515, og det er sgu et move, der får dig ned af rangstigen hos mig. Du tror ikke, at nogen af de nye (mig, tåbeligt, måske også nisl og maho) vil gøre andet end at følge dig, og at du derfor ikke behøver komme med argumenter for at stemme Henrik.

+villacredit til henrik
-generel credit til tinky

Jeg tror du har ret i at Thingy prøver at udnytte det kaos der er, til at få sit read igennem.

Mit problem med den kredit han skulle have, er at han ikke rigtig lever op til dig.

Nisl skrev:

Avocado_007 skrev:

Nisl skrev:
Men er det du så ikke også siger, at Tas faktisk er likely villa, i hver fald i forhold til de 2 andre?

Mig? Jo.

... men jeg tror ikke, at jeg ser en ulvetinky skrive 515 hvis han ved, at tas er villa. Derfor er jeg sådan meget "meh" lige nu. Tænker så det knager...

Det er lidt svært når der er 3 i tråden. Den var til Ploven. ;)

Avocado_007 skrev:

Nisl skrev:

Avocado_007 skrev:
Pis, jeg glemte noget i min analyse:

Tinky, du ved, at du har tonsvis af credit fra alle måske især fra nye. Jeg tror, at du forsøgte at udnytte det i 514 og 515, og det er sgu et move, der får dig ned af rangstigen hos mig. Du tror ikke, at nogen af de nye (mig, tåbeligt, måske også nisl og maho) vil gøre andet end at følge dig, og at du derfor ikke behøver komme med argumenter for at stemme Henrik.

+villacredit til henrik
-generel credit til tinky

Jeg tror du har ret i at Thingy prøver at udnytte det kaos der er, til at få sit read igennem.

Mit problem med den kredit han skulle have, er at han ikke rigtig lever op til dig.

Ikke rigtig lever op til mig? Hvad mener du?

desværre afk i ca. 45 min

Nisl skrev:
*lever op til det.

Og der skulle så have stået i det tempo jeg tænker. :D

Dag 1 igennem for Maho og følgende er MEGET solide villareads:

Nisl
Alex
Bridge

Random lidt mindre

Desuden så kig på #295 0g #394, vil ikke selv gøre mig til dommer over indlæg omkring mig selv..

Ser ud til mit read på Bridge var wrong:( Ellers er han er Maho i hvert fald gode til skuespil dag 1..

Uanset, en Thingy ulv, Tas villa giver mening for hvorfor Maho ikke stemmer Tas D1, og hvorfor vognene ser ud som de gør D3. Mahos stemme på Thingy giver også masser af mening i mit hoved, hvis de to er w/w.

Thingy er KUN blevet mislynchet 1 gang før, så hvis så mange er i tvivl om ham, hvad er chancen så for at det bliver et mislynch i aften? Hvis han har spillet 50 spil som villa, så er det 2%. Mener jeg læste på et tidspunkt at han kun er blevet lynchet D1 en gang, og det var fordi en fuld person synes det var sjovt. Hvis det er det samme lynch, ja så siger statistikken jo at han bliver mislynched 0% af gangene.

Og hvis det så viser sig at være et mislynch, ja så kan han jo altid gøre ligesom Tas, og sige at det ikke er hans egen skyld, men fordi villaen spillede dårligt.

Thingy

Har læst tråden igennem.

Er her i den næste times tid ca. og så er jeg AFK.
Har nogle uforudsete IRL planer, som gør at jeg først vil være tilbage 21ish.

Som jeg står lige nu er jeg klar til at følge Random pga.

Random skrev:
Jeg stemte Third på et vigtigt tidspunkt.
Jeg stemte Maho på et vigtigt tidspunkt.

Nisl stemte også dem begge, men vil stadig mene mine votes er mest villa.

Men kan være jeg kigger på det hele lidt senere og løser spillet.

Efter dag 2 er status som følger:

Nisl
Lasval

Alex
Random

Bridge
Henrik

Prøver lige at besvare noget fra Random's analyse af mig.

@LasVal

Random er mit stærkeste villa lean lige nu, så det synes jeg er helt fint at du følger ham.

Det efterlader følgende 4 personer:

Avo - må være ulv mekanisk
Tåbeligt - Tror han er villa
Tass 80% villa
Thingy 80% ulv

Har intet på avocado udover en reference i en Maho post, men igennem POE er han likely ulv..

Finno.

Bed mærke i at Random tror jeg peeker Ploven og Alex. Det gør jeg IKKE. Sorry hvis du(i havde forstået det sådan.

Quoter lige mine peeks.. sec

Hvis Avocado er ulv, så betyder det måske at han har fået af vide fra ulveholdet (Maho+Third) at han IKKE må stemme Tas D1.

Så leder han febrilsk efter et sted han kan sætte sin stemme, og så er der måske alligevel noget i den her:

Avocado_007 skrev:

Jenson skrev:
unvote

KLONK! Av av av, den lugter langt væk og grimt...

Hvorfor skulle han ikke måtte stemme på mig? Har han peeket mig villa d1 da?

Desværre afk i to timer mere fra nu. Skriv gerne heaten formuleret som spørgsmål til mig, jeg svarer senere :)

Antagelsen er at Thingy også er ulv. Det vil betyde at 3 ud af 5 på dig er ulve, i et flip. Så er det bedre at ofre Third, og håbe på det magiske at en af dem som er på Third skifter i sidste øjeblik.

Jeg kan bare ikke se, hvad thingy får ud af at defende mig i går?

Cirka 2 timer før EOD:

Mahostott skrev:
Jo mere jeg tænker over jo mere kan jeg lide min stemme på Thingyman. Han argumenterer ikke rigtig for eller imod nogen, snakker lidt meta og lader derefter bare sin stemme ligge på Tass og er ude resten af aftenen.

tuznelda skrev:
Votecount til # 438

[] Alexanderbp - Lasse
[] Avocado_007 -
[] Bridgeking -
[] Chrisrjdk - LiderDider
[] Duracell - ThirdTA
[] Jenson -
[1] Lasseh10 - LiderDider
[] LasVal -
[3] Liderdider -
[] Mahostott - Thingyman
[] Nisl - Ploven
[1] Ploven -
[] Random - LiderDider
[] Tåbeligt -
[1] Tassadar -
[1] Thingyman - Tassadar
[1] ThirdTA -

Avocado_007 skrev:
Desværre afk i to timer mere fra nu. Skriv gerne heaten formuleret som spørgsmål til mig, jeg svarer senere :)

Peek 1: sakset fra third spew analyse:

"Analysen er primært lavet udfra, hvad jeg mener man, IKKE er i stand til/ikke giver mening, hvis man er W/W.
Derfor vægter jeg det ikke så højt at Alex og Maho har minus fx. De minusser de fik, var på et ret tyndt grundlag, men
vælger at tage det med alligevel, da det er en ISOLERET analyse af third. Har mest brugt den til at prøve at finde villas, da
mine wolfhunt ikke har vist sig at være brugbart i tidligere spil. Desuden er Alex villa selvom han har minus ;)

Har jeg overhovedet fat i noget af det rigtige?
Dette er min første spewanalyse, så i må meget gerne kommentere hvad i føler.
Lige fra mine reads, til selve opsætningen etc.
Alt modtages med kyshånd :)

P.S har ikke læst korrektur på lortet, da det har taget sick lang tid - bær over med slåfejl, stavefejl osv..."

LasVal skrev:
Til dem af jer som vil have Alex lynchet, hvorfor?

Jeg kommer ikke til at stemme Nisl, Dura, Alex, Chris eller Random idag FYI.

Og hvis lasse flipper ulv, må Alex og chris være clear imo.

Jeg vil give det 50% chance for at jeg finder dit N0 peek, og 0% chance for at jeg finder dit N1 peek, for de næste mange spil jeg spiller. Lidt kedeligt hvis du er seer.

Laver Avo #99 hvis han er ulv med Thingy?

Syntes imo at det indlæg er sick villagery.

Jeg er hjemme hele dagen, så hvis folk har noget til mig, så bare skriv, jeg svare inden for en halv time som udgangspunkt..

Hvis jeg skal forsvare mig selv, så blir det noget ala dette her:

#295 og #394 fra Maho dag 1, Third løgn om min dag 1 spillestil, og vognenes tæthed i går => ulvenes inkompetence..

Ja tror bare jeg skal begynde med de dersens:

Hvis jeg er seer, har jeg peek X n0.

Osv...

Bør nok overveje at droppe de der fancy peeks.

LasVal skrev:
Laver Avo #99 hvis han er ulv med Thingy?

Syntes imo at det indlæg er sick villagery.

@Ploven

Har jeg forstået det korrekt, at du har BK som villa nu?

Hvis ja, hvorfor?

LasVal skrev:
Ja tror bare jeg skal begynde med de dersens:

Hvis jeg er seer, har jeg peek X n0.

Osv...

Bør nok overveje at droppe de der fancy peeks.

LasVal skrev:
Laver Avo #99 hvis han er ulv med Thingy?

Syntes imo at det indlæg er sick villagery.

Tænker lidt det samme. Eneste formål med det indlæg, er at Thingy prøver at køre Avo op til en F3 imo.. Altså hvis Thingy og Avo er de sidste ulve.

Giver det mening?

@ Lasval

Grundet Maho og Bridges interaktions dag 1, virkelig godt skuespil såfremt de er w/w. Hader når mine tonereads og andre analyse former er modstridende, for jeg stoler sygt meget på mine tonereads..

Ploven13 skrev:

LasVal skrev:
Ja tror bare jeg skal begynde med de dersens:

Hvis jeg er seer, har jeg peek X n0.

Osv...

Bør nok overveje at droppe de der fancy peeks.

Seer FPS fakepeeks virker bedst hvis man er god til det..

HAHA, ment som er bedre end normale fakepeeks :D

Så det er deres D1 stunt som fucker dit toneread op, eller hvordan?

Her må jeg lige minde dig om BK/Skyggens stunt, remember.

Men hvis jeg er den eneste som føler at BK virker ulvet (er begrundet før) - så vil jeg ikke spørge mere ind til det!

LasVal skrev:
Tænker lidt det samme. Eneste formål med det indlæg, er at Thingy prøver at køre Avo op til en F3 imo.. Altså hvis Thingy og Avo er de sidste ulve.

Giver det mening?

Dobbelt-dissede du mig lige der Ploven? haha :D

LasVal skrev:
Men hvis jeg er den eneste som føler at BK virker ulvet (er begrundet før) - så vil jeg ikke spørge mere ind til det!

@ lasval

Havde jeg faktisk glemt, men det er mere måden de snakker sammen på, ikke heat på hinanden..

Men der er også en grund til han kun er halvt grøn, når jeg har et stærkt toneread, så slipper jeg det næsten aldrig igen..

Nisl skrev:
Faktisk synes jeg BK/Thingy lyder som rigtig gode vogne.

LasVal skrev:
Dobbelt-dissede du mig lige der Ploven? haha :D

Ploven13 skrev:
@ lasval

Havde jeg faktisk glemt, men det er mere måden de snakker sammen på, ikke heat på hinanden..

Men der er også en grund til han kun er halvt grøn, når jeg har et stærkt toneread, så slipper jeg det næsten aldrig igen..

Kan jeg da godt, men i og med at jeg måske ikke når tilbage inden EOD (og du 4 sure er væk EOD) samt hverken Thingy eller BK er i tråden nu, kan jeg ikke helt se hvad vi får ud af det?

Jeg er her jo ihvert fald til klokken 20. Og hvis andre støtter op om det, så kan det jo være at der kommer noget debat på banen. Hvis vi bare lader stå til til klokken 21:30, ja så sker der i hvert fald ikke noget i løbet af dagen med hensyn til at BK får heat og skal forsvare sig.

Udover det er det jo også interessant at se hvem som ville støtte op omkring BK/Thingy. Der må vel i hvert fald være 3 mere fra igår, som gerne ville putte deres stemme på Thingy.

At lave tonereadanalyse, kan ikke rigtig gøre på "papir".

Da det jo er selve tonen man føler sig sikker på.

Jeg har det med toneread, som jeg har det med "gutfeel" - det føltes bare rigtigt. Men ekstremt svært at forklare på sort og hvidt imo.

Så bliver det hurtigt ret overfladisk alá "han virker oprigtig i tonen".

Men jeg syntes/tror at de fleste erfarne spiller, kan gøre det i begge roller, så svært at forklare/argumentere for det.

Som jeg har skrevet det før (med et glimt i øjet)
Tonereading er noget folk bruger, når de mangler argumenter :P

Kunne rigtig godt tænke mig Random i tråden meget snart.

Har han sagt noget om hvornår han kommer tilbage?

@Avocado

Nu graver jeg lige lidt i det:

Du voter D1:

Avocado_007 skrev:
pga. #538: jenson

Ja det har han:

Ploven13 skrev:
Jeg er hjemme hele dagen, så hvis folk har noget til mig, så bare skriv, jeg svare inden for en halv time som udgangspunkt..

@Ploven

Er du igennem D3?

Har set din #129 og #132.

Er der noget, der har ændret sig, efter at have læst D3 og D4?

LasVal skrev:
Kunne rigtig godt tænke mig Random i tråden meget snart.

Har han sagt noget om hvornår han kommer tilbage?

Nisl skrev:
Ja det har han:

Ploven13 skrev:
Jeg er hjemme hele dagen, så hvis folk har noget til mig, så bare skriv, jeg svare inden for en halv time som udgangspunkt..

Jeg er ikke igennem dag 3 endnu nej, og kommer det nok først senere, da jeg pt. afventer et opkald om hvordan jeg kan afleverer et dokument inde i byen..Dette tager dog kun 45min, men vil ikke starte på dag 3 igen før jeg kan gøre den færdig uforstyret, der er rigtig mange post vedrørende Maho, og hader når mine tankestrømme bliver afbrudt midt i en sådan gennemgang..

Og lige mens jeg husker det:

WP Random. Havde fanme ikke kunne lave den analyse af mig på ca. 1 time.
Min third tog ca. 4 :P

Fair nok.

Jeg smutter nu. Prøver at være hjemme ved 21-tiden og helst også før.

Snaks.

@ Nisl

Som lasval skriver, så er det svært at smide tonereads ned på papir, dog ikke helt så meget i dette tilfælde. Jeg har 2 x tidligere busted BK som ulv på hans tone og væremåde. Han troller meget som ulv, og er all over the place..

Tonereads er jo som udgangspunkt ofte bare fornemmelser, du læser tråden, og når du er færdig, så siger din gut dig bare at xxxx er ulv, uden du rigtig kan sætte en finger på det..

Ok, AFK de næste mange timer.

Jeg er med på at stemme BK, hvis ikke thingy er vogn.

Prøver måske at tjekke ind 21:55 (i de 5 minutters pauser der er), for lige at høre hvem vognene er.

Lad være med at maje nogen.

Votecount #179

[] Alexanderbp -
[] Avocado_007 -
[] Bridgeking -
[] LasVal -
[] Henrikthing -
[] Nisl - Thingy
[3] Ploven - Random
[1] Random - Ploven
[] Tåbeligt -
[] Tassadar - Ploven
[1] Thingyman - Ploven

Tassadar skrev:
Jeg kan bare ikke se, hvad thingy får ud af at defende mig i går?

ITT igen i en halv times tid.. Inden jeg svarer Nisl og andre: Hvad betyder POE?

Mener det står for Process Of Elimination. Er muligt jeg tager fejl på den præcise forkortelse, men betydningen er korrekt. Jeg skal gerne forklare det kort, hvis ikke du forstår det.

Nisl skrev:
Mener det står for Process Of Elimination. Er muligt jeg tager fejl på den præcise forkortelse, men betydningen er korrekt. Jeg skal gerne forklare det kort, hvis ikke du forstår det.

Jeg smutter en times tid, svare når jeg kommer hjem igen, såfremt Nisl ikke har forklaret det..

Hov, kom til at stemme på to i samme indlæg. Unvote BK

Avocado_007 skrev:

Nisl skrev:
Mener det står for Process Of Elimination. Er muligt jeg tager fejl på den præcise forkortelse, men betydningen er korrekt. Jeg skal gerne forklare det kort, hvis ikke du forstår det.

Forklar gerne, hvad betyder det at jeg er på en nogens POE-liste?

Dog siger min fornemmelse mig, at det kan være farligt at satse enstrenget på én enkelt ulv, da ulvene nemmere kan kamouflere sig ved enstemmighed, så ser gerne, der kommer gode forklaringer på, hvorfor de andre D3Thingystemmere bør cleares.

Jeg synes iøvrigt Isser er sød :)

Sød på den den der søde måde Toga siger jeg spiller Dota på♥

Jeg synes i øvrigt I alle er søde. Måske synes jeg også Random virker lidt sur. Men jeg kan også godt lide sursød. :-)

Alex in the thread, yay!

Har lige læst EOD i går igennem og thingy ser lidt skidt ud. Det virker lidt til at han vil stemme på alle andre end Maho, selvom han truer maho.

I hvert fald pusher han Henrik og LasVal over maho, og kommer med nogle små semi-defends af maho.

Ploven vs. Tinky er i hvert fald ikke dårligt. Føler mig ret sikker på w/v der.

Yay, Nisl afk. Skal hente unger.

LasVal skrev:
Peek 1: sakset fra third spew analyse:

"Analysen er primært lavet udfra, hvad jeg mener man, IKKE er i stand til/ikke giver mening, hvis man er W/W.
Derfor vægter jeg det ikke så højt at Alex og Maho har minus fx. De minusser de fik, var på et ret tyndt grundlag, men
vælger at tage det med alligevel, da det er en ISOLERET analyse af third. Har mest brugt den til at prøve at finde villas, da
mine wolfhunt ikke har vist sig at være brugbart i tidligere spil. Desuden er Alex villa selvom han har minus ;)

Har jeg overhovedet fat i noget af det rigtige?
Dette er min første spewanalyse, så i må meget gerne kommentere hvad i føler.
Lige fra mine reads, til selve opsætningen etc.
Alt modtages med kyshånd :)

P.S har ikke læst korrektur på lortet, da det har taget sick lang tid - bær over med slåfejl, stavefejl osv..."

Alex er mit n0 peek.

LasVal skrev:
Til dem af jer som vil have Alex lynchet, hvorfor?

Jeg kommer ikke til at stemme Nisl, Dura, Alex, Chris eller Random idag FYI.

Og hvis lasse flipper ulv, må Alex og chris være clear imo.

Her siger jeg at jeg ikke vil lynche Random.
Hvor kommer det fra? Det er taget ud af kontekst, hvorfor jeg forventede at i så det som et peek. lol @ det så :S
Jeg har ikke på noget tidspunkt kommenteret Random inden den post, udover analysen (hvor han scorer 1 villa point).
Dvs. jeg ikke vil stemme chris og dura, da de har toppoints ifølge spewanalysen. Heller ikke Alex da han er mit peek (understreges igen at Alex er n0 peek, da jeg har ham med 1 ulvepoint ifølge analysen), og Nisl som virkede meget villagery på det tidspunkt samtidig med at han også score 1 villapoint udfra analysen.

Den opmærksomme vil så bide mærke i at jeg ikke har noget imod at stemme Ploven, selvom jeg har ham som locked villa. Dette er primært pga. Dura, og Alex hvis jeg husker korrekt, fik mig til at indse at jeg måske clearede Ploven på et forkert grundlag. Ydermere har jeg heller ikke noget imod at stemme lasse, hvilket igen er modstridende min analyse, da lasse scorer 2 villapoints og er mere villagery end alle dem med 1p.
Undrer mig stadig på nuværende tidspunkt, hvorfor jeg ikke have noget imod at stemme ham, da han lå blandt mine villas der. Hovedsagen var at jeg ikke fandt det optimalt at defende mit n0 peek's ulveread.

Håber det besvarer bare lidt, Random :)

LasVal skrev:
Sorry jeg ikke kunne være her igår, men havde work til 22.30.
Men blev da overordentlig glad for at komme hjem og se vi allerede havde 1 ulv i galgen!

Jeg har så brugt det meste af natten på at prøve at lave en spew analyse og den blev sick lang!
Jeg poster den gerne hvis folk lyster, men bottomline:

Lock Villas:
Ploven
Dura
chris

Og godmorgen

Det her skrev jeg btw 19:30 i går. Ikke at det clearer mig, men alligevel.

Mahostott

Alle bør stemme maho. Fordi han altid vil være et muligt peek. Han bliver aldrig clear med det Dura har skrevet, så hvis I ikke tager ham i dag, så ryger han en af de næste.

Jeg har derimod reel mulighed for at overleve i længere tid, da stort set ingen er clear.

Thingyman skrev:

Tassadar skrev:
@Thingy
Har jeg ikke ret i at Maho altid vil ryge en af de næste dage?

Næh. Jeg kan ikke se, hvorfor dette skulle være givent.

Jeg smider gerne tass som villa all the way

Er det mellem ploven og thingy i aften stemmer jeg ploven

Jeg kan se der er bred konsensus om at jeg er villager i tråden, fedt! Så er mit job gjort, så satser vi på i løser spillet før jeg ender i en evt. f3 med lasval :D

Nisl skrev:
Ser rigtig meget frem til dit read på BK, og jeg har på ingen måde problemer med at han blev en vogn idag. Faktisk synes jeg BK/Thingy lyder som rigtig gode vogne.

@ alle

Hvis noget, så stol forhelvede på chrisrjdk's read af mig. Vi har spillet tusind spil sammen, og han vidste godt, at jeg var indbygger.

lol hvis I seriøst vil have mig som vogn (dem af jer der ikke er ulve)

Villa vil med stor sandsynlighed have bedre chance for at vinde spillet bed at lynche mig end thngy og tass i det her spil.

Jeg kan i øvrigt se, at der er en misforståelse. Jeg havde ikke noget stærkt read på henrikthing overhovedet og havde altså ikke en klar præference til ham. Jeg ville blot have, at Tassadar ikke var en vogn. Den eneste grund til, at jeg skriver "stem henrikthing!!!!", var fordi, at det var et direkte svar til en post af Mahostott, der stemte Tassadar. Hvis Mahostott stemmer Tassadar, så bliver det en vogn mellem de to. Jeg ville hellere have, at det blev en vogn mellem henrikthing og Mahostott.

@Thingy
Er du ikke pænt sikker på at Ploven er ulv?

Så er dig + ploven vogne jo fint?

Tassadar skrev:
@Thingy
Er du ikke pænt sikker på at Ploven er ulv?

Så er dig + ploven vogne jo fint?

I øvrigt vil jeg gerne lige sige, at Avocados indlæg i dag virker falske på mig. Det virker som om, at han har fundet på at sige nogle ting, og så siger han, at han vakler. Det virker ikke som en ærlig eller faktisk tankegang, han har. Der er ikke nogen klar indbyggeragtig agenda eller ærlighed bag, synes jeg ikke.

Hvad siger I andre?

Så det er pænt likely at vi har mindst 1 ulv i vognene, hvis vi vælger dig og Ploven. Vælger vi omvendt nogle andre, risikerer vi at ramme v/v vogne, hvilket vi ikke får noget ud af.

Med dig og ploven, kan vi lynche en ulv i dag eller en villa i dag, og en ulv i morgen. Derudover får vi muligvis info om, hvem den sidste ulv kan være.

Dvs. at vi i (næsten) worst case scenario er i f7 med 1 ulv tilbage. Det er sgu da meget godt.

@ Tassadar

What. Jeg ved ikke, om det er "pænt likely". JEG er ikke ulv, så det minimerer da gevaldigt chancen for at ramme en ulv. At jeg ikke er ulv bør være tydeligt ud fra Mahostott spew - har du læst det?

Vi skal have de 2 mest ulvede kandidater op som vogne - ingen andre overvejelser skal indgå i noget af det her.

Nå, ja, og så kan jeg ikke lide, at Avocado taler om Mahostott, som om han helt klart var et ulvepeek (eller i hvert fald næsten klart). I betragtning af hvordan Duracell lagde sit villa peek dag 1, så er jeg meget skeptisk over for, at Duracell faktisk peekede Mahostott. Det virker som TMI på mig.

I øvrigt giver et Ploven/Avocado ulveteam fint mening i forhold til alle EOD's.

Lige nu gør du mig paranoid for, at du er ved at sætte mig op til et mislynch i tilfælde af, at Ploven er villa.

Nisl skrev:
@Avocado

Nu graver jeg lige lidt i det:

Du voter D1:

Avocado_007 skrev:
pga. #538: jenson

#538 er Jenson der unvoter fra Third 23 minutter før lukketid.

Hvorfor synes du det er så vildt at han er i tvivl der at det gør at du må stemme ham?
Din stemme har ingen betydning, og det ved du som vi nærmer os fra EOD.
Når nu han har fjernet sin stemme fra Third, og du synes det gør ham til ulv, er det så ikke fordi du tror Third er ulv?
Hvorfor stemmer du så ikke selv Third, som du jo tydeligvis må tro er ulv, pga dit stærke read på Jenson som gør at du stemmer ham?

Problemet er jo ikke at du får en mistanke, problemet er at du VED at han flytter sig fra en ulv. Det skriver du ret tydeligt med "KLONK! Av av av, den lugter langt væk og grimt...". Jeg kan simpelthen ikke forstå hvorfor du ikke stemmer ulven, og kører casen på Jenson dagen efter.

Jeg forventer at Tass, Ploven, Thingy og Henrik alle laver en case på den person de helst ser lynched til jeg igen kommer i Tråden. Lasval er ikke en mulighed.

Avocado og Eastgate i må gerne lave nogle readslister. (Rank alle med mest villa øverst og mest ulv nederst)

Thingyman skrev:
I øvrigt giver et Ploven/Avocado ulveteam fint mening i forhold til alle EOD's.

Thingyman skrev:
I øvrigt vil jeg gerne lige sige, at Avocados indlæg i dag virker falske på mig. Det virker som om, at han har fundet på at sige nogle ting, og så siger han, at han vakler. Det virker ikke som en ærlig eller faktisk tankegang, han har. Der er ikke nogen klar indbyggeragtig agenda eller ærlighed bag, synes jeg ikke.

Hvad siger I andre?

Avocado_007 skriver:

"Maho var nævnt som ulvepeek af Dura det meste af dagen, og han kom med et halvhjertet forsvar - han lignede med andre ord en ulv, der vidste at han levede på lånt tid no matter what."

Her lyder det som om, at han er ret hooked på Mahostott som ulv. Det lugter altså rimelig meget, da det slet ikke stemmer overens med Avocados handlinger i går:

Avocado_007 skrev:

Alexanderbp skrev:
Så er der enighed om Maho er peeked ulv? I så fald er tass mere likely uæv

Kan du uddybe? Både første og sidste del :)

Avocado_007 skrev:
Mine betragtninger efter gennemlæsning:

Enig med BK's fremtidsbetragtninger i #285
Alex ser spøjs/skummel/(muligvis ulvet) ud i #307 og #316
Alex presser Tass rimelig hårdt - forsøger at få Tass-vognen til at rulle, og IMO ligner Tass mere og mere en villa, der har fået travlt med at cleare sig efter 2 dage med heat. Han gør det rimelig åbent og ligner rimelig meget en erfaren villa, der er presset op i et hjørne og forsøger at finde udgangen.
Ved ikke hvad jeg skal tolke om Alex ud fra det. Har det meste af vejen haft et mindre ulve-lean på ham, og nu har jeg et "forvirret ulvelean" på ham. Kunne rigtig godt tænke mig at høre andres fornemmelser om Alex.

Noget andet: Jeg kan efter nøje D2-gennemlæsning følge noget mere af ulvestemningen omkring Lasval end jeg kunne i går.

Derfor måske Alex (opklaring ønskes) eller, mere likely, Lasval som lynch i dag IMO.

Avocado_007 skrev:

Random skrev:

Avocado_007 skrev:

Random skrev:

Alexanderbp skrev:
Jeg syntes faktisk det her spil er pisse fornøjeligt, fordi jeg absolut ingenting fatter :D

Vi kan mason?

Hvad betyder det? :)

At vi kan teame op. Jeg har ikke lagt vildt mærke til dig her i spillet. Hvad er dine reads og hvem peekede du?

MHT min aktivitet, se min #54 i dag.
Som skrevet der, så er mine reads meget fingerspidsfornemmelsesbaserede. Peeks f angede jeg aldrig rigtig meningen i, tror dog jeg har forstået det som noget villa-røgslør for seer (først fået læst D2 igennem her til eftermiddag). Er det korrekt?
Overordnede reads:

Villa, "80% eller mere-sikker":
BK
Nisl

Villaish:
tåbeligt
tassadar

Wolfish:
Lasval
Måske Alex, se #328

Resten er jeg sgu rimelig forvirret omkring, uddyber muligvis senere. Sandsynligvis først i morgen pga. tidsproblemer nu.

Avocado_007 skrev:
Lasval skyder sgu så meget med spredehagl, især D2, og virker ikke som flertallet (=ikke villaish). Har ikke noget bedre bud pt.
Derfor Lasval

Kan godt følge Henrik i, at der skal argumenter på bordet...

Avocado_007 skrev:
Thingy

Avocado_007 skrev:
Har stadig ingen argumenter set for henrik???

Random skrev:
Jeg forventer at Tass, Ploven, Thingy og Henrik alle laver en case på den person de helst ser lynched til jeg igen kommer i Tråden. Lasval er ikke en mulighed.

Avocado og Eastgate i må gerne lave nogle readslister. (Rank alle med mest villa øverst og mest ulv nederst)

@Thingy
Du må hellere holde fast i dit villa-read af mig, ellers bliver du da først mistænkelig. Desuden synes jeg det er sjovt at du ikke tænker på mislynchet af Ploven, når du flipper villa (udfra din egen tankegang).

Nisl skrev:

Thingyman skrev:
I øvrigt giver et Ploven/Avocado ulveteam fint mening i forhold til alle EOD's.

Mener du at Ploven+Avocado+Maho alle stemmer på dig i et kaos op til EOD D3 giver fint mening, også sammenholdt med det Ploven har sagt om vognene i dag?

Problemet med Avocado er så bare, at han også har lavet flere indbyggeragtige indlæg. Men det der lugter fandme (suk, nu er jeg også begyndt at bruge det udtryk).

Du skriver at du er bange for at jeg er ved at sætte jer op som v/v vogne, og du skriver såfremt Ploven er villa. Ergo må du i den situation også være bange for mislynch af Ploven efter din egen død, og ikke kun for mislynch af dig selv efter Plovens død.

Thingyman skrev:

Nisl skrev:

Thingyman skrev:
I øvrigt giver et Ploven/Avocado ulveteam fint mening i forhold til alle EOD's.

Mener du at Ploven+Avocado+Maho alle stemmer på dig i et kaos op til EOD D3 giver fint mening, også sammenholdt med det Ploven har sagt om vognene i dag?

Ja. Det lyder som om, at du er uenig?

@ Tassadar

Jeg ved jo ikke, hvad Ploven er - huh?

@Tinky: Mine indlæg i går er skrevet efter "kronologisk læsning" - jeg har læst, skrevet første indlæg, læst fra mit første indlæg til nutid, skrevet andet indlæg etc.

I dag har jeg læst hele D3 igennem, og der har jeg set mange indlæg fra folk, der nævner maho som muligt peek af dura. Derfor ser min analyse i dag ud som den gør.

At jeg ender med at stemme dig, har jeg begrundet i #99

Ja, hvis du ikke kan lide lugten i bageriet.... ;)

Tassadar skrev:
Du skriver at du er bange for at jeg er ved at sætte jer op som v/v vogne, og du skriver såfremt Ploven er villa. Ergo må du i den situation også være bange for mislynch af Ploven efter din egen død, og ikke kun for mislynch af dig selv efter Plovens død.

afk pga. RL-socialt halløj, kigger så meget i tråden som jeg kan, joiner forhåbentlig igen senere

Thingyman skrev:
I øvrigt vil jeg gerne lige sige, at Avocados indlæg i dag virker falske på mig. Det virker som om, at han har fundet på at sige nogle ting, og så siger han, at han vakler. Det virker ikke som en ærlig eller faktisk tankegang, han har. Der er ikke nogen klar indbyggeragtig agenda eller ærlighed bag, synes jeg ikke.

Hvad siger I andre?

Avocado_007 skrev:
@Tinky: Mine indlæg i går er skrevet efter "kronologisk læsning" - jeg har læst, skrevet første indlæg, læst fra mit første indlæg til nutid, skrevet andet indlæg etc.

I dag har jeg læst hele D3 igennem, og der har jeg set mange indlæg fra folk, der nævner maho som muligt peek af dura. Derfor ser min analyse i dag ud som den gør.

At jeg ender med at stemme dig, har jeg begrundet i #99

Hold jer fra at lynche Avocado, Tåbeligt mfl. i aften..

@ Thingy

Du kan jo passende gennemlæse Maho og Thirds dag 1, tager ca. 10min med Ctrl F, og så er jeg fredet i dine øjne..

@ Ploven13

Hvis du er indbygger og taler for dit eget lynch i aften, og du argumenterer for, at hvis du flipper villa, så skal jeg lynches bagefter, så er det kraftedme det dummeste, jeg nogensinde har oplevet i et ww-spil. Du får ÉN chance:

Læs Mahostott igennem. Læs ham igennem.

Hvis du synes, at jeg stadig er ulv, så go ahead. Hvis du er indbygger, smider du spillet væk.

Jeg har godt nok set jer gøre det her flere gange på PN, men at jeg nu skal inddrages i det, omg...

Usandsynligt i er v/v men alt for grineren hvis i er :D

Så hvad med at I begge to læser det igennem den anden beder om, og så vil jeg gøre det samme når jeg får tid.

Læser Mahos dag 3 nu, og din bagefter Thingy..

Jeg siger ikke du er must lynch i morgen, det må folk selv finde ud af, jeg siger bare at jeg hellere tager galgen end at Avocado, Tåbeligt etc skal tage den i aften..

Jeg er et misslynch og det er strategisk bedst at tage mig i dag, eod..

Jeg foretrækker self at vi lyncher dig, men man kan ikke få det hele..

Ploven13 skrev:
@ Thingy

Du kan jo passende gennemlæse Maho og Thirds dag 1, tager ca. 10min med Ctrl F, og så er jeg fredet i dine øjne..

Mahostott skrev:

Duracell skrev:
...Sidst jeg var ulv med ploven sagde han oven i købet at han bevidst ikke deltog særlig meget D1, da det var nemmeste måde for ham at komme til D2 uden nogen risici...

Hvad siger Ploven til dette statement?

Og hvad mener folk og måske specielt Ploven om Alex' #43

Alexanderbp skrev:
Aktivitet er oftest rolleneutralt...

Umiddelbart synes jeg det er modsigende, det kommer selvfølgelig an på hvad ploven siger. Jeg prøver at være opmærksom på dem der ikke rigtig deltager på dag 1 men alligevel sørger for at holde sig i baggrunden.

Mahostott skrev:

Duracell skrev:
@Maho
Nu skal vi også passe på med ikke at stemple ploven som ulv. Han kan sagtens være villa, og har de seneste spil (afaik) ikke været specielt aktiv. Det kan godt være han også gør det som villa (dunno), men ved han har gjort det som ulv før.

Jeg stempler ikke nogen som noget. Jeg ville egentlig bare gerne have Plovens reaktion på at du tillægger ham en mening der er lidt problematisk.

Mahostott skrev:
Men en stemme du smider på ploven og samtidig siger at du ikke vil lynche ham er vel ligemeget? Det giver vel ikke noget incitament til ploven at komme igang?

Mulige ulvehold:

Ploven, Henrik
Ploven, Avocado
Henrik, Avocado

Thingy, BK
Thingy, Tåbeligt
Tåbeligt, BK

Er vi ude i sådan noget her?

Tassadar skrev:
Mulige ulvehold:

Ploven, Henrik
Ploven, Avocado
Henrik, Avocado

Thingy, BK
Thingy, Tåbeligt
Tåbeligt, BK

Er vi ude i sådan noget her?

find #295 og #394 og sig mig om det ikke er mærkeligt hvis vi er w/w og jeg er afk hele dagen efter de posts..

Nej obv. ikke

Nisl skrev:
Så hvad med at I begge to læser det igennem den anden beder om, og så vil jeg gøre det samme når jeg får tid.

Ploven13 skrev:
find #295 og #394 og sig mig om det ikke er mærkeligt hvis vi er w/w og jeg er afk hele dagen efter de posts..

Iøvrigt fandt jeg en meget sjov post fra bridge dag 3:

Han spørger os rutinerede MEGET TYDELIGT om Maho ikke kan være peeket ulv, og skaber meget opmærksomhed om det..

Der er ikke en eneste person, der har vedkendt, at Mahostott har spewet mig indbygger.

I stedet snakker I om ulvekombinationer og alt muligt andet.

Hvad fanden er det, der foregår.................

@ Thingy

Du har ingen af dem med;)

@Thingy, hvad er din mening om det her og hvorfor? Korrekt analyse af ploven, eller røgslør?

Ploven13 skrev:
Jeg tager gerne et lynch i dag, hvis folk virkelig tror på vi dag 1 havde v/w vogne, hvor en ulv blev lynched med 5 stemmer, og at vi igår havde v/v/w vogne til 4-4-4 med 3 ulve i live..

Folk der har været ulv med mig ved at i går ALDRIG var forløbet sådan med mig som ulv, undtaget at Henrik eller Thingy var min medulv self..

Ploven13 skrev:

Nisl skrev:

Ploven13 skrev:
Jeg tager gerne et lynch i dag, hvis folk virkelig tror på vi dag 1 havde v/w vogne, hvor en ulv blev lynched med 5 stemmer, og at vi igår havde v/v/w vogne til 4-4-4 med 3 ulve i live..

Folk der har været ulv med mig ved at i går ALDRIG var forløbet sådan med mig som ulv, undtaget at Henrik eller Thingy var min medulv self..

Så det du siger er at Thingy, Henrik eller Tas er ulv?

Der er NO WAY IN HELL de er v/v/v, der er 3 mulige forklaringer på en dag som i går:

1: Ulvene ved ikke hvad de laver og er rookies

2: Der var som minimum 2 ulve oppe som vogne

3: ulvene er ikke koordinerede, fx ved afk op til eod osv.

Ulvene vil da aldrig accepterer en så tæt afgørelse op til eod, så vil de hellere:

A: få Thingy / Henrik lynched

B: Ofre deres medulv og score villapoint..

Ploven13 skrev:
@ Thingy

Du har ingen af dem med;)

Læs #236

jesus christ