WW Vanilla D6 lukket

********** WW VANILLA **********

Setup:

4 ulve
12 vanillas
1 seer med random N0-VILLA Peek

Deltagere: 7/17
Avocado_007
Chrisrjdk: NK N3 - VILLA
Chrja: NK N4 - VILLA
Duracell: NK N2 - SEER
Henrikthing
Jenson: NK N1 - VILLA
Lasseh10: LYNCH D2 - VILLA
LasVal
Mahostott: LYNCH D3 - ULV
Nisl
Ploven: LYNCH D4 - VILLA
Random
Skyggens
Tåbeligt
Tassadar: NK N5 - VILLA
Thingyman: LYNCH D5 - VILLA
ThirdTA: LYNCH D1 - ULV

Link til reglerne
Link til Thingymans fremragende bootcamp tråd

BLÅ FARVE ER RESERVERET TIL GM

Dag 1
Dag 2
Dag 3
Dag 4
Dag 5

VILLA PM: Du er alm. villager.
Du vinder med de andre villagers ved at eliminere alle ulvene.

ULVE PM: Du er ulv.
Du vinder sammen med de andre ulve ved at opnå lige antal med villas.
Ulveholdet består af XXX, XXX, XXX, XXX

ULVENE HAR 24´timers chat og må kommunikere frit "bag om" spillet.

Næste lynch er mandag 04.02.13 kl. 22.00 dansk tid.

Ny dag starter ca. kl. 09.45 tirsdag og fredag men ca. kl. 08.30 onsdag + torsdag!

De fleste af jer har nogle pokkers lange nicks - så det er OK at forkorte dem når man skal stemme .. bare sørg for, at det er helt tydeligt hvem I stemmer på

Efter Thingymans uheldige exit, skulle deltagerne blive stående og få yderligere instrukser.

I SKAL NU PÅ NATLØB. I FÅR 3 HJÆLPEMIDLER MED JER. ET TOPOGRAFISK KORT MED 5 POSTER INDTEGNET PÅ, ET KOMPAS OG EN PANDELYGTE. DEN MAND, DER FØRST BLIVER REGISTRERET PÅ ALLE 5 POSTER, VINDER UDFORDRINGEN.

DET ER ABSOLUT IKKE TILLADT AT SPØRGE OM VEJ!

Og så blev de sidste 8 deltagere sendt afsted fra forskellige startpunkter med hver sine hjælpemidler. I starten kunne man se lyskeglerne fra deres pandelygter bevæge sig flakkende mellem buskads og træer, men jo længere væk fra gårdspladsen folk kom, jo sværere blev det at følge lysskæret og tilsidst var der helt sort igen.

Det var forbudt at spørge om vej - men der var ikke blevet sagt noget om, at det var forbudt at samarbejde. De to kumpaner, der på forskellig vis havde fået elimineret flere af de øvrige deltagere, slog naturligt følge med hinanden.

Næsten lydløst konfererede de med hinanden om hvilken vej de skulle bevæge sig i terrænet. Det var ikke blevet decideret udpenslet af arrangørerne, men det gav sig selv, at når der var et element af kapløb i natløbet, så skulle man helst ikke hjælpe konkurrenterne for meget ved at udpege en post med sin stemme eller lygte.

Som natten skred frem fandt deltagerne de skjulte poster rundt omkring i terrænet. Der var ikke nogen sammenhæng i hvem, der havde fundet hvilke poster -tilsyneladende gik deltagerne ikke efter posterne i samme rækkefølge, så det var umuligt at danne sig et overblik over, om man var blandt de hurtigste eller langsomste.

Derfor besluttede de 2 medsammensvorne igen, at de måtte hjælpe heldet lidt mere på vej end blot at hjælpe hinanden med at finde posterne.

På et tidspunkt, da de manglede at finde de 2 sidste poster, fik de øje på én af de øvrige deltagere et lille stykke vej foran dem. Han sad og nærstuderede kortet og så i flere forskellige retninger. Tilsyneladende havde han svært ved at bestemme sig for, om han skulle gå mod øst eller vest i forhold til sit udgangspunkt.

Pludselig vendte han kortet omvendt og så sig omkring igen. Et kort sekund var lyskejlen fra pandelampen lige ved at ramme den ene af de to kumpaner lige i ansigtet, men så drejede deltageren sig igen og de 2 undgik opdagelse.

Langsomt listede de sig tættere på ham og da han igen bøjede sig over kortet, blev han ramt i nakken af en stor gren.

Tungt faldt han om på jorden og lå og stønnede med lukkede øjne. Han var ikke bevidstløs, men dog fortumlet nok til, at de to slyngler kunne smadre lygten og gemme kortet i et hul mellem to trærødder, hvorefter de løb alt hvad de kunne.

Måske havde de ikke fået sat ham helt ud af spillet med grenen - men de havde i hvertfald fået forsikret ham voldsomt ved at ødelægge hans udstyr.

Nu ville det være tæt på umuligt for ham at nå at finde de sidste poster hurtigere end nogle andre i konkurrencen.

Tassadar blev taget af ulvene - han var ALM. VILLA

DET ER DAG

skulle der blive maj lynch ml kl. 08-21.00, så send mig en sms på 28.55.22.73 - så revealer jeg asap.

*GG GL :/*

Den liste jeg lavede igår, var ud fra erfarne ulve. Nu har vikun råd til 1 mislynch. Jeg tror de sidste 2 ulve er mellem Random, Avocado, Las. Jeg har tid i morgen til at læse op. Er på telefon, så kan ikke lave noget nu.

Jeg har nogle ideer til hvorfor jeg ikke blev nk. Jeg laver selv en case på det i morgen, men andre må også meget gerne.

This game is so confusing :S
Semesterstart i dag og jobstart i aften - er kun ITT et par timer i eftermiddag, fra ca. 15.30 til 17.30.
Hurtige tanker:
Thingy havde teori om, at han var "mislynch target", og at det var derfor han ikke blev NK. Det havde han så åbenbart ret i...
Tassadar fik to stemmer i går og har fået heat næsten alle dage. Alligevel bliver han NK.
Hvorfor???

out til i eftermiddag

Lort. Om end ikke andet fik vi tydeligt svar omkring Tass, da han var potentielt mishlynch.
Som jeg ser det on top of my head:

Jeg har personligt stadigt en fornemmelse omkring Random, jeg ikke kan definere, men den er ulvet! Kan dog lndres af lovet Agame.

Henrik bliver mistænkelig efter igår. Tass finder noget vi kan sammenligne på Thingy og Henrik får det til at passe med hans gennemlæsning. Dette kan jeg selv umiddelbart ikke. Mindre villaish.

Avo virker som om han er villa men kalde ham looxked er jeg ikke enig i. Hvis Henrik er ulv kunne avo godt være med ulv.

Nisl er sch men den holder ikke i f3 hvis han ikke bliver NKet inden. Glæder mig til hans case, for ved han kan lave magi.

Las har jeg som ulv, men det er pga hans case der skifter til andet end sagt først. Bange for at spewe medulv måske? Hans svar på Nisl case virker for gennemtænkt og konstrueret.

Tåbeligt, har jeg ingen fornemmelse af. Skal jeg have læst op på.

Mig selv ser skidt ud med mit stemme skift. Men som forklaret, var intentionen at få Thingy til at skifte såfremt han var ulv, så vi havde en potentielt clear tas. I bagklogskabens lys var det meget skidt spillet af mig. Men i må dømme mig.

Jeg vil gerne dvæle lidt ved Mahos sheet D1 #433: nogen der vil/kan konkludere noget? Eller henvise mig til nogens tanker om dette.

Er på arbejde men følger med via mobilos.

@skyggens
Hvis du ikke kan se noget ved thingys spil der ligner de eksempler fra tass' case er der imo noget helt galt.

Og hvis thingy havde fulgt dig i går, var der da en stor risiko for at tass røg, amirite? Det move giver ingen mening for mig.

@avocado
Tass blev nk fordi han begyndte at spille sit villaspil, og gøre det rigtig godt.

At han og thingy ryger ser ikk nødvendigvis godt ud for random, da de begge er ude efter ham i går.

tåbeligt

Hvis nogen mener han er villa må de gerne komme med nogle eksempler på hvorfor.

@nisl
Der er to mulige forklaringer på du ikke er blevet nk. Enten er du ulv, ellers fordi du ikke var bagest i køen til evt mislynch.

Efter d5 var det imo utænkeligt, at tass skulle blive mislynchet (derfor tåbeligt ser rigtig skidt ud), derfor bliver han nk.

@skyggens
Læs avocados reaktioner på mit heat til ham i går. Jeg mindes ikke at have set noget så villagery (tone) meget længe.

Glæder mig til at se random i tråden. Vil opfordre alle til at læse tass' case på ham i går (som vi nu ved var unbiased) og sammenligne med dette spil.

ITT.

De ting jeg har planlagt:

En case på hvorfor jeg ikke bliver nk, og det kan aldrig se godt ud for Random.

Lidt flere tanker om LasVal.

Og så har jo nogle planer om Avocado jeg gerne vil læse op på, for at se om mine tanker omkring ham er korrekt. Hvis de er det, så vil de ting jeg kommer med også berøre hvorfor jeg tror Tåbeligt er villa.

Mange dygtige døde villas havde Alex som locked villa. Var han ulv, så vil det betyde at det sub han har lavet gør at Skyggens vinder. Jeg er villig på baggrund af andre at locke Skyggens villa, fordi ikke at gøre det, vil bare forvirre.

@henrik: jeg kan godt finde eksempler, men ikke entydige, som jeg skrev igår.

Min plan var at hvis thingy var ulv ville han stemme tass, hvis jeg gav ham muligheden. Jeg ville så skynde mig at stemne thingy og dermed ville vi kunne cleare tass. Håbløs plan men en pludselig indskydelse.

Hvad får vi umidelbart ud af lynch af tåbelig?

Thingyman skrev:
'sup

Jeg skal nok være aktiv resten af spillet.

Nice lynch. At vi fik lynchet en ulv peger på en af følgende ting:

1) Tassadar er ulv.

2) thirdTA blev busset af en eller flere ulve.

3) Ingen/meget få af ulvene var til stede ved EOD.

Thingy baserer det her udsagn på en tidligere analyse han har lavet, som hvis jeg husker rigtigt var baseret på 70+ spil. I de spil havde han ikke set 2), og hans eneste grund til at det ikke skulle være 2), var at det så skulle være 3). Tror det var tydeligt at han ville være meget overrasket hvis det var 3).

Hvorfor bliver jeg ikke nk, er det helt store spørgsmål, og tænker man lidt over det, så bliver det kun mere interessant.

Der er blevet henvist til ovenståede citat mange gange, og alle er helt med på at når jeg eller Random dør, så står den anden skidt.

Her er et par citater fra igår, som peger på præcis det fra ovenstående citat.

Tassadar skrev:
Cliffs:

- Det giver mening at Chrja bliver NK'd. Random kommer i problemer, hvis han tager Nisl.

Tassadar skrev:
Hvis random ikke er ulv, ser nisl lidt værre ud.

At jeg ser værre ud hvis Random flipper villa, går jo også den anden vej, og jeg vil næsten sige at Random ser ikke bare værre ud, men rigtig skidt ud hvis jeg flipper villa.

Jeg tror simpelthen ikke at det her er gået ulvene forbi. Ulvene har brug for mislynches.

Antag: Random/Nisl v/v. Hvem er optimal nk target, så villaen laver mislynch i aften? Hvis de nk mig, så tror jeg at Tas vil køre rigtig meget på Random idag. Random vil ikke bare være et oplagt lynch target i aften, han vil 99% sikkert blive lynchet i aften, hvis jeg flipper villa! Hvis man læser Tas igennem igår, så tror jeg ikke der kan være nogen tvivl om hvad han vil pushe idag.

Jeg vil blive meget overrasket hvis Random og jeg nogensinde kan være v/v i det her spil.

Det betyder noget helt andet. Random eller jeg, eller os begge fps'er den! Jeg er overbevist om at der skal findes en ulv mellem Random og mig.

Her er lige en opsummering af hvad der sker undervejs:

D1:
Random stemmer third på hvad nogen mener er et vigtigt tidspunkt. Jeg mener det er et tidspunkt, hvor pilen kun peger en vej for third. Hvis ikke på D1, så på D2. Cliff: Random kan lide at busse.
Nisl har et ulveread hele dagen, og stemmer third som er sit ulveread. Nisl stemmer på et "neutralt" tidspunkt.

N1:
Nisl SHC.

D2:
Random stemmer LasVal.
Nisl stemmer Tas.
Lasse bliver lynchet.

D3:
Random stemmer Maho 21:54. Jeg mener ikke det er et specielt vigtigt tidspunkt. Maho står igen halvskidt, hvis ikke D3, så fremadrettet. Og Random kan li' at busse.
Nisl stemmer Maho meget tidligt, og som den første på dagen.

D4:
Random stemmer Ploven (som imo er helt sort, hvilket jeg også giver udtryk for dagen efter).
Nisl stemmer Henrik.
Ploven bliver lynchet.

D5:
Random stemmer Thingy.
Nisl stemmer Random.
Thingy bliver lynchet.

Random

LasVal skrev:
@Nisl
God analyse og kan rigtig godt forstå hvorfor du har mig som ulv.

-----------

For lige at kommentere på dine facts, så har jeg bestemt ikke spillet mit "villaspil".

Jeg er stadig i læringsprocessen, måske mere end nogensinde, da jeg måske har fundet en mere optimal (for MIG) tilgang til spillet.

Hvis vi alle spillede ens, ville det satme blive kedeligt i længden!

Jeg har ingen topwolfe tidligt i spillet, tjek.
Hvis vi nu snakker results, hvor mange gange har jeg så haft et korrekt read på mine topwolfe, i de forrige spil? Ikke mange svjh.
Også den logiske forklaring på, hvorfor jeg prøver noget nyt i hvert spil.

Men fin fin analyse, tak. :)

(humor)
Havde kunne spare dig for en masse tid, ved at sige at jeg ikke havde spillet mit "villaspil" i dine øjne, men altså stadig var villa. Men det havde nok næppe overbevidst dig, vel.
(/humor)

Havde egentlig en plan, som jeg glemte i farten, om at prøve at få en ulv frem på baggrund af dette:

Hvem har mig som hvad. Det er naturligt at finde mig ulvet i dette spil, da jeg ikke har spillet som jeg plejer. (er forklaret)
Det interessante var som, hvem der prøvede at defende mig. ala "TMI der - han må simpelthen VIDE at jeg er villa!
Den plan kan jeg ikke bruge nu, da jeg for det første ikke har så meget tid idag (og nok heller ikke imorgen) og for det andet, lige har afsløret planen, lol.

Sådan overall har jeg sku nok ikke været provilla, så vil bestemt tænke på, hvordan jeg i fremtiden, kan benytte mig af mine 'nye metoder' uden at fucke det op for village.

Jeg tror sku at jeg får jævnt meget flame i eval. Både af dem, som syntes det er en antivilla måde at spille på, men også dem som bare syntes jeg koger max :D

Er her i en halv times tid endnu, såfremt der er nogle, der kan bruge mig til noget.

Jeg laver en analyse på LasVal igår, og her er hans svar på den. Der er nogle ting som undrer mig rigtig meget ved hans svar. Jeg tolker hans svar, og skriver det om:

"Helt forståeligt at du har mig som ulv, det er jo netop det jeg har prøvet at det skal se ud som om. Ja, jeg ved godt at det måske ikke er det bedste for villaen, men nu er det så en ny strategi jeg prøver. Så må jeg jo bare tage huggene i eval."

Han indrømmer at han spiller ulvet, men det er hans strategi at gøre det. Jeg har tænkt meget over den her, og jeg kan kun finde en grund til hvorfor han spiller ulvet. Og det er ikke fordi han har lagt sin strategi om, og spiller fuldstændig modsat af hvad han plejer.

Hvad jeg savner fra Las er, måske ikke så meget at han skriver det, men at han giver udtryk for følgende:

"Ja, jeg ved godt jeg har spillet antivilla. Det gavner naturligvis ingenting, så jeg flipper lige tilbage, og spiller 100% provilla fra nu af. Jeg er jo villa." Næ det er mere: "Nu har jeg min ulvet strategi, og den fortsætter jeg med."

Det sidste jeg vil lave er en sammenligning af de to nye, Avocado og Tåbeligt.

Mine tanker er følgende, som jeg forsøge at påvise.

Tåbeligt skifter lidt vindretning indimellem, og vakler en hel del. Han er ufokuseret, og bruger ikke den tid på spillet der skal til. Han er pro Nisl.

Avocado vakler ikke så meget. Han er fokuseret, og bruger den tid der skal til. Han er ikke rigtig pro nogen, og åbner altid en bagdør for at de kan være ulve. Undtagen i et tilfælde. Han er 100% pro Random.

Det er mine tanker, nu deler jeg dem inden jeg undersøger, og konkluderer.

Avocado/tåbeligt D1 sammenligning.

Avocado er meget tidligt ude med udtryk som +villa. Med reads, og lister indeholdende flere personer. Imo er han faktisk lidt for dygtig for en nybegynder, også set i lyset af en del af de spørgsmål han stiller.

Det her er hans første liste, som jeg finder yderst interessant. Den er lavet 24 timer efter tråden starter, og er indlæg #327. Impressive for en firsttimer, at have 5 på listen, og både have solide villareads, samt tendenser, og endda ikke bare en, men 2 ulve (som jo er noget af det sværeste at finde D1).

Avocado_007 skrev:
Har haft en travl dag med flytning og jobsamtale (Ship iiiit, btw :D) og har derfor været afk.

Har netop skimmet tråden og har pt ikke noget stort/velargumenteret at bidrage med. Nævnet derfor bare kort følgende:

Solide villarreads på
BK
Nisl

Villatendenser:
Alex

Ulvetendenser (for det meste meget små/fornemmelsesbaserede):
Lasse
Ploven

Resten mere eller mindre neutrale.
Er self på senere :)

Tåbeligt laver nada den dag.

tuznelda skrev:
[] Avocado_007 - Jenson
[] Tåbeligt - Nisl

Avocado/tåbeligt D2 sammenligning.

Det jeg kigger på er som nævnt de reads de to kommer med.


Avocado:

Avocado_007 skrev:

Nisl skrev:
@Advocado

Hvad er din holdning efter igår? Hvem tror du er ulve, og hvem tror du er likely villas?

Overvejende enig med chris - Lasse ser ikke for godt ud...
Min fornemmelse omkring dura er ikke god, ved ikke hvorfor :S

Har bridge på 99% sikker villa, dig og chris som likely villas. Alex neutral, men mere villa som dagen skred frem. Resten ved jeg sgu ikke rigtig. Randoms indlæg skiller sig ud fra mængden i form og tone, men jeg ved ikke hvad jeg skal tolke ud fra det...

Indtil videre har Avocado ikke kommenteret nogen kendte ulve, når han har nævnt sine reads. Grunden til at jeg understreger Random, er fordi jeg er overbevist om at han er ulv, og det naturligvis er interessant. Jeg ved ikke om medulve instruerer i at man også skal kommentere hinanden?

Avocado_007 skrev:
@Thingy: Kan godt være jeg bare ikke tyder dine posts ordenligt, men jeg kan ikke se at du nævner alle dine 3 mulige forklaringer ...

Har lidt mere villa-sympati med tass efter #233.
Kan ikke finde ud af hvad jeg mener om alex, min holdning er ikke neutral, men omkring 0-punktet alligevel (altså ca. lige mange/kraftige ulve- og villa-tendenser)
Kan ikke finde ud af hvorfor der kører en lille hetz mod BK, synes han er temmelig villaish.
Thingy ved jeg sgu ikke. Føler, at det er svært at tage stilling til ham. Måske fordi man som ny linkes til hans regelsæt hvor hans flotte meritter på 2+2 nævnes, og man derfor som ny er fyldt med ærefrygt for ham.

Denne her er selvfølgelig interessant:

Avocado_007 skrev:

Random skrev:

Avocado_007 skrev:

Nisl skrev:
@Advocado

Hvad er din holdning efter igår? Hvem tror du er ulve, og hvem tror du er likely villas?

Overvejende enig med chris - Lasse ser ikke for godt ud...
Min fornemmelse omkring dura er ikke god, ved ikke hvorfor :S

Har bridge på 99% sikker villa, dig og chris som likely villas. Alex neutral, men mere villa som dagen skred frem. Resten ved jeg sgu ikke rigtig. Randoms indlæg skiller sig ud fra mængden i form og tone, men jeg ved ikke hvad jeg skal tolke ud fra det...

Hvordan skiller mine indlæg sig ud mht tone?

Synes, at du er mere fjendsk end gennemsnittet. Ved som sagt ikke om jeg skal tolke det som ulvet eller som villa'et

Og så sidst på dagen, da der begynder at komme heat på LasVal, sker der også noget interessant. Det er første gang Avocado omtaler Las (21:35):

Avocado_007 skrev:
Hvad er det folk mener er så slemt ved lasval?

Avocado_007 skrev:
Forstår stadig ikke lasval...
Sorry for ikke at bidrage meget de sidste timer, er til socialt arrangement men ville ikke være helt afk i mit første spil (synes det er sjaw :))

Tåbeligt er igen afk, og har 0 posts af betydning, udover sin stemme, som han skifter.

tåbeligt skrev:
Beklager den manglende deltagelse i dag. Burde have væsentlig mere tid i morgen eftermiddag, efter jeg er landet i Danmark.

Stemmer på Tassadar

tåbeligt skrev:
Ændrer min stemme til LasseH

Jeg husker mit andet spil som at jeg var meget nervøs for at stemme forkert. Det gav mig sådan en lidt en følelse af, at hvis jeg bare stemmer der hvor der er flest som stemmer, så kan jeg jo ikke rigtig blive holdt ansvarlig med min stemme. Med en mand som overhovedet ikke er tilstede, så er det min tolkning af ham.

tuznelda skrev:
[] Avocado_007 - Lasse
[] Tåbeligt - Lasse

Jeg finder det ikke utænkeligt, at Tassadar skulle blive mislynchet. Der har været mistanke hele spillet igennem og undrer mig faktisk stadig over, han er blevet nk'et, da der var andre mere oplagte kandidater. Det betyder dog, at man ikke kan vide sig sikker på nogen som helst, da selv Nisl er blevet en smule mistænkeliggjort, da ulvene nu to gange i streg misser min og brøndens, som jeg fornemmer stemningen, mest clearede villager.

Jeg forstår stadig ikke, hvorfor Tassadar ikke stemte Third i første runde, da de to var tætte vogne. Men fuck det, ikke relevant for at finde de tilbageværende ulve.

Mht. min egne stemmer i går. Jeg spillede JLPM og var derfor ikke særligt meget til stede. Vil gerne undskylde dette.
Jeg blev slået ud 21.30 og kigger efterfølgende på tråden og stemmer umiddelbart Thingy. Jeg havde kørelejlighed med to andre gutter, der gerne vil direkte hjem mod Odense, så kunne ikke følge EOD til dørs. Jeg tænkte dog lige mit stemmevalg igennem og og genkaldte mig klare tegn på, at Thingy var clearet, da Maho stemte Thingy fremfor Henrik ved EOD på D3, da der var tæt, kaotisk løb imellem de tre. Derfor ønsker jeg stemme om, så jeg meddeler de andre to, at de skal samle mig op foran indgangen, da jeg lige vil løbe tilbage på casinoet, så jeg har internet på telefonen. Nisl, som jeg gentagne gange har erklæret størst tillid til, er med på Randomvognen. Jeg bryder mig dog ingenlunde om at stemme Random, grundet han to gange har stemt ulve, hvor der beviseligt kunne have været stemt villagers, som var med i opløbet. Jeg er med på, at det kan være et raffineret bluff, hvor man føler sig overbevist om, at Random er clearet.

Da jeg gerne vil have min stemme fik indflydelse, stemmer jeg på sidste mulige og mest tvivlsomme vogn, Tassadar.

Jeg forstår stadig ikke, hvorfor mistanken er forduftet fra Henrik, da Maho trods alt stemte Thingy på D3, hvor Henrik kunne have være lynchet, hvis stemmen var blevet placeret dér. Dog muligt, at Maho ikke kunne danne sig overblik over, hvem der havde flest stemmer af de to, da det var meget kaotisk.

Nærmere analyse følger...

Avocado/tåbeligt D3 sammenligning.


Avocado:

Avocado_007 skrev:
Mine betragtninger efter gennemlæsning:

Enig med BK's fremtidsbetragtninger i #285
Alex ser spøjs/skummel/(muligvis ulvet) ud i #307 og #316
Alex presser Tass rimelig hårdt - forsøger at få Tass-vognen til at rulle, og IMO ligner Tass mere og mere en villa, der har fået travlt med at cleare sig efter 2 dage med heat. Han gør det rimelig åbent og ligner rimelig meget en erfaren villa, der er presset op i et hjørne og forsøger at finde udgangen.
Ved ikke hvad jeg skal tolke om Alex ud fra det. Har det meste af vejen haft et mindre ulve-lean på ham, og nu har jeg et "forvirret ulvelean" på ham. Kunne rigtig godt tænke mig at høre andres fornemmelser om Alex.

Noget andet: Jeg kan efter nøje D2-gennemlæsning følge noget mere af ulvestemningen omkring Lasval end jeg kunne i går.

Derfor måske Alex (opklaring ønskes) eller, mere likely, Lasval som lynch i dag IMO.

Jeg synes ovenstående er yderst interessant, fordi det er det her som flere har snakket om ved Avocado. At han lige sikrer sig at holde en dør åben. Og hvor han dagen inden forsvarer Las, så ender han med at stemme på ham undervejs denne her dag.

Avocado_007 skrev:
MHT min aktivitet, se min #54 i dag.
Som skrevet der, så er mine reads meget fingerspidsfornemmelsesbaserede. Peeks f angede jeg aldrig rigtig meningen i, tror dog jeg har forstået det som noget villa-røgslør for seer (først fået læst D2 igennem her til eftermiddag). Er det korrekt?
Overordnede reads:

Villa, "80% eller mere-sikker":
BK
Nisl

Villaish:
tåbeligt
tassadar

Wolfish:
Lasval
Måske Alex, se #328

Resten er jeg sgu rimelig forvirret omkring, uddyber muligvis senere. Sandsynligvis først i morgen pga. tidsproblemer nu.

Avocado_007 skrev:
Lasval skyder sgu så meget med spredehagl, især D2, og virker ikke som flertallet (=ikke villaish). Har ikke noget bedre bud pt.
Derfor Lasval

Kan godt følge Henrik i, at der skal argumenter på bordet...

Jeg finder det interessant at Avocado overhovedet ikke omtaler Maho hele D3.

Avocado_007 skrev:
Har stadig ingen argumenter set for henrik???

Og så den sidste her. Ligner meget noget fra dagen før. Nu kan jeg ikke huske Avocados efterfølgende dage i hovedet, men noget siger mig at han kommer til at pushe Henrik de efterfølgende dage. Hvis han gør det, så er jeg villig til at udlukke Henrik+Avocado og LasVal+Avocado som w/w.


Tåbeligt kommer endelig på banen, og forklarer en række ting. For mig virker hans indlæg rodede, og som om at han ikke aner noget om hvad der foregår. Han skyder i alle retninger, og giver kun ulve reads da han bliver spurgt om det. Som nybegynder, så virker det oprigtigt på mig. (Han har nogle farvekoder undervejs som jeg har fjernet.)

tåbeligt skrev:
Hvor almindeligt er det, at der bliver flyttet meget rundt på stemmerne i den sidste times tid? Finder det noget ulveagtigt, at Lasseval bare stempler ud 20.46 efter første votecount, hvor stemmerne entydigt peger på LasseNh.

Af de 4 øvrige, som havde stemt, har jeg Nisl som locked villager. Hælder også til Maho er villager grundet hans grundige, reelle analyser, hvor han rammer af mine reads.

Kan ikke gennemskue AlexanderBp og har slet ikke kigget på Avocado.

Det var første gang han kom med reads!

tåbeligt skrev:
BK, Nisl og Chris. Synes Dura har talt varmt om sidstnævnte.

Det her er ikke rigtig et read, men jeg har det alligevel med, fordi det er interessant i forhold til det jeg undersøger.

tåbeligt skrev:
Dura følte sig overbevist om, at Nisl er villager. Tror dog ikke, han peekede ham.

tåbeligt skrev:

Bridgeking skrev:
tåbeligt,
hvad har fået dig til at skifte mening omkring Nisl ?

Føler, at Mahos analyse i post #330 D2 giver god mening, hvor han giver flg. forsvar for. Nisl:

Det er interessant at Nisl stemmer third hvilket som udgangspunkt giver en del villapoint og efterfølgende bliver shc hvilket giver endnu flere.

tåbeligt skrev:

Nisl skrev:
Tåbeligt: Kan du ikke skrive dine 3 foretrukne ulve lige nu?

Kan ikke strikke sammenhængende forklaringer sammen, men mit samlede indtryk er:

LasVal, Tas og Henrik (lider)

tåbeligt skrev:
@Tas

Alright.

Hvem betragtede du som clearede i går?

Havde ikke dannet mig nogen kvalificeret mening i går. I dag betragter jeg Chris og Nisl som clearede.

Anser du det som mere likely at en ulv, har mange spillere efter sig?

Det virker som om, at der i spillets indledende faser bliver skudt meget i øst og vest, så det er der ikke rigtig grundlag for at mene. Hvert fald med ikke nogen vægtig signifikans.

Du kommer ind i tråden kl 21:54, hvornår opdager du at Lasseh har rettet mistanke imod dig?

Som sagt var mine skyndsomme stemmer baseret på et alt for tyndt grundlag.

tåbeligt skrev:
@ Tas

Jeg kan ganske rigtigt ikke finde ud af mine bevæggrunde. Jeg nåede ikke at kigge D2 tråden ordentligt igennem og jeg stemte på pga. D1s mistanke. Se bort fra min mistanke af Tassadar. Den er ikke solidt funderet.

Jeg synes i høj grad Tåbeligts D3 er som jeg husker det. En forvirret indbygger, som skyder højre og venstre, og ikke kan finde ud af hvad der er op og ned.

tuznelda skrev:
[] Avocado_007 - Thingy
[] Tåbeligt - Henrik

tåbeligt skrev:
Jeg forstår stadig ikke, hvorfor mistanken er forduftet fra Henrik

Det er den heller ikke. Men Tas var hovedmistænkt på et tidspunkt, og jeg stemmer selv på ham D2. Alligevel har han igår opnået et punkt hvor jeg aldrig mere stemmer ham. Det skyldes at han aktivt har været med til at analysere spillet, hvad der foregår, og at de analyser han er kommet med giver mening.

Henrik er på vej i samme retning. Det handler om at finde de mest likely ulve, og der bevæger Henrik sig bare kraftigt nedad listen i øjeblikket.

Et af mine største ankepunkter ved Henrik var det Ploven siger om at det ikke kunne være v/v/w vogne. Det var Thingy meget afvisende overfor var korrekt. Nu er Thingy flippet villa, og man skal være meget ignorant, hvis man stadig er overbevist om at det må have været v/w/w vogne. Alt andet har stort set peget på Henrik som villager.

Jeg har faktisk Henrik så meget villager at jeg er villig til at forsøge at låse spillet i samarbejde med Henrik+Skyggens. Hvis vi 3 tilsammen er enige om at cleare hinanden, så skal vi bare finde en villa mere, og så er spillet løst. Det er jeg villig til, udelukkende fordi, hvis en af os 3 er ulve, så vinder ulveholdet formentlig alligevel.

Avocado/tåbeligt D4 sammenligning.

Avocado

Avocado_007 skrev:
Pis, jeg glemte noget i min analyse:

Tinky, du ved, at du har tonsvis af credit fra alle måske især fra nye. Jeg tror, at du forsøgte at udnytte det i 514 og 515, og det er sgu et move, der får dig ned af rangstigen hos mig. Du tror ikke, at nogen af de nye (mig, tåbeligt, måske også nisl og maho) vil gøre andet end at følge dig, og at du derfor ikke behøver komme med argumenter for at stemme Henrik.

+villacredit til henrik
-generel credit til tinky

Avocado_007 skrev:
Jeg kan ikke finde ud af hele Tass-tinky-konflikten. Tror mest de er v/w
Fatter hat af tinky. Uanset hvad han er, så wp.

Nisl er stadig tårnhøjt på min villaliste
BK dumper lidt ned, kan godt følge Nisls betragtninger, men han er stadig rimelig sikker villa. Dog ikke i nærheden af lock villa, hvilket han var for mig i går.

Villaleans:
Tåbeligt pga. ærlighed og åbenhed + gut feeling
Random pga. de vigtige stemmer rimelig tæt på eod
måske tass
Henrik - mange skyder på ham, men med løst krudt. Giver villapoints, lidt ulvepoints til dem der skyder

???:
Tinky
Ploven

Wolfish:
Lasval

Kan ikke finde ud af alex, men synes bedre om ham end jeg gjorde i går

Gut feeling:
Lasval eller Tinky, forholder mig afventende hvis der kommer ploven-vogn

---

BK og Henrik, har I nogle spørgsmål til mig? Eller begrundelser for at I har mig pludselig som rimelig wolfish? Why?
Evt. også dig, tass?
Især til mine to lange indlæg i dag, #99 og #213 ?



Kigger i tråden nu og da, skal nok være på (ved computer) til EOD

Avocado_007 skrev:
Hvis jeg skal truste min gut feeling, så er jeg på ploven, thingy eller lasval. Lasval er åbenbart ingen vogn i dag, så den er lidt på standby. Ser dog meget gerne argumenter for hvad der har clearet ham!

Hvis jeg stemmer ploven og han ryger og viser sig at være villa, så ruller henrik/avo-vognen i morgen, og det har jeg obv. ingen interesse i da Henrik IMO er very likely villa (igen, hvor er de tykke ulve-argumenter???). Det mener jeg også, at jeg selv efterhånden er, men jeg vil ikke analysere mig selv da jeg obv er biased. Den lader jeg andre om - heat mig og stil spørgsmål, jeg ved at mit alibi er vandtæt. I don't wanna die this early in my first game :D

Og så tåbeligt

tåbeligt skrev:
Det var vel forventet, at ulvene ville nk én af de sikre villaer, som havde stemt på maho? Og da Random, Nisl og Chris var med til at stemme Third ud, virker de som oplagte villaer.

tåbeligt skrev:
Enig, det kan ikke udelukkes. Jeg synes, at de 4, som stemte Maho i går virker meget villaish. I min bog er du (Nisl) fuldstændig clear og min stemme vil formentlig følge din.

tåbeligt skrev:
Med mindre vi havde fat i 3 ulvevogne i går, i forvejen meget usandsynligt, giver det mange villapoint til Thingy, at Maho stemte på Thingy, da der var tæt løb imellem Maho, Thingy og Henrik.

tåbeligt skrev:
BK

@ Tass
Muligt jeg er tungnem, men kan jeg ikke få forklaringen på, at Tass ikke stemte Third på D1? Man famler vel rigtig meget i blinde på den D1, da det meste information er så ukomplet, man ikke kan vide sig sikker på nogen, hvorfor at, hvis Tass var

1. Villa - Så ville han redde sit eget skind
2. Ulv - så vil han se mere villagery ud, da der i det mindste sås tvivl ved, at han har været med til stikke én egen.

Har kigget voteringerne igennem. Jeg starter med at udelukke folkene for aftenens lynch (clearer ikke allesammen), som stemte Maho i går: Nisl, Random og LasVal.

Villapoint til Thingy, fordi Maho kunne have stemt Henrik og forbedret egne chancer for overlevelse, hvorfor mistanken styrkes på Henrik. Der var dog, som andre har påpeget, så meget kaos, at det var svært at gennemskue, hvor tæt vognene stod.

Da ulven stemte Thingy, giver det villapoint til folk, som stemte Henrik, hvorfor jeg helst ser, vi stemmer på én af dem, som stemte Thingy.

Jeg har ikke noget imod i at følge trop på Ploven

Som jeg læser det igen den her dag, så er tåbeligt en forvirret villager, som oprindeligt forsøger at løse spillet. Han aner ikke hvad han skal kigge efter, så han tager udgangspunkt i fakta som er votepatterns.


Vil lige indskyde at jeg målet er at sætte farvekoder på de steder hvor jeg mener at der er tale om reads fra den person jeg analyserer.

tuznelda skrev:
[] Avocado_007 - Ploven
[] Tåbeligt - Ploven

Avocado/tåbeligt D5 sammenligning.

Avocado

Set i forhold til hvad jeg skrev tidligere, så synes jeg nedenstående er meget interessant:

Avocado_007 skrev:

henrikthing skrev:

Avocado_007 skrev:

Alexanderbp skrev:
Lock Henrik villager, avocado er for syg hvis han spiller ulv sådan i sit første spil ever. Så er vi 3 villagers

1) Hvorfor er Henrik lock villager?

Der er to muligheder:

1: Alex er ulv, derfor ved han jeg er villa.
2: Alex er villa, og har læst mine posts. Vi har spillet en del spil sammen, og han læser mig som regel korrekt når vi begge er villagers.

Pt. hælder jeg mest til 2.

For helvede henrik, den der helliggøren af dig selv kan ikke lide. Første ulvepoints til dig herfra :S

Avocado_007 skrev:
Skidt spillet hvis du ikke vidste at ploven havde mange stemmer i går tæt på EOD.
Din "Husk det i morgen, hvis jeg bliver lynchet i dag." er meget villaish, og det er det, du gerne vil have det til at fremstå som - og dagen efter claimer du, at du troede, at der faktisk var en reel lynchfare på dig fordi du ikke havde styr på votecounts. Det er enten fps'ed ulv eller skidt spillet villa, synes jeg.

Avocado_007 skrev:
Prioriteret liste so far herfra (mest villaish øverst, mest wolfish nederst):

Nisl
Tåbeligt
Random
Henrik
Tass
alex
lasval
tinky


Dog er der rimelig lang afstand fra alex til lasval.

Random ligger imo et ret godt sted på den liste her. Ikke for højt, og ikke for lavt. Og så er det jo vigtigt at man lige piller #1 lidt ned.

Avocado_007 skrev:

Nisl skrev:
Og nu er jeg afk. :D

...

Måske

Whaaat Nisl, noget nær første ulvepoints til dig herfra (selvom du er nærmest locked villa IMO) for mistænkeligt/mystisk indlæg (især fordi du skriver det efter at have ladet som om du var afk før og så lige er kommet med et indlæg)...

Avocado_007 skrev:

Tassadar skrev:
Ok. Nå ja, der er mindst 1 ulv imellem de 2. Der er også mulighed for at de begge er det.

Hvilke to? Random og Tinky? Jeg heller til, at det er virkelig langt ude hvis de er w/w, men very likely v/w. Hvis de er v/v er alle helt off.

Går i gang med svar til dig nu, Henrik.

Den var super interessant. For her bliver det spændende at se præcis hvor hårdt Avocado vil gå til Random i dag. Men så er det vel også fair nok at der trækkes lidt i land, så man kan frede Random alligevel.

Avocado_007 skrev:

henrikthing skrev:

Avocado_007 skrev:

Tassadar skrev:
Ok. Nå ja, der er mindst 1 ulv imellem de 2. Der er også mulighed for at de begge er det.

Hvilke to? Random og Tinky? Jeg heller til, at det er virkelig langt ude hvis de er w/w, men very likely v/w. Hvis de er v/v er alle helt off.

Går i gang med svar til dig nu, Henrik.

Det ser jeg frem til. Hvem ser du som mest likely ulv af thingy og random?

Tinky/thingy (stavemådex2, just to please you :))
Som det også er blevet påpeget af andre, så falder randoms stemmer på både third og maho på meget afgørende tidspunkter. Har fulgt med i snakken om at random godt kan lide at "busse", men jeg tror sgu ikke det nogensinde kan være +EV for en ulv at sætte så vigtig en vote på en medulv på så vigtigt et tidspunkt. Som jeg har læst det henover dagene, så skulle random være blandt de mest erfarne i dette spil, og derfor ser jeg ham ikke lave det move. Men igen, I skriver det med at kan lide at busse... Dog ikke vildt mange ulvepoints herfra.

Desuden har jeg haft tinky som target i et godt stykke tid.

@Avocado, hvordan kan du sætte en person på en næsten 100% v/w liste, uden at give personen særlig mange ulvepoint? Det var denne her post der er anledningen til det stykke arbejde jeg har lavet i dag.

Og nå ja, nu lå Tåbeligt jo #2 på hans liste.

Avocado_007 skrev:
WTF Isser?!?
Var det pga. min kommentar?
Ulvepoints til dig herfra for at acte virkelig spøjst på mini-heat...

Avocado_007 skrev:
Igen prøver du at redde din egen røv ved at spille på din autoritet. Kan ikke lide det, hverken fra neutralt synspunkt eller ud fra om det er ulvet eller ej.
Gut feel, der på det seneste kun er gået i en retning siger Thingyman

Tåbeligt har 0 posts af betydning.

tuznelda skrev:
[] Avocado_007 - Thingyman
[] Tåbeligt - Tassadar

Nisl skrev:
Det sidste jeg vil lave er en sammenligning af de to nye, Avocado og Tåbeligt.

Mine tanker er følgende, som jeg forsøge at påvise.

Tåbeligt skifter lidt vindretning indimellem, og vakler en hel del. Han er ufokuseret, og bruger ikke den tid på spillet der skal til. Han er pro Nisl.

Avocado vakler ikke så meget. Han er fokuseret, og bruger den tid der skal til. Han er ikke rigtig pro nogen, og åbner altid en bagdør for at de kan være ulve. Undtagen i et tilfælde. Han er 100% pro Random.

Det er mine tanker, nu deler jeg dem inden jeg undersøger, og konkluderer.

Det eneste jeg ikke kunne påvise, var at Avocado altid var 100% pro Random. Jeg husker dog ikke at han en eneste gang skriver at han giver Random ulvepoint (er muligt jeg tager fejl, og hvis jeg gør, så er det i mine quotes). Jeg synes jeg fornemmer en lidt anden linie overfor Random, men er ikke helt sikker. Jeg er lidt biased af at jeg har set mig blindt på resultatet, så vil gerne høre andres kommentarer.

En ting er dog sikkert, jeg kommer ikke væk fra Random i dag, en dag hvor vi ikke har råd til mere end 1 mislynch mere.

Jeg er tæt på at låse Henrik+Skyggens+Tåbeligt som locked villagers.

Grunden til Tåbeligt, er at jeg kan genkende den samme famlende opfattelse fra mig selv. Jeg synes faktisk kun han har et par ulvede indlæg, og de er minimalt ulvede. Jeg vil blive meget overrasket hvis jeg tager fejl her, og så er det i min bog wp af ham.

Henrik, gider du kommentere på denne her:

henrikthing skrev:
lol ok, lock avocado villager

Er lige kommet hjem fra et par ærinder ude i byen (fuck cykelsmede så meget!), læser igennem og kommenterer nu her. Ser umiddelbart godt ud, nisl.

Nisl skrev:
Henrik, gider du kommentere på denne her:

henrikthing skrev:
lol ok, lock avocado villager

Værsgo:

Avocado_007 skrev:
@Henrik: Det var ikke D4#187, og det tror jeg, at du er meget bevidst om. Kan bare ikke finde ud af hvorfor du ville teste mig på den måde...

henrikthing skrev:

Avocado_007 skrev:
@Henrik: Det var ikke D4#187, og det tror jeg, at du er meget bevidst om. Kan bare ikke finde ud af hvorfor du ville teste mig på den måde...

Hmm, det kan jeg godt se nu hvor du skriver det. Det var altså en slåfejl. Kan heller ikke selv se, hvad min motivation for at skrive forkert skulle være.

Avocado_007 skrev:

henrikthing skrev:

Avocado_007 skrev:
@Henrik: Det var ikke D4#187, og det tror jeg, at du er meget bevidst om. Kan bare ikke finde ud af hvorfor du ville teste mig på den måde...

Hmm, det kan jeg godt se nu hvor du skriver det. Det var altså en slåfejl. Kan heller ikke selv se, hvad min motivation for at skrive forkert skulle være.

for at så ville kunne angribe mig noget mere?!? :S

henrikthing skrev:

Avocado_007 skrev:
for at så ville kunne angribe mig noget mere?!? :S

Angribe dig for hvad? Jeg forstår overhovedet ikke hvad du mener, men din reaktion er ret villagery.

Avocado_007 skrev:

henrikthing skrev:

Avocado_007 skrev:
for at så ville kunne angribe mig noget mere?!? :S

Angribe dig for hvad? Jeg forstår overhovedet ikke hvad du mener, men din reaktion er ret villagery.

Dunno, men du har slået ned på så meget ved mig ...

Kan umiddelbart ikke se ham reagere sådan som ulv. Desuden havde han et par rigtig villagery-paranoide indlæg i går, og hans reaktion på at jeg går til om hans "newbie-attitude" evt er påtaget virker også ægte nok.

Avocado_007 skrev:
Som det også er blevet påpeget af andre, så falder randoms stemmer på både third og maho på meget afgørende tidspunkter.

Jeg skriver længere oppe at det var denne post der havde sat hele ideen om at kigge på Avocado igang. Faktisk var det ovenstående sætning. Det havde jeg bare lige glemt, efter kun 4 timer søvn i nat. :)

Problemet med det der stod er at jeg ikke kan huske at nogen andre end Random har sagt tidligere at Randoms stemme bliver sat på et afgørende tidspunkt D3. Hvis jeg husker korrekt, så er der så 2 nu, som har sagt at Randoms stemme er sat på et vigtigt tidspunkt.

@Avocado: Kan du ikke uddybe hvorfor DU mener at Randoms stemme kommer på et afgørende tidspunkt D3?

@Henrik

Kigger på det du har quoted senere. Skal hente sygt barn nu.

Virker som om det bliver et race imellem Random/Avocado.

tåbeligt skrev:
Virker som om det bliver et race imellem Random/Avocado.

Det er overhovedet ikke afgjort endnu, men det er super du kommer ind tidligt og smider en stemme.

Hvorfor tror du random er ulv af de to?

henrikthing skrev:
Kan umiddelbart ikke se ham reagere sådan som ulv. Desuden havde han et par rigtig villagery-paranoide indlæg i går, og hans reaktion på at jeg går til om hans "newbie-attitude" evt er påtaget virker også ægte nok.

Jeg er desværre ikke enig. Jeg ser en F3 for mig med Henrik/Skyggens + Tåbeligt + Avocado, medmindre LasVal er ulv.

Så det er ret vigtigt at prøve at få slået fast om det her er korrekt, eller om det er omvendt.

Avocado>Tåbeligt

Meh, jeg tror det omvendte er korrekt. Det er primært på gut-feel, samt at det er sygeligt exploitable hvis man kan spille ulv som tåbeligt har spillet og vinde.

Pt. tror jeg den POE der har størst sandsynlighed for at vinde spillet for os er

tåbeligt -> LasVal -> Random

@ Henrik

Flere faktorer.
1. Læner mig tæt op af Nisls ræsonnementer. Beklager, at jeg har ikke fulgt hans stemmer indtil videre. Særligt når jeg ikke har sat én eneste stemme rigtigt indtil videre.

2. Thingy "+70 spil" stemte Random i går.

Jeg citerer den erfarne villa Tass for følgende:

"Jeg kan kun sige at Random IKKE spiller sit normale villa-spil. Det siger mig, at han er ulv eller også har han mistet al motivation for spillet.

Når Random er villa:

Er aggressiv
Er semi-negativ
Er semi-arrogant
Er meget selvsikker
Går i dialog
Overvejer muligheder
Er opklarende
Diskuterer
Analyserer
Vil bestemme
Leder
Er paranoid
Presser andre

Det er under ingen omstændigheder, det vi ser fra ham nu."

ITT på noget nær klokkeslæt (min mor elsker mig)... læser op

Skyggens skrev:
Om end ikke andet fik vi tydeligt svar omkring Tass, da han var potentielt mishlynch.

Hvilket tydelige svar?

Wow, det var en seriøs omgang heat der kom der, Nisl! Jeg kommer med svar på dine spørgsmål asap. For fanden en dårlig dag at have travlt RL på :(

@Avocado, hvordan kan du sætte en person på en næsten 100% v/w liste, uden at give personen særlig mange ulvepoint? Det var denne her post der er anledningen til det stykke arbejde jeg har lavet i dag.

Tinky og Random har haft så meget krydsild imellem sig og de er begge meget erfarne. De har begge figureret i toppen af nogle villalister ligesom de begge har været i toppen af ulvelister og tæt på lynch (Tinky blev det så i går). Enten er de totalt FPS'ed og w/w eller også w/v. Dette ledte til den "gut feel"/fornemmelse, at de stort set aldrig kan være v/v i dette spil.

@Avocado: Kan du ikke uddybe hvorfor DU mener at Randoms stemme kommer på et afgørende tidspunkt D3?

Han smider den i starten på den sindssyge EOD på D3 (6 min før EOD, hans indlæg er kun lige akkurat blandt de 50 sidste) og var således meget toneangivende i forhold til stemmeudfaldet (der kom rigtig mange stemmer efter hans 21.54)
Derfor er det IMO et meget afgørende tidspunkt

Jeg skrev:

Tinky/thingy (stavemådex2, just to please you :))
Som det også er blevet påpeget af andre, så falder randoms stemmer på både third og maho på meget afgørende tidspunkter. Har fulgt med i snakken om at random godt kan lide at "busse", men jeg tror sgu ikke det nogensinde kan være +EV for en ulv at sætte så vigtig en vote på en medulv på så vigtigt et tidspunkt. Som jeg har læst det henover dagene, så skulle random være blandt de mest erfarne i dette spil, og derfor ser jeg ham ikke lave det move. Men igen, I skriver det med at kan lide at busse... Dog ikke vildt mange ulvepoints herfra.

Desuden har jeg haft tinky som target i et godt stykke tid.

Er dette her at cleare/"være pro" random? I don't think so.

Den var super interessant. For her bliver det spændende at se præcis hvor hårdt Avocado vil gå til Random i dag. Men så er det vel også fair nok at der trækkes lidt i land, så man kan frede Random alligevel.

og

Jeg synes ovenstående er yderst interessant, fordi det er det her som flere har snakket om ved Avocado. At han lige sikrer sig at holde en dør åben.

og

Random ligger imo et ret godt sted på den liste her. Ikke for højt, og ikke for lavt. Og så er det jo vigtigt at man lige piller #1 lidt ned.

IMO virker du en anelse biased af den konklusion du vil frem til. Just sayin'

Til nummer 2 citat i #43:

Jeg mindes ikke, at andre end dig har nævnt det. Jeg vil dog give dig ret - jeg har det skidt med at locke nogen som noget. Som du også kan læse igennem hele mit spil er jeg rigtig meget kørende på gut feel, og gut feel locker IMO stort set aldrig nogen - der skal empiri til.

Avocado_007 skrev:

Skyggens skrev:
Om end ikke andet fik vi tydeligt svar omkring Tass, da han var potentielt mishlynch.

Hvilket tydelige svar?

Forestil dig tass havde levet idag. Som jeg ser det ville han ligne noget nær top kandidat til lynch, og vi var tvunget til at reveale ham.

Jeg vil gerne se Random og las som vogne idag.

Hvad siger i andre?

8, nu 9 posts i træk... Ser frem til folks kommentarer og håber, at de kommer inden jeg skal smutte (17.30).

@Nisl:
Hvad skal jeg ifølge dig stemme i dag for at gøre mit image bedre?
Stemmer jeg lasval (stadig gut feel-ulv her) og random flipper ulv kommer du dundrende med at jeg aldrig har ramt rigtigt og helt sikkert er den sidste ulv (tåbeligt, den anden nybegynder, har heller ikke ramt – ser du en sammenhæng?).
Stemmer jeg random og han flipper ulv kalder du mig medløber og der kommer et "nå, så lærte du endelig af din medulv at busse, hva'?"-agtigt indlæg
Stemmer jeg lasval og han flipper villa nærmest locker du mig og random ulv pga.

Jeg er tæt på at låse Henrik+Skyggens+Tåbeligt som locked villagers.

Stemmer jeg random og han flipper villa er du i farezonen og i øvrigt fuldstændig lost mht. reads.

MEN..
... Du er SHC og får god credit fra de erfarne.
... du har skubbet mange af de rigtige vogne tidligere i spillet
… du har hele tiden været højt på min villaliste
... min mening om tinky/random som v/w har ikke ændret sig, og din analyse/heat påvirker ikke min fornemmelse omkring det.

Derfor, so far: random

Jeg er i tråden i 50 min endnu.

Argh skyggens du ødelagde min første sætning :P

cmon guys, I wanna discuss.. Men jeg er afk fra om en halv time til i morgen :(

@Avocado

Jeg har ikke tid til at svare på alle de ting du skriver. Jeg har selv travlt det næste stykke tid.

Jeg kan naturligvis godt lide din stemme, men du skal ikke stemme Random, fordi du føler at jeg presser dig til det. Hvis man kigger på hvad jeg har skrevet, og i øvrigt også hvad min egen overbevisning er, så vil jeg sige du står MEGET bedre, hvis du stemmer Las, og Las flipper ulv. Med hensyn til at jeg locker dig, hvis Las flipper villa, så er det da klart, når jeg tror de sidste 2 ulve skal findes blandt jer 3.

Der er dog lige en enkelt ting som jeg gerne vil nå at kommentere på, og skal se om jeg kan nå andre.

Du får mig ikke provokeret til at stemme las :)
Og jeg stemmer som jeg argumenterer for i #46.
Jeg har ikke meget tid, har du nogle spørgsmål til mig eller noget jeg bør kigge på (19 min)

Jeg er i tråden inden for en times tid vil jeg tro og så resten af dagen. Har kun lige skimtet hen over tråden, men et par af jer som ikke er afk bedes unvote.

I begynder bare at stille evt. spørgsmål. Og evt henvise til vigtige post/cases fra i går som i mener jeg bør kigge på.

Avocado_007 skrev:
Jeg skrev:

Tinky/thingy (stavemådex2, just to please you :))
Som det også er blevet påpeget af andre, så falder randoms stemmer på både third og maho på meget afgørende tidspunkter. Har fulgt med i snakken om at random godt kan lide at "busse", men jeg tror sgu ikke det nogensinde kan være +EV for en ulv at sætte så vigtig en vote på en medulv på så vigtigt et tidspunkt. Som jeg har læst det henover dagene, så skulle random være blandt de mest erfarne i dette spil, og derfor ser jeg ham ikke lave det move. Men igen, I skriver det med at kan lide at busse... Dog ikke vildt mange ulvepoints herfra.

Desuden har jeg haft tinky som target i et godt stykke tid.

Er dette her at cleare/"være pro" random? I don't think so.

Grøn: Er de ting som jeg mener er pro Random
Sort: Neutral
Rød: Ting som kan tolkes anti random. Dog ikke vildt meget...
Understreget: Det er lige præcis det en person som busser meget gør. Det som du clearer ham på, er på baggrund af noget som andre har sagt han elsker at gøre, og har vundet spil på. Ting som du ikke mener er +EV.

Avocado_007 skrev:
Du får mig ikke provokeret til at stemme las :)
Og jeg stemmer som jeg argumenterer for i #46.
Jeg har ikke meget tid, har du nogle spørgsmål til mig eller noget jeg bør kigge på (19 min)

Jeg prøver på ingen måde at påvirke din stemme. Du skriver selv at din gutfeeling er Las, og det er det jeg svarer på.

Avocado_007 skrev:

@Avocado, hvordan kan du sætte en person på en næsten 100% v/w liste, uden at give personen særlig mange ulvepoint? Det var denne her post der er anledningen til det stykke arbejde jeg har lavet i dag.

Tinky og Random har haft så meget krydsild imellem sig og de er begge meget erfarne. De har begge figureret i toppen af nogle villalister ligesom de begge har været i toppen af ulvelister og tæt på lynch (Tinky blev det så i går). Enten er de totalt FPS'ed og w/w eller også w/v. Dette ledte til den "gut feel"/fornemmelse, at de stort set aldrig kan være v/v i dette spil.

Jeg har svært ved ud fra det du skrev i går, og det du har skrevet idag, at forstå hvis du stemmer andet end Random. Så din stemme giver masser af mening nu, og kan kun bidrage positivt til det read andre har på dig.

Jeg giver ham da netop ulvepoints for at han som erfaren spiller gør noget, som jeg intuitivt ikke kan tro kan være +EV.
Jeg kan obv. tage fejl intuitivt, men jeg tror sgu det er skidt, og jeg går ud fra at en erfaren spille ved det. Dunno, men jeg er glad for min intuition mht. sådan noget

Nisl skrev:

Avocado_007 skrev:
Du får mig ikke provokeret til at stemme las :)
Og jeg stemmer som jeg argumenterer for i #46.
Jeg har ikke meget tid, har du nogle spørgsmål til mig eller noget jeg bør kigge på (19 min)

Jeg prøver på ingen måde at påvirke din stemme. Du skriver selv at din gutfeeling er Las, og det er det jeg svarer på.

Ligesom jeg skrev at jeg havde og har tinky/random som v/w, og nu hvor tinky har flippet villa...

Avocado_007 skrev:

@Avocado: Kan du ikke uddybe hvorfor DU mener at Randoms stemme kommer på et afgørende tidspunkt D3?

Han smider den i starten på den sindssyge EOD på D3 (6 min før EOD, hans indlæg er kun lige akkurat blandt de 50 sidste) og var således meget toneangivende i forhold til stemmeudfaldet (der kom rigtig mange stemmer efter hans 21.54)
Derfor er det IMO et meget afgørende tidspunkt

Kig på det han skriver 21:52. Jeg mener ikke at hele hans ageren op mod EOD er specielt pushy overfor Maho, og at det er specielt afgørende. Det er korrekt at det er afgørende i den forstand, at hvis han ikke stemmer Maho, ja så ryger Maho ikke. Men min stemme er jo også afgørende på samme måde.

Hvis han ville have prøvet at være afgørende, og påvirkende, så havde han skrevet det 21:52 MEGET tidligere.

Nisl skrev:

Avocado_007 skrev:

@Avocado, hvordan kan du sætte en person på en næsten 100% v/w liste, uden at give personen særlig mange ulvepoint? Det var denne her post der er anledningen til det stykke arbejde jeg har lavet i dag.

Tinky og Random har haft så meget krydsild imellem sig og de er begge meget erfarne. De har begge figureret i toppen af nogle villalister ligesom de begge har været i toppen af ulvelister og tæt på lynch (Tinky blev det så i går). Enten er de totalt FPS'ed og w/w eller også w/v. Dette ledte til den "gut feel"/fornemmelse, at de stort set aldrig kan være v/v i dette spil.

Jeg har svært ved ud fra det du skrev i går, og det du har skrevet idag, at forstå hvis du stemmer andet end Random. Så din stemme giver masser af mening nu, og kan kun bidrage positivt til det read andre har på dig.

LOL @metagame ... WP, men du får mig ikke provokeret ;)

Avocado_007 skrev:
Til nummer 2 citat i #43:

Jeg mindes ikke, at andre end dig har nævnt det. Jeg vil dog give dig ret - jeg har det skidt med at locke nogen som noget. Som du også kan læse igennem hele mit spil er jeg rigtig meget kørende på gut feel, og gut feel locker IMO stort set aldrig nogen - der skal empiri til.

Nå, men det kan jeg så fortælle dig at det er der. Har ikke tid til at finde citater lige nu.

Avocado_007 skrev:
LOL @metagame ... WP, men du får mig ikke provokeret ;)

Du misforstår 100% min måde at spille spillet på.

Nisl skrev:

Avocado_007 skrev:

@Avocado: Kan du ikke uddybe hvorfor DU mener at Randoms stemme kommer på et afgørende tidspunkt D3?

Han smider den i starten på den sindssyge EOD på D3 (6 min før EOD, hans indlæg er kun lige akkurat blandt de 50 sidste) og var således meget toneangivende i forhold til stemmeudfaldet (der kom rigtig mange stemmer efter hans 21.54)
Derfor er det IMO et meget afgørende tidspunkt

Kig på det han skriver 21:52. Jeg mener ikke at hele hans ageren op mod EOD er specielt pushy overfor Maho, og at det er specielt afgørende. Det er korrekt at det er afgørende i den forstand, at hvis han ikke stemmer Maho, ja så ryger Maho ikke. Men min stemme er jo også afgørende på samme måde.

Hvis han ville have prøvet at være afgørende, og påvirkende, så havde han skrevet det 21:52 MEGET tidligere.

Tjoh, kan godt se hvad du mener, men mange ting kan influere det. Har ikke tid til at kigge D3 igennem, men jeg kender godt selv til at ville komme med en analyse inden EOD som så ender med at komme relativt sent. Dog er 21-21.40 self relativt meget tidligere end 21.52.. Hm, dunno, men min stemme rokker sig nok ikke

Nisl skrev:

Avocado_007 skrev:
Til nummer 2 citat i #43:

Jeg mindes ikke, at andre end dig har nævnt det. Jeg vil dog give dig ret - jeg har det skidt med at locke nogen som noget. Som du også kan læse igennem hele mit spil er jeg rigtig meget kørende på gut feel, og gut feel locker IMO stort set aldrig nogen - der skal empiri til.

Nå, men det kan jeg så fortælle dig at det er der. Har ikke tid til at finde citater lige nu.

Gør det gerne når du har tid :)

Avocado_007 skrev:

Nisl skrev:

Avocado_007 skrev:
Til nummer 2 citat i #43:

Jeg mindes ikke, at andre end dig har nævnt det. Jeg vil dog give dig ret - jeg har det skidt med at locke nogen som noget. Som du også kan læse igennem hele mit spil er jeg rigtig meget kørende på gut feel, og gut feel locker IMO stort set aldrig nogen - der skal empiri til.

Nå, men det kan jeg så fortælle dig at det er der. Har ikke tid til at finde citater lige nu.

Gør det gerne når du har tid :)

Jeg vil hellere have at andre kommer og bekræfter det jeg siger. Men hvis ikke der er nogen der har gjort det inden 21, så skal jeg nok prøve at finde det fra minimum en anden.

***VIGTIGT***

Vi er en stemme fra MAJ i øjeblikket på Random.

Bare så folk er klar over det!

***VIGTIGT***

Random skrev:
Jeg er i tråden inden for en times tid vil jeg tro og så resten af dagen. Har kun lige skimtet hen over tråden, men et par af jer som ikke er afk bedes unvote.

I begynder bare at stille evt. spørgsmål. Og evt henvise til vigtige post/cases fra i går som i mener jeg bør kigge på.

Hvorfor kom maho-peek-indlægget ikke før 21.52?
Hvem er dine top villas?
Top ulve?
Hvorfor skal du ikke lynches?

Fra D4:

Jeg stemte Third på et vigtigt tidspunkt.
Jeg stemte Maho på et vigtigt tidspunkt.

Nisl stemte også dem begge, men vil stadig mene mine votes er mest villa.

Men kan være jeg kigger på det hele lidt senere og løser spillet.

Hvad blev der af sidstnævnte? Og hvorfor er dine votes mere villa end Nisls?

@Henrik

Er du her?

In case der er MAJ på random så er jeg hjemme fra job ca. 00.30 og tjekker self PN der.

Nisl skrev:
@Henrik

Er du her?

Jah.

Afventer primært Random, det er vist det mest spændende der kommer til at ske i dag.

Må desværre melde fra idag :S

Den hedder arbejde og kommer ikke mere på idag.

Et kritisk tidspunkt i spillet, men når ikke at lave noget som helst, hvad angår analyser osv.

At Tass bliver taget ud i nat, giver imo god mening, da han prob. var den mest sikre villa. (EFTER Nisl imo)
Tror kun det var mig, som havde ham som ulv og kan kun sige sorry.
Sådan her går det, når jeg prøver at wolfhunte. Bliver for biased og får så let tunnel. :( FML.

2 tanker:

- HVORFOR er Nisl stadig i live?! wtf?

- Udelukker 2 newbulve, så er 100% sikker på at der er en ulv imellem Random/Skyggens/henrik.


Grunde til at jeg ikke skal lynches idag:
- Jeg ER et misslynch og jeg tror village får det svært, da der ikke er råd til flere af slagsen!
- Jeg har meget tid i nat/imorgen, da jeg er i samme situation som sidste uge = AFK EOD mandag, men meget tid tirsdag - hvor jeg gerne vil gøre mit bedste for at løse spillet!

Den umiddelbare grund (selvom man aldrig skal give op som villa) til at lynche mig imo, er at jeg er i tvivl om at jeg kan cleare mig selv på dette tidspunkt i spillet.
Derfor ved jeg ikke om det er smart for village at lade mig leve, da jeg umiddelbart ser mig selv om et misslynch i ML og så er det GG.

Dette er et scenarie som jeg ser mest tænkeligt hvis ikke jeg ryger i aften, da jeg er ret så sikker på at jeg aldrig bliver NK i dette spil.

in b4 nogen siger dette er et wolfclaim! - det er det IKKE.

Jeg undskylder IGEN for ikke at have spillet mit bedste spil, set fra village's øjne.
Dette mener jeg sku fra hjertet, og hader mig selv for ikke at kunne lægge flere krafter i spillet so far. Mener dog at jeg har lagt flere timer/krafter i spillet, end visse andre personer.

Jeg vil godt have at i har Nisl i tankerne, da jeg pt. ikke har nogen ide om hvorfor han stadig er i live. Det minder mig om mit 2+2 spil, hvor shc ulv på D2, går hele vejen!

Jeg vil gerne stemme Random, for det syntes jeg at jeg skylder flere af de døde villagers, som havde et bedre read på Random, end jeg når at få idag.

Jeg smutter om 20 min. så hvis der er nogle der har nogle spørgsmål, så skyd løs - mine svar bliver umiddelbare og fra hukommelsen.

henrikthing skrev:

Nisl skrev:
@Henrik

Er du her?

Jah.

Afventer primært Random, det er vist det mest spændende der kommer til at ske i dag.

Jeg tror godt vi kan afskrive Henrik eller LasVal ulv samtidig med Random villa.

Havde det været tilfældet, så havde Henrik eller LasVal fundet en grund for lang tid siden, så han kunne Maje Random ned, og jeg kunne få heat.

Umiddelbart har LasVal lige afgivet sådan en grund i #69, så skulle du ikke lige unvote så vi kan se hvad random har tænkt sig at byde ind med?

LasVal skrev:
- HVORFOR er Nisl stadig i live?! wtf?

Har du læst min case (#17) på hvorfor jeg tror det, og hvad er dine kommentarer til den?

Unvote

:)

Ja - Ville været fedt hvis alle dem, som har stemt Random unvoter NU.

Så kan jeg sætte min stemme på Random, uden at jeg bliver grunden til et evt. MAJ.

Du kan bare sætte din vote. Det er ikke noget problem.

Der er Skyggens, mig og Henrik tilbage. Vi snakker det igennem før jeg sætter min vote. Don't worry.

@Random

Tassadar skrev: #274 D5
Jeg kan kun sige at Random IKKE spiller sit normale villa-spil. Det siger mig, at han er ulv eller også har han mistet al motivation for spillet.

Når Random er villa:

Er aggressiv
Er semi-negativ
Er semi-arrogant
Er meget selvsikker
Går i dialog
Overvejer muligheder
Er opklarende
Diskuterer
Analyserer
Vil bestemme
Leder
Er paranoid
Presser andre

Det er under ingen omstændigheder, det vi ser fra ham nu.

En kommentar til det med, at du godt kan lide at busse som ulv er vist også på sin plads:
- Passer det?
- Hvordan ville du normalt busse, og passer det med dette spil?
- Evt. henvisning til nogle spil hvor du har gjort det?

Nope.

Alternativt bliver ikke at stemme, hvis ikke 1 spiller mere unvoter.

Jeg jeg ikke vil give dig muligheden for at MAJE, såfremt du er ulv og Random villa - da Random har lovet at lave noget arbejde idag.

Votecount #79

[] Avocado_007 - Random
[1] LasVal -
[] Henrikthing - tåbeligt
[] Nisl -
[2] Random -
[] Skyggens - LasVal
[1] Tåbeligt - Random

Jeg Majer ikke. Advocado og Tåbeligt er afk resten af aftenen.

Jeg garanterer at jeg tidligst sætter min stemmer 21:45.

Hov, det blev til Advocado igen. :D Men når nu han siger Tinky, så kan han vel tage det. ;)

@lasval

det er kun mig, nisl og skyggens der evt. kunne snipe. At gøre det lige pt. efter den her diskussion, ville være det samme som at claime ulv (nærmest selvom random skulle flippe ulv).

Tør næsten garantere dig, at det ikke kommer til at ske. Umiddelbart har vi ingen interesse i, at lynche random før han er kommet med det han nu en gang har tænkt sig at bidrage med.

@Random

Kan du ikke lave en liste over folk fra mest villa til mest ulv?

@Las

#72?

Nej.

Har ikke fået læst den, pga. manglende tid.

Det tager 3 minutter at læse den. Og 2 minutter at skrive en kommentar til om det giver mening. Hvis du har 5 minutter, så please. Jeg vil gerne høre andres kommentarer på det.

Jeg har desværre vundet hovedgevinsten i migrænelotteriet i aften .. så I bliver nok nødt til selv at lave votecount og reveal.
Jeg sover nu og håber at være frisk om et par timer, men kan intet love.

Jeg skulle have været til et forældrerådsmøde i dag, men har meldt afbud

God bedring tuz

tuznelda skrev:
Jeg har desværre vundet hovedgevinsten i migrænelotteriet i aften .. så I bliver nok nødt til selv at lave votecount og reveal.
Jeg sover nu og håber at være frisk om et par timer, men kan intet love.

Jeg skulle have været til et forældrerådsmøde i dag, men har meldt afbud

God bedring. Kan du eventuelt sende rollerne til Dura?

SÅdan umidddelbart, underlig tilgang, at vote en anden udfra Thingys argument dér.

Du antager mulighederne mellem dig og random, og er sikker på der skal findes en ulv her.

Ret mærkeligt at du inddrager sig selv, som værende w i den ligning, og stemmer baseret fra den.

Sådan lige umiddelbart, men kan være jeg bare koger ;)

Smutter nu.

Random

GL!

Er AFK, men opdaterer lige Duras liste, så vi er sikker på at Skyggens ser den.

Votecount #92

[] Avocado_007 - Random
[1] LasVal - Random
[] Henrikthing - tåbeligt
[] Nisl -
[3] Random -
[] Skyggens - LasVal
[1] Tåbeligt - Random

17:13 i dag.

Random skrev:
Jeg er i tråden inden for en times tid vil jeg tro og så resten af dagen. Har kun lige skimtet hen over tråden, men et par af jer som ikke er afk bedes unvote.

I begynder bare at stille evt. spørgsmål. Og evt henvise til vigtige post/cases fra i går som i mener jeg bør kigge på.

D1

Nisl skrev:

thirdTA skrev:
Jeg kommer ikke til at ændre spillestil markant. Hvis det giver mig nogle d1 lynches at lave for meget sjov og være for sarkastisk til nogle smag so be it. Mht forsvar kan jeg ikke gøre det store ved tone/soulreads som stemmerne må være udtryk for. Og jeg tror jeg syntes vi skal lynche lider alligevel. Duras post tidligere omvendte mig, og mit lean på ploven er for tyndt til at jeg gider pushe på det.

Det her forstår jeg ikke. Det er lidt ligesom du lægger dig ned og siger, ja ok så lynch mig. Du siger ikke engang at det er en fejl at vi gør det, men mere, nå ja så må I tage den med til næste spil.

Okay er i trpden nu.

First så unvoter i lige imens jeg læser dagens tråd.

Random skrev:
Okay er i trpden nu.

First så unvoter i lige imens jeg læser dagens tråd.

Der er ingen der majer dig, og dem der har stemt dig er umiddelbart afk.

Jeg skal nok reveale

Havde forventet at Lasval havde haft en anelse mere præcision i sine reads.

Efter at have læst tråden kan jeg se at Nisl har claimet ulv, hvilket er fint da jeg så kan vinde spillet for os så længe jeg ikke bliver majet.

Henter en kop kaffe og vil først forsøge at lave en case der kan cleare mig. Det bør jeg kunne, men skidt hvis Lasval + co er afk resten af dagen. Hvis det ikke lykkes så krydser jeg fingre for jeg kan lave en korrekt f3 beslutning for os.

Div. spg vil blive besvaret samtidigt (De passer meget godt ind i en forsvarstale)

Du er en krævende mand Henrik jeg er ved at kigge nogle af mine sidste spil igennem for at finde ulvespil. Tror jeg holder ved ca de sidste 5 spil ellers bliver jeg ikke færdig.

Random skrev:
Du er en krævende mand Henrik jeg er ved at kigge nogle af mine sidste spil igennem for at finde ulvespil. Tror jeg holder ved ca de sidste 5 spil ellers bliver jeg ikke færdig.

To sek, jeg kan linke til et par stykker for dig

henrikthing skrev: D4 #484
Har læst random igennem. Har obv kun haft tid til at skimme efter tendenser. Læst flg spil:

www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-11er-d3.html <- ulv
www.pokernet.dk/forum/balla-ww-vanilla-d3.html <- ulv
www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-17er-d4-1.html <- ulv
www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-21er-dag-4.html <- villager
www.pokernet.dk/forum/ww-rap-mishmash-d1.html <- villager

Synes at kunne finde følgende tendenser:

Som ulv:
- En del fluffposts
- Primært fokus at skabe kaos, dvs:
-> Mange aggressive posts, hvor han angriber folks reads eller kommentarer
-> Skifter ikke så nemt mening
-> Mange af hans posts indeholder read-lister
-> Indgår primært i interaktioner med andre for at rejse tvivl om deres posts
-> Laver ofte statements og forslag til lynch/ulvekandidater uden begrundelser
-> Svarer sjældent på spørgsmål fra andre spillere, eller i hvert fald sjældent velbegrundede svar (mere fluff/because i say so-agtige posts)

Som villa:
- Lidt færre fluffposts
- Primært fokus at løse spillet, dvs:
-> Færre aggressive posts, og oftere med argumenter
-> Er villig til at lade sig overbevise/ændre holdning i fald der kommer gode argumenter
-> Indgår aktivt i interaktioner for at cleare folk (tydeligt read imo)
-> Begrunder sine påstande og reads (i hvert fald hvis man spørger ind til dem, ikke altid i initial posts)
-> Svarer på spørgsmål fra andre spillere i et vist omfang

Random afgiver imo ingen af de ulvetells, man ville kunne uddrage af ovenstående tendenser. Tværtimod medvirker han ret aktivt til at løse spillet indtil videre, og er relativt konstruktiv i sine posts.

Øvrige noter:
- Ingen specielle aktivitets-tells (altså ca. lige meget aktivitet som ulv/villa)
- Spewer ofte sig selv ulv pga. manglende logik/defence af medulve

Der er sku ellers nogle gode minder i mellem :D Har snart fundet de 5 nyeste tror jeg.

Hehe ja, der har været nogle grineren spil imellem :)

Ift. den post jeg lige har quotet, har både tass og thingy været ret uenige i mine konklusioner.

Tass er vist altid uenig når det handler om mig.

Har alle dine med Henrik poster de gamle spil om 2

Sidste ulve spil 16-07-2012 spil 1
D1 og jeg stemmer på modvognen til min ulvemakker selvom han bliver lynched med 7 mod 2

Ulve spil 2 24-06-2012spil 2
Jeg bliver lynched d3 og har kun stemt på villagers.

Ulve spil 3 17-06-2012 [url=http://www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-17er-d7.html#post2666308]spil 3[/url

Lagde et kæmpe arbejde i dette spil som vi ender med at vinde
D1. En medulv ender med at blive lynched med 4 stemmer til 2nd wagon. Jeg stemmer på en villager.
D2. Medulv nummer 2 bliver lynched og jeg busser heller ikke her. (faktisk sygt vi vandt det spil)
D3. Jeg stemmer på en villager (villager lynched)
D4. Jeg stemmer på en villager (villager lynched)
D5. Jeg stemmer på en villager (cillager lynched)
D6. Jeg bliver lynched og sætter den perfekt op til den sidste ulv.

Ulvespil 4 15-04-2012 www.pokernet.dk/forum/ww-vanilla-d7.html#post2594264
Måske det bedste spil jeg nogensinde har spillet som ulv. Er god læsning.
D1. Stemmer på en villager (villager lynched)
D2. Seer claim med ulve peek = alle lyncher min medulv (som var Ploven fps vanilla play)
D3. Stemmer på en en villager ( han lynched og det var Ploven som havde clamiet seer dagen før)
D4. Stemmer på en villager og får ham lynched
D5 + D6 kan jeg ikke loade siden ved den viser bare forsiden wtf?
D7 + D8 tager jeg sejren efter et fancyplay af dimensioner. (Lader bla seer leve fordi jeg ved han ikke vil peeke mig og jeg har brug for 2 clear villagers)

Desuden kan jeg huske 2 andre spil fra hoften
1 hvor jeg sweeper med Ploven og Culkasi og mit aller første ww spil hvor jeg er ulv og ikke busser

Øv fik postet lidt for hurtigt så ikke alle links virker helt. Men faktum er jeg ikke busser en ENESTE GANG. Jeg kan ikke huske om jeg har busset før, men det har jeg sikkert hvis vi går 1år+ tilbage. Det er dog direkte usandt at jeg plejer at busse og jeg er ikke fortaler for at busse vedmindre man har et perfekt spot.

henrikthing skrev:
@Random

Tassadar skrev: #274 D5
Jeg kan kun sige at Random IKKE spiller sit normale villa-spil. Det siger mig, at han er ulv eller også har han mistet al motivation for spillet.

Når Random er villa:

Er aggressiv
Er semi-negativ
Er semi-arrogant
Er meget selvsikker
Går i dialog
Overvejer muligheder
Er opklarende
Diskuterer
Analyserer
Vil bestemme
Leder
Er paranoid
Presser andre

Det er under ingen omstændigheder, det vi ser fra ham nu.

Enig i at mange af disse faktorer er = mit villa spil. Problemet er bare at det slet ikke er relevant da jeg har været mega utr = jeg har ikke spillet mit villager eller ulve spil.

Det jeg har markeret med grønt har jeg dog i mere eller mindre grad vist dette spil. Du har selv læst mine ulve spil igennem og var stik uenig med Tass om hvad der difinerer mit ulvespil. Ved gennemlæsning mener jeg også at du gav mig en hel del mere credit end Tass og Ploven som kun er kommet med argumenter som han har lynched 2 ulve ergo er han ulv og har busset fordi det gjorde han engang for 3 år siden.

Haha, den der 11'er med 3 ulve var så sick :D

btw går ud fra det er i #17 i dag du mener nisl claimer ulv? Eller hvad tænker du?

Bottomline som jeg ser det lige i øjeblikket er, at det er gg village hvis nisl er ulv. Tror ikke selv han er ulv, og den generelle stemning i tråden er at han er villager.

Både nisl og jeg har desuden semilocked skyggens villager.

Derfor er det vigtige lige nu, imo at vi forsøger at finde frem til hvem af avocado, tåbeligt og lasval der er mest likely ulve. Hvad er dit syn på det umiddelbart?

[] Alexanderbp - Lasse
[] Avocado_007 - Ploven
[] Bridgeking - Jenson
[] Chrisrjdk - ThirdTA
[] Duracell - ThirdTA
[1] Jenson -
[1] Lasseh10 - Tassadar
[] LasVal -
[1] Liderdider -
[] Mahostott - Thingyman
[1] Nisl - ThirdTA
[1] Ploven -
[] Random - LiderDider
[] Tåbeligt - Nisl
[2] Tassadar -
[1] Thingyman - Tassadar
[3] ThirdTA -

5min før lynch. Her efter stemmer kun mig og bridge på Third på et tidspunkt hvor Tass og Third er lige. Her ville jeg sagtens kunne have fået Tass lynched istedet for Third. Third ender med 5 votes mod Tass 4.
Nisl stemmer inden mig og kan ikke flytte sin vote da han kommer til at se rigtig ulvet ud hvis Third ryger alligevel. Jeg har stemt Lider af princip og kan vælge den vogn jeg har lyst til.

[] Alexanderbp - Tassadar
[] Avocado_007 - Thingy
[] Bridgeking - henrik
[] Chrisrjdk - Maho
[] LasVal - Maho
[4] Henrikthing - Thingy
[4] Mahostott - Thingy
[] Nisl - Mahostott
[] Ploven - Thingy
[] Random - Maho
[] Tåbeligt - Henrik
[1] Tassadar - Henrik
[4] Thingyman - Henrik

3 vejs flip hvilket i sig selv for mig og Lasval til at se vildt villa ulv (også selvom Henrik skulle være ulv)

3 min inden lynch skriver jeg at vi bliver nød til at resolve Maho da alt andet er helt hjernedødt da han skal lynches uanset hvad når han ligner det mest klare peek. Jeg får enda Chris til at skifte mening og stemme Maho til sidst. Igen en situation hvor jeg NEMT kunne have ungået et ulvelynch. Hvorfor i al verden skulle jeg busse d1 OG d3 ? Desuden er måde jeg for sat min stemme på mega villagery. Jeg kunne have reddet dem begge fra lynch også scoret ligeså mange villager points ved selv at føre kniven dagen efter + jeg så ville have haft 2 misslynches mere.

Jeg aner ikke hvordan jeg er blevet mistænkt number 1 når jeg bør være temmelig clear. Synes også at folk undervurdere mit ulvespil en anelse. Plejer også at have en del stolthed som ulv og ville aldrig fedte mig til en utr sejr, det under mit niveau og jeg er ikke giver ikke meget credit til andre for disse sejre. At jeg så ikke har spillet mit bedste villager spil so far må jeg forsøge at rette lidt op på inden 22.

Og altså hvem skulle jeg være ulv med her? Nisl? Jeg busser fandme ikke 2 ulve uden at have kæmpe chance for et sygt win.

henrikthing skrev:
Bottomline som jeg ser det lige i øjeblikket er, at det er gg village hvis nisl er ulv. Tror ikke selv han er ulv, og den generelle stemning i tråden er at han er villager.

Både nisl og jeg har desuden semilocked skyggens villager.

Derfor er det vigtige lige nu, imo at vi forsøger at finde frem til hvem af avocado, tåbeligt og lasval der er mest likely ulve. Hvad er dit syn på det umiddelbart?

Tja Lasval er min mest locked villager. Alle i andre 4 kan passe ind i min teori nogle bedre end andre. Den største grund til du kan passe ind er pga at det var Lider som så var med til at bestemme n1 nk og ikke dig.

henrikthing skrev:
btw går ud fra det er i #17 i dag du mener nisl claimer ulv? Eller hvad tænker du?

bla. Skal uddybe når jeg får lavet en case på ham.

Btw. sjovt hvordan Nisl forsvandt fra tråden lige efter jeg skriver jeg er itt. Han køre det klassiske ulve tunnelvision.

Random skrev:
Btw. sjovt hvordan Nisl forsvandt fra tråden lige efter jeg skriver jeg er itt. Han køre det klassiske ulve tunnelvision.

Jeg er overhovedet ikke forsvundet. Jeg vil bare gerne give dig tid til at køre dine ting.

henrikthing skrev:
Haha, den der 11'er med 3 ulve var så sick :D

Det var mega balanced

Back men ón and off indtil lillemor sover;0)

Nisl skrev:

Random skrev:
Btw. sjovt hvordan Nisl forsvandt fra tråden lige efter jeg skriver jeg er itt. Han køre det klassiske ulve tunnelvision.

Jeg er overhovedet ikke forsvundet. Jeg vil bare gerne give dig tid til at køre dine ting.

Okay. Du må gerne skrive hvor i post #106 og post #112 du er uenig. Den eneste grund du kan have for at give mig tid er at du er ulv. Du overvejer slet ikke muligheden for jeg kan være villager og hvis du får mig lynched ved du at du bliver snap lynched i morgen. Ergo er du villager taber du spillet for os, hvis du er ulv (hvilket du jo er) så kan du sætte din makker fint op til f3 hvilket også er flot når du er firsttimer.

Skyggens skrev:
Back men ón and off indtil lillemor sover;0)

var du overrasket da du så hvilken rolle du skulle swappe ind for Alexander som?

Random skrev:

Nisl skrev:

Random skrev:
Btw. sjovt hvordan Nisl forsvandt fra tråden lige efter jeg skriver jeg er itt. Han køre det klassiske ulve tunnelvision.

Jeg er overhovedet ikke forsvundet. Jeg vil bare gerne give dig tid til at køre dine ting.

Okay. Du må gerne skrive hvor i post #106 og post #112 du er uenig. Den eneste grund du kan have for at give mig tid er at du er ulv. Du overvejer slet ikke muligheden for jeg kan være villager og hvis du får mig lynched ved du at du bliver snap lynched i morgen. Ergo er du villager taber du spillet for os, hvis du er ulv (hvilket du jo er) så kan du sætte din makker fint op til f3 hvilket også er flot når du er firsttimer.

#106. Jeg kan ikke rigtig tillade mig at være uenig, eftersom jeg ikke har kigget dine spil efter. Jeg har lænet mig opad hvad andre har skrevet. Det er måske en fejl, det vil tiden vise, men det er først idag at du afviser påstandende. Uanset hvad der er sandheden, så tror jeg at du er dygtig nok til at variere dit ulvespil hele tiden.

#112. Det eneste jeg konstant har prøvet at påvise, det er at din stemme ikke har været vigtigere end min. Jeg holder fast i at jeg har 1 og kun 1 ulve read hele dagen D1. Da der er kommet 2 stemmer på ham, stemmer jeg ham. Derudover hæfter jeg mig meget ved Thingys analyse a D1 EOD, og hvis han har ret, ja så ved jeg jo hvem af os to der er ulv, ligesom du også ved det. Med hensyn til D3, så mener jeg at Maho er på vej ned. Det er MIG som pusher Maho fra start. Det vil være underligt hvis der ikke er mindst 1 ulv på Maho, og der er dig, mig og Las tilbage at vælge imellem.

Med hensyn til din logik om at du ikke kan være ulv pga din stemmehistorik, så ifølge din egen logik kan jeg jo heller ikke være ulv.

HVIS jeg var ulv, så vælg hvem som helst jeg var sammen med, blandt dem der er tilbage. Det bedste jeg kunne gøre idag, det var at prøve at få lynchet en anden end den ulv og dig. Det tror jeg at jeg ville kunne gøre rimelig nemt. Det ville sætte det op til en F5 med 2 ulve tilbage. En F5, hvor ingen ville lynche mig, og jeg stadig kunne hænge fast på at jeg ikke er blevet nk, fordi du er i live. En F5 med måske 2 helt nye spillere (medmindre den ene var medulv). Jeg ville til hver en tid gå efter dig i F5 som ulv, ikke i F7. Hvorfor tror du at det er vigtigt for mig at få dig flippet i F7, eller i F9 som jeg også prøvet.?

En anden ting som peger din vej, det er at jeg er 100% overbevist om at en af dig, Skyggens, eller Henrik er ulv. Jeg frygter der er 2 af jer. Hvis der er det, så er det wp af ulvene, og dårligt spillet af villaen.

Så prøv lige at kig objektivt på det hele, og sæt dig ind i mine grunde, når du vurderer hvem af de som er tilbage der er ulvene.

Nisl skrev:

Thingyman skrev:
'sup

Jeg skal nok være aktiv resten af spillet.

Nice lynch. At vi fik lynchet en ulv peger på en af følgende ting:

1) Tassadar er ulv.

2) thirdTA blev busset af en eller flere ulve.

3) Ingen/meget få af ulvene var til stede ved EOD.

Thingy baserer det her udsagn på en tidligere analyse han har lavet, som hvis jeg husker rigtigt var baseret på 70+ spil. I de spil havde han ikke set 2), og hans eneste grund til at det ikke skulle være 2), var at det så skulle være 3). Tror det var tydeligt at han ville være meget overrasket hvis det var 3).

Hvorfor bliver jeg ikke nk, er det helt store spørgsmål, og tænker man lidt over det, så bliver det kun mere interessant.

Der er blevet henvist til ovenståede citat mange gange, og alle er helt med på at når jeg eller Random dør, så står den anden skidt.

Her er et par citater fra igår, som peger på præcis det fra ovenstående citat.

Tassadar skrev:
Cliffs:

- Det giver mening at Chrja bliver NK'd. Random kommer i problemer, hvis han tager Nisl.

Tassadar skrev:
Hvis random ikke er ulv, ser nisl lidt værre ud.

At jeg ser værre ud hvis Random flipper villa, går jo også den anden vej, og jeg vil næsten sige at Random ser ikke bare værre ud, men rigtig skidt ud hvis jeg flipper villa.

Jeg tror simpelthen ikke at det her er gået ulvene forbi. Ulvene har brug for mislynches.

Antag: Random/Nisl v/v. Hvem er optimal nk target, så villaen laver mislynch i aften? Hvis de nk mig, så tror jeg at Tas vil køre rigtig meget på Random idag. Random vil ikke bare være et oplagt lynch target i aften, han vil 99% sikkert blive lynchet i aften, hvis jeg flipper villa! Hvis man læser Tas igennem igår, så tror jeg ikke der kan være nogen tvivl om hvad han vil pushe idag.

Jeg vil blive meget overrasket hvis Random og jeg nogensinde kan være v/v i det her spil.

Det betyder noget helt andet. Random eller jeg, eller os begge fps'er den! Jeg er overbevist om at der skal findes en ulv mellem Random og mig.

Her er lige en opsummering af hvad der sker undervejs:

D1:
Random stemmer third på hvad nogen mener er et vigtigt tidspunkt. Jeg mener det er et tidspunkt, hvor pilen kun peger en vej for third. Hvis ikke på D1, så på D2. Cliff: Random kan lide at busse.
Nisl har et ulveread hele dagen, og stemmer third som er sit ulveread. Nisl stemmer på et "neutralt" tidspunkt.

N1:
Nisl SHC.

D2:
Random stemmer LasVal.
Nisl stemmer Tas.
Lasse bliver lynchet.

D3:
Random stemmer Maho 21:54. Jeg mener ikke det er et specielt vigtigt tidspunkt. Maho står igen halvskidt, hvis ikke D3, så fremadrettet. Og Random kan li' at busse.
Nisl stemmer Maho meget tidligt, og som den første på dagen.

D4:
Random stemmer Ploven (som imo er helt sort, hvilket jeg også giver udtryk for dagen efter).
Nisl stemmer Henrik.
Ploven bliver lynchet.

D5:
Random stemmer Thingy.
Nisl stemmer Random.
Thingy bliver lynchet.

Random

Wow hvor er du også bare off i stort set alt her. Hvad for dig til at give mig så lidt credit? Jeg har spillet mange ww spil. Hvis man forsøger at læse denne post objektivt så taler det manglende nk af dig mere for at du har brug for at køre en hail mary på mig i en f7/f5. Det taler samtidigt for at du ikke har været ulv med Alex da han ikke har god historik i at forsøge at fps mig. Du skriver flere gange at jeg kan lide at busse, kan du bakke det op med noget andet end en oneliner Ploven skrev i desperation som jeg kan bevise er direkte forkert?
Nu hvor du ved jeg ikke kan lide at busse, så forsøg at find et argument for jeg skulle busse.
Antag: Random/Nisl v/v. Hvem er optimal nk target, så villaen laver mislynch i aften? Hvis de nk mig, så tror jeg at Tas vil køre rigtig meget på Random idag. Random vil ikke bare være et oplagt lynch target i aften, han vil 99% sikkert blive lynchet i aften, hvis jeg flipper villa! Hvis man læser Tas igennem igår, så tror jeg ikke der kan være nogen tvivl om hvad han vil pushe idag.

Eneste sted hvor du overhovedet lufter muligheden, for ikke at have løst spillet. Alt hvad der står i kursiv finder jeg værende en meget ulvet logik. Hvis du seriøst var villager ville du kunne se at Tass var det perfekte nk. Han har deltaget meget de sidste dage. Han var clear hos både mig, dig og Thingy + Han var givetvis en af de største fare for ulveholdet taget alt i betragtning. Derfor er han det perfekte nk hvis du er v da du + andre ud af ingenting har besluttet jeg for, at jeg må være ulv fordi jeg har lynched 2stk og ikke er shc. Det at du ikke tænker tanker om at du selvfølgelig bliver auto lynched i morgen når jeg flipper villager er ekstemt ulvet da du jo så vil tabe spillet. Grunden til du ikke gør dig disse tanker er fordi du har affundet dig med at dø i morgen. Btw også ulvet at konstant gøre opmærksom på d1 shc i en f7. Det entlige spørgsmål er hvorfor er du ikke blevet nk? Jeg ved jeg er villager og som du selv skriver hver 25 post så har du været shc siden d1. Hvorfor er du stadig i live?

Har kun lige læst halvden af din post, men lad mig lige fortælle dig 2 ting.

1) Hvorfor skriver du at du tror jeg er dygtig nok til at busse 2 ulve i et hjernedødt spot, hvad skulle argumentet være for min spillestil nu hvor du ved jeg ikke busser?

2) Det er ikke villagery kun at have ét ulveread. På den måde er din stemme dårligere da du comitter dig på din vogn. Jeg er ikke comitted overhovedet og kan derfor stemme på alt. Ved begge lynches er det mine votes som er afgørende eller mit argument hertil.

Med hensyn til din logik om at du ikke kan være ulv pga din stemmehistorik, så ifølge din egen logik kan jeg jo heller ikke være ulv.

Synes du har spillet et godt spil, men jeg giver dig ikke lige så meget credit som mig selv, derfor tror jeg du i teorien kan se en fordel i at shc dig selv d1 også senere se at ups det bliver et problemet når vi kommer dybt. Desuden er din tankegang omkring mig ulvet i alle aspekter.

#123

Jeg har nævnt at jeg holder mig til det Ploven sagde med at busse. Det er ikke noget jeg har skrevet, og det er ikke noget jeg har tjekket op. Det er heller ikke noget du har afvist før nu.

Ja, hvis du flipper villa, så er villaen fucked bigtime. Lad os antage at vi er v/v, og du bliver lynchet i aften. Så er det klart at jeg ikke bare lægger mig til at dø imorgen. Men hvis du flipper villa, så må jeg ærligt indrømme, at så er jeg helt på bar bund, og aner faktisk ikke hvad jeg skal kigge efter.

At jeg konstant nævner at jeg er SHC, det gør jeg i de tilfælde hvor jeg sammenligner mig med dig. Du finder kun 1 sted udover det hvor jeg har nævnt at jeg er SHC.

#124

1) Aner det ikke. Jeg har ikke tid til at tage stilling til om du busser eller ikke busser. Du vælger først at tage argumentationen lige nu, og jeg har ikke tænkt mig at læse dine spil igennem idag. Jeg har stort set ikke sovet i nat, og venter bare på EOD.

2) Jeg går ud fra at du snakker D1 når du siger jeg kun har 1 ulveread? Sorry, men jeg er ikke særlig god D1.

Med hensyn til om jeg fps'er den, nu ved jeg ikke hvordan ulve reagerer bag spillet. Men jeg kunne forestille mig at de ikke havde været supertilfredse med mit spil, hverken D1 eller D3. Jeg kunne sågar forestille mig at de direkte havde forsøgt at lukke ned for det spil jeg har haft.

Nisl skrev:
@Random

Kan du ikke lave en liste over folk fra mest villa til mest ulv?

Nisl skrev:
#123

Jeg har nævnt at jeg holder mig til det Ploven sagde med at busse. Det er ikke noget jeg har skrevet, og det er ikke noget jeg har tjekket op. Det er heller ikke noget du har afvist før nu.

Ja, hvis du flipper villa, så er villaen fucked bigtime. Lad os antage at vi er v/v, og du bliver lynchet i aften. Så er det klart at jeg ikke bare lægger mig til at dø imorgen. Men hvis du flipper villa, så må jeg ærligt indrømme, at så er jeg helt på bar bund, og aner faktisk ikke hvad jeg skal kigge efter.

At jeg konstant nævner at jeg er SHC, det gør jeg i de tilfælde hvor jeg sammenligner mig med dig. Du finder kun 1 sted udover det hvor jeg har nævnt at jeg er SHC.

Det her er et eksempel på din ulvede tankegang. Hvis jeg dør er spillet tabt, bum. Lad os sige at Lasval bliver nk så bliver du det nemmeste lynch i morgen og du kan aldrig redde det. Det ved du godt. Jeg tror grunden til at du gå ai på mig er for at spille den sikkert og give hvad du tror er en 100% f3 til din medulv hvor han ser god ud.

Uanset hvad så har du stadig ikke kommet med en forklar (det har ingen) med hvorfor jeg skulle have busset 2 ulve så tideligt. Lav evt en liste med pros and cons og tænk 5min på om jeg vil ændre min ret succesfulde spillestil til en hjernedød forestilling om jeg kan cleare mig selv d1 og gå i f5/f3.

Random
LasVal
Skyggens


Nisl

Så er den sidste ulv mellem de sidste 3. Vil forsøge at læse mig frem til hvem.

Ville btw være fedt hvis Lasval / Skyggens var i tråden

#128

Jeg kan slet ikke forstå første afsnit.

- "Hvis jeg dør er spillet tabt, bum."
- "Lad os sige at Lasval bliver nk så bliver du det nemmeste lynch i morgen og du kan aldrig redde det."
- "Det ved du godt."
- "Jeg tror grunden til at du gå ai på mig er for at spille den sikkert og give hvad du tror er en 100% f3 til din medulv hvor han ser god ud."

Hvis du dør, så er spillet tabt, fordi jeg godt ved at jeg er det nemmeste lynch imorgen, således at min medulv kan gå til F3. Giver ingen mening.


Andet afsnit. Ikke rigtig nogen grund til at kommentere mere på det med bussing. Jeg læner mig op af noget Ploven har sagt, og at du først diskuterer det nu.

LasVal er afk resten af dagen.

@Henrik er du her?

Kun semi via mobil, kommer online igen ved 21-tiden

Har ikke tid til at lave votecounts btw.

Ok, gider du tænke over 128. Jeg læser den rimelig meget som at Random spewer sig selv ulv, og mig villa. Vil gerne have en vurdering udefra.

Skyggens, også meget gerne dig.

Resten bør btw betraget vores intaeraktion som værende mit bedste argument på hvorfor du er ulv.


#128

Jeg kan slet ikke forstå første afsnit.

- "Hvis jeg dør er spillet tabt, bum."
- "Lad os sige at Lasval bliver nk så bliver du det nemmeste lynch i morgen og du kan aldrig redde det."
- "Det ved du godt."
- "Jeg tror grunden til at du gå ai på mig er for at spille den sikkert og give hvad du tror er en 100% f3 til din medulv hvor han ser god ud."

Hvis du dør, så er spillet tabt, fordi jeg godt ved at jeg er det nemmeste lynch imorgen, således at min medulv kan gå til F3. Giver ingen mening.


Andet afsnit. Ikke rigtig nogen grund til at kommentere mere på det med bussing. Jeg læner mig op af noget Ploven har sagt, og at du først diskuterer det nu.

Den eneste grund til hvorfor du ikke forstår mig er fordi du er ulv. Hvis du er villager så ved du godt du taber spillet hvis jeg flipper villager. Føler ikke jeg kan forklare dig yderligt hvorfor.

Jeg har læst #128 20 gange. Jeg er villa, og det giver nada mening.

Nisl skrev:
Ok, gider du tænke over 128. Jeg læser den rimelig meget som at Random spewer sig selv ulv, og mig villa. Vil gerne have en vurdering udefra.

Skyggens, også meget gerne dig.

Start helt forfra. Lav en liste hvor du skriver noget i stil med det her:

- Random er ulv fordi han altid busser
- Han er ulv fordi x
- Det giver god mening han busser fordi x

Bagefter vil du finde ud af din begrundelse for at stemme mig ikke er andet end et villa cliam fra dig selv. Guess what jeg cliamer også villager.

Spewer mig selv ulv? Du begunder at minde mig om Duracell.

Nisl skrev:
Jeg har læst #128 20 gange. Jeg er villa, og det giver nada mening.

Er det pga min manglende tegnsætning?

Kan du ikke selv se, at resten af village aldrig kan drage den samme konklusion som dig?

Jeg tror ikke rigtig vi kommer videre her.

Du beder mig lave en liste med 3 ting, hvoraf jeg har nævnt at for 2 af tingene der kan jeg ikke bekræfte det, og jeg kommer heller ikke til at bekræfte det i dag. Du er for sent ude med de 2 ting.

Den sidste synes jeg jeg har forklaret rimelig godt, og ser sådan set ingen grund til at lave et langt indlæg hvor jeg skriver det samme som jeg har skrevet flere gange tidligere idag.

Random skrev:

Nisl skrev:
Jeg har læst #128 20 gange. Jeg er villa, og det giver nada mening.

Er det pga min manglende tegnsætning?

Kan du ikke selv se, at resten af village aldrig kan drage den samme konklusion som dig?

Jeg ved det ikke, det er jo derfor jeg spørger dem.

Forudsætningen for dig, for at skrive teksten i 128 er at jeg er ulv, og konklussionen er at jeg er ulv. Men indholdet antager at jeg er villa. Og når jeg ikke kan se sammenhængen i indholdet, så er det fordi forudsætningen og konklussionen er korrekt. Logikken mangler for mig. Sorry.

Nisl skrev:
Jeg tror ikke rigtig vi kommer videre her.

Du beder mig lave en liste med 3 ting, hvoraf jeg har nævnt at for 2 af tingene der kan jeg ikke bekræfte det, og jeg kommer heller ikke til at bekræfte det i dag. Du er for sent ude med de 2 ting.

Den sidste synes jeg jeg har forklaret rimelig godt, og ser sådan set ingen grund til at lave et langt indlæg hvor jeg skriver det samme som jeg har skrevet flere gange tidligere idag.

Benægt benægt benægt?

For sent ude? Jeg har været mega utr siden onsdag pga irl. Jeg har aldrig spillet et ulvespil hvor jeg har spillet et jeg har ikke tid/lyst til at deltage kort.

Hvis du er sikker på jeg er ulv, hvorfor kan du så ikke komme med 5 gode argumenter i punkt form hvor du prøver at give en forklaring på hvorfor jeg skulle have busset osv.

Nisl skrev:

Random skrev:

Nisl skrev:
Jeg har læst #128 20 gange. Jeg er villa, og det giver nada mening.

Er det pga min manglende tegnsætning?

Kan du ikke selv se, at resten af village aldrig kan drage den samme konklusion som dig?

Jeg ved det ikke, det er jo derfor jeg spørger dem.

Forudsætningen for dig, for at skrive teksten i 128 er at jeg er ulv, og konklussionen er at jeg er ulv. Men indholdet antager at jeg er villa. Og når jeg ikke kan se sammenhængen i indholdet, så er det fordi forudsætningen og konklussionen er korrekt. Logikken mangler for mig. Sorry.

Så du tror bundseriøst at når jeg er villager, så har du stadig en chance for ikke at blive lynched i morgen? (Hvilket du gør og vi vil tabe hvis vi var v/v) Men du er ulv og kan derfor ikke se logikken (eller så opdagede du det for sent og forsøger at benægte det).

Jeg kan ikke give en forklaring for hvorfor du busser, derfor kan jeg ikke give dig det du beder om.

- Thingy mener D1, baseret på 70+ spil, at en af Nisl, Random er ulv. Med varians og lignende, så lad os sige at han har 95% chance for at have ret.
- Jeg er overbevist om, ligesom Alex var, at der er mindst en erfaren ulv tilbage: Skyggens, Henrik eller Random.
- Jeg er ret sikker på at der er mindst en ulv på Maho D3. LasVal, Random, Nisl.

Derudover har du, som du selv siger, været UTR, og meget lidt hjælpende til at opklare spillet.

Hvis jeg nu skal komme med en ide til hvorfor du kunne busse i det her spil, så kunne det være fordi du vidste at du ikke havde meget tid til spillet, da du var optaget RL. Så et UTR spil, med bussing giver måske mening. Jeg ved det ikke, jeg har ikke erfaringen, og jeg ønsker faktisk heller ikke at diskutere lige det her. Diskuter det med Henrik eller Skyggens, og hør hvad de siger. Jeg lytter, og vurderer altså også ud fra hvad de andre kommer frem til.

Men når jeg kigger på resultatet af hvem jeg skal stemme, så står du tæt på 99% ulv, og det er der bare ingen vej udenom.

Undskyld forsinkelsen jeg er her nu. Læser lige op fra sidst

Random skrev:

Nisl skrev:

Random skrev:

Nisl skrev:
Jeg har læst #128 20 gange. Jeg er villa, og det giver nada mening.

Er det pga min manglende tegnsætning?

Kan du ikke selv se, at resten af village aldrig kan drage den samme konklusion som dig?

Jeg ved det ikke, det er jo derfor jeg spørger dem.

Forudsætningen for dig, for at skrive teksten i 128 er at jeg er ulv, og konklussionen er at jeg er ulv. Men indholdet antager at jeg er villa. Og når jeg ikke kan se sammenhængen i indholdet, så er det fordi forudsætningen og konklussionen er korrekt. Logikken mangler for mig. Sorry.

Så du tror bundseriøst at når jeg er villager, så har du stadig en chance for ikke at blive lynched i morgen? (Hvilket du gør og vi vil tabe hvis vi var v/v) Men du er ulv og kan derfor ikke se logikken (eller så opdagede du det for sent og forsøger at benægte det).

Jamen jeg tror ikke du er v, og jeg skal finde en w. Du er mit bedste bud, by far. Hvis du viser dig villager, så er vi fucked bigtime. Så kan vi jo så diskutere i eval om det er min skyld, eller din skyld, hvis vi skal lege blame-game.

Nisl skrev:
Jeg kan ikke give en forklaring for hvorfor du busser, derfor kan jeg ikke give dig det du beder om.

- Thingy mener D1, baseret på 70+ spil, at en af Nisl, Random er ulv. Med varians og lignende, så lad os sige at han har 95% chance for at have ret.
- Jeg er overbevist om, ligesom Alex var, at der er mindst en erfaren ulv tilbage: Skyggens, Henrik eller Random.
- Jeg er ret sikker på at der er mindst en ulv på Maho D3. LasVal, Random, Nisl.

Derudover har du, som du selv siger, været UTR, og meget lidt hjælpende til at opklare spillet.

Hvis jeg nu skal komme med en ide til hvorfor du kunne busse i det her spil, så kunne det være fordi du vidste at du ikke havde meget tid til spillet, da du var optaget RL. Så et UTR spil, med bussing giver måske mening. Jeg ved det ikke, jeg har ikke erfaringen, og jeg ønsker faktisk heller ikke at diskutere lige det her. Diskuter det med Henrik eller Skyggens, og hør hvad de siger. Jeg lytter, og vurderer altså også ud fra hvad de andre kommer frem til.

Men når jeg kigger på resultatet af hvem jeg skal stemme, så står du tæt på 99% ulv, og det er der bare ingen vej udenom.

Præcis vi er enige i at Thingy har ret, problemet er bare det er dig der er ulven af os to. Du skriver før liek 2 post siden at du ikke vil komme med 5 korte begrundelser i punkt form, fordi du mener du har sagt hvad der bør siges i den her sag. Grunden til du ikke kan lave de punkter er fordi fundamentet for dig er begyndt at slumre. Jeg forventer også at de restende indbyggere kan forsår vi ikke kan lynche mig uden at have nogen som helst fakta / argumenter på plads. Dit eneste argument bliver ved med at være jeg er villa ergo er du ulv. Det er også et fint argument, men ingen af de andre kan sponge dig på den bekostning.

Faktum. Intet taler for jeg er ulv oftere end dig her. Du kan ikke komme med decideret argumenter omkring hvorfor, at jeg skulle være ulv og du har igennem hele spillet kun haft fokus på at du selv var villager.

Glæder mig til Skyggens for læst op

Jeg får ondt i maven. Især når jeg ikke har læst den lange dag helt igennem.

Random skrev:
Glæder mig til Skyggens for læst op

Jeg synes det lyder som en rigtig god ide at lade Skyggens og Henrik komme med deres kommentarer og spørgsmål herfra.

Nisl skrev:

Random skrev:
Glæder mig til Skyggens for læst op

Jeg synes det lyder som en rigtig god ide at lade Skyggens og Henrik komme med deres kommentarer og spørgsmål herfra.

Du er god til at holde en villagery tone og tage tingende stille og roligt. Ser vi bort fra det er dine argumenter uholdbare, håber bare at resten kan se hvorfor eller nå at stille spg i tide.

Satme også et badbeat jeg har en locked stemme fra lasval

Og alle er afk?

Nisl skrev:
Jeg Majer ikke. Advocado og Tåbeligt er afk resten af aftenen.

Jeg garanterer at jeg tidligst sætter min stemmer 21:45.

Ok Nisl, jeg bliver super paranoid nu. Faldt lige over denne fra tidligere. Hvorfra ved du at tåbeligt er afk resten af aftenen?

Alle, undtagen os to. :)

Jeg er her nu. Nisl svar asap på #153, han har ikke skrevet noget om at gå afk i tråden. Det ser rigtig skidt ud for dig imo.

Læser op på jeres interaktion nu her, er mest til bare at lynche tåbeligt og så se hvem der bliver nk'ed i nat før jeg tager stilling til hvem af jer to der er troværdig.

henrikthing skrev:

Nisl skrev:
Jeg Majer ikke. Advocado og Tåbeligt er afk resten af aftenen.

Jeg garanterer at jeg tidligst sætter min stemmer 21:45.

Ok Nisl, jeg bliver super paranoid nu. Faldt lige over denne fra tidligere. Hvorfra ved du at tåbeligt er afk resten af aftenen?

Det mener jeg at han har skrevet.

Hvis alle er afk på nær jer 2, så er jeg død og forstår hvorfor du er så afslappet.

Nisl skrev:

henrikthing skrev:

Nisl skrev:
Jeg Majer ikke. Advocado og Tåbeligt er afk resten af aftenen.

Jeg garanterer at jeg tidligst sætter min stemmer 21:45.

Ok Nisl, jeg bliver super paranoid nu. Faldt lige over denne fra tidligere. Hvorfra ved du at tåbeligt er afk resten af aftenen?

Det mener jeg at han har skrevet.

Hvor? Han har kun tre indlæg i dag, og jeg har lige læst dem alle igennem to gange. Forstår du hvorfor jeg synes det ser klamt ud?

VIGTIGT

Hvis random lynches villager og jeg bliver nk'ed så hedder lynchorder tåbeligt -> nisl eller omvendt. Aldrig andre end de to.

VIGTIGT

Yep, det forstår jeg. Ved ikke hvordan jeg er kommet til den konklussion.

Han plejer at tjekke ind lidt før 22, så lad os bare undlade at stemme Random før da. Så mon ikke han er tilbage inden.

Fucking lortespil :(

Er Avocado AFK resten af aftenen?

Nisl skrev:
Er Avocado AFK resten af aftenen?

lol, godt spørgsmål :)

Det husker jeg det som om han har skrevet, to sek

Avocado_007 skrev:
cmon guys, I wanna discuss.. Men jeg er afk fra om en halv time til i morgen :(

Avocado_007 skrev:
This game is so confusing :S
Semesterstart i dag og jobstart i aften - er kun ITT et par timer i eftermiddag, fra ca. 15.30 til 17.30.
Hurtige tanker:
Thingy havde teori om, at han var "mislynch target", og at det var derfor han ikke blev NK. Det havde han så åbenbart ret i...
Tassadar fik to stemmer i går og har fået heat næsten alle dage. Alligevel bliver han NK.
Hvorfor???

out til i eftermiddag

henrikthing skrev:
VIGTIGT

Hvis random lynches villager og jeg bliver nk'ed så hedder lynchorder tåbeligt -> nisl eller omvendt. Aldrig andre end de to.

VIGTIGT

+1

Men det bliver du ikke, det bliver altid lasval eller skyggens da du er mere likely til at være ulv fordi Lider sikkert godt kunne se fornuft i at shc d1.
Kan huske at Thingy var efter både Tåbeligt og Avo så nok mere likely det er der imellem, men jeg kan ikke cleare Henrik i dag og har ikke tid til at læse ham helt op og lave en case.

Jeg har fået det til at både Tåbeligt+Avocado+Las var afk for resten af dagen. Skete i forbindelse med da jeg unvotede, at jeg havde den opfattelse. Lad os nu se om han ikke lige tjekker ind.

Henrik og Skyggens det nytter ikke noget, at i ikke kommer med en vurdering på vores samtale her de sidste par timer.

Nisl jeg venter stadig på et argument for hvorfor jeg skulle være ulv, og hvorfor jeg skulle spille en ulverolle sådan her.

@Random

Det kunne være rart hvis du kunne finde bare 1 ulv mere end mig.

Muligt slipup selvom jeg lige skulle til at skrive jeg tror Avo var mere likely nisls medulve end tåbeligt jf d1 vote uden at have læst op yderligt på det.

Nisl skrev:
@Random

Det kunne være rart hvis du kunne finde bare 1 ulv mere end mig.

Igen claimer du ulv da dette ikke er i din interesse som villger.

Random skrev:
Henrik og Skyggens det nytter ikke noget, at i ikke kommer med en vurdering på vores samtale her de sidste par timer.

Nisl jeg venter stadig på et argument for hvorfor jeg skulle være ulv, og hvorfor jeg skulle spille en ulverolle sådan her.

Enig i det første. Skriver det lige om, så 2x ikke kommer væk:

Henrik og Skyggens det nytter noget, at i kommer med en vurdering på vores samtale her de sidste par timer.


Det her er mit tredie spil, jeg kan ikke give et fyldestgørende argument for hvorfor du spiller som du gør. Det er sådan set dig selv der bedst kan det. Men lad os ikke spilde tiden på at diskutere det her mere. Lad os høre Skyggens+Henrik.

Random skrev:

Nisl skrev:
@Random

Det kunne være rart hvis du kunne finde bare 1 ulv mere end mig.

Igen claimer du ulv da dette ikke er i din interesse som villger.

Jeg har flere gange i dette spil bedt folk om et antal topulve. Det antal har været minimum antal ulve tilbage. Du har mig som ulv, jeg har dig. Jeg er bare interesseret i 1 navn mere. Jeg er super interesseret i hvem du siger, som villa, hvis du flipper ulv som jeg forventer.

Det vil btw være mere +EV hvis vi kan finde en spiller, som vi begge kan være potentielt ulve med. Sådan jeg kan overbevise de 2 afks (skyggens og Lasval) om at stemme nisl istedet for mig.

Nisl skrev:

Random skrev:
Henrik og Skyggens det nytter ikke noget, at i ikke kommer med en vurdering på vores samtale her de sidste par timer.

Nisl jeg venter stadig på et argument for hvorfor jeg skulle være ulv, og hvorfor jeg skulle spille en ulverolle sådan her.

Enig i det første. Skriver det lige om, så 2x ikke kommer væk:

Henrik og Skyggens det nytter noget, at i kommer med en vurdering på vores samtale her de sidste par timer.


Det her er mit tredie spil, jeg kan ikke give et fyldestgørende argument for hvorfor du spiller som du gør. Det er sådan set dig selv der bedst kan det. Men lad os ikke spilde tiden på at diskutere det her mere. Lad os høre Skyggens+Henrik.

Vi står i den 100% afgørende eod i spillet også vil du stemme udfra guts? Ikke særligt villagery.

Random skrev:

Nisl skrev:

Random skrev:
Henrik og Skyggens det nytter ikke noget, at i ikke kommer med en vurdering på vores samtale her de sidste par timer.

Nisl jeg venter stadig på et argument for hvorfor jeg skulle være ulv, og hvorfor jeg skulle spille en ulverolle sådan her.

Enig i det første. Skriver det lige om, så 2x ikke kommer væk:

Henrik og Skyggens det nytter noget, at i kommer med en vurdering på vores samtale her de sidste par timer.


Det her er mit tredie spil, jeg kan ikke give et fyldestgørende argument for hvorfor du spiller som du gør. Det er sådan set dig selv der bedst kan det. Men lad os ikke spilde tiden på at diskutere det her mere. Lad os høre Skyggens+Henrik.

Vi står i den 100% afgørende eod i spillet også vil du stemme udfra guts? Ikke særligt villagery.

Så vis mig fakta jeg kan stemme efter! Der er ikke mange i det spil her.

@Random

Din bedste chance for at overbevise mig, er iøvrigt at overbevise Skyggens+Henrik, mens jeg lytter på sidelinien.

Fuck me du er overbevisende random!

En ting er sikkert i er sku ikke w/w. Har en tass/thingy fornemmelse lige nu!

Jeg har det lidt som at hvis Nisl ryger i f3 er han autolynch, så hvorfor dræbe ham idag?

Jeg er mest hoocked på at finde den anden ulv. Dvs imellem tåbeligt, avo og las eller vi tænker i mulige/sandsynlige w/w par.

Nisl skrev:

Random skrev:

Nisl skrev:
@Random

Det kunne være rart hvis du kunne finde bare 1 ulv mere end mig.

Igen claimer du ulv da dette ikke er i din interesse som villger.

Jeg har flere gange i dette spil bedt folk om et antal topulve. Det antal har været minimum antal ulve tilbage. Du har mig som ulv, jeg har dig. Jeg er bare interesseret i 1 navn mere. Jeg er super interesseret i hvem du siger, som villa, hvis du flipper ulv som jeg forventer.

Altså mit bud før det slipup med Isser var Avo > Henrik > Tåbeligt. Nu er det Tåbeligt > Avo > Henrik. Jeg har dog ikke læst hele den lange dag derfor forventer jeg at den af skyggens og lasval som er i live i morgen kan bestemme hvem der skal lynche af de 3 i f3.

Tager lige en smøg er back om 5.

@Random

Antag et øjeblik at vi var v/v, hvem er så ulvene?

Hader mig selv hvis jeg tager fejl, men random kommer imo bedst ud af jeres samtale.

Det væsentligste argument for at random skulle være ulv, er at han skulle være tilhænger af at busse, hvilket han ret overbevisende har tilbagevist i dag (jeg har hurtigt skimmet at det han skrev om sine gamle ulvespil er korrekt).

Jeg vil stadig holde fast i, at da jeg læste random igennem d4, fik jeg klart en villavibe fra hans spil sammenholdt med de spil jeg har linket til tidligere.

er btw ikke sikker på at nisl er ulv af den årsag

Hvis du har ret, hvor står vi så henne?

hvis vi antager at ulvene er

third
maho

samt to af tåbeligt/avocado/lasval

Så passer det fint med semi-rookie nk1 (ren seerhunt på ny spiller nk), samt ukoordineret indsats eod d1.

Samt totalt kaosagtig eod d3.

Siden da har alle vi andre stort set bare angrebet hinanden (thingy/tass/nisl/random/alex-skyggens/henrik).

Back

tåbeligt skrev:
Back

Nice. :)

Hvad siger counten?

Nisl skrev:
@Random

Antag et øjeblik at vi var v/v, hvem er så ulvene?

Det føler jeg at jeg har svært ved at komme med et kvalificeret bud på, men det er nok også fordi jeg har svært ved at skulle lege du er villager hypotetisk. Skyggens måske + avo/isser. Det er dog mest fordi jeg ikke tror de 2 kan være de sidste ulve.

Hvem kalder nat, hvis Tuznelda er syg?

henrikthing skrev:
hvis vi antager at ulvene er

third
maho

samt to af tåbeligt/avocado/lasval

Så passer det fint med semi-rookie nk1 (ren seerhunt på ny spiller nk), samt ukoordineret indsats eod d1.

Samt totalt kaosagtig eod d3.

Siden da har alle vi andre stort set bare angrebet hinanden (thingy/tass/nisl/random/alex-skyggens/henrik).

Vil de hold nk Chrja og Tas? Det tror jeg sgu ikke. Så har de i hvert fald Las på holdet.

Votecount #188

[] Avocado_007 - Random
[1] LasVal - Random
[] Henrikthing - tåbeligt
[] Nisl -
[3] Random -
[] Skyggens - LasVal
[1] Tåbeligt - Random

Jeg tænker følgende lige nu om den enkelte:

Random -villa men han har en god tunge pas på
Nisl - villa men påfund af sch, arh
Avo - ny virker ligefrem villa
Las - min top ulv
Henrik - villa mest pga hans store arbejde
Tåbeligt - ved det sku ikke kunne godt være UTR ulv.

Nisl skrev:
Votecount #92

[] Avocado_007 - Random
[1] LasVal - Random
[] Henrikthing - tåbeligt
[] Nisl -
[3] Random -
[] Skyggens - LasVal
[1] Tåbeligt - Random

Der er ikke noget der er rykket sig siden.

henrikthing skrev:
hvis vi antager at ulvene er

third
maho

samt to af tåbeligt/avocado/lasval

Så passer det fint med semi-rookie nk1 (ren seerhunt på ny spiller nk), samt ukoordineret indsats eod d1.

Samt totalt kaosagtig eod d3.

Siden da har alle vi andre stort set bare angrebet hinanden (thingy/tass/nisl/random/alex-skyggens/henrik).

Men hvorfor er lasval mere likely ulv end Skyggens, er det pga noget som er sket i går?

Unvote

Nisl skrev:
@Random

Din bedste chance for at overbevise mig, er iøvrigt at overbevise Skyggens+Henrik, mens jeg lytter på sidelinien.

Og hvad så nu? Det ser ikke ud til de overvejende enige i mit read på dig.

Jeg kan se meget godt i et Las lynch som flipper vilkårligt, mens jeg kan også se godt i et Random lynch som flipper ulv. Tilgengæld er jeg overbevist om at han er ulv.

Hvad sker der når Las flipper villa, og jeg bliver nk?

Hvorfor har i Lasval som top ulv? Enlighten me please.

Nisl skrev:
Jeg kan se meget godt i et Las lynch som flipper vilkårligt, mens jeg kan også se godt i et Random lynch som flipper ulv. Tilgengæld er jeg overbevist om at han er ulv.

Hvad sker der når Las flipper villa, og jeg bliver nk?

Jeg kan efterhånden påpege noget hver gang du skriver en post. Hvis du har mig som lock ulv hvorfor i al verden skulle jeg så nk dig?

Jeg lavede en case på ham igår. Hans forsvar af den var noget ala: Ja jeg kan godt forstå hvis du finder mig ulvet, for det er jo sådan jeg har spillet, og vil fortsætte med at spille.

Det er btw. mere ulvet at skrive "når jeg bliver nked i nat" end det er villagery.

@random

Ift lasval

Jeg har ham ikke som topulv, jeg har ham som potentiel ulv fordi han lavede en spewanalyse på D2 hvor han lockede 4 villagers som vi nu ved alle var villagers.

Udover at dette i sig selv er ret vildt, var spewanalysen nogle steder inkonsekvent ift hvem der blev givet point til, og hvor mange point der blev givet.

Plus nogle andre småting.

Random skrev:

Nisl skrev:
Jeg kan se meget godt i et Las lynch som flipper vilkårligt, mens jeg kan også se godt i et Random lynch som flipper ulv. Tilgengæld er jeg overbevist om at han er ulv.

Hvad sker der når Las flipper villa, og jeg bliver nk?

Jeg kan efterhånden påpege noget hver gang du skriver en post. Hvis du har mig som lock ulv hvorfor i al verden skulle jeg så nk dig?

Jeg er ved at undersøge forskellige muligheder, hvis jeg skal stemme Las.

Hvis Nisl er ulv hvorfor stemmer han så ikke bare Random, bliver dræbt imorgen og staser på sin medulv?

1 han tror ikke på sin makker (rookie)
2 han tro han kan tale sig ud af den imorgen
3 hans makker vil være for åben lys

Hvem skulle Nisl makker være: mit bud tåben

Nisl skrev:
Jeg lavede en case på ham igår. Hans forsvar af den var noget ala: Ja jeg kan godt forstå hvis du finder mig ulvet, for det er jo sådan jeg har spillet, og vil fortsætte med at spille.

Okay den har jeg så ikke lige læst, men da jeg lavede en case på ham d3 eller 4 tror jeg fandt jeg ham mere villagery. Det sammenholdt med hans maho vote finder jeg ikke særlig ulvet.

Jeg kan lige finde post#.

henrikthing skrev:
@random

Ift lasval

Jeg har ham ikke som topulv, jeg har ham som potentiel ulv fordi han lavede en spewanalyse på D2 hvor han lockede 4 villagers som vi nu ved alle var villagers.

Udover at dette i sig selv er ret vildt, var spewanalysen nogle steder inkonsekvent ift hvem der blev givet point til, og hvor mange point der blev givet.

Plus nogle andre småting.

True mener også det var hvad jeg følte var mest ulvet med ham kombineret med nogle fakepeeks som jeg til sidst overbevidste mig selv om var villagery. Jeg mener bare ikke han er det bedste lynch i dag.

tåbeligt skrev:
Unvote

Velkommen tilbage, det var belejligt for nisl :)

Vil du forklare hvad årsagen er til at du unvoter?

Random skrev:

henrikthing skrev:
@random

Ift lasval

Jeg har ham ikke som topulv, jeg har ham som potentiel ulv fordi han lavede en spewanalyse på D2 hvor han lockede 4 villagers som vi nu ved alle var villagers.

Udover at dette i sig selv er ret vildt, var spewanalysen nogle steder inkonsekvent ift hvem der blev givet point til, og hvor mange point der blev givet.

Plus nogle andre småting.

True mener også det var hvad jeg følte var mest ulvet med ham kombineret med nogle fakepeeks som jeg til sidst overbevidste mig selv om var villagery. Jeg mener bare ikke han er det bedste lynch i dag.

Det gør jeg heller ikke, jeg mener fortsat at tåbeligt er det bedste lynch.

Case Las: Igår 303+304+305+313.

Skyggens skrev:
Hvis Nisl er ulv hvorfor stemmer han så ikke bare Random, bliver dræbt imorgen og staser på sin medulv?

1 han tror ikke på sin makker (rookie)
2 han tro han kan tale sig ud af den imorgen
3 hans makker vil være for åben lys

Hvem skulle Nisl makker være: mit bud tåben

Måske fordi han havde lovet ikke at maje før 21.45 da alle skulle være afk og det lader til efter min snak med ham, at han seriøst tror han kan overleve dagen i morgen selvom jeg bliver lynched. Jeg tænker også han havde forventet mere opbakning fra dig og Henrik måske?

Nisl skrev:
Case Las: Igår 303+304+305+313.

Okay tager lige et hurtigt kik.

@Alle

Prøv lige at hjælp med at forklar denne her, hvis jeg skal væk fra Random (og tåbeligt bliver aldrig target hvis ikke jeg kommer væk fra Random).

Antag Random og Nisl v/v. Hvorfor er jeg ikke blevet nk?

@Henrik

Jeg har ikke noget imod et lidt mere åbent ræs. Føler mig ikke overbevist om, at jeg stemmer Random. Jeg venter med at bekende kulør. Hvis jeg var ulv, var jeg nok interesseret i at fastholde presset på Random med mindre han var min makker, og så er det mærkeligt, at jeg åbnede med Random tidl. tidligere i dag.

henrikthing skrev:

Random skrev:

henrikthing skrev:
@random

Ift lasval

Jeg har ham ikke som topulv, jeg har ham som potentiel ulv fordi han lavede en spewanalyse på D2 hvor han lockede 4 villagers som vi nu ved alle var villagers.

Udover at dette i sig selv er ret vildt, var spewanalysen nogle steder inkonsekvent ift hvem der blev givet point til, og hvor mange point der blev givet.

Plus nogle andre småting.

True mener også det var hvad jeg følte var mest ulvet med ham kombineret med nogle fakepeeks som jeg til sidst overbevidste mig selv om var villagery. Jeg mener bare ikke han er det bedste lynch i dag.

Det gør jeg heller ikke, jeg mener fortsat at tåbeligt er det bedste lynch.

Som jeg skrev tidligere er jeg ikke nødvendigvis uenig i dette.

Hvorfor er las ulv:

1 hans case var for præcis. 4 villa af 4 mulige
2 han indrømmer ikke at have læst alt om den han sammenlignede tidligere spil på
3 han svarer for godt og med, for mig, tilpassede svar på case om ham
4 indrømmer han bevidst ikke har spillet sit villaspil

Nisl skrev:
@Alle

Prøv lige at hjælp med at forklar denne her, hvis jeg skal væk fra Random (og tåbeligt bliver aldrig target hvis ikke jeg kommer væk fra Random).

Antag Random og Nisl v/v. Hvorfor er jeg ikke blevet nk?

Det er også derfor jeg er rimlig locked på dig da det ikke giver vildt meget mening. Er du villager, så er det nok de mest erfarne som er ulve og har haft denne plan i et par dage.

Og hvem er det så der er ulvene, hvis vi to er v/v?

Skyggens skrev:
Hvorfor er las ulv:

1 hans case var for præcis. 4 villa af 4 mulige
2 han indrømmer ikke at have læst alt om den han sammenlignede tidligere spil på
3 han svarer for godt og med, for mig, tilpassede svar på case om ham
4 indrømmer han bevidst ikke har spillet sit villaspil

Har ikke lige læst den endnu, men er ikke enig i at 1) behøver at være ulvet. Det svare jo til at mig og Nisl er ulve fordi vi har været for spot on med lynches.

Nisl skrev:
@Alle

Prøv lige at hjælp med at forklar denne her, hvis jeg skal væk fra Random (og tåbeligt bliver aldrig target hvis ikke jeg kommer væk fra Random).

Antag Random og Nisl v/v. Hvorfor er jeg ikke blevet nk?

Fordi du automatisk bliver et lynchtarget i lategame, når du går dybt på trods af shc. Og fordi ulvene tydeligvis er gået efter spk efter de fandt seer. Læg mærke til at hvert af deres night kills udover at være "stærke/erfarne" spillere også har været spillere, som ville have været sværere at mislynche end dig.

Nisl skrev:
Og hvem er det så der er ulvene, hvis vi to er v/v?

Tror næsten lige jeg har skrevet det, har svært ved hypotetisk at se dig som villager, men så er Skyggens og Lasval enten w/v eller w/w.

Random skrev:

Nisl skrev:
Og hvem er det så der er ulvene, hvis vi to er v/v?

Tror næsten lige jeg har skrevet det, har svært ved hypotetisk at se dig som villager, men så er Skyggens og Lasval enten w/v eller w/w.

Hvorfor nævner du ikke mig her?

Random skrev:

Nisl skrev:
Og hvem er det så der er ulvene, hvis vi to er v/v?

Tror næsten lige jeg har skrevet det, har svært ved hypotetisk at se dig som villager, men så er Skyggens og Lasval enten w/v eller w/w.

I og med jeg har det på samme måde, så bliver det lidt svært at få et ordetnlig samarbejde op i morgen, hvis vi begge er der.

Får vi et mislynch i aften, og vi to er v/v, så står villaen MEGET skidt imorgen. Enig?

Fordi du mentalt er i samme pulje for mig som avo/tåben. Du kan også være ulv, men lidt wired nks af folk som har dig som clear.

Har skimtet din case på lasval og er enig i at hen ser ulvet ud hvis du er villager. Dog bekræfter den mig i at han er villager, hvis du er ulv.

Nisl skrev:

Random skrev:

Nisl skrev:
Og hvem er det så der er ulvene, hvis vi to er v/v?

Tror næsten lige jeg har skrevet det, har svært ved hypotetisk at se dig som villager, men så er Skyggens og Lasval enten w/v eller w/w.

I og med jeg har det på samme måde, så bliver det lidt svært at få et ordetnlig samarbejde op i morgen, hvis vi begge er der.

Får vi et mislynch i aften, og vi to er v/v, så står villaen MEGET skidt imorgen. Enig?

Enig

Så hvis vi fjerner las ( potentielt ulv) idag kan vi locke Nisl imorgen?

Hvis vi dræber Random kan vi locke hvem? Nisl villa hvis Random er ulv og omvendt!

Er der andre muligheder? Hvad med tåbeligt?

Så hvad har vi af ideer?

Skyggens skrev:
Så hvis vi fjerner las ( potentielt ulv) idag kan vi locke Nisl imorgen?

Hvis vi dræber Random kan vi locke hvem? Nisl villa hvis Random er ulv og omvendt!

Er der andre muligheder? Hvad med tåbeligt?

Du kan ikke locke Nisl hvis Lasval er villa? tværtimod.

Hader at være på IPad, ingen er med på Las?

Stemme: tåbeligt

Skyggens skrev:
Så hvis vi fjerner las ( potentielt ulv) idag kan vi locke Nisl imorgen?

Hvis vi dræber Random kan vi locke hvem? Nisl villa hvis Random er ulv og omvendt!

Er der andre muligheder? Hvad med tåbeligt?

Jeg stemmer ikke på Lasval med så lidt læst op. Jeg kan godt overtales til ikke at stemme Nisl i dag, hvis dig og Henrik kan blive enige om et andet target.

SKyggens, du kan godt lave fed fra ipad

[.b]tåbeligt[./b]

Fjern punktummerne. [ og ] er i symbolmenuen på tastaturet.

Rigtigt, kun hvis han er ulv!

Tror vi er enige om tåbeligt.

Skyggens skrev:
Hader at være på IPad, ingen er med på Las?

Stemme: tåbeligt

Hvis det er en stemme bør du skrive "jeg stemmer tåbeligt med fed!" Ellers kan du skrive.. Henrik kom først

Jeg synes 227 siger rigtig meget. Hvis ikke det er mig eller Random, så står vi rigtig skidt imorgen.

Tåbeligt

Nisl skrev:
Jeg synes 227 siger rigtig meget. Hvis ikke det er mig eller Random, så står vi rigtig skidt imorgen.

Og mislyncher vi i mellem os så har vi tabt. Enig?

Det bliver aldrig tåbeligt.

I skal bruge 4 stemmer, og Tåbeligt er en af dem.

count? Har jeg 3 stemmer nu? 5 minutter til at forsvare min uskyld? Jeg kan ikke engang komme med nogen afslørende reads eller anden hjælp til byen, hvis jeg bliver slået ihjel.

Last minut defence tåbe?

Vi har et mislynch tilbage, og jeg er fortsat overbevist om Random er ulv. Han har gjort det rigtig godt her til aften, men vi står ikke godt imorgen hvis vi begge er der. Det har hele tiden været et af mine argumenter, at vi ikke måtte komme til F5 sammen.

Hvis han flipper villa, så er mit bud at de sidste 2 ulve skal findes bland Henrik/Skyggens/LasVal.

tåbeligt skrev:
count? Har jeg 3 stemmer nu? 5 minutter til at forsvare min uskyld? Jeg kan ikke engang komme med nogen afslørende reads eller anden hjælp til byen, hvis jeg bliver slået ihjel.

Du går fri ved at stemme Random.