LasVal skrev:
Den kritik tager jeg gerne til mig!
Så har jeg åbenbart spillet denne dag forkert - hvis du altså er villager.
Spørgsmål:
Hvis vi nu siger jeg er den sidste ulv, hvilke interesse har jeg så i at NK'e tåbeligt, og beholde dig og Avo i en f3.?
Din POE hed Skyggens/Lasval igår, så jeg skal nok ikke forvente at kunne vende dig til Avo.
Så skulle jeg lave det NK, fordi jeg fandt det likely at kunne overbevise Avo om at stemme dig.
Hvor likely finder du dette muligt?
Eller rettere sagt, hvordan kan jeg vinde F3, som den sidste ulv, i DETTE scenarie?
Du må egentlig også gerne tænke over dette Avo.
Hvis jeg er den sidste ulv, tror jeg nok at jeg havde pushet tåbeligt (som jeg også konkluderede ulv i min case), og så NK henrik. Så ville jeg stå med Skyggens og Avo.
DER kunne jeg så have brugt mine argumenter, for hvorfor Skyggens er den sidste ulv - da jeg egentlig følte at jeg var hovedårsagen til et Skyggens lynch igår OG det var relativt nemt. DET misslynch, havde jeg sku nok ventet med til idag, tror i ikke?
For det første er det interessant, at du er den første der bringer NK på banen på den måde. Det sidste NK før en f3 er selvfølgelig en storartet mulighed for ulven, for at sprede misinformation, og sætte ML op sådan at det skulle være muligt at vinde.
---
Hvis du er den sidste ulv, så er din interesse i at gå i f3 sammen med mig og avocado følgende:
- Din likely ulv er blevet nk'ed, hvilket betyder at du står friere ift. hvem du kan pushe
- Skyggens skriver i går før eod, at hvis der kun er én erfaren tilbage, så skal de to uerfarne være opmærksom på at det nok er ham der er ulven
- Avocado har gennem hele spillet haft en tendens til at skifte holdning meget og ofte (og på grund af små ting), hvilket betyder han trods alt vil være påvirkelig til at skifte holdning fra dig til mig
- Avocado har dig som topulv; dette giver dig perfekt bevæggrund for at fremføre netop dette argument i f3: "Hvis jeg var ulv, ville jeg jo ikke gå i f3 med to der ville lynche mig"
Jeg finder det nogenlunde likely, at du kunne/kan overbevise avocado om at stemme mig. Selvfølgelig vil det være svært, men som vi ser på action i dag er avocado bestemt ikke locked på noget (hvilket er godt!).
---
Hvis vi nu ser på de to andre scenarier:
Du er ulv, og nk'er mig:
Dette er et likely scenarie, da du godt ved, at jeg er i stand til at lægge både tid og kræfter i, at løse spillet. Til gengæld kan du imo ikke løbe den risiko, at tåbeligt og avocado tager Skyggens #163 og #166 på D7 seriøst. Desuden har tåbeligt tidligere vist, at han giver heat til dem der har ham som ulv - og du har lige lavet en case d7, hvor du har ham som ulv. Og avocado giver endvidere villalean til tåbeligt på d7.
Du er ulv og nk'er avocado:
Så står du med mig og tåbeligt. Samme som ovenfor, har tåbeligt vist at han giver heat til dem der finder ham ulvet. Desuden udtaler han på f7, at han synes jeg bidrager stærkt til at løse spillet. Desuden læner han sig op ad chrjas read på at du er villager, og nisls read på at mig og skyggens er villager. Tror han ville læne sig mest op af nisls read, hvis han blev tvunget ud i at tage stilling til det, men det er self min subjektive vurdering.
---
Dit sidste afsnit er interessant. Jeg tror at din plan i går netop var, at pushe tåbeligt. Men den blev forpurret af, at du dels selv fik en del heat, og dels at jeg havde ham som clear villa. Derfor var du nødt til at nk ham, for ikke at stille dig selv superdårligt i f3.
