ww vanilla "Here we go again" D5

Standard WW med følgende setup:


9 Vanillagers
1 angel
1 seer med rand prepeak
1 wolf RB
2 vanillage wolves


Link til Thingymans fremragende bootcamp-tråd

Reglerne

Link til D1

Link til D2

Link til D3

Link til D4


Deltagere: (4/ 14)

Chrisrjdk .. modkilled .. villa
Chrja
Cykelnille
Duracell
KejserD .. lynched .. WolfRB
Krosenda .. Lynched .. Wolf
NoahEmil Lynched .. Villa
Ploven13 NK ... Villa
SkatKat .. NK Villa
Tassadar .. modkilled .. villa
Toganim ... NK .. Villa
Twajzer Lynched ... Villa
Tweety
ZorroDK - NK .. seer

Det er stadig nat...

Landsbyens jubel var stor, da Krosenda hang død i galgen. Nu var der kun ét uhyre tilbage at bekymre sig om og Nostradamus behøvede ikke længere at leve i skjul blandt landsbyboerne. NU var hans identitet afsløret trods lidt tvivl om det dagen før, da han var stået frem første gang.

Her havde han, i raseri over ikke at være blevet troet på sine ledetråde om KejserD som UlveRB, blottet brystet på torvet og fremvist det modermærke han var født med. Det lignede et stjernebillede og var symbolet på, at man kom fra en lang, historisk slægt af stjernetydere og magikere.

Men enkelte af landsbyboerne havde troet modermærket var et falsum. En tatovering af tvivlsom kvalitet, som enhver kunne have fået lavet for at kunne hævde sig fredet fra at blive lynchet.

Men heldigvis for landsbyboerne havde de, i dag, troet på Nostradamus og hans tydninger af stjernebillederne og nu var endnu en ulv fanget.

Lettede og glade gik alle tilbage mod deres huse for at beskytte sig for natten - sikre i troen på, at det nok var sidste nat de skulle leve i frygt.

Med kun én ulv tilbage måtte landsbyen have gode chancer for at vinde kampen mod forbandelsen. Især, når Angela kunne vælge at beskytte Nostradamus i nat.

Desværre vidste Angela kun alt for godt, at hun ikke kunne beskytte Nostradamus. Hun havde ligget med ham i nat og hendes magi kunne kun påvirke samme person én nat. Det var hende ikke muligt at beskytte Nostradamus endnu en nat og hun sad grædende i sit hus og lyttede til nattens hvisken inden hun begav sig afsted for at beskytte en anden end Magikeren.

Oppe i Nostradamus´ tårn gjorde han sig klar til natten. Han redte endnu et leje op for at Angela kunnne ligge der ved siden af ham. Han var en gentleman og ville ikke udnytte den smukke Angelas lidenskab, hvis hun skulle vælge at ligge hos ham igen i nat.

Længe ventede han forgæves. Af hensyn til Angelas sikkerhed havde han ikke låst døren i bunden af sit tårn. Hun skulle kunne komme let og uhindret ind ad døren inden den sidste ulv fangede hendes fært.

Pludselig hørte han døren gå langsomt op og bagefter blive låst. Stille trin på trappen fortalte ham, at en skikkelse var på vej op og Nostradamus gjorde sig klar til at modtage Angelas beskyttelse med åbne arme.

Sådan kom det desværre ikke til at gå. I stedet for Angelas blide kærtegn mærkede han kun klør og tænder.

Nostradamus nåede ikke engang at se et glimt af, hvem den sidste ulv var. Han døde på få sekunder og uden meget blodtab.

Den sidste ulv stillede sin sult på Nostradamus´ tamme ugler og brevduer i stedet for at spise magikeren selv. Et sidste tegn på lidt respekt for menneskeheden trods de dyriske drifters overmagt.

Da Ulven forlod tårnet skete noget mærkeligt...

Alle stjernerne på himlen samlede sig i samme stjernebillede som dét modermærke Nostradamus havde vist sine landsbyboer på torvet dagen før.
Og selvom det ikke er videnskabeligt muligt, så var det et faktum, at alle stjernerne virkede større og klarere end nogensinde før, da de blinkede natten igennem og tog afsked med deres menneskelige broder.

Nu måtte landsbyboerne klare sig den sidste tid uden Nostradamus´ hjælp

Det er dag .. skriv løs .. håber kursiv forsvinder nu

Edit: jeg finder små stavefejl osv. hver gang jeg genlæser min tekst ... men dét er jo hvad der sker, når man digter historien mens man skriver..

Jeg stemmer stadig for at vi lyncher og får afgjort spillet idag (eller imorgen - fredag), da vi ligeså godt kan have én clear villa frem for ingen

Hov, det skulle ikke have været kursiv.

Tweety, er du online?

Enig duracell, det bliver alligevel mellem mig og cykel, bedre der er 2 til at decide.

Jeg vil på det kraftigste anbefale Tweety til at følge mig i min stemme.

Hvad sker der for det kursive i denne tråd?

hehe ved det ikke, rimelig fucked.

hvad sker der når jeg skriver det med kursiv så

hjalp det?

Nope.

Regner folk med at dukke op i aften eller først imorgen?

*jo

Jeg er her i aften, har et tour de france og grill arrangement imorgen, så min deltagelse bliver nok sporadisk der, men jeg burde sagtens kunne komme til en computer og læse med, ellers må det blive via telefonen.

mon i kan skrive uden kursiv nu, selvom jeg har ændret tilbage ?

Personligt mener jeg at Cykel outer sig selv i det at han cleare tweety fuldstændig, men jeg syntes at både duracell og tweety skal læse hans indlæg nøje igennem og se om det giver mening med en fuldstændig clearing. IMO kan en villager aldrig cleare tweety fuldstændig på den måde.

Kunne godt tænke mig at hører fra de sidste to.

Jeg har på fornemmelse hvem jeg tror er ulv, men vil gerne have alle tilstede, så ingen stemmer for hurtigt. Håber self. at villa følger mig, da det må være tweety og mig der skal afgøre det. Det er bare lidt svært uden hun er her

Duracell hvis du har nogen spørgsmål så stil dem meget gerne nu her, mens jeg har tiden til at besvare.

Jeg tror ikke vi kommer nærmere, da jeg har hørt det jeg gerne vil hører.
Tro mig eller lad vær. Selvom Zorro ikke er den bedste til at finde ulve, så tror jeg også han har fat i noget af det rigtige.
Det hele passer bare med chrja som ulv. Jeg har selv haft æren af at spille to ulvespil sammen med ham, så ved lidt hvordan han spiller. Og det her kan sagtens være hans ulvespil. NK's føler jeg har været lidt mærkelige, så det synes jeg også stemmer godt overens med chrja's fps som ulv.

Det er den eneste jeg kan få det hele til at gå op med. Han skriver ikke noget hele dagen og vil meget gerne have peeket fra Zorro med det samme.
Han deltager først i tråden efter Zorro har revealet, muligvis fordi han var i tvivl om det var ham eller krosenda der var blevet peeket. Han stemmer først i sidste øjeblik på krosenda, muligvis for at stemme en anden ud hurtigt, hvis en villa lægger en stemme på Zorro.
Han er desuden den eneste der har tænkt rimelig meget over NK. Alle vi andre har bare gået ud fra at jeg kom i F3 og skulle afgøre det, men chrja kommer med en god pointe, som ulve måske er more likely til at tænke end villas.

Jeg poster allerede nu da jeg ikke kommer væk fra chrja som ulv.
Jeg tager chancen og lader nederlaget komme på mine skuldre hvis jeg tager fejl. Jeg tør godt at lægge hovedet på blokken og sige at chrja er den sidste ulv.
Jeg føler selv at spillet er solved. CN stemmer nok på chrja. Så mangler vi bare Tweety for at stole på os for at kunne kalde maj. nat.

(off the record er jeg lidt ked af at skulle sætte en stemme på chrja uanset om han er villa eller ulv, da jeg synes godt om)

@Tweety
FØLG MIG OG STEM CHRJA. JEG TAGER DET PÅ MINE SKULDRE! TAK

GG

Chrja

Der skulle have stået: ...da jeg synes godt om ham)

Duracell læs lige det her spil igennem og sammenlign det med det sidste som vi havde sammen som ulve, du burde kunne se at dette ikke er mit ulve spil.

Tænk over det. Du ved hvormeget jeg seer hunter som ulv, da Zorro claimer ville jeg 100% vide kejser var peeket. Jeg ville aldrig aldrig nogensinde tillade at kejser ikke counter claimer i den situation og forsøger at få os til at lynche udenfor claim. Det fuldstændig vanvittig at opgive sin RB på den måde når seer og angel stadig er i spil.

Overvej situationen hvor kejser claimer med en villa og Zorro ulve roleblock, inden zorro kommer med 1 ulve og 1 villa peek. Vi lyncher aldrig kejser i den situation. Det retarderet, som ulv, der ved man er peeket ikke at claime jeg ville ALDRIG tillade det, og du ved det hvis du tænker dig om!

mht til aktivitet i løbet af spillet så er det for mig fuldstændig rolle neutralt, jeg er ikke bange for at skrive noget hverken som ulv eller villa, grunden til at jeg ikke har været super aktiv er simpel, se udenfor sommeren er kommet til danmark.

Unvote i det mindste og tænk over det til imorgen, du har til kl 22 fredag aften til at beslutte dig, at tage en beslutning efter 2 timer er retarderet og du ved det!

Unvote
Ved godt at det er dumt at stemme så tidligt, men det bliver utrolig svært for dig at overbevise mig om at du ikke er ulv.
Ved godt hvor meget du seerhunter. Men jeg har selv prøvet at finde seeren, men har ikke opdaget at det var Zorro før han claimede.
Tror du ikke også CN er for erfaren til at gøre det du nævner.

Synes desuden det giver mening at Krosenda nu claimede seer og prøvede at finde ud af om CN var angel. For hvis CN er angel ville du ikke kunne pushe ham idag, og så ville du være busted. Du går efter CN, efter du ved at han ikke er angel, og dermed ved at du muligvis kan få ham lynchet, frem for hvis du ikke vidste om han var angel. Så skulle du til at vælge mellem Tweety og CN og håbe på at du ikke pushede angel.

Men jeg kan da spørge nu, så du ikke claimer når du er ved at blive lynchet... Er du Angel???

@Alle andre som følger spillet
Jeg følger ikke bare Zorro råd. De kostede nemlig dyrt sidste gang. Mit første spil hvor han røg dagen inden vi tabte og han holdt stædigt fast i at chmpen var ulv -> tabt.

Men når jeg læser hans case af dig, samt drager nogle tråde til vores ulve-spil og common sense, så giver det fuldstændig mening at du er ulv.
Hvis CN eller Tweety er ulve, tager jeg hatten af for at de har brudt min sejrstime. Men føler at spillet er solved og vi mangler bare tweety og CN til at være online.

Jeg unvoter indtil de kommer tilbage, eller noget andet sker

Jeg skrev desuden idag, da jeg håbede at folk og ikke mindst at du stadig var online.
Er bange for at tråden imorgen ender med at blive en blog fra min side

Jeg forsætter jeg nægter simpelthen at være skyld i vi taber det her spil fordi jeg ikke har været aktiv.

Du nævner at jeg kommer med nogle gode pointer angående at du ikke kommer i F3 her vil jeg godt have du kigger på mit sidste villa spil som er forrige spil, der argumentere jeg på et tidspunkt for at vi lyncher jones pga game teoretisk risikostyring. Når jeg spiller ww så anskuer jeg det som et spil skak, hvor jeg forsøger at forudsige min modstanders næste træk og derved vurdere hvad der er mit bedste move, derfor er det logisk at jeg har tænkt over hvordan Nk osv kommer til at udvikle sig.

Du siger at NK er fps og det ligner mig. Hvis jeg endelig skulle fps'e med et NK så ville jeg gøre det for at clear en medspiller, tænk over det, der er ingen ulve der overhovedet er blevet clearet pga NKs hvis jeg ville fps et nk så kunne jeg have dræbt Cykel som peekede mig villa dag 1.

nævn en eneste ting som jeg har gjort eller sagt i dette spil som ikke hænger sammen med en villagers tankegang og stem mig så!

nej jeg er ikke angel!

at krosenda forsøger at få angel frem er bare lol, at cykel claimer ikke angel er lol. Der er ingen der nogensinde vil tro på krosendas claim efter at zorro peeker og får lynchet RB ulven. Havde jeg været på ulve holdet så havde jeg bare bedt krosenda om at være stille resten af dagen efter han var peeket.

mht til at jeg er stille indtil zorro havde givet sit peek idag så det også bullshit. Hvis jeg er ulv sammen med krocenda så kunne jeg have skrevet hvad jeg ville om alle, er jeg peeket så har ulvene alligevel tabt, krocenda ville aldrig vinde spillet i en F4 alle havde ham som hovede mistænkt.

Det her er latterligt og jeg hader at skulle forsvare mig selv på den her måde da det altid lyder sindsygt ulvet at holde en forsvarstale. Men tjek lige min interaktion med twajz dag 2 - overvej lige om hvorfor jeg stiller ham de spørgsmål jeg gør. Det gør jeg udelukkende af to grunde. Er han villa kan han muligvis cleare sig selv og vi spare et mislynch. Er han ulv så får jeg ham muligvis til at spewe en af sine teammates. hvis jeg er ulv og ved han er villa, hvorfor skulle jeg så forsøge at få ham i tale, jeg kunne da være fuldstændig ligeglad og bare læne mig tilbage og nyde mit mislynch.

Uden at skyde det over på aktiviteten så er det en samlet konklusion af dig som gør at jeg ikke kan se andre ulve end dig.
Det her kunne sagtens være dit villaspil, men også sagtens dit ulvespil. Derfor har jeg ikke haft dig som ulv de første par dage. Men du har stort set siden i eftermiddags/aften været locked ulv hos mig. Når man tænker på dig som ulv, så giver det hele bare mening.

Hvorfor tror du Krosenda prøver at få CN til at claime Angel? Hvis CN er ulv, kunne han jo bare have sagt han var angel og så havde det været 2 claims mod hinanden og så havde de muligvis vundet idag. Ser ingen grund til at Krosenda prøver at få afvide om CN er angel hvis de var co-ulve.

Ved godt at du er erfaren og du tænker meget i ulvenes fodspor som villa, men det undre mig bare at du som den eneste finder frem til at jeg ikke overlever til F3, når vi har en overanalyserende Zorro og en også erfaren CN.
Da du nævner det lyder det ikke somom du har læst tråden igennem. Du siger bare "Imorgen ryger duracell (hvis angel beskytter, så tager han ham bare næste dag.)"
Det undre mig at du ikke selv undre dig over at vi alle sammen konsekvent skriver at jeg kommer i F3 hvor jeg skal afgøre det. Den linje ser ud til at være skrevet uden at have nærlæst os. Det ligner mest at du bare har læst CN, for at finde noget snavs på ham

Det så lamt det her, det eneste argument der er mod mig er, både dig og cykel har været meget villagery igennem spillet, men det kan du godt gøre som ulv, så det må være dig. Det bullshit!

Tjek nu lige cykel's case på tweety det et klassisk slip, som ulv er det nemt nok at cleare en villager da man jo ved at denne er villa. Men som villa burde man aldrig kunne cleare tweety så meget, det umuligt med hendes deltagelses niveau.

Tænk yderligere over det her når du siger jeg er ulv - Hvorfor skulle jeg gøre det til en kamp mellem mig og cykel, hvis jeg var ulv så ville det være 10 gange nemmere at kaste beskyldninger mod både tweety og cykel og så bare håbe jeg kunne overbevise den ene.

Men nej cykel laver et slip.

Duracell skrev:
Uden at skyde det over på aktiviteten så er det en samlet konklusion af dig som gør at jeg ikke kan se andre ulve end dig.
Det her kunne sagtens være dit villaspil, men også sagtens dit ulvespil. Derfor har jeg ikke haft dig som ulv de første par dage. Men du har stort set siden i eftermiddags/aften været locked ulv hos mig. Når man tænker på dig som ulv, så giver det hele bare mening.

Hvorfor tror du Krosenda prøver at få CN til at claime Angel? Hvis CN er ulv, kunne han jo bare have sagt han var angel og så havde det været 2 claims mod hinanden og så havde de muligvis vundet idag. Ser ingen grund til at Krosenda prøver at få afvide om CN er angel hvis de var co-ulve.

Ved godt at du er erfaren og du tænker meget i ulvenes fodspor som villa, men det undre mig bare at du som den eneste finder frem til at jeg ikke overlever til F3, når vi har en overanalyserende Zorro og en også erfaren CN.
Da du nævner det lyder det ikke somom du har læst tråden igennem. Du siger bare "Imorgen ryger duracell (hvis angel beskytter, så tager han ham bare næste dag.)"
Det undre mig at du ikke selv undre dig over at vi alle sammen konsekvent skriver at jeg kommer i F3 hvor jeg skal afgøre det. Den linje ser ud til at være skrevet uden at have nærlæst os. Det ligner mest at du bare har læst CN, for at finde noget snavs på ham

mht til cykel claimer ikke angel så se lige hvornår jeg siger det er cykel, det gør jeg kl 19:15 altså før både cykel og krosenda claimer.

Dvs du vil lynche mig på baggrund af du tænker langt frem i spillet og tænker over tingene, samt det her kunne godt være dit villa spil men kunne også være dit ulve spil. Helt ærligt hvis du har tid, gider du så ikke godt læse de to sidste spil igennem, det sidste var jeg ulv med dig og det før det var jeg villa - Hvis du sammenligner de 3 spil burde du altså kunne se en forskel!

Jeg skal være den første til at indrømme at jeg synes du er en meget god taler (/skriver). Derfor prøvede jeg bla. at sørge for at det blev forholdsvis hurtigt færdigt, da jeg ved at du nok har rimelig nemt ved at overtale tweety til at stemme cykel.

Det var bla. derfor jeg gerne ville have et lynch idag frem for no-lynch. For jeg tror du kan få overtalt tweety til at stemme på cykel i en F3. Jeg er nemlig lidt bange for at tweety ikek følger mig og cykel og det så ender uafgjort med en lodtrækning om sejren.

Hvorfor går du egentlig ikke efter både tweety og cykel? Nu clearer du jo tweety ligeså meget som cykel gør.

Fordi at cykel lavede et slip up.

Tror vi kan blive ved hele natten, men i sidste ende er det ligeså meget op til cykel og tweety. Og så længe de ikke viser sig, så kan det faktisk være lige meget.

Vi snakkes imorgen.

Tænk nu forhelvede over det og sammenlign evt zorro's og cykels case på tweety, Zorro kan man tydelig se er villager han kan på ingen måder cleare tweety fuldstændig, cykel går nærmest ind og siger hun er lock villager, der er ingen villagers som ville kunne cleare tweety på den måde!

Hvis Cykel er villa, så er det bare en villa analyse og dermed kan tweety godt være ulv

Nu smutter jeg altså!

Jeg sover på det hele :)

Duracell skrev:
Hvis Cykel er villa, så er det bare en villa analyse og dermed kan tweety godt være ulv

Ja og du kunne også godt være ulv på trods af nks da vi sidste gang som ulve sammen netop nk'ed en for at cleare en medspiller, noget vi imo havde vundet spillet på.

Det kan simpelthen ikke være rigtigt at jeg efter du har spillet 11 spil skal sidde og lære dig basic wolf or villager huntning.

Der er nogle ting som man simpelthen ikke kan gøre som ulv og der er nogle ting som man simpelthen ikke kan gøre som villa og det er de ting man cleare villagers og fanger ulve på.

Dit stemmeskifte omkring EOD kan du simpelthen ikke fake som ulv og det er det som jeg cleare dig på!

Cykels fuldstændige clearing af tweety kan han simpelthen ikke lave som villa, alle villagers ville altid have en smule tvivl omkring hende. Det et klassisk ulve slip hvor man som ulv ikke overvejer hvordan man som villa ville have reageret i en lignende situation.


Tænk nu over det, og så vil jeg også hoppe i seng.

Lynch i aften kl. 22 .. jeg ved godt, at det plejer først at være søndag, men ved at lynche i aften er der en chance for, at spillet + evaluering er overstået inden jeg tager på ferie i morgen tidlig... Vi medbringer dog bærbar og mobilt bredbånd, men "lur mig", om ikke pokerspilleren lægger beslag på dét søndag aften...

Så er jeg online igen. Kunne godt tænke mig at høre fra de to sidste snarest muligt

Hey folks..

Jeg kommer til at være i tråden fra kl. 14-15 stykker, da jeg lige skal ordne nogle ting.

Jeg vil bare bede Duracell og Tweety om ikke at stemme inden. Den her sejr er så åbenlys, så jeg nægter at blive maj'et uden at få sagt noget som helst..

Tror ikke du skal være bange for at tweety kommer online og sætter stemme

Mens vi venter på great justice ....

Hehe.. Jeg er simpelthen ulv, fordi jeg "clearer" Tweety?

Hvad så med:

CykelNille skrev:
Hun har i hvert fald imponeret mig meget, hvis hun er ulv!

Nåh, men det er et jævnt skidt argument :) ..

Det er sjovt, som chrja først kommer med sit bud på en ulv, EFTER Zorro har postet sit peek. Helt ærlig folkens! Det er jo så tydeligt som det kan være :D ..

Tror I seriøst, jeg ville sidde og lave cases på alle tilbageværende spillere, hvis jeg var klar over, at der var en 50-50 sandsynlighed for, at jeg var blevet peeked? Ville jeg anklage Duracell på den måde som jeg gør? Jeg indrømmer gerne, at jeg hellere så Duracell var ulven end krosenda, da jeg dermed havde lavet et awesome ulve-hunt, men det er bare mit eget ego..

Så mangler vi bare Tweety på banen

CykelNille skrev:
Hehe.. Jeg er simpelthen ulv, fordi jeg "clearer" Tweety?

Hvad så med:

CykelNille skrev:
Hun har i hvert fald imponeret mig meget, hvis hun er ulv!

Nåh, men det er et jævnt skidt argument :) ..

Det er sjovt, som chrja først kommer med sit bud på en ulv, EFTER Zorro har postet sit peek. Helt ærlig folkens! Det er jo så tydeligt som det kan være :D ..

Tror I seriøst, jeg ville sidde og lave cases på alle tilbageværende spillere, hvis jeg var klar over, at der var en 50-50 sandsynlighed for, at jeg var blevet peeked? Ville jeg anklage Duracell på den måde som jeg gør? Jeg indrømmer gerne, at jeg hellere så Duracell var ulven end krosenda, da jeg dermed havde lavet et awesome ulve-hunt, men det er bare mit eget ego..

Tjek lige hvornår jeg siger du er ulv....

Det før zorro, hvor jeg netop siger jeg håber det ikke er dig han har peeket da du lige har lavet et slip up.

Det er sikkert rigtigt, at jeg har haft nogle uheldige interaktioner med Kejser og krosenda, men hey - jeg har ikke haft nogen anelse om deres rolle! Det har den sidste ulv, og det er sjovt som chrja SLET ikke har nogen speciel interaktion med dem.. Hvad er mest mistænkeligt? Jeg spørger bare..

Nu har jeg ikke læst alle hans anklager mod mig, men umiddelbart virker det som om, at jeg er ulv fordi jeg sagde Tweety var villa. Bum bum - jeg laver en konklusion på mine iagttagelser. Hvis Tweety var den der var blevet peeked, så måtte jeg jo bare æde mine ord i mig igen.

Og var min case på ham "villa villa villa = ULV!". Nej, den var sgu ej! Jeg skriver:

Samlet konklusion:
Umiddelbart har han spillet som en villa. Til gengæld har han ikke gjort ting, der utvetydigt har kunnet være til at cleare/semi-cleare ham. Jeg ser ham som en dygtig nok spiller til at kunne spille sådan som ulv. En anden ting der gør, at han kan være ulv er, at jeg helt tydeligt fakepeeker ham villa på dag 1, fakepeeker toga villa på dag 2 og jeg lever stadig. Man kunne derfor drage den konklusion, at det ene af mine peeks var forkerte.

Umiddelbart håber jeg, det er ham Zorro har peeket ulv, da jeg har svært ved at kalde ham så meget andet end villa ud fra hans ageren.

En anden ting - hvorfor skulle krosenda kalde mig angel, når han fakeclaimer seer? Som udgangspunkt kan jeg ikke rigtig se hvorfor han skulle peeke nogen angel med nogen anden begrundelse, end at håbe at ramme rigtigt og dermed så tvivl hos den pågældende. HVIS jeg havde været angel, var jeg sgu også blevet nervøs om han ikke i virkeligheden var seeren. Men hvorfor i helvede skulle jeg bede ham kalde mig angel, hvis jeg i virkeligheden var ulv, når der nærmest var en 90 % chance for at krosenda ville blive lynched? Burde jeg ikke havde en plan med det som jeg kunne bruge i dag? Det giver jo absolut ingen mening!

chrja skrev:
Jeg håber virkelig ikke det er cykel du har peeket.

Det var det her du sagde, og ikke andet. Du lavede din case EFTER Zorro outede sit peek obv fordi du er den sidste ulv. Det er så tydeligt, og hvis villagen ikke lyncher dig alene på den baggrund fortjener den ikke at vinde.

CykelNille skrev:
Det er sikkert rigtigt, at jeg har haft nogle uheldige interaktioner med Kejser og krosenda, men hey - jeg har ikke haft nogen anelse om deres rolle! Det har den sidste ulv, og det er sjovt som chrja SLET ikke har nogen speciel interaktion med dem.. Hvad er mest mistænkeligt? Jeg spørger bare..

Nu har jeg ikke læst alle hans anklager mod mig, men umiddelbart virker det som om, at jeg er ulv fordi jeg sagde Tweety var villa. Bum bum - jeg laver en konklusion på mine iagttagelser. Hvis Tweety var den der var blevet peeked, så måtte jeg jo bare æde mine ord i mig igen.

Og var min case på ham "villa villa villa = ULV!". Nej, den var sgu ej! Jeg skriver:

Samlet konklusion:
Umiddelbart har han spillet som en villa. Til gengæld har han ikke gjort ting, der utvetydigt har kunnet være til at cleare/semi-cleare ham. Jeg ser ham som en dygtig nok spiller til at kunne spille sådan som ulv. En anden ting der gør, at han kan være ulv er, at jeg helt tydeligt fakepeeker ham villa på dag 1, fakepeeker toga villa på dag 2 og jeg lever stadig. Man kunne derfor drage den konklusion, at det ene af mine peeks var forkerte.

Umiddelbart håber jeg, det er ham Zorro har peeket ulv, da jeg har svært ved at kalde ham så meget andet end villa ud fra hans ageren.

En anden ting - hvorfor skulle krosenda kalde mig angel, når han fakeclaimer seer? Som udgangspunkt kan jeg ikke rigtig se hvorfor han skulle peeke nogen angel med nogen anden begrundelse, end at håbe at ramme rigtigt og dermed så tvivl hos den pågældende. HVIS jeg havde været angel, var jeg sgu også blevet nervøs om han ikke i virkeligheden var seeren. Men hvorfor i helvede skulle jeg bede ham kalde mig angel, hvis jeg i virkeligheden var ulv, når der nærmest var en 90 % chance for at krosenda ville blive lynched? Burde jeg ikke havde en plan med det som jeg kunne bruge i dag? Det giver jo absolut ingen mening!

at sige jeg ingen interaktion med kejser og krusenda har er forkert, krosenda laver stort set ikke andet end at kalde mig ulv hele spillet, var jeg ulv havde jeg nok forsøgt at spewe en af os villa ved at gå tilbage efter ham - Grunden til jeg ikke gør det er at han ikke kommer med nogen som helst argumenter, så hvorfor skulle jeg bruge min tid på det.

Du kan i øvrigt ikke bare lave din egen definition på et slip-up. Men jeg forstår godt du bruger det, da det ord har en signalværdi og pondus, og hvis jeg var i din situation ville jeg nok også ty til desperate midler.

chrja skrev:

at sige jeg ingen interaktion med kejser og krusenda har er forkert, krosenda laver stort set ikke andet end at kalde mig ulv hele spillet, var jeg ulv havde jeg nok forsøgt at spewe en af os villa ved at gå tilbage efter ham

True, my bad.. Det havde jeg lige glemt. Godt spillet :P

chrja skrev:

Grunden til jeg ikke gør det er at han ikke kommer med nogen som helst argumenter, så hvorfor skulle jeg bruge min tid på det.

Haha :D .. Det er simpelthen det dårligste argument jeg nogensinde har hørt..

@Duracell og Tweety

Læg i øvrigt mærke til forskellen på min tone mens jeg lave mine cases og nu.

Mens jeg skrev mine cases, havde jeg helt ærligt ingen anelse om, hvem der var ulvene. Som jeg så det, kunne det i virkeligheden være jer allesammen. Også Tweety selvom jeg mener hun har spillet som en villa. Det er bla. derfor jeg laver det lidt søgte angreb på Duracell. Jeg prøvede at løse spillet! Hvad gjorde chrja? Han ventede på Zorro kom med sit peek, så han kunne vælge den han ville kalde ulv. Og sjovt nok vælger han mig, da jeg tidligere på dagen havde valgt ham og krosenda og ham og Duracell. Han vidste, at han aldrig ville kunne få mig overtalt til at han skulle være villa.

@Tweety

Please, prøv at se sammenhængen i stedet for at se dig blind på det read du lader til at have fået på mig.. Brug noget tid på at læse i går og i dag, da de to tråde simpelthen er helt uvurderlige!

Tweety bliver obv. nødt til at komme online, ellers så ender i 3 i en F3 hvor Cykel ender med at ryge

Præcis..

CykelNille skrev:

chrja skrev:
Jeg håber virkelig ikke det er cykel du har peeket.

Det var det her du sagde, og ikke andet. Du lavede din case EFTER Zorro outede sit peek obv fordi du er den sidste ulv. Det er så tydeligt, og hvis villagen ikke lyncher dig alene på den baggrund fortjener den ikke at vinde.

Det vel også rimelig åbenlys hvad jeg mente med den kommentar.

Jeg har skrevet PM til Tweety, så jeg håber hun skriver i tråden inden længe så vi kan komme ud af dette dødvande!

Nej, det er det sjovt nok ikke :D .. Men det kan du jo sagtens sige bagefter..

CykelNille skrev:
Nej, det er det sjovt nok ikke :D .. Men det kan du jo sagtens sige bagefter..

Hvad fanden skulle jeg ellers mene med den sætning.

Hvad ved jeg? Du kan sagtens komme og sige, at du mente dit og dat, men faktum er, at du først kommer med din case og kalder mig ulv efter Zorro har afsløret sit peek. Vi ved allesammen, hvad det betyder..

ha ha .. den er stadig gal .. du får hurtigt PN´s højeste indlægcount, Tweety :)

@Tweety

No offence, men se nu på argumenterne.. Du kan seriøst ikke mene, at du bare ser dig blind på at jeg skal være ulv, når det er så tydeligt, at chrja er ulven!

Hvorfor skal vi dog lave en ny finale, når argumenterne kommer til at blive præcis de samme?

Tweetys indlæg rykkes herned, hvis nu en moderator finder på at slette (jeg har bedt dem om det..)

08-07-2011 16:18 #223
Tweety
Tilmeldt: 12-03-2011
Indlæg: 218

Altså, jeg skal da nok komme på inden lynch, nu håber jeg kun dette indlæg kommer en gang.
Jeg vil lige høre hvad i synes om denne ide:
Vi tager et flip mellem Chrja og CykelNille, med to stemmer på hver, hvis vi fejler den, så har angel 50% for at ramme rigtigt i nat så vi får en ny F3 i morgen. Er det helt skidt med 75%?

Kan du ikke sende det til GM og få hende til at poste. Eller prøve at skifte browser.

Hvorfor skal vi tage et flip. Kan du ikke følge mig, da jeg er clear villa. Så min stemme er obv. en villa-stemme.

Ulven går efter mig i nat. Her bliver jeg nok beskyttet af Angel og så er vi os 4 igen imorgen, altså uden nogen ændringer. Angel kan ikke beskytte mig næste nat og så er jeg røget og i 3 er tilbage. Det giver ingen mening bare at få mig ud. Nu har du en chance for at følge en du kan stole på. Hvorimod i en F3 bliver det bare mudderkastning mellem CN og chrja, hvor du laver en 50/50.

jeg rykker lige Tweetys indlæg herned ... jeg har bedt moderatorerne slette hendes indlæg, hvis hun ikke selv gør det... Og så må vi vist tilbage til, at tweety sender mig PM med sine indlæg :)

Tweety
Tilmeldt: 12-03-2011
Altså, jeg skal da nok komme på inden lynch, nu håber jeg kun dette indlæg kommer en gang.
Jeg vil lige høre hvad i synes om denne ide:
Vi tager et flip mellem Chrja og CykelNille, med to stemmer på hver, hvis vi fejler den, så har angel 50% for at ramme rigtigt i nat så vi får en ny F3 i morgen. Er det helt skidt med 75%?

Grunden til at jeg spurgte om forslaget med ikke at no-lynche allerede igår, var at jeg nemt kunne se chrja mene at vi skulle no-lynche idag, for at i kunne stå i en F3 sammen.
Hvis jeg havde sagt igår at jeg havde chrja som ulv der, havde han muligvis argumenteret for en no-lynch idag. Derfor spurgte jeg et par gange, for at få han til at sige det inden jeg kom med mine udtalelser

Hvis vi tager et flip i dag overlever jeg obv ikke til i morgen.. Men så skal I bare være heldige, at chrja dræber den samme som I beskytter.. Hvorfor du vil løbe den risiko forstår jeg simpelthen ikke.. Især når det er så tydeligt, hvem der er ulven..

Er det i orden at jeg sletter alle Tweety's indlæg i denne tråd? Eller ødelægger det spillet?

chrja

your call, tuz..

Jeg laver nok også en tilføjelse der gør, at man max kan poste 1 indlæg per 20. sekund. Det bør sætte en stopper for Tweety :)

bare slet indlæggene Prip :) jeg har kopieret og postet det ..

Jeg har modtaget følgende på PM fra Tweety:


Tweety 08-07-2011 16:31
Avavav, det virker ikke endnu.
Hej alle, hvis Duracell er ulv, så har vi jo nok tabt.
Nu stemmer jeg som Duracell. Så må vi se om vi har brug for angel i nat.
Jeg er ked af at min forbindelse giver så store problemer med indlæg, og at det bliver mere besværligt når jeg ikke kan skrive i tråden.


Tweety 08-07-2011 16:36
Hej Alle. Et flip er ikke så smart kan jeg godt se, hvis vi bare lyncher normalt og rammer forkert har vi stadig chancen med at angel kan ramme i nat og få en F3 i morgen, derfor følger jeg bare Duracell i dag.

CykelNille skrev:
Hvis vi tager et flip i dag overlever jeg obv ikke til i morgen.. Men så skal I bare være heldige, at chrja dræber den samme som I beskytter.. Hvorfor du vil løbe den risiko forstår jeg simpelthen ikke.. Især når det er så tydeligt, hvem der er ulven..

Forklar nu lige hvorfor det så tydeligt er mig som er sidste ulv.

Din egen case på mig var på ingen måder tydelig ulv, men lige pludselig så er jeg mega tydelig ulv.

Duracell og tweety skal med andre ord basicly beslutte om din clearing af tweety, eller at jeg ikke uddyber min case mere på dig før zorros claim er mest ulvet.

I min verden burde det være et nemt valg.

Lad os få stoppet freakshowet.
Min stemme har lægget fast siden igår, håber bare at tweety følger - for ellers har ulvene stadig en chance.

@Tweety
Stem chrja

Lad os få landet den her sejr
Chrja

Jeg håber virkelig ikke du har taget røven på os, Duracell :D

:D

Ilm, Cykel

gg wolves :(

CykelNille

sorry village, men fucked vi skal tabe pga dårlig meta som gør jeg ikke kan cleare mig selv.

Votecount as of 16.52

[2]Chrja - Cykelnille
[1]CykelNille - Chrja
[0]Duracell - Chrja
[0]Tweety -

Jeg hader den her dødvande!

F5 F5 F5...
Come on Tweety - er ved at dø af spænding

Har modtaget nedenstående fra Tweety:


Tweety 08-07-2011 16:56
Chrja
Jeg sagde jo jeg ville følge Duracell

MAJ NAT!!!!!!!!!!!!!!!!!

ffs

bum bum

Votecount as of 17.01

[3]Chrja - Cykelnille
[1]CykelNille - Chrja
[0]Duracell - Chrja
[0]Tweety - Chrja

Landsbyboerne blev enige om hvem, de ville have i galgen i dag...

De valgte Chrja!

Han var:


Tillykke til villa!!! Og til Duracell for sin 11. sejr i træk!

GG
11 i træk!!!

OBS: Er der en der vil bede Tweety om at forsøge at lave en post herinde?

Fejlen bør være rettet nu.

SLAP IT HIGH!!!!!!!!

yay

Tak for spillet drenge :) det har været rigtigt sjovt for mig at være GM :) håber I har haft det sjovt også

HIGH FIVE

Jeg var btw. Angel

Tak for at du ville være GM, tuz. Så havde jeg da en at snakke med, når jeg ikke kunne være med i ulvechatten :)

Tassadar skrev:
ffs

Det her var i øvrigt pisseprovokerende! :D ..

kører vi bare en evaluering her?

LOL, jeg fik dura til at skide i bukserne :)

Tassa, tror du var blevet lynchet dagen efter, hvis du ikke blev modkill

Selv tak, tuz.. Det var sgu dejligt med billeder og historier.. Det gør det altså lidt sjovere.. Det var ærgerligt med al den inaktivitet, men jeg synes du håndterede det godt.. Inklusiv modkill af Tassadar..

Tak for spillet, jeg kan se at jeg ikke er supergod til at fange ulve, men god til at gætte hvem jeg skal følge når de har fundet ulvene.
Det er vel heller ikke helt skidt, hihi.

Og når jeg poster nu, får jeg denne besked:
Fejl: Dit indlæg er en dobbeltpost. Prøv venlist igen.
Og så er min tekst ikke slettet i boksen, men ellers fungerer det jo tydeligvis.

Ja, tak for spil :)

@Dura

Jeg havde overbevist jer om ikke at lynche mig. Det havde været et idiotisk lynch.

Ding Ding... Endelig en sejr igen :)

En lille kommentar til Duracell... Mht nybegynderspillet...

Ja, jeg var opsat på chmpen85 og så Twajzer bagefter... Som jeg også skrev, så "Twajzer kører os rundt i manegen"... Jeg var på arbejde dagen inden, og nåede derfor ikke at komme med indflydelse, da AdurogDK blev hængt.. Det skulle han ikke have været... Så havde vi taget chmpen85 og Twajzer og vundet i stedet... Det var min plan...

Derudover, hvis vi havde taget det med ro, så var der kommet et modkill = en dag mere = Twajzer ret sikkert ville være blevet hængt :)

Jeg synes selv, at det var et af mine bedre spil, hvor jeg var tæt på.. Så ærgerligt, at du pinpointer det spil af alle mine spil :P

Mit håbløse spil var Filmkavalkaden... Vigilanter seer n1 og modkiller mig selv... :P

Godt, du i det mindste fulgte mig her til sidst, Tweety :)
Var bange for at du ville stemme cykel efter igår

I begynderspillet kunne vi ikke andet end at lynche chmpen. Efter jeg fik startet en CFD på Chrja og lynchet ham ulv, blev han ved med at tro at jeg var ulv. Det gav ingen mening.

gg folkens :)

sorry medulve jeg prøvede, men det var vist en umulig kamp efter at mine to mulige mislynces blev modkilled :)

gg villages rigtig godt spillet :)

@Zorro

Havde du peeket mig, hvis jeg ikke var blevet modkilled?

@chrja

Hvad var planen med at kalde mig angel?

cykel der var ingen plan var afk så havde intet med det at gøre.

Chrja, det var i hvert fald ikke med til at styrke dig som villa

Dura, hehe nej var nok heller ikke det jeg havde claimet.

men stor respekt til krucenda for at claime noget, dejligt at se en ny der kæmper til det sidste :)

Forstår I, hvorfor jeg stemte Zorro dag3?

Hehe, så er det heller ikke nemt. Jeg forstod det slet ikke :D

I øvrigt: KÆFT det er nice, at man kan quote..

mega nice med quote :)

Forresten stor stor respekt for tweety's post i dag om at flippe, Det er sindsygt godt tænkt af en ny!

Hvis nogen vil diskutere lidt mere teoretisk så kunne jeg godt tænke mig at høre folks mening om no lynch dag 1

Jeg er faktisk rimelig overbevist om at det er det rigtige at gøre hvis man kigger på det rent matematisk og spil teoretisk

Har ingen ide. Men hvis man satser på at angel rammer på et tispunkt så er det vel bedre at vente.
Jeg var i syv sind i den nat hvor Toga røg. Jeg vidste ikke om ulvene tog den sikre eller satsede på 5-10 % chance for at få seeren.
Tog tilfældighedsgenerator med 92 % (lidt skævt) til Zorro og så blev det ham.

Dura altid beskyt zorro i den situation og lad så ulvene tage toga.

Det er så meget mere værd med et ekstra peek end muligheden for at beskytte toga.

jeg har nydt at læse med på "sidelinjen" og vil gerne være GM en anden gang -- med historier og det hele :)

Jeg tror faktisk også, at en del af Toganims eminente ww-coaching er ved at hænge fast. Jeg havde forudset de fleste NK, RB og "angelprotections" alle nætter :)

Personligt havde jeg valgt at beskytte toganim den nat, hvor duracell vælger seer. Det eneste måde ulvene kan inkriminere Zorros seerclaim er ved at lade ham overleve og dræbe eneste livepeek.. Så havde Duracell beskyttet toga den nat, havde ulvene mistet deres NK, zorro havde stadig fået et peek og duracell havde kunnet beskytte Zorro næste nat.

vi kan aldrig inkreminere toga efter kejser dør som RB.

som angel skal man ALTID beskytte zorro, aldrig tage chancen for at han dør, et peek på det tidspunkt i spillet er mega meget værd.

Zorro skal så aldrig peeke krusenda, men det en anden ting.

Jeg sad og stenede over, hvorfor angel ikke claimede, da zorro ikke have afsløret sit ulvepeek endnu. Nu var Duracell stort set clear, men hvis det havde været tweety eller CN, der var angel, havde det været rigtig godt.

Det havde presset en af ulvene til at claime eller også ville angel være clear villa. Men eftersom ulvene ikke vidste, hvem der var peeket, ville det være svært for dem at claime.

@tuz

Det er også noget nemmere, når man kender rollerne ;)

@ chrja

Enig i at det var et underligt peek af krosenda. Jeg havde altid peeket en af os to i det spot :)

@Tassadar

Jeg havde ikke bestemt mig på daværende tidspunkt... Havde nok at gøre med at sikre, at jeg overlevede...

Men ja, jeg kan godt se, at du counter ulvenes mulighed for at lave den stemmeflytning, jeg snakkede om EOD... Men du skaber bare enorm mistillid til dig selv... Ikke sikkert, at du ville kunne redde den dag 4...

Så kan jeg godt se, at jeg kan peeke dig, og det gør jeg måske også... Jeg havde ikke besluttet mig på det tidspunkt... Men hvis jeg bare locker dig som ulv og forsøger at ramme den sidste ulv, så taber village, tror jeg...

Farligt play, men kan godt se ideen...

Mht angel den nat, så havde jeg beskyttet seeren. Et peek mere burde være nok til at vinde... Der er så meget at gaine ved at få et peek mere. To peeks er ikke nødvendigt (formentlig ikke). Det første peek er i hvert fald så meget mere værd end det andet, så jeg vil ikke spille kvit eller dobbelt om det...

@chrja

Nej, skulle have peeked dig. Du var mit 2nd valg (også på toga's opfording dag 2)... Men ville bare meget gerne ramme en ulv og tog beslutningen ret impulsivt... Jeg kan godt se, at han næsten var locked anyway...

Men så fik jeg enten en ulv eller også fik jeg forhindret et mislynch... Jeg kunne ikke overskue det i farten... Det er mit første seer-spil :)

ZorroDk skrev:
@chrja

Nej, skulle have peeked dig. Du var mit 2nd valg (også på toga's opfording dag 2)... Men ville bare meget gerne ramme en ulv og tog beslutningen ret impulsivt... Jeg kan godt se, at han næsten var locked anyway...

Men så fik jeg enten en ulv eller også fik jeg forhindret et mislynch... Jeg kunne ikke overskue det i farten... Det er mit første seer-spil :)

Det fede er at du faktisk heller vil have en villa i det spot :)

Du har duracell som bør være seerhunt clear, hvis du kan ramme en villa til vil du gøre det meget meget svært - men ja peek altid en af mig og cykel i det spot

@Zorro

Genialt move, at du venter med at afsløre dit peek! Det betød meget for sejren!

Min taktik med at stemme dig Zorro var:

At få ulvene til at oute sig selv, ved at følge efter. Jeg havde hele tiden planlagt at gå tilbage til Kejser. Jeg vidste jo godt, at du var seer.

Jeg havde faktisk håbet på, at toganim ville følge mig. Vi var 10 tilbage, så med mig og toga og 3 ulve, ville der aldrig kunne maj-lynches.

Desuden ville jeg gerne at du IKKE spildte et peek på mig. Du snakkede allerede om at jeg var ulv, og jeg ville gerne overbevise dig så meget om at jeg var det, at du ikke peekede mig. Hvis du forstod hvad jeg havde gang i, ville du jo heller ikke peeke mig.

Jeg lavede endda en (latterlig) kode, som skulle overbevise jer dagen efter. Det kunne en ulv self også have gjort, men regnede med det var nok. Sammen med alt andet, der viste jeg ikke var ulv.

Zorro giver ingen mening. Så først skriver du 2 villa peeks og så er det pludselig en af hver? Er du klar over, at du har lagt vildt mange peeks? Er du klar over hvor nemt det er for en ulv, at påstå han er seer i dit spot?

Rart, hvis andre er med på den her:

ZorroDK

Første bogstav i hver sætning: ZSEERZ.

Hahaha stenet ikke?

det er da genialt, tass :)

@chrja

Tja. Min strategi var at ramme en ulv mere... Det kan godt være, at det teoretisk er forkert... Jeg havde god feel af Duracell, men var først efter, at jeg lavede casen D4, at jeg var helt sikker.

@CykelNille

Tak. Jeg er stadig lidt spændt på toganim's reaktion. Om han stadig mener, at min ventestrategi D3 var helt i skoven... Jeg mente bare, at jeg kendte den ene ulv, og mente at hvis han ikke var peek, så ville de bruge en anden ulv til eventuelt counterclaim... chrja bekræftede tidligt, så der tog jeg måske også fejl... Jeg tænkte ellers rigtig meget over det (måske overtænkte det)

Zorro vi viste jo godt dine peeks, jeg counter aldrig i den situation.

@chrja

Ellers nogle stykker, der mente, at de ikke var tydelige... Men det var de så alligevel :)

ZorroDk skrev:
@chrja

Ellers nogle stykker, der mente, at de ikke var tydelige... Men det var de så alligevel :)

Det er de hvis man er 3 om at finde dem - Hvis man derimod er 3 til at forvirre village så kommer dit toga = villa peek aldrig frem ;)

@chrja

Hvorfor dræbte I SkatKat, hvis I vidste Zorro var seeren? Det ville jo næsten cleare Duracell. Hvis I havde dræbt mig i stedet, var det dig der næsten var clear.

SkatKat kunne også være seer

Vi valgte at dræbe skatkat først da kejser ville være outet hvis vi dræbte zorro.

GG all, stor ros til villas spil i endgamet, og stor ros til villas for, for en gangs skyld at være gode til at lave seercovers..

Glemte self lige også at takke Tuz for et fremragende job!! Super lækkert med de gode historier, og et godt solidt job med modkills..

Har besluttet mig for at jeg er berettiget til at være arrogant i mit næste spil, pga. min track record. Så forvent at jeg også kører arrogant-style indtil min stime bliver brudt

Enig med Ploven13.

Godt mod'det af tuznelda.

Inklusive de to modkills.

Min kommentar på 22.04-modkilled, der blev meget diskuteret. Først og fremmest, så bør det først diskuteres bagefter og ikke den samme dag. Tassadar kunne komme til at sige noget, der ville have indflydelse på spillet. Det samme med tuznelda og de spillere, der var indover. Tag den i evalueringstråden, uanset om modkillet er fair eller ej.

Det sagt, så synes jeg, at det er et standard modkill. Jeg var selv meget opmærksom på, at mit ur stod på 22:00, da jeg postede, og det tikkede ind som 22.01... Det er ikke praktisk, men det sker relativt ofte, at en poster under et minut for sent... Det plejer ikke at betyde noget... Så længe det ikke er bevidst...

22.04 er for sent imo. Især, da der også var en post 22.02... Linket, som Tassadar efterfølgende bruger som argument, hvor tuznelda skriver 22.06, mener jeg er noget helt andet... Der efterspørger GM selv rettelser og tuznelda skriver en rettelse. Det må siges at være ok, når det er på opfordring af GM.

Jeg har i øvrigt spurgt prip omkring "Slet"-funktionen, som vist ikke er særlig praktisk i WW-regi. Jeg har lovet at poste hans svar i evalueringstråden, så vi kan diskutere om den skal fjernes i Forumspil. Det kan godt lade sig gøre...

"Hej,

Jeg så din kommentar omkring "slet indlæg" i forumspil.

Jeg kender ikke så meget til de forskellige spil, men hvis den generelle holdning er, at det er en dårlig idé at man kan slette indlæg, så kan vi sagtens fjerne den funktion i forumspil

Mvh
Thomas
PokerNet"

Håber I tilgiver, at jeg bruger blå... Den skal jo helst bemærkes :)

Og

"Hvis I har brug for andre spil-specifikke funktioner, så sig endelig til :)"

Jeg er sikker på prip i al hemmelig gerne vil spille med ♥

Ellers kan man vel se hvis et indlæg er blevet slettet ved at kigge på nummeret #XX ude i siden. Hvis den springer i det er der obv. blevet slettet. Men man ved bare ikke hvem

@Duracell

Ja, men det er vel lidt nemmere at få den disabled... Og eftersom man kan det, så kan man måske også få disabled "thumbs up/down"-systemet under WW? Det ved jeg ikke, hvordan folk ser på?

Det bliver ikke rigtig brugt alligevel. Men vil ikke skade hvis man gjorde det

Hvis man udelukkende kan komme til at disable det i WW-tråde, synes jeg det er fint.

Men generelt er jeg af den holdning, at hvis man ikke har nok moral til at overholde så vigtige regler, bør man slet ikke deltage i spillene.

GG all - well played village....

@GM
Du gjorde det rigtigt godt; det var en fornøjelse at læse med, til trods for den tidlige exit og perioderne med stilstand.

Gg :) wp village

Jeg vil gerne deltage i "no lynch" diskutionen samt "hvorfor kan man ikke se zorros peek når han havde lagt det i tone" når jeg bliver ædru og får tid.
Ændring af funktioner:
- fjern mulighed for voteup/down
Fjern mulighed for slet indlæg
- multiquote

Tak :) måske man kommer på mere

multiquote?

Cykelnille..

På 2+2 findes den geniale multiquotefunktion, hvor man kan citere mange indlæg fra samme spiller ... eller mange indlæg fra flere forskellige spillere.

Altså spiller 1 kan lave fuld gennemgang - med quotes fra alle indlæg - af spiller 2. Altsammen samlet i ét indlæg.
Eller spiller 1 kan lave ét samlet indlæg med citater fra spiller 2, 3, 4 osv..

En helt genial funktion i WW!

I øvrigt vil jeg gerne undskylde, at I måtte vente længe på 'reveal' af lynch og NK.

Jeg digtede først historierne efterhånden som jeg skrev dem (så jeg vidste heller ikke selv, hvor historien endte hver aften når jeg gik i gang..) og jeg ville gerne inddrage 'lidt af jeres personligheder' i historierne omkring jeres 'død', så derfor kunne jeg ikke bare skrive før jeg med sikkerheden vidste, hvem der blev lynch og NK.

Jeg synes selv det er med til at danne en god ramme om spillet, når der er lidt historier med - men det er godt nok en udfordring at få skrevet en nogenlunde sammenhængende historie med spændingskurve osv. når man skal undgå at afsløre for meget af spillets gang i teksten.

I går kom jeg til at afsløre, at Angel valgte ikke beskyttede nogen, men jeg fik rettet det med Det samme, så jeg håber og tror ikke det fik betydning.

tuz, tror godt folk var klar over jeg ikke ville beskytte nogen :)

Takker alle for et godt spil :-)

Håber snart at se en ny ww starte

Jeg er også frisk på et spil snart igen .. omkring 1.august måske? Så har de fleste fået afviklet evt. UDlandsferie og aktivitetsniveauet kan blive højere end i dette spil..

Well done, Tuz :) God GM stil :) ( Btw, jeg har blå øjne :) )

Så nice at village vandt :) Chrja er altid ulv :D

weeeeeeeeee... btw.. stemmer for at vi lyncher Dura første dag i næste spil.. så kan vi se hvem der vinder?

Jeg kunne også bare sige hvad min rolle var ;)
Det er jo næsten ikke sjovt mere.

@Twajzer
Tror desuden du er den eneste der har slået mig i et WW-spil :)

hmm.. så er det min titel :D Duracell-beater :D

udover det stemmer jeg for flere nybegynder spil :D

Tror du har brug for det, Twajz. Så du kan lære at finde nogle ulve, istedet for at kegle rundt i tråden ;)

Jeg har aldrig keglet rundt i tråden :) og jeg fandt vist rigeligt ulve i denne omgang :)


er btw glad for at mine gøgler optræden ikke er glemt :)

Twajzer..

Det ser bare ud som om du har brune øjne på dine facebookbilleder ... men jeg retter det! Detaljerne skal være i orden!

Twajzer skrev:
Jeg har aldrig keglet rundt i tråden :) og jeg fandt vist rigeligt ulve i denne omgang :)


er btw glad for at mine gøgler optræden ikke er glemt :)

og fandt rigeligt ulve, er fordi jeg kørte spillet videre i mit hoved efter jeg røg ud :)

Det er helt i orden, Tuz :) blev nødt til selv lige at tjekke efter da du skrev brune øjne :D