180m SNG's - del 2

Fin video. Gav mig lidt inspiration til at lave min HUD en smule om :)

2 ting:

1:
Når du bumper en med tal og procenter eller korte hh eksempler, så fik det mig til at trykke replay et par gange for få dem indkodet, hvad det .

Lav en tabel graf piture what so ever. I stedet for stilstand i videoen :). Da det billedligt er noget nemmere at forholde sig til.

2:
Click for Popup. Er en mulighed.

Hud Options -> Table preferences -> Click for Popup.

Så slipper man for at tilte, når den popper op når man ikke ønsker det.

igen imponerende opsætning !

en tilføjelse til det med at spille en kæmpe mængde borde er at jo lavere roi jo større varians.

en med 10% vil "meget" ofte have 200 bi svings i 180 mands, en med 20% vil stadig have dem, men noget sjældnere osv, jo højere roi jo mindre varians.

Live skrev:
igen imponerende opsætning !

en tilføjelse til det med at spille en kæmpe mængde borde er at jo lavere roi jo større varians.

en med 10% vil "meget" ofte have 200 bi svings i 180 mands, en med 20% vil stadig have dem, men noget sjældnere osv, jo højere roi jo mindre varians.

men det hele handler jo om Hourly. og ikke om din epeen bliver større af du har 30% roi eller om du har 10% roi :)

det hele handler jo om $$$$/hour

luck, ikke uenig, især for grindere, men for rec spillere som de fleste 180 mands spillere er, ikke helt så meget.

imo er springet fra 8 til 16 borde mindre end springet fra 16 til 20 borde angående hvad det koster på roien, et par ekstra borde kan meget hurtigt blive dyrt.

Live skrev:
luck, ikke uenig, især for grindere, men for rec spillere som de fleste 180 mands spillere er, ikke helt så meget.

imo er springet fra 8 til 16 borde mindre end springet fra 16 til 20 borde angående hvad det koster på roien, et par ekstra borde kan meget hurtigt blive dyrt.

aner intet om hvor stor en påvirkning det har på 180s. ved jeg spillede 30-40 borde da jeg grindede fifty50 på stars, og kunne ikke rigtig mærke så meget forskel på om jeg grindede 25 eller 40 borde.

men er ret overbevidst om at jeg missede en god del spot, og det er nok en del mere crucial i 180s at gøre det fremfor 50/50.

Og lige et par ting mere:

Når du nu har hu stats, hvorfor gør du ikke brug af paneler? Det giver så meget mere overblik over de forskellige stats imo.

Når du har fokus på hans limp, hvorfor har du så ikke fokus på hvad han gør mod dine limps? - Er det fordi du sjældent limper selv? Eller hvad er grunden?

Åbning knap - Må man høre dine overvejelser omkring 3x? Hvorfor lige 3x? Og hvis svaret er standard åbning sizing, så fortæl om hvorfor det er din standard åbning sizing?

---------

Selvom jeg altid har været fortaler for multitabling er jeg faktisk enig i at ens psyke skal holde til de swing lavere roi medfører.


Og gud hvad laver - |x| - på 2.5$ og hvad fanden spiller renault det stadig, han må være non human.

Åbning knap - Må man høre dine overvejelser omkring 3x? Hvorfor lige 3x? Og hvis svaret er standard åbning sizing, så fortæl om hvorfor det er din standard åbning sizing?

at åbne 3x når blinds er 20/10 er vel meget standard?? jeg better ihvertfald også 3 X der.. når bb er 50 går jeg ned på 2,5 og ved 100 er det 2,15

@ lallez0r

hvor mange borde spiller du af gangen ? jeg spiller godt nok kun 9 pt.. så derfor har jeg masser af tid til at se de popups.. så for mig er alle de stats i min hud over kill og så fylder de jo ret meget..

Ang en HU HUD.. så mener jeg måske den er lidt unødvendig.. synes ihvertfald jeg oftest oplever at hu spil er hvor man prøver at stjæle blinds.. og hvis villan 3 better så må man bare ajuste efter det.. og generelt så er hu vel meget løst = man kommer light til midten med stack

@ Tassadar

ty! Godt at høre.


@ Sander

Ang. punkt 1: Jeg ved ved godt, hvad du mener. Jeg synes også selv hele præsentationen er liidt for informationstung, men det er en af de ting, jeg har lidt problemer med, når jeg laver videoer. At det bliver for tungt, altså.

Punkt 2: Fedt, den option kendte jeg slet ikke! Som sagt bruger jeg ikke popups selv, da det koster for mange timeouts :)

Ang. HUHUD: Jeg har bare den her super simpel HUD, der HELT SIKKERT kunne forbedres, men mine overvejelser går egentlig mest på, at jeg er så shallow, når jeg er HU, som jeg er. Derfor prøver jeg at holde mig til stats, der rent faktisk giver brugbar information relativ hurtigt. Samtidig er den sample size, jeg kan nå at skrabe sammen på modstandere, meget lille, så de mest eksotiske stats kan jeg IKKE (edit) få så meget ud af.

Limps: Formoder vi snakekr HU limps her. Jeg limper kun mod viiirkelig tight/passive typer, der ikke straffer én for at gøre det. Ellers gør jeg det kun en sjælden gang i mellem for at levelle nogle regs.

Opens: Jeg åbner stort set altid 3x på BB20, men som regel fordi jeg skal acte på andre borde, og ikke fordi det er optimalt.

I og med at der er så få regs, så er der ingen grund til at balancere sin range ift. opensizings. Folk er ikke gode nok til at lave betsizingreads på de laveste stakes. Fx vil 2.5x være bedre, hvis man vil induce en loose/spazzy type. Hvis der er en fisk, og jeg ved, han flatcaller meget med en crushed range, så er alt op til 5x fint. Synes dog ikke at preflopsizing på low-stakes er hlet så vigtigt som cbet-sizing.

Nogle af de her hænder er et halvt år gamle, btw. Jeg havde glemt, at jeg havde spillet et par af dem for et halvt års tid siden i forbindelse med noget meget sen MTT/180m morgengrind - så mon ikke X-manded er kommet tilbage igen? Eller måske havde han bare gang i det samme, som jeg havde - nemlig sørge for at man ikke sad og 3-tablede dybt i nogle MTTs? Idk.


@ Live

Yeah, præcis. Det mener jeg også, jeg fik sagt i sidste video, men hvis ikke, så tak for at udpege det! Det er vigtigt at være klar over konsekvenserne af bevidst at smide et par % ROI.

Når det kommer til antal borde, så tror jeg det er ekstremt svært at sætte nogle klare linjer op ift. hvad der er det bedste at gøre. Nogle folk føler de når max antal brode når de blæser 30 borde af med keyboard eller gamepad og stacker bordene, mens andre snegler den af med musen i et 4-tiled setup. Generelt råder jeg bare folk til ALTID at øve sig på at effektivisere deres setup, få anskaffet gamepad/tableninja, fjerne musen (den er for langsom), og spille stacked fremfor tiled, når vi kommer op over 20 borde. At øve sig på at blive en bedre mass-multitabler, kort sagt, for der er sgu meget value at hente, hvis man kan gøre det ordenligt.


@Luck
Ja, hourly er vigtigere end ROI, men sanity>>>>hourly :)

Gumple skrev:
@ lallez0r

hvor mange borde spiller du af gangen ? jeg spiller godt nok kun 9 pt.. så derfor har jeg masser af tid til at se de popups.. så for mig er alle de stats i min hud over kill og så fylder de jo ret meget..

Ang en HU HUD.. så mener jeg måske den er lidt unødvendig.. synes ihvertfald jeg oftest oplever at hu spil er hvor man prøver at stjæle blinds.. og hvis villan 3 better så må man bare ajuste efter det.. og generelt så er hu vel meget løst = man kommer light til midten med stack

Jeg spiller selv 30-35 stykker af gangen. Hvis du har masser af tid til at tjekke popups, så kunne du nok godt loade flere borde op... Men hvis fokus skal være på gamequality (altså, så høj ROI som muligt), så er det perfekt med popups, hvis tid ikke er et problem.

HU HUD er ikke super vigtig i turbo 180m, nej, men den er fed at have, for så er du set til alle dine spil (også 6m, 9m, 18m, 45m osvosv). Men den hjælper en smule, og det er vel bedre end ingenting :)?

Gumple skrev:
at åbne 3x når blinds er 20/10 er vel meget standard?? jeg better ihvertfald også 3 X der.. når bb er 50 går jeg ned på 2,5 og ved 100 er det 2,15

Min grundlæggende tanke var, vi åbner her fordi vi vil elske at spille en pot i position og få lagt en masse valuebets på svage modstandere. Det vil sige, at det er valuebets som kommer til at gøre spottet mest profitablet. Derfor vil vi gerne kunne lave så mange valuebets som muligt. Derfor er vi ude i en strategi som gør vi kun bygger en pot, hvis vi rammer.
Og som potten her udvikler sig, får Lallez0r svært ved at sende et tyndt valuebet afsted på river af den simple grund at potten er ved at løbe fra ham.

Hvilket får mig til at sætte spørgsmålstegn ved om vi ikke kan få mere ud af spottet ved at lave et mindre raise? Og dermed have mere control på potten.

Vi kunne som Lallez0r er inde på også åbne til 5x og allerede pre, have bygget en pot der er nem at bygge videre på. Dermed lider vi et større tab når vi ikke rammer, men får endnu mere ud af spottet det når der er ramt.

Da jeg har siddet og regnet på det, godt nok for et stykke tid siden. Kom jeg frem til at et click var det mest optimale. Da jeg antog at ved at komme under ~850, begynder vi skade fremtidige spots og ligeledes har jeg antaget at hans call-range ikke ændre sig(enig/uenig i de antagelser?). Selvfølgelig ændre den sig i praktisk, men ikke besynderligt.
Så ved at åbne til 60, gør vi taber et river valuebet.
Ligeledes kom jeg frem til at en større åbning, kun forværrede situationen, da vi hurtigt kommer i klammerier med min antagelse. Og dermed kommer frem til en strategi hvor vi skal ud og potcontrole på turn, mens vi her kan controlle på river.

Så givet min antagelse, så er jeg mere vild med at clicke knappen. Da jeg så mener der er en psykologisk effekt, ved at trykke på click-knappen som gør vores bb kalder oftere, har jeg sat min TN til 45 knap og 55 co, og 60 resten af bordet.

Så ville da være rart hvis du have en punchlinie der gjorde at jeg ændrede strategi :)

Angående - |x| -, har aldrig set ham spille andet end 15d 6max hyper og 180m 8-15d, derfor jeg var lidt overrasket over at se ham på en af dine borde. Så der må være sket noget på 180m fronten. :)

Så vidt jeg ved, var han i top 5 af mest vindende 180m spillere på 5-15$ sidste år.
Så han har helt sikkert fået lagt sin volumme.

Så igen, wtf laver han dernede :S.

SanderM skrev:
...

Min grundlæggende tanke var, vi åbner her fordi vi vil elske at spille en pot i position og få lagt en masse valuebets på svage modstandere. Det vil sige, at det er valuebets som kommer til at gøre spottet mest profitablet. Derfor vil vi gerne kunne lave så mange valuebets som muligt. Derfor er vi ude i en strategi som gør vi kun bygger en pot, hvis vi rammer.
Og som potten her udvikler sig, får Lallez0r svært ved at sende et tyndt valuebet afsted på river af den simple grund at potten er ved at løbe fra ham.

Hvilket får mig til at sætte spørgsmålstegn ved om vi ikke kan få mere ud af spottet ved at lave et mindre raise? Og dermed have mere control på potten.

...

Det er ikke antallet af valuebets, men værdien af dem, der bestemmer, hvor profitabelt movet er. En af de mest +EV måder at spille TT+ på, når du har en løs 3x'er og 2+ flatcallere i en $2.50 180m er bare at 3b-shove preflop, fordi folk ikke kommer væk fra de mærkeligste hænder preflop anyways. Her har vi kun 1 bet, men det er stadig den mest profitable måde at spille dem på (eller meget tæt på).

Desuden behøver vi ikke ALTID at ramme, for at få value fra dårlige spillere. Fx er der mange stations, der bare caller ned med draws og folder på river, hvis de misser. Men jeg giver dig ret i, at vi generelt er bedre tjent med at have en made-hand heavy range, når vi better flere streets, for randoms folder ikke særlig meget på microstakes, så vi er nødt til at have showdown-value.

Minraise er fint, også mod fiskede stations, men jeg foretrækker et lidt større raise, når vi er 75BB dyb, så vi kan sørge for, at de fejl, han laver i postflop-beslutningerne, kommer til at koste ham så meget som muligt. Med en pulje på ~5-6BB på floppet bliver det svært at komme all in før river er faldet, og der kan stations ikke længere betale for draws. Men der er da spots, hvor pot control er at foretrække. Det er bare slet ikke så tit, som folk tror. Hvis vi er foran hans range, og vi har et +cEV spot, kan vi i princippet gå efter at hive max value ud af villain og så være ligeglad med pot control :)

Generelt er preflop betsizing på BB20 i et micro/low-stakes spil overvurderet. Postflop bet-sizing er langt vigtigere, IMO.

Fantastisk video for en noob som mig, der spiller på de helt lave takster. Kan intet bidrage med i forhold til strategierne, da jeg er på et lavere plan - men dejligt med en forståelig og lettilgængelig tilgang til især HUD'en og og simplificeringen omkring den.

Som en sidenote, begriber jeg ikke i kan multitable i den størrelsorden og stadig nå at analysere jeres igangværende hænder på den korte tid der er påtrods af brugen af HEM/PT.

Men godt arbejde og et internet hi'five herfra

Super video igen.... virkelig lækkert du giver dig tid og forklarer tingene så alle kan være med.... Også os der har spillet en del sng, men alligevel har "glemt" et koncept eller 2.
Og igen thumbs up for brugbarhed i andre formater i MTT sng (synes jeg mange af dine pointer har hvis man justerer dem lidt) ... ser frem til den næste

BronxBobby skrev:
Fantastisk video for en noob som mig, der spiller på de helt lave takster. Kan intet bidrage med i forhold til strategierne, da jeg er på et lavere plan - men dejligt med en forståelig og lettilgængelig tilgang til især HUD'en og og simplificeringen omkring den.

Som en sidenote, begriber jeg ikke i kan multitable i den størrelsorden og stadig nå at analysere jeres igangværende hænder på den korte tid der er påtrods af brugen af HEM/PT.

Men godt arbejde og et internet hi'five herfra

TYVM!

Ang. multitabling, så handler det i høj grad om rutine... Og så er der jo ikke såå mange beslutninger i 180m turboer (non-rebuys, i hvert fald). Det er "bare" push/fold et langt stykke af vejen.

SVPE skrev:
Super video igen.... virkelig lækkert du giver dig tid og forklarer tingene så alle kan være med.... Også os der har spillet en del sng, men alligevel har "glemt" et koncept eller 2.
Og igen thumbs up for brugbarhed i andre formater i MTT sng (synes jeg mange af dine pointer har hvis man justerer dem lidt) ... ser frem til den næste

Tak!

Ja, meget af det, der bliver gennemgået, kan bruges i andre formater med et par modifikationer. Sådan er det tit :)

lallez0r

Bare lige for at høre.. komme du så meget mere ind på steal spots,squeese spots, 3 bet spots?

Kunne rigtig godt tænke mig de ting var med i en video og så specielt hvordan du "analyserer" villans stats.. så du ved hvem du vil gøre de forskellige ting imod?

Håber det giver mening :)

Gumple skrev:
lallez0r

Bare lige for at høre.. komme du så meget mere ind på steal spots,squeese spots, 3 bet spots?

Kunne rigtig godt tænke mig de ting var med i en video og så specielt hvordan du "analyserer" villans stats.. så du ved hvem du vil gøre de forskellige ting imod?

Håber det giver mening :)

Der kommer helt sikkert til at være noget i den stil. Det kan ikke undgås! :)

Well done internet, HIGH FIVE!!!!! (Y) <3

nixoon skrev:
Well done internet, HIGH FIVE!!!!! (Y) <3

internet-highfives er the nuts, har altid sagt det :)

Hvor stor er forskellen på $2,5 vs $8

MartinRaser skrev:
Hvor stor er forskellen på $2,5 vs $8

den er ret massiv, det er lidt som forskellen på playmoney og NL10, du ser mange der slår 2.5$ med en 25-30% roi og er tabende med en 5-15% roi på 8$

8$ er også hårdere end 15$

Så nu komme nok, det dummeste spørgsmål. Hvordan kan $8 være hårdere end $15. Så i princippet ville det være bedre at spille indtil rullen kan klare at spille $15 også springe $8 over

martin ja, du vil få meget svært ved at finde gode regs der ikke har højere roi i 15$ end de har i 8$

nu er de færreste opted in på opr, men en volumen spiller som blony_tair er fin at gå udfra, han spiller ikke imponerende, solidt men ikke prangene da han kun tænker på $/hour man langt de fleste ligger en 5-6% højere i roi i 15$ vs 8$

grunden er at der er flere der grinder 8$, og flere lykkeriddere i 15$ og pengene gør at folk er lidt lettere at udnytte i 15$ pga springene dollar wise er noget højere.



www.officialpokerrankings.com/pokerstars/blony_tair/poker/statistics/D7A33BD5262B4D189CACA1EC6E2F9DF7.html?t=9

Hej Pokernetter

Jeg har været væk nogle år og har blandt andet brugt tiden på at studere poker ud fra et andet koncept end det jeg lærte for år tilbage, nemlig at have et skema ved siden af mig og følge det - stort set slavisk.

Derfor er det en forløsning at se dine to første videoer, hvor du ikke bruger skeamer og strategier men baserer spillet på det det virkelig er - nemlig en unik situation i hver eneste hånd.

Derfor er det efter min mening også forkert at bruge et skema eller stringent strategi da det spimelthen ikke giver mening at bruge dem i unikke situationer. Det er det første man bør lære en nybegynder. Og det gør du så fremragende (selvom jeg er enig i andres indlæg at niveauet er lidt højt når du snakker ROI, ICM osv.)

Med hensyn til 9j hånden mener jeg du spiller den perfekt. Dine betragtninger preflop er skarpe. Dog må du gerne tilføje hvorfor du raiser. Der er nemlig god grund til at raise og som nybegynder vil man gerne have den historie med. Dit bet på floppet er halv pot - hvilket ikke giver din modstander odds til at kalde - og han begår en fejl hvis han er på draw. Han begår igen samme fejl da han kalder turn bettet, og dit bet size er perfekt da du ikke byder mere end nødvendigt for at frempovokere fejl. Og hver gang vi frempovokerer en fejl hos en modstpiller vinder vi - også selvom vi taber hånden for poker drejer sig ikke om denne hånd eller turnering, men om at tage de rigtige beslutninger over en lang periode, så kommer man langt som pokerspiller.

GJ - glæder mig til den næste

Netop skrev:
Hej Pokernetter

Jeg har været væk nogle år og har blandt andet brugt tiden på at studere poker ud fra et andet koncept end det jeg lærte for år tilbage, nemlig at have et skema ved siden af mig og følge det - stort set slavisk.

Derfor er det en forløsning at se dine to første videoer, hvor du ikke bruger skeamer og strategier men baserer spillet på det det virkelig er - nemlig en unik situation i hver eneste hånd.

Derfor er det efter min mening også forkert at bruge et skema eller stringent strategi da det spimelthen ikke giver mening at bruge dem i unikke situationer. Det er det første man bør lære en nybegynder. Og det gør du så fremragende (selvom jeg er enig i andres indlæg at niveauet er lidt højt når du snakker ROI, ICM osv.)

Med hensyn til 9j hånden mener jeg du spiller den perfekt. Dine betragtninger preflop er skarpe. Dog må du gerne tilføje hvorfor du raiser. Der er nemlig god grund til at raise og som nybegynder vil man gerne have den historie med. Dit bet på floppet er halv pot - hvilket ikke giver din modstander odds til at kalde - og han begår en fejl hvis han er på draw. Han begår igen samme fejl da han kalder turn bettet, og dit bet size er perfekt da du ikke byder mere end nødvendigt for at frempovokere fejl. Og hver gang vi frempovokerer en fejl hos en modstpiller vinder vi - også selvom vi taber hånden for poker drejer sig ikke om denne hånd eller turnering, men om at tage de rigtige beslutninger over en lang periode, så kommer man langt som pokerspiller.

GJ - glæder mig til den næste

Tak for rosen og de opklarende pointer! Du har fuldstændig ret mht. preflop raiset - det havde jeg slet ikke tænkt på. Der kommer en forklaring på det i næste video.

Så kom video nummer to fra lallez0r. Det tog lidt tid, men det betyder så også at I kan forvente en rigtig god video. Del 3 er lige på trapperne, så denne gang skal i ikke vente så lang tid på den næste. Det betyder dog også, at I ikke har så lang tid til at se den her gratis. Så se at få den set mens tid er.

Det må være nogle lange trapper.. ;)

Tak for en god video. Super fedt du tog hånden med J9 med. Synes tit det jeg ser, læser, osv oftere drejer sig om at kalde eller raise i de klamme spots, istedet for foldet. Når man som mig måske spiller et par 1000 hænder / måned, og generelt mest live poker, så bliver man sat præcis sjældent nok i det spot til at man godt ved man skal folde, men samtidig også er super nysgerrig. Så igen fedt at du tog hånden med hvor det super klamme udstik på river fremtvinger et fold.

Hvad nu hvis villain checker river, hvad gør du så?
Better for thin value, og folder til c/r, eller checker bag for showdown value?

Gumple skrev:

Så kom video nummer to fra lallez0r. Det tog lidt tid, men det betyder så også at I kan forvente en rigtig god video. Del 3 er lige på trapperne, så denne gang skal i ikke vente så lang tid på den næste. Det betyder dog også, at I ikke har så lang tid til at se den her gratis. Så se at få den set mens tid er.

Det må være nogle lange trapper.. ;)

Hehe... Jeg har haft hjernedødt travlt her i december - langt mere travlt, end jeg havde håbet på eller regnet med, da sidste video kom ud. Jeg har sagt til Dieb, at jeg kan love, at jeg kigger på videoen til næste gang, men ikke love, at den kommer ud før nytår. Når jeg bliver færdig med min 10-timers grind i dag, vil jeg lige prøve at få set lidt på den, og så må jeg se, hvor meget video, jeg har energi til at få lavet.

Jeg undskylder ventetiden!

Nisl skrev:
Tak for en god video. Super fedt du tog hånden med J9 med. Synes tit det jeg ser, læser, osv oftere drejer sig om at kalde eller raise i de klamme spots, istedet for foldet. Når man som mig måske spiller et par 1000 hænder / måned, og generelt mest live poker, så bliver man sat præcis sjældent nok i det spot til at man godt ved man skal folde, men samtidig også er super nysgerrig. Så igen fedt at du tog hånden med hvor det super klamme udstik på river fremtvinger et fold.

Hvad nu hvis villain checker river, hvad gør du så?
Better for thin value, og folder til c/r, eller checker bag for showdown value?

Tak!

Generelt skal du kun kalde, hvis du føler, du slår pot odds ift. hvor ofte du er foran din modstander. Ex: hvis halvdelen af hans range slår dig (det er noget, du selv anslår), og han better fuld pot, så får du 2:1 pot odds og har derfor brug for 33% equity, for at kunne kalde. Hvis du er foran halvdelen af gangene, er det her tænkte eksempel altså et forholdsvis nemt call.

Du må derimod ALDRIG calle af nysgerrighed :). I hvert fald ikke i SNG's, hvor du ikke kommer til at spille nok mod de samme modstandere til at kunne udnytte informationen på sigt.

Mht. riverbeslutningen, så er river semi-ulækker idet den completer to relativ plausible draws (98o og flushtrækket). Havde villain checket, havde det ikke været et kort, jeg havde lyst til at bette for tynd value. Havde det været et fuldstændig blankt kort, kunne det overvejes, men uden bedre reads vil jeg nok typisk vælge at tro på, at vores river-bet ikke bliver kaldt af særlig mange dårligere hænder, og derfor vil jeg nok tjekke bag hovedparten af gangene. Men der er helt sikkert modstandere, jeg aldrig vil forpasse et valuebet mod her (altså, hvis turn/river begge blanker).

Stærkt lallez0r

Netop skrev:
Hej Pokernetter

Jeg har været væk nogle år og har blandt andet brugt tiden på at studere poker ud fra et andet koncept end det jeg lærte for år tilbage, nemlig at have et skema ved siden af mig og følge det - stort set slavisk.

Derfor er det en forløsning at se dine to første videoer, hvor du ikke bruger skeamer og strategier men baserer spillet på det det virkelig er - nemlig en unik situation i hver eneste hånd.

Derfor er det efter min mening også forkert at bruge et skema eller stringent strategi da det spimelthen ikke giver mening at bruge dem i unikke situationer. Det er det første man bør lære en nybegynder. Og det gør du så fremragende (selvom jeg er enig i andres indlæg at niveauet er lidt højt når du snakker ROI, ICM osv.)

Pokeren, og især NLHE, er faktisk på vej mod det stik modsatte. De fleste i dagens NLHE-spil(primært cash) bruger en stringent GTO-strategi.

@OP

Din tilgang og undervisningsform er virkelig god!

mckrogh skrev:
Stærkt lallez0r

Ty sir :)

JoeLOL skrev:

Netop skrev:
Hej Pokernetter

Jeg har været væk nogle år og har blandt andet brugt tiden på at studere poker ud fra et andet koncept end det jeg lærte for år tilbage, nemlig at have et skema ved siden af mig og følge det - stort set slavisk.

Derfor er det en forløsning at se dine to første videoer, hvor du ikke bruger skeamer og strategier men baserer spillet på det det virkelig er - nemlig en unik situation i hver eneste hånd.

Derfor er det efter min mening også forkert at bruge et skema eller stringent strategi da det spimelthen ikke giver mening at bruge dem i unikke situationer. Det er det første man bør lære en nybegynder. Og det gør du så fremragende (selvom jeg er enig i andres indlæg at niveauet er lidt højt når du snakker ROI, ICM osv.)

Pokeren, og især NLHE, er faktisk på vej mod det stik modsatte. De fleste i dagens NLHE-spil(primært cash) bruger en stringent GTO-strategi.

@OP

Din tilgang og undervisningsform er virkelig god!

Ty. Til dem, der er forvirrede over, hvad Nash/exploitable/exploitive strategier er for noget, så har Bryce Paradis og Douglas Zare lavet den her lækre artikel waaay back i 2008, som forklarer det meget godt.

forumserver.twoplustwo.com/94/stoxpoker-com/understanding-game-theory-holdem-245479/

Den agg.factor som står i din HUD er det den totale POSTflop aggression ?

og hvad er RFI/ steal ??

og kan ikke finde 3bet vs steal

skal siges jeg har HM2 :(

ikke helt det samme så jeg "sjusser" mig lidt frem, håber det er dety rigtige for kan jo gå rimelig galt hvis jeg acter ud fra dine tal men selv har nogle andre..

kan heller ikke finde der hvor man sætter HU HUD til og fra..

mange spørgsmål men håber det er ok :)

Jeg har ikke fået sat mig ind i HM2, så tag mine svar med det forbehold. HM2 er opbygget på en helt anderledes måde end HM1, men de samme funktioner er der stadig. Eventuelt kan du skrive til Hold'Em Managers support - de er super behjælpelige med alle slags problemer.

Re: AF

Agg.factor er total AF (preflop AF+postflop AF = total AF). Den stat er der som standard i alle HUDs, og grunden til, du ikke kan finde den, er nok, at den allerede er i din HUD, vil jeg gætte på.

Re: 3bet vs steal

Den er der 100%. Prøv at se, om den er i din HUD allerede (tror jeg ikke), men tjek ellers i Steal- og 3Bet-undermenuerne.

Re: HU HUD

Du skal have to HUDs - en HUD, der fungerer til 2-player games, og en, der fungerer til 6- og 9-player games. Når HEM registrerer, at du går fra et >2-player spil til et 2-player spil, så skifter den væk fra >2-player HUD'en til 2-player HUD'en. Det er jeg sikker på, du også kan gøre i HM2, men jeg ved ikke, præcis hvor det sker.

Hvorfor er denne låst, til folk med "Deals" ? :(

Tja, det er sgu et godt spørgsmål. Tror vi havde en idé om at de skulle være låste, men besluttede os for at åbne dem alle sammen op. Jeg åbner den her op for alle der er logget ind.

rigtig god video