Var i Vegas sidste weekend, og spillede en hånd, som jeg gerne vil have lidt feedback på.
Det er et ret stramt bord - ikke nogen vild action og heller ikke nogen kæmpe stacks. Gennemsnittet er vel $150-350. Jeg har været ved bordet i 45-60min og har mildest talt været ret aktiv uden den store modstand. Masser af preflop-raises og c-bets, som jeg har fået lov til at tage ned på. Har kun lavet et enkelt re-raise, og har kun været til showdown en enkelt anden gang hvor jeg flopper en flush og har et nemt all-in call. Har vist top par og esser op en enkelt gang. Men jeg har hverken vist skum op eller lavet nogle syge overbets.
Villain er en ung fyr, som har været til den stramme side, men som lader til at vide hvad han gør. Og selvom han har siddet meget med sin ipad, så er jeg overbevist om at han har lagt mærke til hvor aktiv jeg har været.
Stacks:
Villain: ca. 480
Hero: ca. 600
Hero: A♥Q♠
Foldet til hero i CO: 15$
BTN: Fold
Villain: Raise 50$
BB: Fold
Hero: Call
Pot: $103
Flop: 10♣9♥3♣
Villain: $55
Hero: Call
Pot: $213
Turn: 5♣
Villian: 80$
Hero: All-in
Kommentarer modtages gerne på alle streets
$1-3 live på Aria, Vegas. Rate my bluff
Nu er jeg ikke den store live spiller...
Men flop er skidt, Du må have meget andet og bedre at forsætte med.
turn er lort, du blocker intet og kan stort set ikke resuge mod 95% af villians call range. + Du ødelægger lidt din turn call/shove range ved at shove her.
Et par af de helt store problemer som jeg ser det er at;
1) Du raiser formentlig en del af dine flushdraws på floppet
2) Du kalder formentlig med en del af de flushdraws der completer
Ergo kan modstanderen nok trække ret mange flushes fra, specielt sammenholdt med i spiller en 3bettet pot.
3) Har han overparret har han ofte en klør på siden og smider således nok sjældent til de her odds - specielt mod dig (4)
4) Som du beskriver det er dit image ret skidt til et bluff, specielt mod en ung gut som beskrevet
Hvis villain har en stack på $150-$350 stanger han næppe $80 ud på turn med luft, når han i forvejen har 3-bettet pre.
Hvad raiser du ai her? I hvert fald ikke flushes.
Skidt spillet.
00 er måske lidt hårdt, men synes bare der er så mange fejldispositioner givet beskrivelse af villain og hero, sammenholdt med at det er et bluff uden outs. HVIS man endelig vil bluffe der, er det imo. langt bedre at calle turn og bluffe hvis checket til på river, any river, evt. kan man raise all in på river hvis villain skyder 100-150 dollars som han ligger op til med sit turnbet-- vil virke meget mere overbevisende, og man vinder lidt ekstra de gange han bet-folder og man risikerer mindre de gange han jammer river.
Jeg ville dog nok bare have foldet preflop eller flop givet beskrivelsen af villain og hero.
walth skrev:
Vi skal helst ikke bluffe uden outs, nej..
For real?
@OP
Hvis du selv skulle handreade dit bluff i villains spot, hvor ofte caller/folder du så, og hvorfor?
Nå for søren, den kunne I vist ikke lide. Men altså der er jo ingen tvivl om at min holding er elendig i det givne spot. Havde jeg nu haft Q♣J♦ eller et andet frækt kombidraw, så havde jeg formentlig ikke lagt hånden op.
I den givne situation er min hånd ligegyldig. Jeg spiller hans hånd, og tror at jeg kan få ham til at folde. Måske skulle mit spørgsmål mere have været, hvad kalder I med som villian her?`
Jeg er klart med på at hvis vi skal bette eller raise uden en made hånd, så er det altid bedre at semibluffe og helst have så mange outs som muligt. Det må være børnelærdom. Men jeg har heller ikke noget i mod at spille manden, hvis jeg mener at det er et spot, hvor jeg kan få ham til at lægge.
Da villain raiser preflop, er min første tanke at han tager et stand imod mig, og ikke nødvendigvis har en premium holding, men selvfølgelig kan jeg ikke udelukke et stort overpar.
Jeg overvejer at 3-bette preflop netop fordi at villian måske ikke er stærk, men jeg kalder 1) for ikke at få et all-in i hovedet, hvis han nu har den, og 2) med det aktive image jeg har, så tror jeg at min åbningsrange er 66+ og 78s+, så jeg kan repræsentere utroligt mange boards.
Hans flopbet er for mig helt standard, uanset om han har luft, connected eller har et overpar. Jeg floater 1) fordi at jeg tror at jeg kan tage den ned senere og 2) fordi det virker for svagt at kalde 3-bettet preflop og så folde til halvpot på det board.
Hans turnbet for mig virker ret svagt. Han better 80 ud i 213 og efterlader sig med 300. Det giver mig perfekte odds til at kalde alle straight og flushdraws. Selv hvis han har trip 10's, så kan han ikke elske livet, hvis jeg kalder turn også.
Så på det tidspunkt beslutter jeg mig for at sætte ham ind og så skal han selv træffe en beslutning om hvorvidt han er god, hvor jeg selv mener at jeg både kan repræsentere flush, trips eller 910.
Hvis jeg som villain sidder med JJ eller QQ uden klør, så synes jeg ikke at det er en let beslutning. Hvad hvis vi sætter villain på A9, A10 eller QJ?
Jeg forstår godt i det givne tilfælde at jeg nok ikke har mere end 3 outs, men som sagt, så er det mere et spørgsmål om at lægge maksimalt pres for at få ham af hånden. Det er stadig tale om en beslutning for 100BB - det er ikke en let beslutning for langt de fleste spillere.
@hermod - måske jeg skulle have skrevet den som reverse. Tror du så kommentarerne havde været anderledes?
Mange tak for de ærlige svar under alle omstændigheder!
SMI12
Ta det ikke så tungt du hedder bare det forkerte herinde.
Det giver jo ikke mening, at du ikke vil 4-bette, fordi du er bange for at han har noget, men du gerne vil tage den meget dyrere call/call vej, fordi du ikke tror, at han har noget. Hans betsize er slet ikke så skidt, da han sætter potten godt op til et allin på river samtidig med at han byder tilstrækkeligt småt til at modstanderen (dig) kan finde på at bluffe ham.
@giden: Well, det tænkte jeg at der måske var en som ville kommentere på det med 4-bet preflop. Overvejede at uddybe det, men kan da gøre det her istedet. Måske trænger jeg også til lidt hjælp på den front.
For det første, så er der jo bare tale om en fornemmelse. Jeg kan jo ikke sige med sikkerhed at han er ude i en (semi)skummer. Hvis jeg 4-better og han sender stakken til midten, så synes jeg ikke selv at jeg kan kalde. Selvom at jeg har været aktiv preflop, så har jeg ikke været ude i nogle kæmpe bets eller bluffs. Men hvis jeg 4-bet folder her, så vil jeg mene at mit image bliver fuldstændig ødelagt.
Så hellere nøjes med at kalde de 50 og så evaluere. Er det måske helt skidt?
Hvorfor ligge sådan en hånd op her? Forventer du ikke folk er uenig med den måde du spiller den på eller hva ?
Men du må os godt få min mening det er elendigt spillet. kom ind og spil noget sit and go på danskespil ;-)hu
Det siger vel sig, at selv at flop call ikke er standard. Floppet rammer din range ret godt, men er samtidig et rimelig vådt board, hvilket generelt gør det pænt dårligt at floate (især når det er svært at få value, hvis du rammer en Q på turn eller river). Det er ikke nødvendigvis dårligt at bluffe turns uden outs, men problemet er, at du har en hel del bluffs med en del equity i din range så som KJ♣x, QJ (evt. med ♣), 108s, 87s, J8s etc. Altså kan han calle dig en del mere light. Oven i det kommer dit image, og det at du ikke har blockers. Hvis du havde et vildt soul read på modstanderen (hvilket er den eneste grund til at spille hånden sådan her), er der vel ikke så meget at kommentere på hånden, men mindst 19/20 gange er det her et dårligt play.