10 råd til rookies

Hej.

Hvis du er rookie og har lidt svært ved at blive vindende pokerspiller, så er her et par råd:

www.pokernet.dk/blog/finansfyrste/10-raad-til-rookies

Synes din råd er generelle og langt fra noget man bliver vindende af at have læst.

Hvis du endelig skal forsøge, så gør det ordentligt.

C-bet 70%!?!?!? - Forklar om flops der er gode at gøre det på og flops der ikke er.

Åbningsrange i procent? - Hvis man er begynder aner man intet om det, forklar hvorfor du åbner alle par, hvorfor du vil åbne de forskellige hænder.

Der er så mange ting der falder igennem i dit indlæg, hvilket er ærgeligt fordi tanken er god. =))

BRM har da intet med at BLIVE vindende spiller at gøre. Man kan sagtens være tabende og køre med stram BRM eller modsat vindende og absolut ingen BRM. Man er vel pr. definition vindende når ens indtægter overstiger ens udgifter(?), uanset om man har 100 BI's på kontoen eller om man har et enkelt.

Derudover.. fissehans +1

/Ravie

"BRM har da intet med at BLIVE vindende spiller at gøre."

Så spot off som det kan være, Ravie.

Jeg synes det er en fin blog. Hvis man er nybegynder og ikke kender til de forskellige koncepter du skriver om, vil det bestemt sætte gode tanker i gang.

Godt arbejde! :)

BRM har intet med on du er vindene eller tabene at gøre, BRM har noget med din ROR at gøre. Som Ravie nævner, er skam massere af tabene spillere som køre med BRM. De vil jo automatisk vis have en ROR på 100%, så de bliver jo ikke vindene af at køre med BRM.

Samt som han os nævner, jeg kan sagtens finde vindene spillere som ikke køre med BRM. De sætter lidt ind og casher ud, altså de slår stadig spillet og på sigt er de i +. Men de indbyder bare også variansen, samt så har de en kæmpe stor ROR. Så de ender tit med at depositte over flere gange, men er de vindene kan de sagtens lave overskud uden at de køre med BRM.

@Fibonacci

Mit gæt er at Ravie er meget firkantet her, og ud fra hans definition af vindende så har han ret.

At det så er svært at være kontinuerligt vindende, uden brug af BRM, er så noget andet :-)

@OP
Hvis du endelig vil lave de råd, så tænk over hvordan du kan lave en gennemarbejdet artikel istedet. Jeg synes du simplificerer rigtig mange ting, som i øvrig er super vigtige.

Det her f.eks:
Som udgangspunkt kan du prøve at spille følgende antal hænder fra hhv. UTG, UTG+1, CutOff, og Button: 10%, 15%, 22% og 35%.

Du nævner ikke noget omkring hvor man finder hænderne der passer til de her procenter henne, og du anbefaler en rookie, der ikke er vindende, at åbne 35% fra knappen. Hvis spilleren knapt nok kan finde ud af preflop-spillet, så går han da først rigtig død når han sidder med en åbningsrange på 35% postflop.

Jeg ved godt at du skriver i indledningen det kan blive overfladisk, men når du gør det, så link dog til uddybende litteratur (eller nævn hvilken litteratur eller videoer der beskæftiger sig med de emner).

@Rookies:
DeucesCracked.com: "From the ground up" - sæt igang.

@ Incrazy, Ravie

1) Det er god pædagogisk pointe over for nye spillere at fremhæve BRM som noget meget vigtigt. Derfor synes jeg det er uproduktivt at nævne, at man skam godt kan være vindende uden BRM.

2) Det er en lidt ulden definition af en vindende spiller, at man sagtens kan vinde (i det lange løb), men statistisk have meget lille sandsynlighed for det (i det lange løb). Hvor vindende er en spiller, der slår NL100 med 5PTBB/100 som spiller med fem buy ins?

Well, det kan godt at jeg misforstår jer.

@ Rookies
Læs Ryan Fees 6-max artikel - så er I på sporet.

Hej.

Tak for info/respons.

Er godt klar over at det kun er ganske få ting jeg tager med, og at jeg gør det overfladisk. jeg synes bare at jeg ser så mange herinde der ikke aner noget som helst om hvordan man griber pokeren an.
Det var et (nok halvhjertet) forsøg på at hjælpe nogle af disse.

Jeg skulle nok have brugt lidt mere tid - og lavet en masse henvisninger til artikler mm. men det var der desværre ikke tid til. Derfor skrev jeg også at det kun var til inspiration.

Mht. at være vindende og køre efter BRM - så har I ret. Det hænger ikke altid samme. My mistake.

Jeg synes at jeg henviser til Pokerstove mht. procenter - og synes egentlig at det er fint at komme med et forslag til hvor mange hænder der skal spilles fra de forskellige positioner - tænk på at det er lavet til nybegyndere.

Nå, håber da stadig at der er et par stykker der kan få lidt ud af det....

fissehans

"4: spil aggressivt/C-bet:
Lad være med at limpe!
Lige så vigtigt det er at spille aggressivt PreFlop, lige så vigtigt er det at spille aggressivt post-flop.
I første omgang er det vigtigt at du C-better ca. 60-70% på flop. Dvs. at hvis du raiser og bliver kaldt preflop, og din modstander checker til dig, så skal du bette langt de fleste gange ligyldigt om du ikke har ramt eller ej. Her vil du tit tage potten ned og det er på denne måde at man tjener en stor del af sine winnings."

Han mener nok at man skal raise c-bette 60-70% af gangende når man er i floppet. Men det giver ingen mening, for en nybegynder.

Troede han mente i stedet for at limpe ind preflop, så åben potten 60-70% af gangene, når man alligevel skal spille med i et flop.