FIFA World Cup 2018

I dag, mandag den 5. marts, er der 100 dage til Fifa World Cup begynder. Så selv om det lumske vejr viser vinter, nærmer vi os verdens vigtigst sportsevent. I alt fald i mine øjne.

Jeg er en uforbederlig fodboldromantiker, men ønsker først og fremmest, at mit hold skal vinde. Hvis de gør, får de en sjette stjerne på den legendariske trøje.

Selecao - Brasilien - har altid været mit hold. Siden jeg som 6-årig hørte om de magiske brassere. Jeg husker VM 1970 som et dyrebart minde. Jeg husker, at brasserne rundbarberede de ellers ikke uefne italienere i finalen. Jeg husker Pelé.

Men hvordan går det i Rusland?

Da Dunga stadig var træner for Brasilien fangede jeg odds 9.50 på brasserne som outright winner. Satte 130 amerikanske units på væddemålet.

Hvem overrasker?

Hvem flopper?

Går Danmark videre fra gruppespillet?

Hvad kommer VAR til at betyde?

Hvilket hold er dit favoritteam?

Går England i tredje forsøg endeligt videre til playoff?

Hvem bliver topscorer?

Stop

?

Danskere, der foretrækker et andet landshold over Danmark, wtf? Kan forstå man sympatiserer med et andet hold, hvis vi fejler en kval, men når vi nu kan glæde os over at være med, er det da helt væk at holde med et andet land.

Sådan er det nu engang @Buub.

øhh tror nok jeg holder med nogen der hedder Danmark. Du går simpelthen ind på et dansk forum, og spørger hvem vi holder med til VM? Hmm :)

Sad du så og jublede da Brasilien scorede til 2-1 mod DK i 98?

Danmark vinder VM.

VM 1998. Kvartfinale. Danmark- Brasilien. Må erkende, at jeg holdt med mit fædreland.

GranTorino skrev:VM 1998. Kvartfinale. Danmark- Brasilien. Må erkende, at jeg holdt med mit fædreland.

Som er Brasilien?

Efter skuffelsen havde lagt sig, holdt jeg da også med Brasilien resten af turneringen. De løb dog ind i en mur i finalen :)

Ja, “Ronaldogate” hører ikke til mine bedste minder. Han slugte vist tungen. Men franskmændene fik en fortjent første - og hidtil eneste - stjerne på trøjen. Jeg betragter franskmændene som en meget seriøs kandidat til titlen denne gang

GranTorino skrev:Ja, “Ronaldogate” hører ikke til mine bedste minder. Han slugte vist tungen. Men franskmændene fik en fortjent første - og hidtil eneste - stjerne på trøjen. Jeg betragter franskmændene som en meget seriøs kandidat til titlen denne gang

De kommer dog kun videre som 2 er fra puljen :

@Granaten. Du har end bedre hukommelse, end jeg har :)

Mit fædreland er Danmark.

Lidt tankevækkende facts: Brasilien, Tyskland og Italien har i alt 13 VM-titler.

Resten af verden har i alt 7 titler.

Vi ved jo så også, at Italien ikke vinder VM 2018.

Jeg er desværre ikke kvik nok til at forstå videoen @Megi. Men du vil sikkert gerne elaborere. Oder? Skulle det, mod forventning, blot være spam, lever vi fortrøstningsfuldt med det

VAR - Video Assistence Referee - skal bruges under VM. Vægelsindet af natur kan jeg ikke greje, om vi skal hilse VAR velkomment eller måske det modsatte.

Min overordnede frygt går på, at de store nationer næppe bliver underfrankerede, når det gælder kendelser. Og vi må huske på, at VAR ikke er eksakt videnskab.

Et eksempel: Der kan argumenteres for henholdsvis frispark i højre side og hånd på bolden, da vi slog tyskerne 2-0 i EM-finalen. Havde de mål mon fået lov at stå mod de mægtige og magtfulde tyskere, hvis man dengang havde brugt VAR?

GranTorino skrev:VAR - Video Assistence Referee - skal bruges under VM. Vægelsindet af natur kan jeg ikke greje, om vi skal hilse VAR velkomment eller måske det modsatte.

Min overordnede frygt går på, at de store nationer næppe bliver underfrankerede, når det gælder kendelser. Og vi må huske på, at VAR ikke er eksakt videnskab.

Et eksempel: Der kan argumenteres for henholdsvis frispark i højre side og hånd på bolden, da vi slog tyskerne 2-0 i EM-finalen. Havde de mål mon fået lov at stå mod de mægtige og magtfulde tyskere, hvis man dengang havde brugt VAR?

Og hvad med Maradona, ville han være kendt som manden med Guds hånd, hvis VAR var der den gang??

Jeg tror Rusland kommer i semifinalen. VAR sætter dog muligheden for det lidt ned, men mon ikke Putin og staben finder en løsning. Mere end semifinalen tror jeg dog selv at han kan se bliver for latterligt. Men det er nu en gang en af de måder han køber folkets opbakning, altså med underholdning til folket gennem stærke sportspræstationer. Og jeg tror ikke han lader denne chance gå fra sig ej heller........desværre desværre.

@chmpen85: Ja, myten om “Guds hånd” ville vi nok have været foruden, hvis der havde været VAR, da Maradona snød englænderne.

4streetbluff: Jeg er helt og holdent enig med dig. Tag bare lodtrækningen til puljerne. Russerne har godt nok været “heldige.” Jeg gætter på en bronzemedalje til russerne, og det vil blive set som en succes. De har næsten altid underpræsteret til slutrunderne.

Jeg skal selv over og se DK - FRA (jeg holder med DK, hvis nogen skulle være i tvivl 😉) - andre der skal af sted fra PN

@Mckellberg

Der venter dig med garanti en oplevelse for livet. Jeg boede i Paris i 1984 og så alle Danmarks kampe. Jeg husker dem og hele atmosfæren som fantastisk i denne vores første slutrunde.

Og VM er en helt anden størrelse. Jeg holder, som nævnt, med brasserne. Men ikke hvis de skal møde fædrelandet.

Jeg er ret optimistisk på Danmarks vegne og tror på, at vi når playoff. Her ligner det Argentina, men intet er umuligt.

Tror det bliver svært for russerne at komme så langt, da de står overfor Portugal - Spanien, tror det bliver exit for dem.
Ligeledes tror jeg Danmark får det svært, hvis vi ikke slår Frankrig. tror vi går videre men uden en første plads tror jeg også det ender der.

@Bohn

Jeg tror det er en fordel, at vi har de stærke franskmænd i den sidste puljekamp. Og vinder de som ventet de to første kampe, kunne jeg godt se Dechamps stille med et reservehold. Også et sådant hold vil være stærkt, men uden kamptræning. Det burde, hvis præmisserne holder, være muligt at få et godt resultat - måske uafgjort - mod Les Bleus.

4streetbluff skrev:Jeg tror Rusland kommer i semifinalen. VAR sætter dog muligheden for det lidt ned, men mon ikke Putin og staben finder en løsning. Mere end semifinalen tror jeg dog selv at han kan se bliver for latterligt. Men det er nu en gang en af de måder han køber folkets opbakning, altså med underholdning til folket gennem stærke sportspræstationer. Og jeg tror ikke han lader denne chance gå fra sig ej heller........desværre desværre.

Russerne kan absolut intet. De får svært ved bare at komme videre fra deres gruppe. Deres landshold er tandløst og uden profiler.

GranTorino skrev:@Bohn

Jeg tror det er en fordel, at vi har de stærke franskmænd i den sidste puljekamp. Og vinder de som ventet de to første kampe, kunne jeg godt se Dechamps stille med et reservehold. Også et sådant hold vil være stærkt, men uden kamptræning. Det burde, hvis præmisserne holder, være muligt at få et godt resultat - måske uafgjort - mod Les Bleus.

De stiller ikke med et dårligere hold, hvis der er chancer for de bliver skubbet fra 1st i gruppen.
Tror simpelthen ikke de gambler her.

Der er jeg helt enig. Så der er flere ting, der skal flaske sig for at franskmændene er home free før sidste gruppekamp. Det er også en mulighed, at Dechamps kun hviler enkelte spillere. Så der mange hvis’er.

Men heldigvis er der nu kun lidt mere end 100 dage, før vi spiller den første kamp.

Jeg har læst, at Danmark “burde kunne slå” Peru, når de mødes. Jeg mener, at en sådan kamp er helt åben. Jeg har fulgt den sydamerikanske kvalifikationsturnering, og Peru har et godt hold. Det tror jeg så også, at vi har.

DK skal videre fra puljen. Ellers er det skuffende. Griezmann eller Messi er mine bud på en topscorer.

Mht VAR er det endnu ikke afgjort, om det bliver brugt til VM. Det bliver afgjort i løbet af marts. I givet fald bliver det spændende, i hvilke situationer VAR skal bruges (straffe, off side, mål f.eks).

@ kaj600: Jeg så et indslag i går, hvor Fifa’s præsident sagde, at man netop havde taget beslutningen om at bruge VAR. Om der er sket noget siden, skal jeg ikke kunne sige.

Helt på linje med dig i, at vi skal videre fra puljen. Det plejer vi at gøre - bortset fra vuvuzelahelvedet i 2010.

Mine bud på topscorere er Firminho og Griezman.

Frankrig score slet ikke nok til de får en topscore, så det sagt.

Det kan du godt have en pointe i @bohn.

Min idealopstilling for det hold, jeg tror bli’r verdensmestre for sjette gang.

1. Ederson (Man. City)

2. Alves (PSG)

3. Marcello ( Real Madrid)

4. Miranda (Inter)

5. Marquinhos (PSG)

6. Casemiro (Real Madrid)

7. Fernandinho (Man. City)

8. Paulinho (Barca)

9. Coutinho (Barca)

10. Neymar (PSG)

11. Firminho (Liverpool

GranTorino skrev:@ kaj600: Jeg så et indslag i går, hvor Fifa’s præsident sagde, at man netop havde taget beslutningen om at bruge VAR. Om der er sket noget siden, skal jeg ikke kunne sige.

Det der blev nævnt i går var, at systemet er blevet godkendt af IFAB "International Football Association Board" til brug ved VM. Det er nu op til Fifa at afgøre, om man vil bruge det. De forventer at have den endelige afgørelse på en forsamling 16. marts. Fifas præsident er dog tilhænger af systemet, så mon ikke det bliver indført.

Tak for opdateringen @NyBrugerUdenTøj. Det er altså ikke endeligt konfirmeret endnu.

Når det gælder Danmarks idealopstilling, er jeg spejlblank. Har nogen mon et frisk bud. Helst uden William ‘sideværts” Kvist

99 dage til VM: Uden italienske titeltyve - som fx i 1982 - og arrogante Oranje. Begræder man deres fravær frem fx Saudi og Island

bryder mig ikke om italienske fodboldspillere bortset fra Buffon, så kommer ikke til at savne dem.

Blev Griezmann ikke topscorer til EM, eller husker jeg helt galt?

Jo, det er rigtigt med Griezman, @Kaj666. Han nettede 7 gange. Slet ikke så ringe.

Buffon, ja. Ham kunne jeg godt unde en sidste tur med kliken

Jeg savner de to storhold allerede.
Jeg tror Kvist vil gøre det godt, han passer fint ind på den danske midtbane (og vi har ingen bedre til den position).
Jeg er noget nervøs over, at vi har Ankersen med, dog er han næppe førstevalg.
Alt er bygget op omkring Eriksen, det er et noget skrøbeligt koncept.

På tide med lidt slutrundefeber, det er for længe siden vi var med sidst!

@Moktar

Tak for dit input. Du har helt ret i, at det er på tide med noget VM-feber. Selve tiden op til VM er i sig selv spændende, synes jeg.

Ud fra et sportsligt perspektiv er det et minus, at de to stormagter ikke klarede pynten i kvalifikationen. Der er nogle færre bejlere til titlen denne gang.

Du kan godt have en pointe med Kvist. Og han spillede på et fint niveau i de sidste landskampe - ikke mindst i playoff. Om Ankersen vil jeg nok mene, at han er for ustabil.

Jeg håber, at Hareide fortsætter sin pragmatiske stil. For hvis holdet alene bygges op om Eriksen - uanset at han har verdensklasse - bliver vi alt for lette at læse taktisk for modstanderne

Kvist er for mig en spiller som Jens Jørn Bertelsen for os, der er så gamle, at vi kan huske 80'er-landsholdet. Han gør umiddelbart ikke meget væsen af sig, men har en vigtig rolle. Jeg håber, at Christian Nørgaard kan være et emne til pladsen. Han er for mig mere synlig på banen end Kvist, men han mangler international erfaring.

Synes ikke det gør noget, at vores spil er bygget op om Christian E. Han er vores største stjerne, og et ok hold som Polen kunne ikke dæmme op for ham / os. Er sikker på, at Åge allerede nu forsøger at løse udfordringen, hvis et hold f.eks. mandsopdækker Christian E.

Det er godt se @Kaj666. Huser udmærket Jens Jørgen Bertelsen. Han spillede en diskret, men vigtig rolle som det vi i dag ville kalde en balancespiller.

Jeg tror også, at Åge H. er godt i gang med forberedelserne. Han medbringer et smittende humør og en mere pragmatisk tilgang end Olsens spil, der blev mere og mere skablonagtigt, uddateret og sandet til

Assistenttræneren har det med at blive overset. Selv Michael Laudrup stod i skyggen, da han var Olsens assistent under VM 2002. I dag har vi så Danmarks mest scorende på landsholdet nogensinde som co-træner

Jon D. Thomasson spillede for Milan, da han var bedst. Han kender gamet. Jeg synes, det virker som om, at han er en fortrinlig sparringspartner til Hareide. Og Thomas medbringer en skålpund kynisme med sig. Det skal vi ikke være kede af.

Synes i øvrigt det er pudsigt med tyskerne. De har mærkeligt nok ingen verdensklasse-angriber. Vel knap nok en på europæisk topniveau og har ikke haft det i mange år. Hvorfor kan de ikke finde en topangriber? Alligevel scorer de mål på samlebånd og er altid blandt favoritterne.

Du har helt ret. Det er også noget, jeg har tænkt en del over. Vi ved, at Tyskland er et godt turneringshold. Vi ved mindre om, hvorfor de er det.

Jeg tror dog, at jeg kender en del af svaret, og det har jeg fra et par programmer på tysk TV. De viste, hvor ekstremt godt tyskerne var forberedt på alle fronter til VM 2014. Og deres indkvartering var tænkt på en måde, der skulle skabe et stadigt større sammenhold i indkvarteringsbungalowerne. Det et en kliché. Men tyskerne er simpelthen bare grundige. Og jeg tror nok, man skal holde øje med en Mario Goetszhe

ingen tvivl om at tyskerne forbereder sig ekstremt grundigt og har råd til det, men selv om Götsche er ok, er han ikke på niveau med de bedste i Europa bl.a. Ronaldo, Kane & Lewandowski. Tyskerne har den kæmpe styrke, at de har mange spillere, som kan score målene. Derudover er de bare fantastisk besat på måske alle andre pladser.

Den opstilling jeg håber på, men så skal Åge og Wass lige have snakket sammen så de ikke er pigesure på hinanden

Yussuf Poulsen?

Han er da noget af det mest inkompetente det danske landshold nogensinde har set, ville sgu hellere have Rommedahl så!

Og din opstilling er desværre helt væk, ingen backs?

danmark har desværre ikke bedre - alternativerne er Corner og Braithwaite, hvilket jeg mener ikke bidrager med nået. Yussuf har en god fysik og fart.

Vi har da spillet meget med en 3 BACKS-kæde de sidste par kampe så kunne sagtens være en mulighed

Samt hvis vi er presset kan Wass rykke ned på en back og Yussuf ud på kanten, men kan jo godt lide en gang offensiv fodbold ;)

Jeg læser interesseret med, men er ikke skarp nok på vort landshold. Men jeg mener, at der skal være plads til Wass. Han er en profil hos Celta, som er et rigtigt godt hold. Yussuf Poulsen synes jeg mangler noget på det tekniske felt, men jeg har svært ved at finde alternativer.

keder mig lige så prøvede lige også lave en 4-4-1-1 hvor zanka og yussuf kommer på bænken og ind med durmisi og dalsgaard

GranTorino skrev:Det kan du godt have en pointe i @bohn.

Min idealopstilling for det hold, jeg tror bli’r verdensmestre for sjette gang.

1. Ederson (Man. City)
2. Alves (PSG)
3. Marcello ( Real Madrid)
4. Miranda (Inter)
5. Marquinhos (PSG)
6. Casemiro (Real Madrid)
7. Fernandinho (Man. City)
8. Paulinho (Barca)
9. Coutinho (Barca)
10. Neymar (PSG)
11. Firminho (Liverpool

Ederson sidde på bænken :)

Ikke i nærheden af deres 1 målmands styrke

Ishusen skrev:
Ederson sidde på bænken :)

Ikke i nærheden af deres 1 målmands styrke

Augusto på midten har stort set også spillet alle Brasiliens kval kampe selvom han har spillet år i Kinesisk fodbold.

bach95 skrev:

keder mig lige så prøvede lige også lave en 4-4-1-1 hvor zanka og yussuf kommer på bænken og ind med durmisi og dalsgaard

Alle opstillinger uden Bjelland i forsvaret går ikke..

https://www.thesun.co.uk/news/5738293/boris-johnson-england-world-cup-russia-2018-salisbury-spy-poisoning/ mon ikke bare det er tomme ord

Dalsgaard spiller v. back på landsholdet. Bjelland og Kjær er sikre i midterforsvaret - synd for AC. Højre back er usikker synes jeg, men kan være AC's chance. Durmisi har vist aldrig spillet h. back og giver heller ingen mening.

kaj666 skrev:

Dalsgaard spiller v. back på landsholdet. Bjelland og Kjær er sikre i midterforsvaret - synd for AC. Højre back er usikker synes jeg, men kan være AC's chance. Durmisi har vist aldrig spillet h. back og giver heller ingen mening.

@Ishusen
Som ser ud nu, har du i alt fald ret. Men det er nu også min subjektive opstilling.

@Superkrikken

Jeg håber, at man fra sidste VM har lært, at det ikke dur med spillere fra en operetteliga som den kinesiske.

Champc skrev:

Dalsgaard spiller da højre back også på landsholdet

Nej han overtog pladsen fra Durmisi. Ideen er, at han slår diagonale afleveringer til Yussuf eller Cornelius

Jeg foretrækker også Durmisi. Jeg synes, han er pålidelig og sikker med bolden. Og så spiller han fast hver uge i La Liga.

Bjelland bør der være plads til. Så ham gerne overtage Kvists rolle som balancespiller.

det ville være helt væk at tage Bjelland før AC.

Det er jeg enig i. Det er også derfor jeg helst ser Bjelland skubbe Kvist ud.

kaj666 skrev:

Nej han overtog pladsen fra Durmisi. Ideen er, at han slår diagonale afleveringer til Yussuf eller Cornelius

De prøvede vel kun med Dalsgaard på venstre en kamp? Men ellers spillede han resten af kvalifikationen på højre back, til han blev skadet

bach95 skrev:det ville være helt væk at tage Bjelland før AC.

Hvorfor? Så længe Dk ikke taber med Bjelland og Kjær, vil det da være tosset at ændre på?

The_Animal84 skrev: Hvorfor? Så længe Dk ikke taber med Bjelland og Kjær, vil det da være tosset at ændre på?

mener jeg ikke er en ordenligt grund,

AC - pt en bedste danske forsvarsspiller og måske top 5 i PL og med kjær som har erfaring og kaptain ved siden af synes jeg faktisk vi har et verdensklasse centralforsvar

Men må ærligt sige jeg ikke har set meget til Bjelland, men hvis han skulle have pladsen foran AC synes jeg han burde spille i en PL klub på nuværende tidspunkt. mener også Zanka er foran Bjelland. Det betyder meget hvem man spiller overfor til hverdagen. hvor Zanka og AC bliver udfordret på et helt andet niveau som der også er til VM.

Er glad for at vi allerede har en landstræner...

Champc skrev:

Det er altså ikke helt rigtigt. Jens Larsen spiller venstre backen

Du har ret. Jeg er gammel og glemsom. Undskyld

Alt skal flaske sig for, at man kan hæve trofæet og kalde sig verdensmestre. Det ses tydeligt af oddsene. Favoritterne Tyskland og Brasilien fås cirka til odds 6. Frankrig lidt højere. Det er værd at bemærke, at Brasilien møder Tyskland i slutningen af marts. Historisk har brasserne haft et tungt overtag mod tyskerne, men så er der jo lige den ene kamp.

Danmark, Sverige med flere kan findes helt op til odds 101 som ougtright winner.

bach95 skrev: mener jeg ikke er en ordenligt grund,
AC - pt en bedste danske forsvarsspiller og måske top 5 i PL og med kjær som har erfaring og kaptain ved siden af synes jeg faktisk vi har et verdensklasse centralforsvar

Men må ærligt sige jeg ikke har set meget til Bjelland, men hvis han skulle have pladsen foran AC synes jeg han burde spille i en PL klub på nuværende tidspunkt. mener også Zanka er foran Bjelland. Det betyder meget hvem man spiller overfor til hverdagen. hvor Zanka og AC bliver udfordret på et helt andet niveau som der også er til VM.

De indbyrdes relationer betyder også noget, og når man har brugt hele kvalifikationen på at spille Bjelland og Kjær sammen, og det i øvrigt har fungeret fint, så går man ikke væk fra det igen. Ingen tvivl om at AC er fremtiden, og at han kommer med, men han får nok primært spilletid som 6'er, eller højreback, for jeg tror virkelig ikke at Åge ændrer CB-konstellationen.

Det er i øvrigt utopi at forestille sig Schøne og Wass fra start - ingen af dem har spillet regelmæssigt i kvallen, og hvor gerne man end ville være fri for det, så er Kvist fast mand på landsholdet. Der eksperimenteres ikke til en VM-slutrunde, det er dem der har kvalificeret holdet der fortrinsvis spiller, og det vel fair nok et eller andet sted, omend jeg også selv mener at det er en fejl man ikke benytter Wass.

Helt fremme håber jeg NJ finder målformen, for han har nogle vigtige kompetencer, og lader til at være landsholdets førstevalg. Lige netop den plads kunne dog være åben, da en del forskellige har spillet, og det kunne meget vel være en af de positioner der fastlægges i de sidste landsholdssamlinger og vensskabskampe. Poulsen og NJ kommer stensikkert med i truppen, Bendtner vel nok ligeså, og så står det mellem boblerne Vibe, Braithwaite, Cornelius, m.fl. Dolberg har spillet sig af. Mit bud er at han tager Fischer med.

Som jeg ser det er der nogle positioner der er helt og aldeles fastlagte og det er Schmeichel, Kjær, Bjelland, Kvist, Delaney, Eriksen og Sisto. Og så Durmisi mod de to hold vi bør slå, men en defensivt stærkere spiller mod Frankrig.

Et fodboldfagligt meget kompetent indlæg, hr. JesperA.

Jeg køber din præmis om, at der ikke eksperimenteres til en slutrunde. Men der er jo nogle testkampe, hvor Hareide og Thomasson kan prøve nogle andre spillere af. Jeg synes godt om Kvist. Han er åbenlyst en intelligent fyr. Min bekymring går på, om han overløbes, om han har fart nok i fødderne.

GranTorino skrev:Et fodboldfagligt meget kompetent indlæg, hr. JesperA.



Jeg køber din præmis om, at der ikke eksperimenteres til en slutrunde. Men der er jo nogle testkampe, hvor Hareide og Thomasson kan prøve nogle andre spillere af. Jeg synes godt om Kvist. Han er åbenlyst en intelligent fyr. Min bekymring går på, om han overløbes, om han har fart nok i fødderne.

Man har tidligere eksperimenteret med en 3-backkæde, hvor Vestergaard og ACs erfaring og relation fra samme system i Gladbach skulle forstærke bagkæden, dette lykkedes dog ikke specielt godt, og det skyldes nok især Vestergaards tvivlsomme kvalitet, da han har været udtaget hver gang men overhovedet ikke spillet, til trods for fast spilletid i en Bundesliga subtopklub. Man har også et par gange forsøgt sig med AC som 6'er, med blandet succes. Han er rimelig boldsikker og forudseende i sit spil, men ligesom Kvist spiller han stort set altid kun sikre afleveringer, han spiller med meget lidt risiko i sit spil, og derfor vil han stort set ikke bidrage med andet end at være en boldflytter, en fremskudt midterforsvarer, og det er netop også dette aspekt Kvist - med rette - har fået på puklen for. Jeg vil mene at Christian Nørgaard fra Brøndby kunne være en god løsning fremadrettet, og jeg synes han bør få en chance for at komme med i truppen (til venskabskampene), ligesom Mike Jensen nok også kunne komme i spil, men det er på yderste mandat, og jeg tror bestemt Kvist kommer til at spille fuld tid ved slutrunden.

Tak for endnu en god analyse, hr.Jesper A. En fornøjelse at læse. Jeg tror faktisk også, at Kvist kommer til at starte i vores VM-kampe. Han har en særlig evne til at fornemme “temperaturen” i en kamp.

Det giver ingen mening at spille på DK, Sverige, Island mv (fedt i øvrigt med 3 nordiske hold, selv om jeg personligt ikke holder med Sverige generelt), da ingen af holdene har kvalitet til at vinde en så stor turnering. Skal man spille på hold, som ikke er blandt favoritterne, og som har en ok chance for at vinde, kan det være Belgien, Portugal og Uruguay uden at kende odds. Favoritterne tænker jeg her er Tyskland, Brasilien, Argentina, Spanien og Frankrig, selv om jeg egentlig ikke ser Frankrig på samme niveau som de andre favoritter.

Tror ikke Durmisi er i startopstillingen til VM. Åge har givet udtryk for, at Durmisi nærmest lavede børnefejl i en af kvalkampene, så han er ikke 1.valg

Oddsene er ret lige, Tyskland er svage favoritter over Brasilien og Frankrig.

Jeg synes tværtimod at Frankrig ser vanvittig stærke ud, de har kvalitet, bredde og rutine på samtlige positioner. Ved de andre lande kan man stort set ved dem alle finde nogle svage punkter, men det synes jeg ikke man kan hos Frankrig, spiller for spiller er de vel nok det mest komplette landshold man kan finde. Deres trup består af spillere der er profiler i Real Madrid, Barcelona, Atletico, United, Chelsea, Tottenham, PSG, Juventus, Bayern, City og Arsenal. Argentina har vel nok den vildeste offensive bredde man nogensinde har set med Messi, Dybala, Higuain, Aguero, Icardi, Di Maria, Gomez m.fl., men de er til gengæld et svagt kollektiv og har mange sårbare punkter ud over angrebet.

kaj666 skrev:Tror ikke Durmisi er i startopstillingen til VM. Åge har givet udtryk for, at Durmisi nærmest lavede børnefejl i en af kvalkampene, så han er ikke 1.valg

Den (eller de?) kamp Stryger spillede som ventre back, der løste han det rigtig fint, selvom det er en lidt uvant position for ham. Derudover må Dalsgaard være kilometer foran alle andre højre backs, såfremt han er klar når VM bliver skudt i gang. Den der er ham nærmest er Peter Ankersen, men manden kan ikke slå et indlæg, til gengæld besidder han en masse andre kvaliteter.

Håber Åge holder fast i en bagkæde med Bjelland, Kjær og Dalsgaard. Så må dagsformen afgøre hvem der skal være på venstre back. Fordelen med Kjær/Bjelland er at man har to spillere som er rimeligt fornuftige med fødderne, Bjelland er i hvert fald - og så har vi den fordel at han er venstrebenet. I mine øjne findes der ikke ret mange centrale forsvarsspillere der er bedre end Simon Kjær i duelspillet, hvor han er sindsyg stærk han har så en masse andre mangler vi ikke behøver liste op :)

kaj666 skrev:Det giver ingen mening at spille på DK, Sverige, Island mv (fedt i øvrigt med 3 nordiske hold, selv om jeg personligt ikke holder med Sverige generelt), da ingen af holdene har kvalitet til at vinde en så stor turnering. Skal man spille på hold, som ikke er blandt favoritterne, og som har en ok chance for at vinde, kan det være Belgien, Portugal og Uruguay uden at kende odds. Favoritterne tænker jeg her er Tyskland, Brasilien, Argentina, Spanien og Frankrig, selv om jeg egentlig ikke ser Frankrig på samme niveau som de andre favoritter.

Kunne Leicester blive mestre i England? De gav odds 2000 til at vinde en turnering over 38 kampe. VM er trods alt kun syv kampe.

fedesen skrev: Kunne Leicester blive mestre i England? De gav odds 2000 til at vinde en turnering over 38 kampe. VM er trods alt kun syv kampe.

Hertil kan føjes Danmark og Grækenlands EM-sejre.

Upsets kan sagtens finde sted, især når man kigger på hvor mange kampe de bedste spillere spiller i sæsonen optil, så kan det være svært ikke at blive udbrændt.

Imo har Tyskland det bedste kollektiv, Frankrig det bedste hold. Belgien er oplagt outsider. Tror ikke på Sydamerika

Jeg tror dog - selv med Leicester in mente - ikke på Saudi Arabien - som nyslåede verdensmestre. Et land hvor kapperidning på kameler er nationalsport.

Jeg synes også, at det er interessant, at VM - hvis vi fraregner Brasilien, Tyskland, Italien, Argentina og lille Uruguay - kun er vundet 3 gange af de vel mere end 200 øvrige lande på verdenskortet. Sølle 3 gange

Det har været afholdt 20 gange og du fjerner de 5 lande, der har vundet mere end en gang. Hvad havde du regnet med? :)

Jeg havde regnet med at vise, hvor svært det faktisk er at vinde VM

Spanien er et eksempel på, hvor svært det er at vinde VM. Dominerende i klubfodbold i 60 år. Og blot 1 VM-titel. England kunne være et andet eksempel. Bortset fra deres VM-titel på hjemmebane i 1966, har de for det meste “været helt væk” under slutrunderne. Når de ellers har kvalificeret sig

Der er vel ingen her der betvivler dig at det er svært ?Men du kan jo ikke sige fordi, der er 2 spansk hold som styrer EU så det skulle så skulle spanien også vinde VM, hvor spiller de bedste sydamerikanske spiller ?

I Spanien. Men før den såkaldte Bosman-dom - en gang i 1990’erne - måtte der kun være tre udlændinge på holdene. Det er nok også grunden til, at Laudrup - midt i sin bedste fodboldalder - hovedsageligt blev brugt som reserve for Barca i det sidste år, han var i klubben

Synes nu 8 forskellige vindere på 20 turneringer er meget. Tror faktisk det er ret outstanding for fodbold, at en nation ikke dominerer alle andre.

Jeg er faktisk ikke som sådan uenig.Det er jo en verdensomspændende sport. Vi mangler blot, at lande uden for Sydamerika og Europa vinder. Og vi mangler, at lande med et lidt lavere indbygstall - fx 10-15 millioner - også vinder. Holland har været tæt på. I Uruguay er det ikke flere indbyggere end i Jylland.

Mon ikke Douglas Costa klarer cuttet og kommer med i Selecaos VM-trup. En god mand til bænken

Slettet af GranTorino grundet off topics

Jeg er bange for at der går prima donna i nogen af de franske spillere igen - ellers et vanvittigt stærkt hold på papiret, og en mulig kandidat hvis det ikke sker.

Mon ikke at den tyske maskine nupper endnu et mesterskab, ville dog elske at se en spansk sejr.

Det er vel kun brasserne, der er klart stærkere end den franske i bredden. Jeg tror ikke vi får en “ny” verdensmester. Vi får måske et fingerpeg når Tyskland taget imod Brasilien. Verdensranglistens nummer 1 og 2. Men jeg vil ikke afskrive Les Bleus. Spanien tror jeg slet ikke på. De mangler målscorere i front

Fodbold er en holdsport. Så selv om Frankrig får en trup med lutter klassespillere, er der ingen garanti for, at de spiller som et hold, passer sammen, løber den ekstra meter for holdet mv. Frankrig udtager måske DK's svar på AC, mens Bjelland ikke bliver udtaget.

@OP Det er din tråd, men det giver ikke mening at skrive om Champions League eller andre klubkampe

Jeg glæder mig vanvittigt til sommerens VM.
Mine personlige favoritter til titlen er i år må være Frankrig, Tyskland & Brasilien pga. deres kæmpe bredde i truppen, og et hav af stjerner på alle positioner.
Så er der hold som England(!), Belgien(!), Spanien(!), Argentina, Uruguay, Portugal, Colombia & Kroatien som jeg også ser have en chance... Mange hold ja!

Tror dog ikke Argentina når særlig langt, selvom de som altid har en masse stjerner, virker det ikke til at det Argentinske landshold fungere særlig godt som en enhed i kvallen. Men okay... De har jo Messi.
Synes Danmark burde gå videre fra gruppespillet, men tror vi render ind i problemer når modstanderne lukker ned for Eriksen... Vi kan jo bare se hvor mange mål han har været med i, i kvallen... Mon ikke også modstanderne er opmærksomme på ham:)

@Kaj666

Spot on. Du har ret. Det er en fejl at skrive om CL. Dumt af mig.

I holdsport, som fodbold, er det dygtige hold kendetegnet ved, at dets kvalitet er mere end summen af de individuelle spilleres kvalitet

@ Soccer Fan

Jeg glæder mig også, som et lille barn i en slikbutik, til VM. For første gang tre nordiske lande. Og flere seriøse bejlere til titlen.

Og tænk, det varer en hel måned. Bagefter venter Tour de France

Man kan let være tilbøjelig til at overse den vigtigste faktor for at lykkes med at vinde VM - held. Uden held vinder man ingenting ved World Cup.

Heldets betydning afspejles da også i oddsene på outright winner af VM. Man kan få minds odds 6 på de to topfavoritter, Tyskland og Brasilien.

Men som pokerspillere ved vi, at held ikke bare er held. Man kan passivt lade det komme til sig eller man kan aktivt opsøge det Og når heldet er der, handlet det om at forpagte heldet til maks.

Det er min opfattelse, at Tyskland og Italien har været dygtigst til at forpagte heldet, mens England ligger i den anden ende af skalaen

Danmark kommer videre fra puljen, og alt efter hvem vi møder kan vi nok gå videre en runde mere.

Tyskland vinder. De har et sindsygt hold lige nu, og spiller i mine øjne det mest seværdige fodbold.

Frankrig og Argentina har vel, spiller for spiller, de to bedste hold, men det virker ikke som om de har fundet den rytme, som Tyskland har.

Brasilien mangler meget defensivt. Dem tror jeg ikke rigtigt på.

England, Belgien Spanien... Spanien er med om det, men deres tidligere bærende spillere er langt oppe i alderen, og de har altså ikke spillere lige nu, der er på niveau med det Iniesta og Xavi kunne præstere for 5-10 år siden.

Belgien har endnu til gode at finde en formel der udnytter de åbenlyse talenter mange af deres spillere har. De plejer at fejle.

England ligeså, men de har altså ikke lige så talentfulde spillere, som f.eks. Belgien, og så plejer England at fejle, måske pga. presset fra deres fans og medier, som udråber dem til større og større ffavoritter, jo tættere vi kommer på VM - og lige efter VM, udtaler de, at dette hold aldrig har chancen for at vinde et større mesterskab.

Lather, Rinse, Repeat...

Et andet problem for England er selvfølgelig også, at PL er verdens hårdeste liga, og at de ikke rigtigt har haft pauser i løbet af sæsonen.

Godt, at man kan være uenig.

Tre stærke målmænd, bl.a Ederson fra City

2. Dani Alves (PSG)

3. Marcello (Real Madrid

4. Marquinhos (PSG)

5. Miranda (Inter)

Og som centrocampista - 6’er - har de en fyr ved navn Casemiro (Real Madrid) sammen med Fernandinho fra Man City

I øvrigt en udmærket forsvarsreserve i Sandro (Juve) og Luis (Atletico Madrid). Glemmes må heller ikke erfarne Silva fra PSG

I mine øjne - med afstand - verdens bedste moderne forsvar.

Hvordan ser tyskernes tunge forsvar ud?

Jeg tror også på der Fussballnationalmannschaft. De mødes med Selecao sidst på måneden. Og måske også i finalen. Brasilien har historisk et tungt overtag mod tyskerne. De har kun vundet sølle to kampe mod Brasilien. Det eneste land, de har en negativ statistik på. Brasilien vinder finalen med 2-0 akkurat som i 2002. Jeg regner ikke med, at der scores mere end maks 1 mål mod Selecao, når de henter deres 6. verdensmesterskab

GranTorino skrev:Godt, at man kan være uenig.

Tre stærke målmænd, bl.a Ederson fra City
2. Dani Alves (PSG)
3. Marcello (Real Madrid
4. Marquinhos (PSG)
5. Miranda (Inter)

Jeg er enig i, at Ederson er god, og er blevet endnu bedre i løbet af sæsonen. Marquinhos har indtil denne sæson været 3. eller 4. valg i PSG bad Luiz og Thiago Silva - han har ofte figureret på backen.

Miranda og Alves er ved at være for gamle. Marcelo er god, men kan absolut også svinge i niveau.

Jeg har ingen idé om hvem Tyskerne vil stille med, ud over Hummels. Men sidst de to hold mødtes til en slutrunde, måtte tyskerne jo holde igen, for ikke at ydmyge brasserne mere, end højest nødvendigt.

Jeg tror ikke ret meget på Brazilien denne gang. De mangler noget af den aura og flair de tidligere havde. Nu kommer det meste bare fra Neymar - Coutinho mener jeg ikke var det værd, som Barcelona betalte. Gabriel Jesus har vist noget, men han er alt for ofte skadet til at jeg vil stole på, at han kan gøre en forskel til slutrunden.

Jeg mener nu nok, at brasserne kun stiller op med ikke alene stamspillere, men også profiler på alle forsvarspositioner. Marcello er et godt eksempel.

Men jeg synes, du har ret i det med flair. Det tror jeg skyldes, at vi i gamle dage ikke kunne se så mange kampe og at mange brassere spillede hjemme. Nu kender vi dem alle. Tyskerne er kloge. Og de er alt for kloge til at tillægge 7-1-blamagen nogen betydning. De kender deres historik mod brasserne. Tyskland regner Brasilien som deres ærkerival, mens brasserne betragter fraværende Italien - og Argentina - som ærkemodstandere.

Men kun en tåbe frygter ikke tyskerne. De er turneringsholdet over alle. Har været i flest finaler. Og når VM fløjtes i gang er de klar. Som i fuldstændigt klar. Og deres forberedelser vil være Spitzenklasse.

Så der er meget godt at glæde sig til

GranTorino skrev:
Hvordan ser tyskernes tunge forsvar ud?

Neuer (Bayern), Ter Stegen (Barcelona)
Boateng, Hummels, Süle, Kimmich (Bayern), Rüdiger (Chelsea), Höwedes (Juventus), Mustafi (Arsenal), Ginter (Gladbach) og Hector (Köln).

Kroos (Real Madrid), Gündogan (Man. City), Khedira (Juventus), Emre Can (Liverpool)

En verdensmesterværdig flok spillere, hvis man antager, at Ruediger, Mustafi, Ginter og Hector er til bredden som indskiftere.

Khedeira og Can skal være glade for, at de ikke er brasilianere. De ville ikke blive udtaget.

Men tyskerne har en unik evne til at få meget ud af lidt, og de er pr definition altid en seriøs bejler til i alt fald at blive Viceweltmeister

Tag det ikke for 100 procent pålydende, Jeg driller lidt :

bach95 skrev:det ville være helt væk at tage Bjelland før AC.

Fuldstændig enig! AC burde spille hver gang for DK..

GranTorino skrev:Khedeira og Can skal være glade for, at de ikke er brasilianere. De ville ikke blive udtaget.

Men er Paulinho, Casemiro og Augusto bedre (nu tager jeg bare deres opstilling fra kampen mod England som udgangspunkt for hvad deres idealopstilling kunne være)?

Khedira er lidt oppe i alderen, mens Can er ved at ramme sit peak, og bare er blevet bedre og bedre i sin tid i Liverpool.

Der var jo ingen der forstod hvad Barcelona ville med en Paulinho der ikke var god nok til Tottenhams hold, før han røg til Kina.

Dog må Kroos være foran begge de to nævnte på den centrale midtbane for tyskerne - og jeg kan faktisk ikke lige se, hvad Brasilien (eller ret mange andre hold, ud over de Bruyne for Belgien) har af spillere i samme kaliber som ham på den centrale midtbane. Og så har de selvfølgelig spillere som Goretzka, Gündogan, Weigl m.fl.

Det er faktisk kun på angriberposten jeg mener Tyskland har et problem, da Werner ikke har den store erfaring, og de andre er for gamle, eller ikke i samme klasse, som så mange andre angribere for andre landshold.

Nej, det mener jeg ikke de er, Torstens. Det er rigtigt, med Paulinho, men han gør det da OK i Barca med 8 mål som midtbanespiller. Et noget bedre hold end Spurs mener jeg. Hvad angår Kroos, så er han i.m.o. verdens bedste midtbanespiller.

Khedira er en meget fodboldintelligent spiller, der viser sit værd for Juve. Can er en spændende spiller, der leverer på et højt niveau.

Tyskerne har set bedre ud på toppen før, og jeg deler din analyse. Men da Spanien vandt deres første VM i 2010, ar det et mandskab stort set uden angribere

Det kan godt være de ikke har en decideret angriber fra øverste hylde, men jeg vil vurdere at Leroy Sané lige pt. er en af de 10 mest formstærke spillere i hele verden, hvis han kan holde det niveau han udviser for tiden frem til VM, så kan han blive en af de helt store oplevelser.

Derudover er Müller også garant for 3-4 mål pr. slutrunde, og så bliver det spændende at se om de går med Wagner eller Werner. Med Özil som fodermester skal der nok blive scoret mange mål alligevel, af de 7 mod Brasilien var det reelt kun det ene der blev scoret af en angriber.

Jeg er helt enig med Sane. Ham vil jeg gerne sætte i øverste hylde. Jeg er mere i tvivl om Mueller, men det skyldes primært, at jeg for sjældent får set kampe fra Bundesligaen. På sine bedste dage er Oezil en af verdens bedste på sin position, vil jeg mene. Wagner og Werner kender jeg ikke grundet min underfrankering på Bundesligaen

Efter at have set Icarus-dokumentaren, hvor der er flere oplysninger om dopede russiske fodboldspillere, er det nærliggende at tro, at Rusland foretager noget lignende snyd ved VM.

Hvad kan vi frygte? Bestikkelse af dommerne? Madforgiftning af modstandere i slutspillet? Doping af de russiske spillere?

Lodtrækningen kan vi jo ikke gøre noget ved nu.

Godt spørgsmål, hr. Ludomaniac. Jeg deler din opfattelse af “lodtrækningen.”

Der er foregået mærkeligere ting end bestikkelse af dommere. Under VM i 1978 stod Brasilien til at snuppe finalepladsen foran værtsnationen Argentina. Man havde en såkaldt mellemgruppe dengang. Argentina kunne imidlertid kun nå finalen, hvis de vandt med 6 mål over Peru, der var et klassehold dengang.

Det er den værste og mest groteske kamp, jeg nogensinde har set: Argentina “versus” Peru. Det var helt åbenlyst, at fattige Peru var blevet bestukket. Så Argentina vandt 6-0 og gik i finalen, som de vandt.

Efterfølgende er det veldokumenteret, at der tilgik Peru tonsvis af korn og kød af bedste argentinske kvalitet.

Under kommunisttiden dopede man sig jo konsekvent i østblokken. Det virker åbenbart ikke i fodbold på samme måde, så det får de næppe noget ud af.

I klubfodbold er jeg studset over, hvorfor især spillerne fra italienske klubber virker unge og friske, selv når de er fyldt 35.

Team USA i basket deltager kun i OL, hvis de slipper for dopingkontrol. Der er også stærke indikationer på doping er en faktor i deres tre øvrige major sports.

FIFA er fortsat korrupte. Men jeg tror faktisk ikke kan gøre så meget til VM. Men at de vil forsøge sig med honeytraps og lignende, vil ikke undre mig.

JesperA skrev:Det kan godt være de ikke har en decideret angriber fra øverste hylde, men jeg vil vurdere at Leroy Sané lige pt. er en af de 10 mest formstærke spillere i hele verden, hvis han kan holde det niveau han udviser for tiden frem til VM, så kan han blive en af de helt store oplevelser.

Jeg ser ikke Sané som angriber. Jeg mener heller ikke han nødvendigvis er den bedste til posten som venstre wing for Tyslkand lige nu (han mangler lidt stabilitet). Men han bliver helt sikkert god i fremtiden - han er jo stadig meget ung, og man må forvente, at han lægger en del til sit spil - så han er helt sikkert en vi vil komme til at se som en af de bedste i verden om få år.

Men Tyskerne har bare så meget kvalitet og bredde på næsten alle pladser.

Mht. korruption, mener jeg at have set et klip, hvor en del spillere er utilfreds med en dom fra dommeren. Så kommer der en sheik ned fra tilskurerpladserne, og diskuterer med dommeren, hvorefter han laver sin kendelse om.

Det skal nok være ægte hvis det er foregået nede i “sandkassen.” Jeg har meget lidt til overs for de sheiker, der overtager klubber og pumper milliarder i foretagendet. De udfordrer hele summen af tilegnet sportskultur i de store traditionsklubber. Det bryder jeg mig ikke om

VM er heldigvis en undtagelse. Og så alligevel. Vi har haft brasilianere på så prominente landshold som Tyskland, Italien, Portugal og Spanien. Dertil kommer en række andre lande. Jeg mener, at man bør stramme op her, men jeg er godt klar over, at det næppe sker.

om russerne doper sig, kan ikke gøre den store forskel på deres chancer. Derimod kan det vel ikke undre mange, hvis de har gang i noget bestikkelse. Jeg tror dog ikke på en vm-titel til dem på trods af det. Men måske tæver deres hooligans alle tilskuere fra modstanderholdene, så de ikke får modstand på tribunerne. Det er jo også en hjælp til Rusland.

Alt det med fusk til lodtrækninger hører vi om, stort set hver gang der er lodtrækning til VM, EM, CL mv. Det er temmelig trættende imo. Der er andre hold end Rusland, som har fået en let pulje - har de så også snydt?

Før VM 1982 kunne man i Tipsbladet læse puljesammensætningerne en uges tid, inden lodtrækningen fandt sted.

Ja, jeg tror de store lande har “delt rovet mellem sig.” The New York Times mener at vide, at man har gjort det ved et fjernstyret opvarmningssystem. NYT har ikke måttet trække en artikel tilbage i udlandsstoffet siden Anden Verdenskrig.

Forklar hvad du mener med, at de store lande har delt rovet mellem sig.

Det er jo nemt som journalist at skrive alt muligt om snyd, hvis man ikke skal / kan bevise noget. Jeg tror på ingen måde, at FIFA er ren, men tror ikke på snyd med lodtrækninger til puljer eller kvalkampe.

Torstens skrev:Mht. korruption, mener jeg at have set et klip, hvor en del spillere er utilfreds med en dom fra dommeren. Så kommer der en sheik ned fra tilskurerpladserne, og diskuterer med dommeren, hvorefter han laver sin kendelse om.

videodommer

For mig at se har russer ikke den nemmest pulje. tvivler på det er snyd.
Og tror nu ikke russerne snyder mere ned andre sådan overall - Tror de kommer til 1/8 finale og så slutter deres VM der.

Gerne hr. Kaj666

Der har angiveligt været afholdt hemmelige møder i FIFA-hovedkvarteret. Her har man så sørget for at ingen af de store lande har fået en hård lodtrækning. Der er sikkert sket mere alarmerende ting hos FIFA.

Det handler især om penge. Jo længere de store lande holder skansen, jo flere tilskuere. Jo mere profit til FIFA

Jeg vil give dig ret, Kaj. Det er let at skrive hvad som helst. For tabloidpressen. Men her taler vi altså om verdens mest respekterede avis. Der har arbejdet snesevise af journalister, jurister og såkaldte digsters, før en artikel kommer på print i New York Times. De har beviserne - som de havde mod Blatter. Som de havde mod Lance Armstrong. Det siges, at NYT får op mod en halv million uopfordrede ansøgere fra håbefulde journalister hvert år. Så jeg tror, de har nogle ret dygtige folk ansat. Det tør jeg faktisk godt bide spids på

@Kaj666

Ret skal være ret, Kaj. Jeg har ikke haft adgang til artiklerne i New York Times. Jeg har set dem omtalt i andre medier, men her er vi jo så skredet fra primære til sekundære kilder. Og dem skal man træde varsomt med.

Så derfor vil jeg ikke udelukke, at du ser tingene rigtigt. Faktisk vil jeg være håbe det for retfærdighedens skyld.

NB! N.Y.T. var den første avis til at lave en paywall for at kunne læse avisen online. I dag kan man dog læse ti artikler gratis om måneden.

Jeg vil ikke afvise, at du eller NYT har ret. Det er så noget af et puslespil, der er blevet samlet for at undgå, at ingen af de store hold får en svær pulje. På den anden side er der en del bløde hold med (set fra et dansk synspunkt), så det gør det lettere at samle x antal lette puljer. Imo har Tyskland, Brasilien, Argentina og selvfølgelig Frankrig halvsvære puljer, men der er ingen dødspuljer.

@Kaj666. Det var lige det ord, jeg ledte efter i går - “dødspuljer.” Dem har man ikke rigtig nogen af. Jeg ved efterhånden ikke, hvad jeg skal tro. Vi danskere er jo ikke vant til snyd og bedrag. Men jeg læse en artikel - vel et års tid siden - hvor Sepp Blatter under afhøringerne skulle have indrømmet, at der også var fiflet med puljerne ved sidste EM. Det er jo så en sviner til Platini og UEFA.

Prøv også at holde øje med kamptidspunkterne. Når det er muligt, får de store lande lov til at spille aftenkampene, fordi det giver flere tilskuere. Det var Morten Olsen vrissen over tilbage i 2002.

Mon ikke man bare skal glæde sig som et barn til VM. For det bliver under alle omstændigheder en fantastisk oplevelse. Tre nordiske lande, og de store lande må jo på et eller andet tidspunkt ramle ind i hinanden

GranTorino skrev: Men jeg læse en artikel - vel et års tid siden - hvor Sepp Blatter under afhøringerne skulle have indrømmet, at der også var fiflet med puljerne ved sidste EM. Det er jo så en sviner til Platini og UEFA.

https://www.theguardian.com/football/2016/jun/14/sepp-blatter-european-competition-draw-was-rigged-by-cooling-balls

Tak for linket NyBrugerUdenTøj. Det er bare super

den læste jeg også for et års tid siden. Vi ved jo egentlig ikke, om det er sandt, da det kan være svært at stole på Blatter mv. Der er også forskel på at snyde, så f.eks. Rusland får en let gruppe og så sørge for, at alle de store lande får en let gruppe.

Jeg ved faktisk ikke, om det er muligt at danne en dødsgruppe.

Der vil jeg give dig ret, Kaj666. Hvad Blatter siger, må man se på med sund skepsis. Vi kommer nok aldrig til bunds i snyderiet. På den ene side skal man passe på med at lave konspirationsteorier, mens man på den anden side godt kan skrive sig bag øret, at meget kan købes for penge. Som fx VM 2022

ja det er jo helt vanvittigt at tildele VM til Qatar. Ikke pga bestikkelse men pga fodboldkultur, menneskerettigheder, kvindeundertrykkelse mv.

Tak til alle for at bidrage til en meget inspirerende debat. Jeg holder en pause fra Pokernet till nu og ser frem til at genoptage diskussionerne om VM. En diskussion man aldrig bliver helt færdig med.

Jeg holder meget af engelsk humor. Jeg har det knapt så sjovt med Three Lions, der ofte gør en tragikomisk VM-kampagne.

Det første spørgsmål må være: Har de en målmand, der tager med hænder

Jeg ved, at der er nogle, der holder med Three Lions. Jeg synes, at der er basis for et godt engelsk landshold denne gang. Jeg er dog ikke overbevist om trænerens kvaliteter. Kan han skifte system while in Play?

England er et svært hold at slå for alle. Men de har et ekstraordinært stort problem, når de kommer bagud. Det må de have løst, hvis de vil være med, når vi kommer helt frem til snorene - semifinalen og fremad

Er problemet ikke, at de har PL som en af de bedste ligaer i verden med et hav af gode (også engelske) spillere og dermed automatisk tror, at de tæller med blandt favoritterne? De stryger som regel uden problemer gennem kvalifikationen, men mod den bedre modstand til slutrunderne slår de ikke til. Jeg køber ikke den med, at de spiller mange kampe i PL og pokalturneringer mv. Det gør udlændingene i England også, og i flere pokalkampe bliver profilerne sparet.

Kaj666: Det et spot on. Jeg et 100% enig. Jeg tror også at en del af problemet er uvidenhed. De følger kun med i PL og CL. Og deres trænere har ikke været de skarpeste knive i skuffen. Og så mangler de kynisme. Man bliver ikke verdensmester uden kynisme

kaj666 skrev:Er problemet ikke, at de har PL som en af de bedste ligaer i verden med et hav af gode (også engelske) spillere og dermed automatisk tror, at de tæller med blandt favoritterne? De stryger som regel uden problemer gennem kvalifikationen, men mod den bedre modstand til slutrunderne slår de ikke til. Jeg køber ikke den med, at de spiller mange kampe i PL og pokalturneringer mv. Det gør udlændingene i England også, og i flere pokalkampe bliver profilerne sparet.

Jeg tror helt sikkert én af forklaringerne er den hårde liga. Der er jo f.eks. ikke ret mange tyskere i PL. Og de førende andre lande har heller ikke hovedparten af deres spillere i PL, og kun få af dem har deres stjerner rendende i PL.

Men en anden væsentlig faktor omkring det engelske landshold er jo også det pres det er at spille for dem. Jeg tror ikke der er noget andet landshold i verden der har samme pres til deres spillere.

David Beckham blev jo lagt for had for en lille fejl, der kostede ham rødt kort - jeg mener, folk lavede jo dukker af ham, og høngte dem om med en løkke om halsen. Den slags ser man ikke rigtigt andre steder. (måske i Columbia, når mafiaen spiller på udfaldet, og en forsvarsspiller er skyld i et nederlag, som bagefter koster ham livet)

Og i England er det jo altid sådan, at efter en slutrunde falder alle forhåbninger om et snarligt mesterskab - og langsomt med sikkert op til den næste slutrunde bliver forhåbningerne og forventningerne bare højere og højere, indtil kort før slutrunden, hvor hele den engelske befolkning er helt enige om, at VM/EM er helt sikker, og intet kan gå galt - '66 bliver helt sikkert gentaget.

England er i øvrigt også gode til at vælge de helt forkerte trænere til at lede deres hold. Hvordan man kan få så lidt ud af en midtbane bestående af Scholes, Lampard, Gerrard, flankeret med spillere som Beckham, Owen, Ferdinand (senere Rooney) etc., er mig en gåde.

Torstens: Jeg vil give dig ret. Næsten. Jeg mener der er større pres på der Fussballnationslmannschaft og Selecao, fordi alt andet en guld er dumpet. Englænderne taler ikke mere om, at de kan vinde World Cup på Talksport. Men vent bare, for du har ret. Jo nærmere vi kommet VM, jo mere piskes stemningen op.

England må være uofficielle verdensmestre i at vælge de forkerte landstrænere. Ham de har nu, taler et pænt kostskoleengelsk. Men hans mangel på trænererfaring på højeste niveau er slående

kaj666 skrev:Er problemet ikke, at de har PL som en af de bedste ligaer i verden med et hav af gode (også engelske) spillere og dermed automatisk tror, at de tæller med blandt favoritterne? De stryger som regel uden problemer gennem kvalifikationen, men mod den bedre modstand til slutrunderne slår de ikke til. Jeg køber ikke den med, at de spiller mange kampe i PL og pokalturneringer mv. Det gør udlændingene i England også, og i flere pokalkampe bliver profilerne sparet.

Jeg tror også det har noget at gøre med, at man i mange, mange år ikke har haft nogle englændere som var blandt de bedste spillere i ligaen. De er de egentlig stadig ikke - med undtagelse af Kane. Der er vel tæt på ingen af de engelske spillere der kan komme på top5-hold rundt omkring, igen med undtagelse af Kane og muligvis Sterling og Dele Alli.

Jeg anser det som et stort problem for England, at de mangler ledertyper. De få, der måske kunne komme på tale har svært ved at komme på førsteholdet i deres klubber.

mberggreen skrev:
Jeg tror også det har noget at gøre med, at man i mange, mange år ikke har haft nogle englændere som var blandt de bedste spillere i ligaen. De er de egentlig stadig ikke - med undtagelse af Kane. Der er vel tæt på ingen af de engelske spillere der kan komme på top5-hold rundt omkring, igen med undtagelse af Kane og muligvis Sterling og Dele Alli.

Men man havde altså nogle årgange, hvor man havde nogle af verdens bedste på deres respektive positioner. Ferdinand var blandt verdens bedste forsvarere, Scholes, Gerrard og Lampard var blandt verdens bedste på deres positioner. Ashley Cole var blandt verdens bedste venstre backs. Beckham var måske ikke verdens bedste højre fløj, men han var en ret god spiller. Gary Neville var blandt verdens bedste højre backs, Owen og Rooney var blandt verdens bedste angribere på forskellige tidspunkter.

Jeg vil mene, at med den rette træner og eventuelt med den rette mentalitet, kunne de have vundet en titel eller to med nogle af ovenstående spillere - de kunne nok have nydt godt af at have haft en Roy Keane type som anfører til at styre flokken, og so forreste mand til at kæmpe røven ud af bukserne.

@Torstens: Jeg mener, at de havde kvaliteterne til at vinde i 2006. Deres hold i 2010 var også stærkt. Det er spot on, at de manglede en hård hund og lederskikkelse som Roy Keane. I stedet virkede det som om, at de ikke rigtigt troede på det. Englænderne mister selvtilliden, når de står over for brasserne, som de ved er bedre, og tyskerne, der kan alt det turneringsmæssigt, som englænderne ikke kan finde formlen på

Der er forskel på international klasse og verdensklasse. Verdensklasse er forbeholdt en lille eksklusiv kaste. I vilkårlig rækkefølge:

# Hummels

# Neuer

# Kroos

# Kane

# Marcello

# Hazard

# Neymar

# Casemiro

# Lewandowski

# Iniesta

# Ramos

# Messi

# Agureo

# Ronaldo

# Salah

# De Bruyne

# David Silva

Mangler vi nogle?

Eriksen, Busguets (vist stavefejl) og Suarez.

Det afhænger af, hvordan man spiller, men Jordi Alba er fantastisk som wingback offensivt, men er ikke verdensklasse defensivt.

Ved ikke om Mbappe holder niveau i denne sæson, da jeg ikke ser PSG-kampe. Cavani er også et bud. Ter Stegen står også fabelagtigt for Barca. Tyskerne behøver ikke frygte, når Neuer stopper eller er skadet.

@Kaj666

Havde også Eriksen under overvejelse. Busquets synes jeg er lidt svingende, men verdensklasse, når han er bedst. Suarez havde jeg simpelthen glemt. Cavani ser jeg ikke spille tit, men det man ser, indikerer en klinisk afslutter på højt niveau.

Ter Stegen og Edinson tænkte jeg også på. Men jeg har svært ved at vurdere dem, da de ikke har meget at lave i 9 ud af 10 kampe. Deres målmandsspil med bolden er i alt fald verdensklasse

Enig i at Busquets svinger. Kender ikke Edinson, men tænker han er brasser

Han er målvogter for Man. City og hedder vist Ederson:

kaj666 skrev:Enig i at Busquets svinger. Kender ikke Edinson, men tænker han er brasser

Tænkte først på Edinson Cavani, men tror at han mener Ederson fra Manchester City :-)

Yep, Banega. Det kan nogle gange knibe med navnene :

City it is

Jeg ved ikke hvorfor Casemiro er med på en liste over verdensstjerner. På den defensive midt er Kante bedre, og hvis man ser på niveauet, så mangler der mange spillere, hvis man mener, at Casemiro er i verdenseliten. Veratti, Dybala, Higuain - og er Iniesta på, skal Buffon vel også med. Begge spillere er noget under det niveau de har vist tidligere i deres karriere, men begge var i verdenseliten, da de var bedst.

Marcelo er i øvrigt kun stavet med 1 'l', og hvis han er med, bør Alex Sandro og David Alaba også være der.

Hvad med Bale og Modric?

Hvad med Dembelé og Coutinho fra Barcelona?

Og Müller fra Bayern?

Og hvor er David de Gea - sandsynligvis verdens bedste keeper. Og Carvajal - muligvis verdens bedste højre back (der er ingen højre backs med på listen)

Casemiro er fast mand på verdens måske bedste landshold og ditto klubhold. Så der er vi ikke enige, Torstens. Jeg synes de øvrige - minus 1 -du nævner, sagtens kunne stå på listen. Jeg gør ikke krav på at kende sandheden. Det er en del af charmen ved fodbold, at man kan være uenige og alligevel få en god debat. Bale fx er nærmest reserve i Real, og han er langt fra min liste. Andre ser det på en anden måde og al respekt for det.

Torstens skrev: Men man havde altså nogle årgange, hvor man havde nogle af verdens bedste på deres respektive positioner. Ferdinand var blandt verdens bedste forsvarere, Scholes, Gerrard og Lampard var blandt verdens bedste på deres positioner. Ashley Cole var blandt verdens bedste venstre backs. Beckham var måske ikke verdens bedste højre fløj, men han var en ret god spiller. Gary Neville var blandt verdens bedste højre backs, Owen og Rooney var blandt verdens bedste angribere på forskellige tidspunkter.
Jeg vil mene, at med den rette træner og eventuelt med den rette mentalitet, kunne de have vundet en titel eller to med nogle af ovenstående spillere - de kunne nok have nydt godt af at have haft en Roy Keane type som anfører til at styre flokken, og so forreste mand til at kæmpe røven ud af bukserne.

Det er rigtigt. Nu tænkte jeg sådan lidt nyere tid. Meget kan garanteret skyldes valget af trænere på landsholdet. I England har det jo i mange år været udlændingene der har været de bedste managers. Det kunne klæde forbundet at afvige fra deres normale procedure og vælge en, der rent faktisk kan udvikle holdet.

Helt enig. Det er jo et af verdens største trænerjob, man kan lande. Man har også midlerne til at hente en yngre, men erfaren, træner fra allerøverste hylde.

Jeg har set alle Reals kampe de sidste snart 20 år, og Casemiro hører klart til på listen, han er blandt de klart bedste CDM lige nu, og stepper i særdeleshed op i de vigtige kampe, og desuden er han målfarlig, scorede bl.a. sejrsmålet i sidste års CL-finale, og var med i mange vigtige scoringer der var med til at sikre ligatitlen sidste sæson, selvom det egentlig ikke er hans rolle. Carvajal har været en skygge af sig selv siden sine hjerteproblemer.

Mangler dog en del spillere, Modric, Suarez, Griezmann, De Gea og Chiellini i særdeleshed, og så kan man diskutere Cavani, Dybala, Higuain, Eriksen m.fl. Bale er, baseret på hans indsatser i Real de seneste år, heller ikke på listen, men hans rolle er anderledes for Wales, ligesom man så til EM, han bærer hele holdet på ryggen og kan han holde sig skadesfri og finde det niveau han tidligere har bevist, kan han sagtens spille sig helt op i eliten igen.

Coutinho kan jeg også gå med til, men Dembele har intet vist ud over en enkelt god sæson i Dortmund, han er vel ikke engang et sikkert kort til at komme med i Frankrigs trup, da han spiller samme plads som Mbappe, Lemar, Thauvin og den plads Fekir har på landsholdet. Müller er ikke engang fast mand i Bayern så ham ville jeg heller ikke betragte som en ret stor profil længere. Så ville jeg nærmere nævne James Rodriguez, Thiago, Isco, Pogba eller Verratti som du også nævner, omend jeg heller ikke synes nogle af dem er helt oppe i eliten endnu/længere.

JesperA: Helt rigtigt at Casemiro stepper op i de store kampe. Mener at huske, at han scorede i en CL-finale, selv om det ikke er derfor, han er på holdkortet.

Jeg anerkender alle de øvrige du nævner som værdige til prædikatet verdensklasse. Jeg er særlig glad for, at du nævner Chiellini. Det ser måske ikke altid elegant ud, men han er en ægte forsvarsspiller af Guds nåde.

Baseret på fortidens meritter kan man også nævne Zlatan, såfremt kan kommer med. Det er dog baseret mere på navn end nuværende niveau (hvilket jeg dog anerkender har en betydning - af samme grund anfægter jeg heller ikke Iniesta, selvom det nuværende niveau ikke berettiger at han er i betragtning)

JesperA skrev:Baseret på fortidens meritter kan man også nævne Zlatan, såfremt kan kommer med. Det er dog baseret mere på navn end nuværende niveau (hvilket jeg dog anerkender har en betydning - af samme grund anfægter jeg heller ikke Iniesta, selvom det nuværende niveau ikke berettiger at han er i betragtning)

Har Zlatan ikke selv meldt fra til landsholdet, inden denne kval?

mberggreen skrev:
Har Zlatan ikke selv meldt fra til landsholdet, inden denne kval?

Jo han er stoppet på landsholdet, men har dog meldt ud at han alligvel gerne vil med til VM.

En Zlatan i form ville i.m.o kunne komme på samtlige landshold uanset alder. Jeg håber virkelig, at vi ser denne gigant til VM.

JesperA skrev:
Jo han er stoppet på landsholdet, men har dog meldt ud at han alligvel gerne vil med til VM.

Det havde jeg ikke lige set. Håber faktisk, at træneren ikke tager ham med, nu hvor de har klaret kvallen fint uden.
Jeg kan ellers skide godt lide ham, men det vil sgu være lidt en badebillet for ham. Samtidig har han intet leveret i denne sæson som vel primært skyldes mangel på spilletid.

Jeg kan sagtens se rationalet i din vurdering, mberggreen. Men man kunne også argumentere for, at man altid skal spille med sit stærkeste mandskab. Arrogancen til trods er der jo aldrig ballade med eller skandaler om Zlatan

GranTorino skrev:En Zlatan i form ville i.m.o kunne komme på samtlige landshold uanset alder. Jeg håber virkelig, at vi ser denne gigant til VM.

Jeg håber også han kommer med, for omend det er en smule hyklerisk har han trods alt båret holdet i en del år efterhånden, og hans personlighed er farverig, den slags folk er spændende ved en slutrunde.
Jeg mener dog ikke han ville kunne spille sig på det argentinske hold med de folk de har helt fremme, en mand som Icardi er ikke engang rigtigt i betragtning, det siger lidt om niveauet

Jeg kan godt følge dig i, at han næppe ville starte på banen for Argentina.

Svenskerne deler i øvrigt din holdning @mberggreen

http://www.independent.co.uk/sport/football/international/zlatan-ibrahimovic-sweden-international-return-world-cup-2018-manchester-united-a8236531.html

Kvallen, og især kampene mod Italien, beviste jo også at de sagtens kan klare sig fint uden ham, det kan måske være en hæmsko for deres spillestil at han er med, med den status han har.

JesperA skrev:Jeg håber også han kommer med, for omend det er en smule hyklerisk har han trods alt båret holdet i en del år efterhånden, og hans personlighed er farverig, den slags folk er spændende ved en slutrunde.
Jeg mener dog ikke han ville kunne spille sig på det argentinske hold med de folk de har helt fremme, en mand som Icardi er ikke engang rigtigt i betragtning, det siger lidt om niveauet

Problemet for Argentina er jo at Dybala, Icardi og Messi alle spiller samme plads og der er kun en Messi som også har mere at skulle have sagt på landsholdet end de to andre. Bla ville Messi ikke have dem på holdet i de to sidste kval kampe hvor man brugte mål slugeren Benedetto fra Boca Juniors som ikke virkede til den bedste løsning, jeg tror dog ikke han er at finde i truppen til VM da han har været skadet i 4 måneder nu.

JesperA: Det kan godt tænkes, at du har ret. Zlatan er en verdensstjerne og fylder meget. Så det er noget med en afvejning af pros og cons.


Nimacos: Interessant indspark i debatten. Du lyder til at være godt frankeret med fodboldviden om Argentina, dette stolte land.

Nimacos skrev: Problemet for Argentina er jo at Dybala, Icardi og Messi alle spiller samme plads og der er kun en Messi som også har mere at skulle have sagt på landsholdet end de to andre. Bla ville Messi ikke have dem på holdet i de to sidste kval kampe hvor man brugte mål slugeren Benedetto fra Boca Juniors som ikke virkede til den bedste løsning, jeg tror dog ikke han er at finde i truppen til VM da han har været skadet i 4 måneder nu.

Det er også svært at få plads til alle, de har jo også Higuain, Aguero, Di Maria, Gomez, 2xCorrea, Lanzini og i værste fald Tevez..

Wass, Bjelland og Vestergaard er skadede, ellers er det nogenlunde som forventet synes jeg. Jeg synes godt man kunne argumentere for Højbjerg, Nørgaard eller Jakob Poulsen frem for Mike Jensen, men ellers ser det fint ud, måske lige lovligt mange backs

JesperA skrev:Wass, Bjelland og Vestergaard er skadede, ellers er det nogenlunde som forventet synes jeg. Jeg synes godt man kunne argumentere for Højbjerg, Nørgaard eller Jakob Poulsen frem for Mike Jensen, men ellers ser det fint ud, måske lige lovligt mange backs

Ja det er en skam at Nørgaard ikke er med. Det ligner dog at der er prioriteret at man tidligere har været inde omkring holdet. Det er vel kun Jonas Knudsen og Lerager der har ganske få kampe/udtagelser under bæltet.

Kvitterer for fin service, Jesper A. Jeg forstår ikke helt, at Højbjerg blev siet fra. Men ellers er det bestemt et konkurrencedygtig landshold, vi kan mønstre.

JesperA skrev: Det er også svært at få plads til alle, de har jo også Higuain, Aguero, Di Maria, Gomez, 2xCorrea, Lanzini og i værste fald Tevez..

Tevez tror jeg du fuldstændig kan udelukke, gutten spiller ad helvedes til og har taget på efter sin mislykkede Kina ophold.

Jeg er ret optimistisk med Danmark, hvis vi sender Jon Dal ned til Italien for at købe den kynisme, italienerne ikke kan bruge på Gli Azurri. Jeg tror, at vi når kvartfinalen. På en god dag kan vi sende argentinerne hjem til bøfferne. Det har vi gjort før.

GranRicardo

Streamlinin’

Du Fucking syg i skalle. Get a life Arme Arne.

Smil, og verden smiler tilbage.

Ændring af trådnavn til en mere dækkende betegnelse.

Der svares på saglige og faglige spørgsmål, men naturligvis ikke på personfnidder

Nu har vi set Simon Kjær og AC mod de bedste. Jeg synes bestemt ikke de dumpede omend prædikatet verdensklasse ville være vildledende.

Spillede Simon Kjær ikke mod Manchester United?

He he. Tog lige en stund, inden jeg fattede pointen. Simon Kjær, her er jeg enig, spillede næppe mod de bedste, når Man. United er i Mourinhos taktiske spændetrøje. Hård kritik af ham i The Guardian i dag.

Jeg holder ikke med noget hold i Superligaen. Der er ej heller et hadehold for mig. Jeg ser sjældent kampe i Superligaen.

Jeg synes godt om William Kvist, der er en intelligent fyr med stor fodboldforståelse. Jeg købet heller ikke den med, at han altid spiller på tværs. Vist gør han det ofte, men han er nu engang balancespiller.

Kvist kommer dog ikke på mit landshold. Kvist mangler fart. I stedet vælger jeg AC som balancespiller. Det giver plads til Bjelland i det centrale forsvar sammen med kaptajnen.

Jeg forventer, at Bendtner fortsætter med at bombe løs i Tippeligaen. Han vil være selvskreven på mit hold. Bendtner kan score mod hvem som helst på en god dag.