Jeg er for et halvt års tid siden skiftet fra FL til NL. I første omgang for adspredelsens skyld, men også fordi det virkede til at være en smule nemmere at straffe folk der gerne ville fiske efter der 2-4 outs.
Har spillet NL 50 og prøver nu kræfter med NL 100.
Villian har lige sat sig. Jeg har et relavtivt tight image og folk lader til at folde til continuation bets, medmindre de har en relativ stærk hånd efter floppet.
VILLIAN is at seat 1 with 126.90
Player5 is at seat 2 with 80.80
Player1 is at seat 3 with 18.40
Player2 is at seat 4 with 10.30
HERO is at seat 5 with 133.00
Player1 posts the large blind 1.00
Player2 posts the small blind 0.50
Player1: --, --
Player2: --, --
HERO: 9♥, 9♦
VILLIAN: --, --
Player 5: --, --
Pre-flop:
HERO: Raise 4.00
Polarski: Call 4.00
Player5: Fold
Player1: Fold
Player2: Fold
Er dette raise for aggressivt?
Flop (Board: K♥, 10♦, 4♠) - Pot = 9.5$:
HERO: Bet 5.00
VILLIAN: Call 5.00
Ok?
Turn (Board: K♥, 10♦, 4♠, 7♠) - Pot = 19.5$
HERO: Bet 10.00
VILLIAN: Call 10.00
Dumt uden de store reads på VILLIAN? Jeg er vel kun foran QJs?
River (Board: K♥, 10♦, 4♠, 7♠, 8♣) - Pot = 39.5$:
HERO: Check
Lægger mig naturligvis til et bet. Hvor mange skyder igen på river?
Skal jeg skynde mig tilbage til FL?
EDIT:
VILLIANs navn fjernet de sidste steder...
100 NL
Fint raise PF, fint at cont. bette, selvom du oftest får en caller, medmindre Villain har et underpair af en art.
Check fold turn/river.
Bet mere på både flop og turn. 2nd barrels er generelt -ev mod NL100 villains.
Ok - tak for svarene.
Hånden ender således:
River (Board: K♥, 10♦, 4♠, 7♠, 8♣):
HERO: Check
VILLIAN: Check
Showdown:
HERO shows: 9♥, 9♦ (a pair of Nines)
VILLIAN shows: 10♠, 9♣ (a pair of Tens)
Mainpot:
VILLIAN wins the pot of 37.55 with a pair of Tens
Og som I jo så fint fortalte var 2nd barrel en skidt idÚ...
Ovenstående relative weake stil fra VILLIANs side ændrer sig hurtigt til en noget mere aggressiv stil, bl.a. med nogle crazy moves i form af skub med ingenting (og viser) i små pots og nogle underlige overbets af potten med udemærkede hænder.
Jeg stempler ham derfor relativt hurigt som værende en spade der netop har set nogle vilde moves i TV og skal prøve dem af på nettet.
Jeg føler, at han er relativ svær at sætte på en hånd (bortset fra "Any two"), men venter selvfølgelig som et lille barn på at ramme en hånd og fange ham med fingrene i kagedåsen.
Og endelig rammer jeg:
VILLIAN is at seat 1 with 136.95
Player1 is at seat 2 with 86.75
Player2 is at seat 3 with 18.25
Player3 is at seat 4 with 9.80
HERO is at seat 5 with 115.00
VILLIAN posts the large blind 1.00
HERO posts the small blind 0.50
HERO: 7♠, 7♣
VILLIAN: --, --
Player1: --, --
Player2: --, --
Pre-flop:
Player1: Fold
Player2: Call 1.00
HERO: Call 1.00
VILLIAN: Check
Flop (Board: 10♠, 7♦, J♣) - Pot = 3$
HERO: Check
VILLIAN: Bet 2.00
Player2: Call 2.00
HERO: Raise 7.00
VILLIAN: Call 7.00
Player2: Fold
Jeg følte, at chancen for, at han vil bette ud hvis der blev checket til ham var stor, men var lidt i tvivl om hvorvidt han ville raise hvis jeg selv åbnede.
Er mit check-raise ok, eller vil I foretrække at lave et pænt bet på floppet (som vi tror, at han vil calle hvis han bare har noget som helst på bordet)?
Turn (Board: 10♠, 7♦, J♣, Q♠) - Pot = 19$:
HERO: Bet 20.00
VILLIAN: All in
Hvis jeg er slået her, sætter jeg ham umiddelbart på 8 9. Han virker dog ikke som typen der vil kunne holde fingrene fra "All in" knappen til mit check-raise på floppet.
Af samme grund udelukker jeg TT og JJ. Ligesom med QQ og AK mener jeg desuden, at han vilel have raiset pre-flop.
Han skal derfor sidde med K9 for at slå mig.
Jeg hælder mest selv til et call, da jeg mest af alt synes det ligner et af hans vilde moves. Og har han K9 eller AK har jeg stadig outs til huset.
Caller I her? Han smider 87$ i en pot på 39$...
Jeg better selv på floppet, og jeg instabetaler på turn, mod en spade som du kalder ham.
Hvis han har 89 har vi outs, og han skubber med en langt større range her, jævnfør dit read.
Mickey