100 NL dejlig hånd

#1| 0

Hey

Ville lige dele denne hånd med jer. Normalt spiller jeg 10NL eller 25NL. Men blev træt af det, så jeg satte mig på et 100NL bord. Der har jeg været i cirka 600 hænder... Kun 1 bord.

Jeg er SB, villain er BB og har 3-bettet mig de sidste 3 gange jeg har opened. Mest fra BTN. Var efterhånden ret sikker på at han gjorde det med hvad som helst. Har ikke stats på nogen fordi min pokertracker kun er købt for 25NL og lavere...

Hele grunden til at jeg netop valgte denne hånd til at "play back at him" var fordi han 3-bettede til 9 fra 3. Tidligere havde han gjort det med QQ, men der var det til 12.

PokerStars Game #62607452185: Hold'em No Limit ($0.50/$1.00 USD) - 2011/05/27 8:46:33 CET [2011/05/27 2:46:33 ET]
Table 'Alathfar' 6-max Seat #1 is the button
Seat 1: Ny på bordet ($109.10 in chips)
Seat 2: HERO ($366.65 in chips)
Seat 3: Villian ($141.15 in chips)
Seat 4: NIT ($144.25 in chips)
Seat 5: Fisk? ($119.50 in chips)
Seat 6: Reg ($158.35 in chips)
Argyle_DK: posts small blind $0.50
dariepoker: posts big blind $1

Ren BLIND BATTLE

*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO [3 A]
MiraCIe: folds
XXCKXX: folds
DamnMadLam: folds
vladfromUA: folds
HERO : raises $2 to $3
Villian : raises $6 to $9
HERO : raises $15 to $24
Villian : calls $15

POT 48$ - han har 117$ tilbage

4-bettede af ovennævnte grund. Og fordi jeg kun har 4-bettet 1 gang mens han har været der. Og der viste jeg AA

*** FLOP *** [7 5 2] (her tænker jeg check raise all in)
HERO : checks
Villian : checks

POT 48$

*** TURN *** [7 5 2 [7]
Her better jeg så. Primært for at tage puljen lige der.
HERO : bets $28
Villian : calls $28

POT 104$ - han har 89$ tilbage

*** RIVER *** [7 5 2 [7] [A]
HERO : checks
Villian : bets $89.15 and is all-in
HERO : calls $89.15
*** SHOW DOWN ***
Villian : shows [6 J] (a pair of Sevens)
HERO : shows [3 A] (two pair, Aces and Sevens)
HERO collected $279.30 from pot



Kan lige nævne at mens jeg skrev dette ind har jeg taget endnu et buyin fra ham med mine 55 mod hans AK. Han 3better og flop kommer A53. All in derfra. Dejligt :D

27-05-2011 11:26 #2| 0

Dit 4 bet pre er fint.

Hader dit flop og turn spil, du har jo sagt at du ikke har et overpar på floppet?

Jeg better det flop 100%.

Kan godt lide dit river check for at induce.

Fin betsizing forresten, synes størrelsen på dine bets er rigtig god.

27-05-2011 11:33 #3| 0

Jeg ved ikke om jeg har sagt jeg ikke har et overpar. Eller har floppet et set... Mod lige netop denne spiller kunne jeg sagtens finde på at checke.

Måske ikke JJ af frygt for at han skulle ramme turn. Men KK og AA kunne godt checkes... Eller hvad?

Skal lige siges at jeg normalt ikke engang 4-better AK, fordi der ikke er vildt mange der 3better light på 25NL. Og slet ikke på 10NL. Der er det gerne AA, KK, QQ og AK. I hvert fald fra omkring halvdelen af feltet.

27-05-2011 11:39 #4| 0

Du ville jo ikke checke netop AA, KK eller sets, fordi du gerne vil have value og hvis han selv sidder med eks. 99,1010 eller lign, så kan action dø grundet en masse kort turn som han ikke vil se.

Jeg better 25 - 28$ flop - ligesom jeg også ville gøre med made hands og depending af hans stats og turn korten, så jammer jeg turn.

Som spillet elsker jeg dit river check for at induce, som om du blev bange for A.

Ellers fint spillet - bare bet floppet.



27-05-2011 13:51 #5| 0

Med din linje er et rivercheck fint, da du absolut ikke ligner noget og han nok floater dig med meget air på turn.

Men såfremt du havde bettet flop og checket turn, så bryder jeg mig ikke meget om dit rivercheck, da hans range indeholder en del PP's, som blot ville checke bag.

27-05-2011 18:24 #6| 0

Shove river er langt bedre end check/enduce også i dette spot.

27-05-2011 18:32 #7| 0

Suffer Well jeg kan ærlig talt ikke se hvordan du kan have ret. Han kan ikke kalde med noget som jeg har slået.

Jeg endte med at forlade bordet da jeg røg ned på 500 dollars. Havde siddet der i cirka 1400 hænder.

Skal også lige høre om det er normalt på 100 NL at blive ved med at bette QQ preflop indtil man er all in.

Havde en hånd hvor jeg havde AA UTG og BB havde QQ. Han havde 130 bbs og jeg havde mere. Og vi endte all in preflop. Forstår ikke manden vil blive ved med at re-raise når jeg har 4-bettet. Og han var regular.

27-05-2011 18:38 #8| 0

Jeg kan ikke se hvad han skal call turn og bluff river med.
men kan finde en lille range der kan call et shove 88,99 og par 10

27-05-2011 18:57 #9| 0

Havde du siddet på ET NL100 bord i 14k hænder i træk? det er sku noget af en monstersession.

27-05-2011 19:00 #10| 0

Mente selvfølgelig 1400 hænder. Jeg er træt. Har spillet hele natten jo.

Du kan se det på pokertableratings. Eneste gang jeg har spillet 100NL. Har ikke selv flere searches

27-05-2011 19:01 #11| 0

Du kan jo umuligt spille 14k hænder i én session på ét bord?

27-05-2011 19:05 #12| 0

Regnede også med at du havde skrevet forkert :)

JoeLOL


Det er ihvertfald respekt hvis han havde ;)

27-05-2011 19:49 #13| 0

Jeg spillede ret længe... Men må indrømme at jeg nok ikke kan klare 4-5 døgn i træk :D. Selvom jeg mener at Phil Lack har gjort det for et års tid siden eller noget.

27-05-2011 23:40 #14| 0
Havde en hånd hvor jeg havde AA UTG og BB havde QQ. Han havde 130 bbs og jeg havde mere. Og vi endte all in preflop. Forstår ikke manden vil blive ved med at re-raise når jeg har 4-bettet. Og han var regular.


Det er vist pænt standard. Hvad gør du med QQ når du bliver 4-bettet?
28-05-2011 03:18 #15| 0

Jensen det kommer an på spilleren. For det meste ser jeg floppet. Mod en mand jeg har spillet 100 hænder med som aldrig har 3-bettet der mucker jeg helt sikkert. Og det ser man ret ofte på 10NL. Der er en god del af spillerne som aldrig ville 3bette med andet end AA og måske KK.

Jeg kan derimod langt bedre forstå det hvis det er blind battle. Eller BTN.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar