100$ NL

#1| 0

** Last Emperor [Hold "em] (0.50|1.00 No Limit - Cash Game) Real Money

tv_Preacher sitting in seat 1 with $90.63 [Dealer]
Taxdool sitting in seat 2 with $104.05
Hero sitting in seat 3 with $278.90
El-Irish sitting in seat 4 with $46.00
SpeedOne sitting in seat 5 with $47.85
Ek666 sitting in seat 6 with $184.76
chrochoner sitting in seat 7 with $98.00
Nordic sitting in seat 8 with $17.00
Junebug1979 sitting in seat 10 with $109.50

Taxdool posted the small blind - $0.50
Hero posted the big blind - $1.00

** Dealing card to Hero: Q, King

El-Irish raised - $3.00
SpeedOne folded
Ek666 folded
chrochoner folded
Nordic folded
Junebug1979 folded
tv_Preacher folded
Taxdool folded
Hero called - $3.00

** Dealing the flop: 2, 10, J

Hero checked
El-Irish bet - $4.00
Hero called - $4.00

** Dealing the turn: 3
Hero checked
El-Irish bet - $10.00
Hero???

Bør man tælle flushdrawet med som outs pga. bluff muligheden?

03-10-2005 01:32 #2| 0

Har du et flushdraw?

03-10-2005 01:34 #3| 0

Nej ikke medmindre dit read på modstanderen er uhyggeligt præcist.

Fold turn og næste hånd.

03-10-2005 01:42 #4| 0

Sorry, glemte read"et...
Han har været tight i flere omgange. Men tror han sagtens kunne finde på at bette preflop, flop og turn med AK.

Jeg tænkte på, at der er 8 straightdraw-outs, de 6 overcards talte jeg som 4. Dette er ikke nok til et kald, men hvad nu hvis man tæller de 10 klør med? Altså, hvis der kommer en klør og man sætter ham all in?

03-10-2005 01:59 #5| 0

No offence, men hvad er argumentet for at kalde raise med KQo?? i en Heads up pot? Jeg kunne bare godt tænke mig et plausibelt argument. Gør det nemlig ikke selv i den situation du beskriver

Jeg vil ikke lave de moves, men er heller ikke så avanceret! Er det ikke mere et spørgsmål om du bliver betalt af hvis din straight rammer??

03-10-2005 02:45 #6| 0

Jeg kunne aldrig finde på at bluffe en fyr med mindre end 50 BBs. Det skulle da lige være preflop.

- Asger

03-10-2005 03:37 #7| 0

Bør man tælle flushdrawet med som outs pga. bluff muligheden?

Nej, specielt ikke når din modstander har investeret 33% af sin stack allerede.

- Kripke




03-10-2005 08:44 #8| 0

Takker for svarene...

@Elninho
Jeg var nok lidt overmodig efter et par vundne pots, sad i BB og der var ingen efter mig. Jeg ville se floppet for at se om der var mulighed for at lege lidt med ham. Men jo jeg bør ikke gøre det, og havde det været 4-5 BB var den automatisk røget på auto-fold.

@alle
Hvis straighten rammer, så ville jeg check/raise ham all-in, hvilket han nok ville betale.
Hvis der faldt en konge eller dronning, ville jeg check/calle. (Kongen er muligvis farlig, da han som sagt kunne sidde med AK, men jeg tror ikke han kunne finde på at sidde med KJ, QJ og raise fra den position). Jeg havde dog foldet til et all-in her - tror jeg.
Hvis river var en klør, ville jeg gå all-in med det samme og håbe på et fold.
Jo, som Kripke siger: Den er farlig mod en spiller med 33% af sin stack i potten.

Riveren var 7 og tight som jeg mente, foldede han til de sidste ca 30$
Han sad med AJ.

Som sagt, tak for svarene. Havde troet at der var nogen, der ville lave samme spil... Næste gang, skal det nok blive en mere enkel situation... :)

03-10-2005 11:34 #9| 0

Det kan være et fint move, lidt svært når man ikke selv sidder ved bordet, MEN jeg ville ikke gå allin.

Bare lav et bet der ligner value. Hvis du bare ud af det blå når der rammer et flushkort går allin så kunne jeg godt finde på at calle dig fordi det er noget underligt noget at gøre. Man vil gerne have penge når man rammer flushen. Allin betyder nuts eller air, i det her tilfælde mere air end nuts imo.

03-10-2005 14:04 #10| 0

Muligvis Xizor... Men den er vel svær at kalde med et par. Der er så meget der slår ham, og jeg var meget sikker på, at der her var tale om et enkelt par.

For at tale om noget relateret, ville det være en god ide at vise kortene her, for at bruge det senere?
Og hvordan ville I benytte jer af et "afsløret bluff"???

Mvh. Jacob

03-10-2005 14:32 #11| 0

"Kongen er muligvis farlig, da han som sagt kunne sidde med AK"

Og det er Q ikke? :)

03-10-2005 15:12 #12| 0

Nej, El-Irish er yderst kendt for at folde damer... Han kan bare ikke lide de kællinger! :)

Jo, selvfølgelig kunne han godt sidde med AQ :)

Anyway, er der nogen, der har erfaring med at vise bluffs for så at bruge det senere? Og hvordan bruger I det så?

03-10-2005 19:54 #13| 0

Viser ikke selv mine bluffs. Gør det simpelthen for at beholde mit image. Men har set nogle gøre det simpelthen for at få folk på tilt. Til tider lykkedes det for de folk der gør det. Var selv ude for et bluff og var lige ved at Tilte, kunne ihvertfald mærke følelsen af at ville overspille mine hænder. Så tror ikke det er helt i skoven.

04-10-2005 22:00 #14| 0

Du skal da selvfølgelig vise hvert enestebluff du laver - tænk på tis-værdien. ;)

Desuden synes jeg du laver et fint call preflop.

04-10-2005 22:43 #15| 0

@ Hardgrove.

Jeg er ikke enig, kan ikke se værdien i det. Fortæl og lad mig blive klogere. Du ville også calle raises med QJs.

05-10-2005 00:59 #16| 0

Ironi.

Man bliver altså meget let at rykke rundt, hvis man smider en hånd så stærk som KQ til 2 big blinds. Et raise er ikke nødvendigvis lig AA-JJ,AK-Q...

Peter

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar