Yo.
Ikke de store reads, udover stats. Villain spiller 21/17/6 med fold to 3-bet på 60% over ca. 120 hænder. Jeg har givet den fuld gas ved det her bord, og jeg ligger til ca. 38/31/7 med 3-bet% på ca. 10 over ca. den samme sample. Jeg har en gang tidligere 3-bettet denne villain, hvor jeg 3-better semiskrald i CO vs. hans UTG-raise, hvor han instarester, og jeg folder obv. På trods af hans ganske fornuftige stats, så synes jeg ikke, han spiller specielt godt. Han har bl.a. raiset bund to i en limpet pot mod en fisk på floppet, hvorefter han better like 5 i 18 på en turn, hvor han klonker boat og så better stort på river, hvor donken caller ham af med TPGK.
Preflop er klart til debat, men jeg vælger at 3-bette toppen af den range, som jeg ikke mener, jeg kan spille profitabelt ved et call.
$100.00 USD NL Texas Hold'em - Tuesday, August 10, 09:12:27 ET 2010
Table Valladolid (Real Money)
Seat 7 is the button
Seat 8: Hero ( $128.75 USD )
Seat 1: Pataala ( $97.75 USD )
Seat 3: bbylisa1312 ( $78.35 USD )
Seat 4: hio147 ( $146.55 USD )
Seat 7: Villain ( $158.20 USD )
Hero posts small blind [$0.50 USD].
Pataala posts big blind [$1.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ T♣ Q♣ ]
bbylisa1312 folds
hio147 folds
Villain raises [$3.00 USD]
Hero raises [$10.50 USD]
Pataala folds
Villain calls [$8.00 USD]
** Dealing Flop ** [ 2♥, Q♥, 5♠ ] pot = ca. 23
Hero?
Plan vs. raise? Plan ved call? Plan, hvis vi checker?
100NL: 3-bettet pot med svagt TP oop?
QTs spiller godt postflop, så jeg mener bestemt at vi kan spille den profitabelt OOP vs en bred range, da han jo åbner BTN. Så jeg foretrækker call pre, da den range han caller vores 3bet med, dominerer QT, og der er en del negative reversed odds
Når vi 3-better og rammer toppar med en decent kicker, kommer vi selvfølgelig aldrig væk. Jeg synes klart vi skal bette dette forholdsvis tørre board, da vi repper svagere ved at bette end at checke. Hvis han raiser, kommer vi naturligvis ikke væk, og hvis han blot caller, better vi langt de fleste turns imo.
Edit: Havde ikke bemærket stacksizes, hvilket nok gør at 3-bet er bedre end hvis det var 100BB stack, da vi må formode han caller en lidt bredere range. Men foretrækker nu stadig alligevel at flatte
Bump for flere begavede svar. God post Nico btw. Ty.
Jeg flatter også PF.
Har ikke kommenteret fordi jeg i bund og grund er enig med nico :-)
Jeg er helt glad for at folk er klar på at flatte her, det er også mit default play. Dog synes jeg bestemt et 3bet kan være ok her, hvis han caller for bredt, så kan man snildt v3bette QTs.
Mht selve hånden, satser jeg bare på bet-bet-ship
Postflop er jeg mere til bet ~15$ flop og c/c turn + river, hvis skidtet blanker. Folk "floater" altså mere end man lige regner med, og jeg har umiddelbart svært ved at se os få value ved at bette samtlige 3 streets.
Hvis turn slår 3/4/J/T (Nok også en♥?), så hælder jeg dog mere til at skyde videre, fordi vi også kan have AK/AJ, som barreller med gutter.
Well - hånden gik som følger.
Jeg c-bettede 12 eller 14, så vidt jeg husker, villain sagde 38, jeg restede, og han slowrollede mig med QK.
Jeg ved sgu ikke, om man skal checke sådanne flops. Selvom jeg giver fuld gas ift. de andre regs, så kommer jeg altid skidt ind i store pots:S