100NL AKs misser ikke helt ved 3b

#1| 0

Dav

Jeg er i tvivl om måden denne hånd skal spilles, hvorvidt jeg normalt bare overspiller stærke draws eller jeg er spot on. Haft en diskussion med en ven om hvorvidt denne hånd udspiller sig og vi er lidt splittede omkring dette

Jeg har siddet og spillet lidt til i denne session, selvom vi kun er ganske kort inde i den. Har ikke meget på villain, så må formode omvendt. Der er desværre ingen stats.

Spillet er ~100BB eff. og 6 handed og lyder således:


Foldet til villain i MP som åbner til 3,5BB, foldet om til hero i sb som kigger i AK og vi 3b til 12,5BB, hvorefter villain vælger at tage et flop af

Flop: Q66 og pot på 26

Jeg std. cbetter ud med et stik på 16 og han raiser til 48, hero?

Er det en std. at shove indover her med 2 overs samt NFD på et parret bord? Det vi frygter mest er vel kun QQ, men kunne villain ikke sagtens lave dette move med mindre PPs? KK samt AA kan vi kun formode han ville 4b pf, men ellers kan vi trække til flush.

Hvad er jeres tanker?

25-02-2009 01:31 #2| 0

Easy skub!
Du er godt inde her, og med alle de døde penge i potten så er det bare ind med pengene.
Jeg folder generelt ikke et FD i en RR-pot og her er det NFD + to overs, så ind med det!

Hvis han har QQ her så caller han floppet anyday med floppet FH i RR.
Iøvrigt så 4-better han nok QQ+ og hvis han skulle have KK,AA så er vi stadig godt inde med vores draw.

Jeg synes ofte man ser dette move på et parred bord med så hans range er ret bred her imo.

Igen igen igen easy AI!!

25-02-2009 03:42 #3| 0

Ufatteligt lidt kød på, ind med dine bobs.
Tror QQ flatcaller det flop 100% af gangene, så nej den er vi sku ikke rigtig bange for :)

25-02-2009 03:47 #4| 0

Den af jer der ikke mente shove var den rigtige løsning, ville jeg øvrigt gerne høre tankerne fra. Det lyder da interesseant :D

25-02-2009 11:45 #5| 0

"Hvis han har QQ her så caller han floppet anyday med floppet FH i RR"
Nå det tror du alligevel:D

Det er bare til midten. Yderst standard!
Du kan ikke komme væk fra nutsflush draw og to overkort i en reraised pot for 100 bbs.

25-02-2009 12:15 #6| 0

enig med flokken.
ind med pengene.
tror absolut heller ikke qq ville andet end calle efter noget betænkningstid for showets skyld. Og ser man bort fra den hånd så er du ikke skidt stillet.

25-02-2009 16:34 #7| 0

Enten dig eller din ven, har nogle seriøse leaks - det er auto midten hver gang.

Er det nødvendigt at forklare hvorfor?

26-02-2009 16:32 #8| 0

@Mancini

Nej, og jeg er selv helt overbevist over et easy shove.

Grunden til, at jeg har valgt at tage denne hånd op til analyse er, at det er en af instruktørene på DeucesCracked, som spillede den med et fold som action, hvilket jeg slet ikke kunne forstå (af de forskellige grunde, alle folk har påpeget)

Jeg blev derfor lidt i tvivl, om hvorvidt det var på min del, jeg havde fejlet i teoritimen, da læren advokere for et svært fold, omend stadig et fold eller blot bevise instruktører er mennesker stadig.

26-02-2009 17:02 #9| 0

W0t? Er det en hånd taget fra en video på deucescracked?! Er det seriøst?

Tror de skulle overveje at fyre ham, der er noget helt basal pokerteori galt, hvis han advokerer for et fold her.

26-02-2009 17:06 #10| 0

@ ManCini

Har selv set den selvsamme video, og den er god nok.

26-02-2009 17:19 #11| 0

Yea, men godt at høre, at selv ManCini ville shove - så ved jeg, at jeg ik' er helt galt på den ;)

26-02-2009 17:35 #12| 0

En på Leggopoker raiser AA i CO.
Knappen (75bb) kalder, resten folder.

Flop: 3, 5, Q i ruder (Hero har ruder A)

"I just gonna bet... Hmm... If we do get raised, it would suck, obviously."

Han checker!!

26-02-2009 17:53 #13| 0

Wow, det er altså sick, hvem er det der har lavet denne video derinde? Såvidt jeg har forstået, så er man altså ret skarp, når man laver videoer for deucescracked?!

@ Ludo

LOL, er det ikke selvsamme hånd jeg skulle pines igennem over msn? :)

26-02-2009 18:06 #14| 0

@MC

Pines og pines...?

Jo, det er den hånd. :)

26-02-2009 18:06 #15| 0

Kan ikke huske om det er Tubasteve eller en anden, Messiah eller sådan noget

Det var også min holdning, men jeg synes det er en stor fejl.

Men igen, hvis folk opfanger dette som værende den rigtige linie, og at instruktørene begynder bevidst at instruere i dårlig pokerteori, kan vi vel egentlig kun klappe i hænderne, idet folk, istedet for at udvikle sig, tager tilbageskridt :D

26-02-2009 20:18 #16| 0

Jeg husker vi havde en længere diskussion, eller husker jeg forkert? :)

26-02-2009 21:23 #17| 0

Villan: vp 12 pf 8 AG 1.4
C/R flop 1 %
fold to 3 bet 86%
4bet 0 %
W$SD 65%
Hands 10676437588775

SÅ folder jeg!!!

26-02-2009 22:39 #19| 0

Er det ikke sådan hos DeucesCracked at de har et hold af top-proer der virkelig er skrappe og spiller nosebleed limits, og så har de en masse mid-stakes-gæste-instruktører som kun spiller NL200-NL400?

NL200-NL400-spillere kan jo godt have en del tydelige leaks. Men jeg må da godt nok sige at de i ovennævnte eksempler er helt væk.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar