Ikke de store reads på villain. Han spiller 35/25 over kun 40 hænder. Han har position på bordets droolers (den ene er nu væk), så han har givet den god gas. Jeg har spillet 14/13 or so ved det her bord, da de 2 droolers sidder til venstre for mig, og de folder intet, så har ikke givet spille marginale hænder mod dem oop.
Preflop er std. Flop aswell imo. Turn er lidt mehh. Jeg er god enkelte gange, men regner med, at jeg kan folde en del bedre ud her - Jx, svage Qs etc. Sizing på turn er til debat aswell. Gør det småt, da jeg tror, han folder de samme hænder, uanset om jeg siger 35 eller 43.
***** History for hand R5-13017478-179 *****
Start hand: Fri Jan 1 23:07:20 GMT+0100 2010
Table: Iloilo [13017478] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM $0.50/$1, Real money)
Seat 2: Deepincide ($113.85)
Seat 3: xrhstarasxxx ($44.80)
Seat 4: BUMDARTBOY ($114.10)
Seat 1: Hero ($140.45)
Deepincide posts small blind ($0.50)
xrhstarasxxx posts big blind ($1)
---
Dealing pocket cards
Dealing to Hero: [T♣, T♠]
BUMDARTBOY raises $3.50 to $3.50
Hero calls $3.50
Deepincide folds
xrhstarasxxx folds
--- Dealing flop [6♦, 2♣, J♦] pot = ca. 8 efter rake
BUMDARTBOY bets $6
Hero calls $6
--- Dealing turn [Q♠] pot = ca. 20
BUMDARTBOY bets $14
Hero raises $35 to $35
100NL: Svag made hand -> bluff mod LAG?
Hvad er hans CB $. TB%?
Derudover synes jeg sample size på 40 hænder er spew. Spiller han god laggy over 150+ hænder, og tror du han kan fyre barrele eks. T8, T9 K9, mid-pairs her er det selvfølgelig nice. Men på en så lav sample size kan det vel sagtens være en 22/18 spiller der har ramt godt, og aldrig fyrer second barrel her uden min. Flushdraw + overcard af drawing hands eller eller KQ+.
Men ok, værre er det self. ikke end at han som en 22/18 spiller vel bør folde KQ/AQ her da du har spillet noget nit her, og han ikke bør antage at du selv raiser AQ og KQ her, da han har vist pæn styrke.
er egentlig heller ikke kæmpe fan af det når det er over en så lille del hænder, men ellers er det et fint nok play :-)
@Raiseren
Du beder om hans CB% og TB% men siger samtidigt, at det er spew mod en sample på 40 hænder? :D
Walth: Jo flere informationer jo mere. Har han en CB på 4/4, og en TB på 3/3 er det langt mere sandsynligt at han better med weaker hænder. Er hans stats i stedet for CB: 2/3 og TB 0/2 eller lign. er det IMO spew.
Hvorfor er folk blevet så ekstremt statsliderlige? Gainer I virkelig så meget fra dem, for så må jeg nok til at benytte mig mere af dem. Jeg bruger dem sgu egentlig mest til at identificere droolers, som jeg så kan markere med en grøn prik:S
Jeg synes at det ville være fint at 3-bette ham preflop til 12$
To overkort til 1010 er ikke noget jeg ser nogen grund til at raise op som spillet.
Når han better turn er vi sku ikke godt inde.
Ikke så fedt et spot her synes jeg.
Jeg synes ikke preflop som sådan er standard, men ja man kan da begge ting. Jeg hælder nok mere til at 3bette ham 4 handed når han har været så aktiv, der er TT sku stærk.
Turn forstår jeg ikke rigtigt, så svag er vores hånd vel ikke her? En aktiv mand skyder et kort han nok skal skyde 100% af gangene, ikke rigtig et board han 3 barreller tit heller, især ikke uden lige at vide noget om dig, og du siger du har spillet stramt. Tag riveren, eller fold. Ofte får man det råd at man ikke skal få folk til at lave store folds, og det her er et rigtig godt eksempel på det. Ja, AQ/KQ, KK eller hvad han nu har, kan da godt være en marginal hånd i det her spot, men det er sku stadig store hænder, i et spot hvor vi ikke repper det helt store.
Generelt synes jeg faktisk den her linje er så bluffy fra og mod de fleste regulars, og jeg har ikke oplevet at folk laver store folds med det her.
Ideen er jo fin nok, men hvorfor vælger du lige TT til at bluffe med her. Hvilke hands er det lige du vil have ham til at folde, som vi ikke slår i forvejen?
I don't get it.
Du har en ganske fin bluffcatcher, og du har samtidig en god sjat scarecards på riven du kan bluffe, så jeg holder mig til den passive linie.
Synes spottet er fint, men hånden er skidt valgt.
MVH Skod