100NL vindende spiller?

Følgende graf skildrer alt mit spil på 100NL fordelt over 26 dage med 4-table-sessions.

img53.imageshack.us/my.php?image=65847427gv0.jpg

Jeg har bygget min rulle op fra 10NL, ædt mig igennem 25 og 50NL og spiller nu 100NL dette er sket over 3½ månede med disciplineret BRM. Jeg mener nu at ha' nok rulle til at give den et GO på 200NL (6k$) - og har følgende spørgsmål.

1. Skal jeg prøve 200 NL, eller blive lidt på 100 NL og se den videre udvikling. (For meget varians i min graf?)
2. Nogen der har erfaring med dette spring (100NL->200NL)? Mere 3-betting, mere LAG style?... Eller er det som jeg selv tror, relativt identisk med 100NL?
3. Hvis man skifter sit nick på et pokersite, mister folk så noter på én in-game?

Tak =O)

Da du ikke (?) lever af det kan du sagtens tage et par skud og se hvordan det går. Men vær fornuftig og ryk ned hvis det går dårligt, rebuild, og prøv så igen.

Hvis du spiller 45k hænder om måneden så lærer du hurtigt hvem der kører med light 3 betting, så spil derefter.

Ja


Good luck

@Martin_Jay

PT har jeg en sekundær indtægt, men det er egentligt min intention at "go pro" med cashgaming.

Synes ikke dine swings er så voldsomme, og tendensen er jo klart opadgående. Det bliver jo aldrig en jævn kurve :-)

Ellers som Martin_Jay. Skyd på NL200, og ryk ned hvis det ikke lige kører, til NL100 hvor du føler dig hjemme og ved du slår spillet pænt.

Mvh. Fryden.

@ Zeranor

Hurtigt du er kommet derop :)

Respekt her fra!!!

---------------------------------------------------------------------

www.Pokerliv.dk
Kategori: Temerario

Er det på stars?, så er det sku flot spillet, men pas på.

Din winrate er så vidt jeg kan se ca 4 ptbb/100 hænder hvilket er ganske fint. Du skal bare være klar over at usikkerheden (udtrykt som 95% konf. interval) er +/- 5ptbb/100 hænder, så du kan ikke med sikkerhed sige at du er vindende.

Det sagt, så er det helt fint at tage skud på NL200 med 30 BI hvis du har disciplin til at rykke ned hvis du f.eks. taber 10 BI.

Jørn

@ Thyssen

Til det du lige skriver.. Jeg er ikke helt med og vil gerne høre om du kan uddybe dig??

"klar over at usikkerheden (udtrykt som 95% konf. interval) er +/- 5ptbb/100 hænder, så du kan ikke med sikkerhed sige at du er vindende"

Altså jeg havde forstået at så længe vi har en positiv BB/100 - ptbb/100, så er vi vindenden, men der er måske noget jeg ikke har forstået i den betragtning?

@Perbaad

Det er statistik. Der vil altid være en usikkerhed på vores resultater, og dette kan udtrykkes i et 95% konfidensinterval hvis man gider regne i et par minutter.

@Perbaad

Er du vindende fordi du har vundet 4 ptbb/100 efter at have spillet 100 hænder?

Nej, vel.

Faktisk er 47000 hænder ikke engang nok...

Jørn

hvor meget skal man op på før varians af ens ptbb er under 1 ?