10/20, KQs

#1| 0

Villian er mozart123. stats over 110 hænder, 48.2/17.3/1.5
hero har siddet ca 45 min ved bordet og villian er en af grundene til at hero er der. den anden er BB som er en stor fish

- oceans77 sitting in seat 1 with $715.04
- wilkyp200700 sitting in seat 2 with $2349.00
- bash_123 sitting in seat 3 with $2214.22
- mozart123 sitting in seat 4 with $2711.37 [Dealer]
- hahila sitting in seat 5 with $2236.00

hahila posted the small blind - $10.00
oceans77 posted the big blind - $20.00
** Dealing card to hahila: K, Q
wilkyp200700 folded
bash_123 folded
mozart123 raised - $80.00
hahila called - $80.00
oceans77 folded

** Dealing the flop: 4, J, 8
hahila bet - $140.00
mozart123 called - $140.00

** Dealing the turn: 6 pot 460
hahila bet - $400.00
mozart123 called - $400.00

** Dealing the river: Q pot: 1240
hahila ?

og effektive stacks til er 1550.

som villian stats antyder er han fodholdsvis passiv og spiller mange flops.

Pf ser jeg som standart. jeg har leadet ud i ham 2 gange hvor han har foldet.ellers ingen anden historie imellem os.

kommentare til alle streets er velkommen, og hvordan spiller i river.


09-06-2007 14:53 #2| 0
OP

yderligere er der nogen af regular highrollers herinde der kan af eller bekræfte om han er fast spiller i dette game? altså mozart123

09-06-2007 15:16 #3| 0

Alle streets er fine. Jeg har aldrig set villain før.

Hvis jeg ved, at en spiller kan lave store calls, pusher jeg river.

Når han er relativt ukendt, hvilket ser ud til at være tilfældet her, better jeg 750ish.

09-06-2007 15:21 #4| 0
OP

.pethie pm sendt.

er du ikke bange for 910 str8 mod en så passiv villian ?

09-06-2007 15:35 #5| 0

ser da ud til at du styrer bordet med hård hånd, hahila :)

09-06-2007 15:37 #6| 0

"bange" er måske så meget sagt. Han kan have mange forskellige hænder, og dem har jeg tænkt mig at tage penge fra :)

Jeg mener ikke, det kan forsvares at checke.

09-06-2007 15:43 #7| 0
OP

@kojgysto, ja jeg rammer godt og fisken sprøjter.

@pethie , hvordan ville du spiller mod hånden mod en regular, heller ikke chekke river? evt, for at induce bluff?

09-06-2007 15:47 #8| 0

Det kommer an på dit image, og det kommer an på hvilken regular. Nogle sætter dig på misset træk og caller et push med any pair, mens andre ikke kan lide at lave store rivercalls.

Men et rivercheck bliver sjældent for at induce et bluff, men fordi den specifikke villain aldrig betaler med en dårligere hånd.

09-06-2007 15:49 #9| 0

Desuden er jeg biased, da hovedparten af mit spil foregår på Party, hvor langt de fleste 10/20 regulars er i stand til at calle meget tyndt.

09-06-2007 16:01 #10| 0

Jeg check-caller oftest river her, men som Pethie siger må heros image være afgørende.

@Pethie og hahila
Leader i næsten altid turn? Er checkraise altid en dårlig ide på denne turn?

09-06-2007 16:03 #11| 0

Modstanderen er imo for passiv til det.

09-06-2007 16:15 #12| 0

@Pethie

Mod en ukendt modstander hvor tit vil du der leade og hvor tit vil du forsøge checkraise her?
Hvad mod en standard TAG, som man ved godt kan lægge en semi-god hånd?

09-06-2007 16:19 #13| 0

En standard TAG smider ikke en semi-god hånd her, og det skal han heller ikke.

Mod en ukendt modstander vil jeg ofte check-calle floppet, da jeg ikke aner, hvad de gør mod hhv. et bet eller et check-raise.

09-06-2007 16:22 #14| 0
OP

men hvor er det deprimerende og miste forbindelsen så man bliver smidt ud fra bordet og mister sin position på en sprøjtende donky. og ikke engang kan komme ind på bordet igen.

timothy. mod denne villian leder jeg også turn hver gang.

09-06-2007 16:42 #15| 0

@Pethie

Jeg spørger fordi det er et move jeg helt klart godt kunne behøve en større indsigt i.

Gider du kort skitsere hvornår et checkraise (evt all-in) som et semibluff på turn kan være en god ide? Ovenstående board er med andre ord (efter din mening) ikke en oplagt mulighed mod hverken en TAG eller en passiv spiller? Hvordan skal boardet så se ud? Hvad med hensyn til stacksizes? Andre forhold?

Håber du har tid til at svare.

09-06-2007 18:27 #16| 0

som pethie

09-06-2007 18:29 #17| 0

Det er en god idé mod en aggressiv spiller, der ofte ta'r et kort af på floppet og better turn.
Mod aggressive spillere, der ta'r et kort af, men checker turn og better river, er det en skidt idé.

Desuden skal det helst ikke være alt for oplagt, at du har et træk, eftersom gode spillere caller dig ret light. Ovenstående board har for mange træk, hvorfor villain finder på en grund til at calle dig.

09-06-2007 18:52 #18| 0

Hvorfor kan man ikke gå all-in her?

Hvorfor hellere 750ish bet (Pethie)?

Selvf skal man gøre det samme med missed draw, hvis man søger at optimere sine VB, enig?

09-06-2007 18:57 #19| 0

Jeg har tidligere skrevet, at jeg går all-in mod en regular.

Mod en fisk behøver man ikke spille på samme måde med træk og made hands.

10-06-2007 11:51 #20| 0
OP

slutningen:
hahila posted the small blind - $10.00
oceans77 posted the big blind - $20.00
** Dealing card to hahila: K, Q
wilkyp200700 folded
bash_123 folded
mozart123 raised - $80.00
hahila called - $80.00
oceans77 folded

** Dealing the flop: 4 , J, 8
hahila bet - $140.00
mozart123 called - $140.00

** Dealing the turn: 6
hahila bet - $400.00
mozart123 called - $400.00

** Dealing the river: Q
hahila checked
mozart123 checked
hahila shows: K, Q
mozart123 mucks:


jeg tænker på river at det var et perfekt kort og check kalde et bluff på, hvilket ikke var specielt gennemtænkt. men tak for fine inputs.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar