10k cas cop. hvor sygt er det?

Er lige kommet hjem, efter at have spillet 10k på Casino Copenhagen, prøv at høre den her jeg måtte stå model til.
Sidder på knappen i en unraised pot, blinds er 150-300 fem limper jeg kalder på knappen, floppet kommer 5 5 7 rainbow, alle checker jeg better 1500 på knappen, første mand folder anden mand annoncerer all in hvorefter han kaster sin hånd i mucken, han kalder på floormanager selv om dealeren har annonceret hånden for død, floormanageren overruler dealerens beslutning og giver ham hånden tilbage, så har man set det med på Casino Copenhagen.
Er stadig med men det gik selvfølglig ud over mit spil og tager kun 14000 med til finalen på lørdag.

@ sigfus

haii peter.....det er squ da for sygt.......
alle hans skillinger squ ha været i potten og derefter skulle hans hånd være kaldt død.......hold da kæft...den var ikke gået imod mig....jeg havde mindst fået et års karantæne.........LOL

Vi ses på lørdag...vi må ud i nogle hurtige doblinger-,,,,kunne forstå at vi har nogenlunde et samme..

Det er jo oz dejligt at komme bagfra ( forstod du den....GGG )

Hilsen
Jan The Mouth

Hvad kan man sige...

Kæmpe skandale!

Jeg prøvede noget nær det samme i weekenden, hvor en short stack er all in. Her har dealeren kommet til at rive hans kort ind i mucken, men da det altid er spillerens ansvar at beskytte kortene, er hånden selvfølgelig død, hvilket turneringslederen også klart ruler med det samme.

Din episode er bare endnu et bevis på, at CC ikke evner at gennemføre en ordentlig turnering.

/Mikael

hi P trods alt fedt at du gik videre, gl
hvor mange var med, og hvor mange gik videre?

@DTM

Hvad vil det sige "at beskytte sine kort"? Er det nok at protestere, hvis en dealer tager ens kort og smider dem i mucken?

@pump

Det betyder at lægger du på nogen måde dine kort, så dealeren kan komme til at hive dem i mucken (uanset hvor blank han så end måtte være), så er det din egen skyld og hånden er sten død med det samme den rør mucken.

Normalt beskytter man sine kort ved at lægge en chip på dem når de er i spil. Er man all in (og ikke har en chip) så lægger man dem meget tæt på sig selv så det er klart at de ikke er blevet "kastet ind på midten". Alternativt kan man lægge hånden ovenpå dem eller have sin egen beskytter med. Har hørt at der er en mand der engang solgte fossiler der var ganske glimrende til formålet.

Hvad var det nu de kaldte ham......? :-)

/Mikael

@DTM

Tak for svaret. Godt jeg ikke har været ude for noget sådant.

Gad vide om man må sidde ude en hånd, hvis man giver dealeren en flyveskalle...

aaah..

Jeg har set det med chipsne på kortene så mange gange, at det var begyndt at være usandsynligt at det var af en "lucky charm"-agtig årsag de enkelte spillere gør det... now i see

Det er noget af en skandale, og det er rystende at den slags kan ske på CC. Alle ved, at kortene er døde, når de når mucken.

Et andet eksempel på dårlig turneringsledelse var jeg selv ude for til satelit-DM på CC, hvor jeg kalder et lille raise fra BB og floppet giver mig en open-ended straight.

Raiseren laver herefter et stort bet - MEN UDE af TUR !!

Jeg checker selvfølgelig floppet og får så at vide at det kan jeg ikke. Jeg insisterer på, at raiseren har bettet ude af tur, men dealeren siger selvsikkert, at jeg kun kan matche hans bet, hvis jeg vil se turn.

Alle andre spillere ved bordet giver mig ret, men ingen hjælp overhovedet - elendigt !!!

@Puma

Jah sådan gør det jo på CPH

Det er jo deres husregel, så lige der rule de vel korrekt.

At de så er ude i skoven med reglen er jeg helt enig i.

Utroligt. Nu husker jeg hvorfor jeg ikke deltager i deres turneringer.

@pantherdk

OK, hvis det er "house-rule" er det vel OK - det er jo min pligt at checke house-rules.

Konsekvensen af dette bliver dog helt latterlig og ødelægger alt post-flop spil.

Forestil dig, at du som raiser i LP altid knalder alle dine skillinger til midten selv ude af tur - det vil jo med disse houserules være en god taktik, da alle foranstående nu kun kan matche dit all-in bet (hvad de jo ikke kan i 99% af tilfældene)

Det kan man da kalde et "blocking-bet" der vil noget ! (men det har ikke meget med NL Texas at gøre imo.)

@Puma35

Øhh, den skal jeg lige have igen.

En person ude af tur knalder til den. Og du får så ikke lov til at checke til ham? Men istedet skal du svare hans bet.

Jeg kender ikke house reglerne på CC (de ligger ikke på hjemmesiden. )

Men ifølge Roberts rules of poker gælder følgende for bets ude af turn:

Deliberately acting out of turn will not be tolerated. A player who checks out of turn may not bet or raise on the next turn to act. An action or verbal declaration out of turn may be ruled binding if there is no bet, call, or raise by an intervening player acting after the infraction has been committed.


Så vidt jeg forstår det du var ude for, bliver personen der better ude af turn, pålagt at lave dette bet. Derfor kan du selvfølgelig ikke nøjes med at checke floppet, men skal modsvare det han er blevet pålagt med hans out-of-turn bet (forudsætter selvfølgelig, at der ikke er andre med i potten).

Jeg ved at reglen i DPF er anderledes, nemlig at man kun må checke når det bliver ens tur, hvis man har bettet ude af turn. Men den regel synes jeg er rigtigt skidt. Den regel kan nemlig misbruges til at bette ude af turn, hvis man meget gerne vil have et frikort. Den her regel fra Roberts rules of poker kan ikke misbruges på samme vis, da man bliver bundet af den handling man har foretaget.



For øvrigt helt enig med de øvrige i Peters sag - skandale at kort bliver trukket ud af mucken. Specielt når det sker på et stort casino i en 10K turnering.

Right on Gene, det er en frygtelig regel som DPF har fabrikeret til deres turneringer - man kan jo håbe de kommer til fornuft på et tidspunkt :)

@Gene

Du har læst helt rigtigt.

I DPF er jeg ikke helt enig i din udlægning af house-rules.

Reglen er her IKKE at du skal checke, men derimod at du skal MATCHE tidligere handlinger fra andre spillere (dvs. er der checket til dig kan du kun checke - er der bettet, kan du kun calle (eller folde) - og dermed navnlig ikke raise)

Det mener jeg også må være det rigtige, da man jo ikke skal "belønnes" for at sove i timen

@Puma35
Jeg kan ikke se, at du på nogen måde bliver belønnet for at sove i timen, hvis man bliver holdt fast på den handling man har foretaget sig ude af turn. Tværtimod.

Jeg vil snarere mene at DPF´s regel kan udnyttes ret groft (ikke at jeg har tænkt mig at gøre det, eller har set det blive gjort, men det kan gøres).

Forestil dig, at vi i en turnering er endt heads up i en pæn pulje, hvor jeg fra MP har raiset PF og du har callet fra BB. På floppet checker du til mig, og jeg laver jeg et ½ potsize bet (ren continuation), som du straks caller. På turn laver jeg et allin bet, men denne gang out-of-position. Jeg gør dette, da jeg sidder med AK og har ramt nada på boardet. På den måde kan jeg narre dig til at tro at jeg er stærk. Det vil helt sikkert øge chancerne for at du checker til mig, og jeg derved kan få et gratis riverkort og showdown.

Hvis jeg omvendt var blevet pålagt at lave mit ½ potsize bet på turn, kunne du roligt checke til mig, jeg skulle så lave mit bet, og du kunne selv bestemme om du ville folde, calle med bedre odds eller reraise med de flere chips i puljen.

Efter Roberts rules of poker vil kun du have fordelen. Efter DPFs regler kan du risikere at komme til at sidde med aben, hvis villain udnytter reglerne og laver et bevidst play og drawer ud på dig.

@Gene - hmm good point

Der er fordele og ulemper, hvad er egentlig WSOP-reglen ? (hvis man kan forestille sig, at nogle klokker i den der)

@sigfus.

Det er det rene vanvid!!

"Nå jeg tror jeg folder --- Nå for Søren der var min inside på turn. Dealer, stik mig lige mine kort igen, jeg har ombestemt mig"

"Selvfølgelig lille ven, var det de her to?"

"Nej vent lige. Giv mig alle kortene fra Mucken, så skal jeg nok finde dem..."

skete for mig til expekts "DM for studerende". Der var konsekvensen, at ham der bettede ude af tur kun efterfølgende kunne checke eller calle.

Dvs. jeg kunne have bettet all in og han var blevet nødt til at calle, eller checke og få et frikort. Synes det virker meget fornuftigt.

Gene:

Pissegod pointe...

I mine homegames er houserulen som i DPF at hvis man acter out of turn(mmm - lækker dansk sætning jeg fik lavet der...), så må man ikke foretage sig noget aggresivt, bette/raise, når det så bliver ens tur...

Må lige få gennemlæst RR igen :)

Som jeg også har skrevet på vores hjemmeside:

Vi har snakket om denne Regel til vores sidste møde, og har besluttet at den skal ændres.
Vi har tænkt os at undersøge hvad de gør til de størrer turneringer, WPT, EPT osv.

Mit personlige Forslag:
Hvis en person better/raiser ude af tur.
Mister han/hun chancen for at bette/raise, men de spillere som stadig er tilbage i hånden, har mulighed for at "call" Bettet/raiset.
Dvs. at bluffer man et all-in / raise, så risikere man at blive callet.
På den måde ligger, så vidt jeg kan se, alle fordelene hos de resternde spiller.
De kan Call rasiet/bettet, de kan cheke til et kort mere, eller de kan bette det de har lyst til at se om spilleren vil call.

Dette er mit personlige forslag, som også blev vendt til mødet (kort), en der var dog positiv respons på reglen. Den er endnu IKKE VEDTAGET, da vi stadig vil undersøge regelerne ved EPT, WPT osv.

Mvh. Dizney/Nicklas

@ Dizney

Enig. Kan ikke være anderledes end ovenstående, hvis det skal komme de resterende spillere tilgode, og ikke have nogen positiv effekt for out-of-position raiseren.

tør øjnene - højt og tydeligt all-in og kortene havde dårligt krydset linien. Du tabte en dårligt spillet hånd