10-mands SNG''er (multitable)

Jeg kunne godt tænker mig at høre dem der multitabler SNG''er, om hvorledes de gør dette. Selv spiller jeg gerne 4 10-mands SNG''er på samme tid. Jeg gør det således, at jeg starter alle 4 samtidig og spille dem til ende, før jeg starter 4 nye.

Jeg har også eksperimenteret med, at starte SNG''erne med f.eks. 10 minutters mellemrum. Jeg har dog umiddelbart svært ved at vurdere, i hvilket af tilfældene fordelene vejer tungest. Derfor kunne jeg godt tænke mig at høre, hvilke erfaringer andre SNG spillere har gjort sig med dete.

Fordelen ved at spille på samme level (altså starte dem samtidigt) er vel blot at de skal bette ca det samme på hvert bord.

Jeg selv multitabler normalt 3 - 4 hvis messenger er stille :-)

Jeg starter bare en ny hvis jeg ryger ud eller vinder. Kører fint.

Hvis du vil tjene flest penge på SNG''s så lær at spille dem kontinuert. Dvs starte en ny op hver gang du buster ud af en...

Jeg spiller 9 stks i sets... Finder det mest behageligt. På et tidspunkt brugte jeg en sng-opener, men har ikke lige prøvet den efter partys upgrades. Måske den virker igen nu hvor deres sngs refresher hurtigt. Jeg ved ikke om jeg kan 9 table speeds kontinuerligt, da bordene så skal spilles mere forskelligt - det er sikkert bare en vanesag.

Kontinuerligt er +$/hour såfremt det ikke går ud over ens spil. Sets er langt lettere at spille og er klart at foretrække hvis ikke man er 100% sikker i sit spil endnu.

@Vangst0r
Hvis det er MTH''s SNG Opener du hentyder til så kører den ikke stabilt med de nye Party versionen. Den eneste anden SNG Opener jeg kender (turbojunges) crasher også Party omend - såvidt jeg har hørt - ikke så ofte som MTH.

@Orca
Okay. Jeg benyttede turbojunges, men så må selv fortsætte med at åbne dem. Det er dog heller ikke så slemt, når nye borde spawner relativt hyppigt.

Du har ret i at det kræver mere at spilleren at spille kontinuerligt. Jeg vil ikke anbefale det til folk der lige er begyndt med multitabling.

Jeg synes ofte det er nemmere at være på forskellige levels. Hvis der er bestemte faser af en sng, hvor man oftere har problemer, synes jeg det giver nogle bedre beslutninger hvis man kun er i disse faser på få borde ad gangen.
F.eks. skal jeg bruge lidt flere sek. på endgame-beslutninger, da første halvdel af en sng er en lang række nemme folds.
Derfor finder jeg det nemmere kun at have endgame på et/få borde ad gangen...

Jeg starter dem op kontinuerligt, efterhånden som jeg buster/vinder i de andre. Det sikrer at jeg hele tiden spiller mit max, der er jo ingen grund til at spille 1-10 fordi jeg lige skal afslutte sessionen.

jeg er begyndt på at sidde på min en skærms PC 1600 gange 1200 opløsning og 24 tabler 6.5$ turbo sng stars og det går udemærket EDIT men jeg regger mig bare i en lang stime til jeg har 24 igang