11$ hu sng - aner ikke hvad jeg skal kalde den

Første eller anden hånd, ikke lige tjekket på SS endnu.
Hele linjen er obv til diskution.

Mine tanker er omkring hvorvidt jeg skal følge op på river, folde eller calle for info, da det umiddelbart virker til at jeg bedre kan bruge informationer om hans hånd end han kan udnytte det omvendt.

Seat 4: H (1,480 in chips)
Seat 10: xxxbox1984 (1,520 in chips)

68♥

ANTES/BLINDS
H posts small blind (10), xxxbox1984 posts big blind (20),

PRE-FLOP
H raises to 50, xxxbox1984 calls 50.

FLOP [board cards: 9♣,7♥,4♦
xxxbox1984 checks, H bets 60, xxxbox1984 calls 60.

TURN [board cards: 9C,7H,4D,2♥
xxxbox1984 bets 20, H raises to 100, xxxbox1984 calls 100.

RIVER [board cards: 9C,7H,4D,2H,Q♦
xxxbox1984 bets 20, H?

Jeg har en sygdom som gør, at jeg altid raiser min-donkleads. Med andre ord skal man bare min-donkleade ind i mig på 3 streets, hvis man vil have min stack. :)

Pointen er at det er yderst sjældent, at villains gør det for value. Det giver jo ingen mening. Det er oftest weak made hands, som de bare gerne vil have til showdown billigst muligt.

Dit raise på turn er for lavt imo. Jeg bumper den op til 185ish i stedet. Som du nok kan fornemme på ovenstående raiser jeg river hver gang. Og gerne højt. Pot eller mere er fint imo. Han caller meget sjældent, og hvis han gør er det bare at melde sig til den næste SnG han sidder ved.

Fold. Modstanderen virker donket, men jeg har både set donkede modstandere tage den linie med made hands (som de kalder ned HVER gang). Du skal hellere begynde at valuebette ham tyndt, kunne godt tyde på at han er en spiller der ikke kan slippe en svag made hand imo.

Edit: Når modstanderen kun byder 20 på river er det selvfølgelig et call.

Er selv HU SNG spiller og jeg synes du spiller hånden helt fint. Du raiser pf, rammer straight draw. Hans check-call antyder at han sidder med en marginal hånd ala 4x 7x eller 55,66 eller 33. Turn giver dig så endnu flere outs, og derfor synes jeg, at det er helt rigtigt, at du raiser turn dog synes jeg, at dit turn raise er for lavt. Da villain har bettet er potten 240, du raiser desværre kun til 100. Her mener jeg du burde have raiset til 160-200 i stedet. Ved at raise så højt så folder han en gang imellem hans marginale hænder, men samtidig bygger du også potten til de gange hvor du rammer river.

Som spillet mener jeg river er et call for information.

Jeg har ikke deltaget før i en analyse tråd, men håber du kan bruge min analyse.

Den skal selvfølgelig raises. Kig på din egen linie og se, hvad du repræsenterer... Ved at calle taber du med sikkerhed og får lidt info + du afgiver selv rigtig meget info!!! Som han kan bruge, hvis han er nogenlunde tænkende.

Ved at raise får du også tilstrækkelig med info over, hvad hans min-bets betyder. Jeg har spillet masser af HU SNG's og min erfaring er, at det i 99/100 tilfælde er svaghed, så fortsat din stærke linie.

Du kan godt raise med en ok smag i munden her. Hvis ikke, så call for at se og ødelæg ham på det senere.

altid raise river. Du repper en stor hånd ved at raise pre, skyde flop og turn. Han ligner derimod et draw eller marginal hånd. Damen må desuden skræmme ham en smule. Jeg siger 200+. Respekt hvis han caller med en 7'er.

Well. Er der større value i at raise turn større? Tænker bare, de gange vi ikke rammer kan vi bluffe billigere, og hvis vi alligevel ikke sætter ham på en stærk hånd, så caller han alligevel nok ikke stort turn+riverbet, hvis vi inducer på river.

Am i wrong and retarded?

Jeg synes det er skidt at raise river her, når du ikke raiser større på turn. Min erfaring er, at dem der min-better bare meget sjældent folder - specielt ikke, når det ikke er for en significant del af deres stack. Så er vi ude i at overbette og den slags, og vi aner ikke om manden bare ser sort med sin A9 og tyrer ned, eller om han rent faktisk bare er en uber passiv nit, der gør det med 44.

Medmindre du siger like 560, tror jeg simpelthen ikke han folder sin A9 eller whatever han nu sidder med.

Der er mere value i at raise turn større, fordi et min-bet i ovenstående situation 99/100 betyder "showdown". Så skal der en del mere til for at få ham til at ændre holdning.
Derudover synes jeg det er klart bedst at tage dine potodds og så bare kalde turn. Det er under alle omstændigheder +EV.

"Derudover synes jeg det er klart bedst at tage dine potodds og så bare kalde turn. Det er under alle omstændigheder +EV." - skal man så også bare call'e AA pf 10/10? For det er da i hvert fald +EV.

@ Anddru

Jeg kan godt uddybe, men har en eller anden formodning om at du bare skrev kommentaren for at være spydig, og fordi du lige synes det var en fed pointe?

Jeg har lige argumenteret for, at når folk min-better i den slags spots, så betyder det ofte at de vil til showdown. Derfor synes jeg det er uhensigtsmæssigt, når vi er readless i 2. hånd i en $11 HU SnG, at begynde at investere en for stor del af stakken med 8 høj, når vi har hat idé om, hvorvidt manden er en station eller ej.
Netop derfor kan jeg bedre lide at tage den mindre variansprægede vej og miste minimum af min stack såfremt jeg misser, når jeg sågar får potodds og desuden mener jeg har en betydelig edge over Villain.

Jeg skrev kommentaren fordi jeg synes det var en helt forkert måde at anskue tingene, og at "det da i hvert fald var +EV" var et forfærdeligt ringe argument. At jeg så nok egentlig er enig med dig langt hen ad vejen, er en anden ting. :)

@ Anddru

Jeg synes egentligt det var åbenlyst, at jeg mente "mest +EV" i og med at jeg mener raise er en dårligere løsning end at kalde. Og så kan jeg ikke rigtig se, hvordan vi kan være uenige :) Så jeg går ud fra, det nok bare er en kommunikationsfejl somewhere i mit indlæg.

Jeg synes din afsluttende kommentar indikerede, at du var usikker på hvorvidt et raise egentlig var "mest +EV", men at call i hvert fald helt sikkert var +EV, og derfor var call fint nok. Det var den holdning jeg opponerede imod. Anyways, vi er åbenbart nogenlunde enige, så lad os lade folk analysere videre ;)

du kan godt calle. den info du får er det værd og så kan han jo godt have 65 eller 85.

men raise kan du helt sikkert også. om det er mere profitabelt må du selv vurdere.

Jeg er nok lidt en non-believer nogen gange, og følte derfor det var min pligt at raise ;)

Jeg siger 200, villain snapper med 84.