Har lavet en ny tråd fordi den anden blev for lang, folk kan så kommentere på forløbet her.
Vil bestræbe mig for at poste grafer en gang om dagen på min blog der kan findes her www.mypokerblog.com/andreasem
FYI betters samt railers - status fra start var +$433 ifl. Sharkscope...
Kan vi få en skåret-ud-i-pap udgave af, hvordan vi indstiller sharkscope? (skal man melde sig ind først?)
Du skal have en bruger hvis du vil have flere muligheder ja, og det koster desværre lidt
Joined, og tror jeg fandt ud af det... Skrev bare fra og med 31. juli... Ser ikke ud til, at du spillede andet den dag :)
Et forslag:
Andreasem kunne evt. Poste screenshots af sharkscope løbende, da det ikke koster ham ekstra og så kunne takers følge lidt med på den måde i tilfældet af alle ikke er lige gode til sharkscope.
GL Andreasem
Kan ikke lige finde hans nick i trådene - hvad er det hvis man gerne vil raile ham?
Vil poste grafer en gang om dagen regner jeg med på min blog jo, gider ikke til at poste yderligere grafer herinde, evt kan jeg da godt copy paste nogle ss opdateringer ind engang imellem hvis der lige sker noget spændende.
Mit nick er Andreasem
@Andreasem
Ved ikke om du har startet.
Men du kunne evt reset din stats.
Så hvis du højre klikker på din graf - vælger egenskaber og kopier linket der står der. sætter det ind i op - så kan alle se billedet af din graf så længe der er noget der har søgt på dit nick inden for de sidste ~30min.
Ved ikke om du ved det - ellers så var det bare et råd.
Eksempel på det:
Edit: Sletter lige midlertidigt. - grundet mit brugernavn var fremme.
Hm det virker når jeg copy paster ikke når jeg bruger det der url, aner ikke om jeg gør noget forkert.
@ Sander
Han er startet. Så fungerer ikke. Der må bruges advanced søgning samt så ved vi alle at han startede på $433 i profit så vi ved også alle at han skal ende på $20433 eller højere. Der er ingen grund til at decideret reset'e hans stats.
ok ok, det er bare også muligt at reset fra en bestemt dato og man kan altid fjerne det efterfølgende.
Men fuck det - held og lykke med projektet.
Edit:
Vil lige nævne at grunden til jeg efterspurgte om han kunne reset'e hans stats er for at det link der til graf virker optimalt.
Ser også lidt ud som om det link viser dit login og password, ellers tak for forslaget
Så længe man ikke bare kan resette enkelte dårlige sessions... det ville være skidt for troværdigheden :P
Lol det er sgu ikke mit password :S - men ja kan godt se mit brugerid er der.
@ OP
Vidste du dette?
acemag.dk/news/item.asp?id=15126
Gør det om ik andet endnu bedre for dig hvis det også gælder SNE?
1k mere tabt, bare top dolla nice start det her www.youtube.com/watch?v=ig9MHM2T4Kk
Du spiller satme også en omgang aggressiv poker i de tidlige levels ;)
PokerStars-spil #65371517363: Turnering#421699970, $57.25+$2.75 USD Hold'em No Limit - Level V (40/80) - 01/08/2011 15:59:55 CET [01/08/2011 9:59:55 ET]
Bord '421699970 1' 10-max Knappen er på plads #5
Plads 1: EL LUDITA (1425 i chips)
Plads 2: SpaceHopper7 (1410 i chips)
Plads 3: 1v@x (3650 i chips)
Plads 4: 112_MYP (1365 i chips)
Plads 5: Rodolphe1982 (1095 i chips)
Plads 6: AndreasEM (1425 i chips)
Plads 8: SunJunkie7 (1515 i chips)
Plads 9: kingboy1983 (1500 i chips)
Plads 10: mavri66 (1615 i chips)
EL LUDITA: poster ante 5
SpaceHopper7: poster ante 5
1v@x: poster ante 5
112_MYP: poster ante 5
Rodolphe1982: poster ante 5
AndreasEM: poster ante 5
SunJunkie7: poster ante 5
kingboy1983: poster ante 5
mavri66: poster ante 5
AndreasEM: poster small blind 40
SunJunkie7: poster big blind 80
*** KORT ***
Givet til SunJunkie7 [Kc 9c]
kingboy1983: folder
mavri66: folder
EL LUDITA: folder
SpaceHopper7: folder
1v@x: folder
112_MYP: folder
Rodolphe1982: folder
AndreasEM: raiser 1340 til 1420 og er all-in
SunJunkie7: folder
Ikke callet bet (1340) returneret til AndreasEM
AndreasEM vandt 205 fra potten
AndreasEM: viser ikke sin hånd
*** RESUMÈ ***
Pot i alt: 205 | Rake 0
Plads 1: EL LUDITA foldede før flop (bettede ikke)
Plads 2: SpaceHopper7 foldede før flop (bettede ikke)
Plads 3: 1v@x foldede før flop (bettede ikke)
Plads 4: 112_MYP foldede før flop (bettede ikke)
Plads 5: Rodolphe1982 (knap) foldede før flop (bettede ikke)
Plads 6: AndreasEM (small blind) vandt (205)
Plads 8: SunJunkie7 (big blind) foldede før flop
Plads 9: kingboy1983 foldede før flop (bettede ikke)
Plads 10: mavri66 foldede før flop (bettede ikke)
GL med projektet, håber du kører den hjem ;)
Railede lige lidt. Der var godt nok også mange setups der ikke faldt til din fordel. Og når du endelig havde raketterne blev du knækket af 67
Men du må jo om nogen være vant til det.
Dejligt for os betters omend jeg helst så du fik + på bundlinjen dog under $20k ;-)
Men der er lang vej igen så gl med grindingen.
ser ud til at der kommer et godt comeback nu... godt for nogen.... skidt for andre :/
Vigtigt nok at få hentet en god del tilbage, so far; AndreasEM 609 -$1.78 $92 -1% -$1.082 PokerStars 8/1/2011 8/2/2011
Har lavet min første blog opdatering btw, god nat.
So far for i dag; AndreasEM 325 -$8.61 $86 -5% -$2.799 - N/A PokerStars <12Hours SNG Only x
Hello sad lige og railed dig, da jeg støder på en hånd jeg er lidt usikker på hvad jeg selv ville have gjort i spottet - må jeg godt smide den ind i en analyse tråd?
Smider lige hånden i pm.
Sure. Hånden beskriver desuden meget godt min dag /puke
Nogen der ka sige hvor mange sng's OP har spillet? Eller endnu bedre - når I kender tallet så skriv hva starten var på ved en sharkscope search, fx. ligesom vi ved at $$ var på $433 i profit fra dag 1.
// KD
Jeg søger på perioden fra 31/7-31/8... Så passer det helt fint...
Hvis du kan bruge det til noget, så er han pt på
AndreasEM... 1.177 Games... -$5.618...
(det er 557 á $60, 467 á $100, og 153 á $200)
AndreasEM 1.177 -$4.77 $90 -3% -$5.618 - N/A PokerStars 8/1/2011 8/3/2011 SNG Only x
Beat me to it :)
@ Begge
Så Sharkscope sagde 14.418 Sng's inden start? Bare så jeg selv ka holde lidt track på de 12.000 der skal nåes. Gider ikke købe det for kun at søge denne korte periode :)
@KD
Det ved jeg ikke... Duer ikke til Sharkscope... Fik bare tunet mig ind til det her og gemte så et filter, så det altid var hurtigt at checke :P
Thanks :) og f.. en sweet dag det har været!! AndreasEM 457 $8.4 $88 8% $3.837 så vigtigt!
Er der forresten interesse for at jeg smider en mellemvejsopdatering herind når jeg er done med min første sesh på dagen (spiller som regel 2)?
Would be cool :) men én i døgnet er rigeligt for at følge med i hvad der sker imo
Ok, da uldahl er den største bettor er det hermed besluttet at jeg spammer pn til med min daglige halvvejsopdatering dealwithitimo, tager mig alligevel kun 2 min at copy paste så ingen besvær
Nu har jeg ingen penge ude eller noget, men jo flere updates jo bedre :b synes det er mega lir at følge med i.
Ikke dårligt :) har også været varm i 200s i dag, også fair nok efter min katastrofedag i går hvor de failede mig fuldstændigt.
Jo flere (dårlige) updates, jo bedre! ;)
Derudover er et af kravene jo:
"Kun fifty50s med 60$, 100$ og 200$ buy in tæller med i bettet hvoraf højst 50% af mine spil må være med 60$ buy in."
Ved ikke om det er besværligt for dig at poste ved hver update, men kan du evt smide tal for fordelingen af spil af og til? :)
Det er np, so far ligger jeg på grænsen med 819 60s, 640 100s og 213 200s
Du siger bare til hvis du åbner for udstik igen :-) any time (næsten)
Hvor meget rake(+ bonus, osv) regner du med at lave på 12k 50/fifty?
Har ingen penge ude, men følger også med på sidelinien. Super god lir imo. Håber godt nok du klarer den OP, kæmpe GL herfra :)
Jo flere updates jo bedre. Jeg er sikker på du har lagt en eller anden plan for hvor mange turn. du skal spille om dagen osv. for at nå de 12k, du må også gerne opdatere om du holder planen, timer spillet osv. Ja faktisk jo flere detaljer du vil tage med i dine opdateringer jo mere interessant vil det være at følge imo.
Er godt klar over du ikke kan bruge en time om dagen på opdateringer, men så godt at der kom lidt mere med i opdateringerne end bare en graf.
@oliu3
Så vidt det går lige nu, så ser jeg AndreasEM ende på omkring 15.000 Games... Så han er foran skemaet på det punkt :)
Hvis du har tiden til det vil et totalt overblik over antal spillede games i denne måned, hver gang du opdaterer, være interessant :)
-KD- skrev:
Synes alt for mange støtte OP :P
Tak for støtten venner :D
@IDDQD
Du kan også følge antal spillede games i den widget jeg har ude på siden i min blog, har nået 14% af de 12k games so far, eller 1731 mere præcist, gns 500 per dag + de 200 fra første nat, men tvivler på at jeg kan holde 500 games om dagen da jeg nok har spillet 11-12 timer om dagen i snit indtil videre, så skulle det være fordi jeg vil komme til at spille lidt flere borde, men der har været god action so far og ved at den kan faile i weekenden så tror næsten 15k games er out of my reach men nu må vi se.
Regner med at komme til at rake omkring 50k så med omkring 40% rb fra SN må jeg lande på like 20k.
15k var også kun med det nuværende tempo... Jeg har selv svært ved at holde dampen oppe på et projekt længere tid af gangen, så forstår godt, hvis du ender lavere... Det bør dog ikke være volumen, der ender med at blive et problem for det her projekt... Det har du halvvejs bevist...
Har den registreret alle dine sngs i dag Andreasem?
Jeg mangler dem jeg spillede fra 13.30 -1500
Argh, regnede lige ud hvor meget jeg har raked for dagen ved brug af sharkscopes tal, svarede til 5581 VPPs og kan se i min VPP counter i stars lobbyen at jeg har lavet 6729 VPPs i dag, så det er jo bare fedt, lagde ikke mærke til hvad jeg startede med af $ så ved ikke om det er godt eller skidt, men håber da godt nok ikke de fortsætter med så mangelfulde tal på ss, så bliver det her jo endnu sværere, regner jeg dog ikke med, plejer da at fange tæt på alle.
Nå men er done med dagens første sesh, altid noget jeg sluttede godt
Hvordan skulle bruge deres tal? Er jo tilfældige games sharken har misset, gider ikke til at sidde og glo 300 games igennem enkeltvis
Tro på det Andreas/Putin..og grinde igennem!!
(men cut lige de 200$ ud.. plz)
Kom så OP tror på dig, men kun fordi du vil gennemføre det igen, og så vil jeg gerne have de første 2k$ :-)
Havde godt nok skrevet at jeg ville poste en opdatering men var helt breakeven efter første sesh så tænkte det ikke var særlig interessant, har 400 dolla + for dagen nu sick heata
AndreasEM 254 -$9.9 $96 -7% -$2.514 - N/A PokerStars <12Hours SNG Only 
mangleder endda lige et par games AndreasEM 256 -$10.53 $96 -7% -$2.696 - N/A PokerStars <12Hours SNG Only nice nok
Nogen der kan hjælpe med en samlet status? Antal spil, og samlet profit/loss.
Ser ud til han er nede med 12k over 4000 spil. Der skal skrub af en anden verden til at ramme målet. At grinde 15 timer i døgnet er da en god start som du skriver i bloggen. GL
Tror Andreasem kan ;)
oliu3 skrev:
15k profit? Hvor meget er du nede præcist?
Sorry for at være sådan en tease, men aftalte lige et bet med uldahl, 15k games og b/e, even odds, tror jeg holder mig til det.
@OP
GL med dit nye bet vs. uldahl. Giv info hvis du ønsker at lave andet lir.
Det nye bet er lukket for indskud? Og det gamle bet kører videre som det gjorde fra start?
Er det sådan? (Som -KD-, så kan jeg også godt være interesseret i yderligere action, hvis der kommer nye bets senere på måneden)...
Held og lykke med det nye bet i hvert fald. Så længe, jeg ikke har action mod dig, så kan jeg oprigtigt håbe på, at du klarer den... Det vil være en god cinderella-story, hvis du vender al bettingen til plus på den måde :)
@Zorro
Ja det nye er lukket for indskud, og det gamle kører videre.
Thanks :)
AndreasEM 491 $2.85 $91 2% $1.398 - N/A PokerStars <16Hours SNG Only
Skal spille over 550 per dag i snit de resterende dage hvis jeg skal nå de 15k games fuuuck
Hvor mange FPPs har du optjent i løbet af projektet indtil videre?
Der er noget total awesome ved dit forsøg og mod.
Vi er nok mange SNG hobby-spiller som følger med. Dyb respekt!
Men 3 ting:
1. Få lige styr på din kost .. Drop de mange fryse-pizza’er og energidrikke. Spise noget solidt kød istedet. (mindre lyn-carbo shit).
Start evt hver dag med et skud: bacon, æg og pølser. (ikke brød/kartofler osv)
2. Tror også du vinder lidt ROI ved at dele dagene op i 2-3 set .. fremfor et langt grind-helved? Du er skarper, når du starter og lukker et grind set.
3. Og endeligt, Young Jedi .. Få minimum +8timers søvn pr nat. = Über-vigtigt!
Jeg er helt enig med Miketysons råd. WTF'ede også over frysepizzaerne! Oven i det, tænker jeg også på om du sørger for at komme lidt ud af huset og dyrke motion? En time hver eller hver anden dag gør altså underværker!
Held og lykke med projektet - det er jo en viiild volumen du får lagt for dagen.
Try not, do or do not, there is no try.
Du skal nok klare den samt de 20k$, du kan låne mit skrub det burde være rigeligt.
@ET
90-95k VPPs
@mike
Tak for rådene, men spiser faktisk nogenlunde under omstændighederne, starter de fleste dag med en stor skål havregryn fx. Ville elske at starte dagen med bacon, æg og pølser!! men har simpelthen ikke tid til at lave det, er i gang med grind inden for 30 min fra jeg vågner.
2: Holder mig til 2 sessions fordi 3 ville give for meget spild tid (når jeg starter og slutter sesh spiller jeg få borde), holder kun én pause af måske 30-45 min fra jeg er færdig med første sesh til jeg begynder igen.
3: Det er her den går galt, og det er ikke fordi jeg får for lidt søvn, sover nemlig gerne 9+ timer og det har jeg simpelthen ikke tid til.
Vil gerne have tid til lidt fitness, men har valgt det fra so far, begynder nok en smule igen her om et par dage så min krop ikke går helt i forfald.
sygt project... Men GL med det Andreasem håber du klare det :)
Skrub sendt du skal nok klarer den ;)
@Andreasem
Har du lavet nogle kalkulationer på hvor mange FPPs du kommer til at lave i denne måned? 1.000.000 FPPs?
@Panic
Nå ja, og så lave 20k profit svarende til over 200 BIs FØR rb, mens kun 1 person har tjent over 26k på fifty50s og dons so far det her år. Hold dig nu bare fra tråden hvis den eneste interesse du har i den er at spille smart.
Kommer nok lidt over 1 mio VPPs hvis jeg når de 15k games, måske 1,2.
Omkring en Porche i FPPs? ;)
@Andreasem
Hvorfor spiller Panic smart? Er du ikke RB-pro?
Vi tager lige mudderkastningen i opløbet :)
Lad os nu holde den her tråd positiv.
Andreasem skrev:
@Panic
Nå ja, og så lave 20k profit svarende til over 200 BIs FØR rb, mens kun 1 person har tjent over 26k på fifty50s og dons so far det her år. Hold dig nu bare fra tråden hvis den eneste interesse du har i den er at spille smart.
Kommer nok lidt over 1 mio VPPs hvis jeg når de 15k games, måske 1,2.
Indtil videre har du raket lige knap 17k. Er vi meget large siger vi du kommer til at rake 4x det, altså 68k. 68k*5,5 = 374k VPP
Hvad er forskellen på fpp og vpp? Synes kun jeg har set fpp på stars.
VPP er altid 5,5x det du har raket og det der bestemmer dit VIP niveau. De kan ikke bruges i shoppen eller lignende.
Alt efter hva VIP niveau du er skal du gange det antal VPP du tjener med et tal som bliver højere jo højere VIP du er. Det tal du får der er det antal FPP du har tjent.
Damn jeg er dårlig til at forklare sådan noget.
VPP er det faste tal. Når du spiller en $15 sng får du 6,11 VPP. Dette tal må du så gange med X (alt efter hvilket VIP niveau du er) Det tal man får der, er FPP og de point der kan bruges i shoppen.
@Sailor
Mens jeg stadig er SN vil jeg tro at min primære indtægt er indtægt er profit før rb, så RB pro kan man vel ikke kalde mig på stars, indtil jeg bliver SNE ihf.. Men hvad har spørgsmålet om hvorvidt jeg er rb pro eller ej noget som helst at gøre med om det er en bedrift at klare mit oprindelige bet eller ej?
Men det er da sejt nok at I ikke lader jeg imponere af mit projekt selvom det åbenlyst er utroligt krævende, men hold det for jer selv en anden gang, over for mig ihf så jeg ikke spilder min tid på jer.
Ja mente FPPs
@Ketelsen
Det gik da bedre med forklaringen end mig, kan jeg se. :-D
@OP
Gl :)
Vi er da en del, der syntes det er så stor en bedrift, at det var værd at vædde på, at det er for svært.
Det er en meget stor bedrift du har sat dig for, det er der absolit ingen tvivl om. Alle der mener anderledes aner ganske enkelt ikk hva de snakker om.
men fra det til:
selv hvis man har bettet imod er det næsten win/win imo, hvis han ikke gennemføerer, får bettors penge. Hvis han gennemfører, har i tabt penge ja(what ever, ussel mammon :D), men så har vi en dansker der har begået en MEGET imponerende bedrift!
Panic In Kbh skrev:
For mig at se har det at spille et spil med 10-30 bb, hvor man overlever på rakeback INTET med poker at gøre.
Det ser da ikke rigtig ud at han er 9k$ nede?
Det er jo på små 20k spil.
sygt, sygt grind du har gang i op. Kan man vidst ikke andet end at tage hatten af for :)
Gl med det, epic comeback one time!
@Panic
Er du dum eller hvad? For det første kommer jeg ikke til at rake 25k denne måned, men nok 60k (som allerede er skrevet utallige gange i tråden), hvilket alene er over 25k profit. DERUDOVER og smæk nu brillerne på, skal jeg også tjene 20k$ FØR rb hvis jeg skal vinde det oprindelige bet, dette svarer til over 200 BIs og er meget svært.
@Ketelsen
Er det hvad du får hvis du søger mig på sharken for denne måned? Jeg får AndreasEM 4.765 -$2.12 $89 -3% -$10.120 - N/A PokerStars 8/1/2011 8/10/2011 SNG Only
Burde man evt. overveje at lave en railing tråd hvor kun dem som impliceret i bettet kan skrive, ellers ender disse tråde altid med at komme til at fylde en mega millard indlæg ;)
Andreasem skrev:
@Ketelsen
Er det hvad du får hvis du søger mig på sharken for denne måned? Jeg får AndreasEM 4.765 -$2.12 $89 -3% -$10.120 - N/A PokerStars 8/1/2011 8/10/2011 SNG Only
Har fundet fejlen. Selvom der står "8/1/2011" fandt den kun spillene fra 3/1/2011. Mærkelig bug.
Edit: nej, det kan heller ikk passe. Anyway jeg havde gemt et filter som jeg brugte, men så fucker den åbenbart up.
@ PIK, sømand+haters
Det er mig stadigvæk en gåde hvordan ellers normalt intelligente mennesker kan føle sig så stødt over "forkert" poker og rake-back pros, at man ikke kan se, at SNG-spillet er poker, og absolut ikke kan/vil forstå, at det blot er en anden variant af samme spil, ligesom 5 card draw også er poker. Om man så kan lide varianten er en smagssag, og ingen er tvunget til at spille hverken den ene eller anden variant.
At man så heller ikke kan fatte, at en RB-pro SLÅR SPILLET, det er den til dato største gåde, og jeg kan simpelthen ikke fatte, hvordan man som pro pokerspiller, hvad end det er for en variant man spiller, ikke kan/vil forstå.
Medmindre man er afhængig af >100% RB for profit, så slår man spillet. EOD. Hvordan man så får sin profit er fløjtende ligemeget imo. Det er sagt så mange gange før, men jeg prøver da gerne igen. Raken i SNG's er uforholdsmæssig høj i SNG's vs. Cash, og derfor betyder raken og ikke mindst rakebacken bare så utroligt meget for ens profit. Det kan umuligt være så svært at forstå for indviede, der bruger stort set alt deres tid på poker?
@ Andreas
GL. Håber du samler lidt mere skrub op snart.
MVH Skod
@Skod
Nu ved jeg ikke om den bl.a. var henvendt til mig. Jeg spiller selv SNGs på 50-100 Euro niveauet og ved udmærket hvad rakeback betyder for ens samlede overskud. Jeg er absolut ikke hater, synes det er vildt at kunne spille mere på 1 dag end jeg gider på 1 uge.
Mit spørgsmål gik på om han synes sample er ved at være stor nok til at vurdere at han ikke slår spillet UDEN rakeback. Og er trods alt + $20k uden rakeback bettet går på.
tvivler desværre også på at han kommer til at lave de 20k, ketelsen :(
Synes sku stadig det er SMUKT klaret at spille så mange border som Andreas gøre og på det høje niveau uden at gå broke :) Held og lykke "IKKE HATER" :)
Om man vinder på den ene eller den anden måde er vel ret irrelevant??
Det overrasker mig lidt at Panic først vil bette bag på AndreasEM, og nu synes det er en lorte måde han tjener penge på.
Jeg ønsker ikke at puste yderligere ild til diskussionen, men kan I ikke bare blive enige om at være uenige. Det kommer jo an på hvordan man definerer det. I min definition af at slå spillet, så kræver det som Panic siger, at man er vindende på sit limit inkl den rake man betaler uanset om det så er sng eller cash game. Hvis jeg er svag tabende over 200k hænder i cash game, så mener jeg ikke, at jeg slår spillet. At jeg så samlet har haft overskud er en anden ting. Jeg mener ikke de to ting skal ses som værende det samme.
Ang bedriften så tror jeg vi alle kan blive enige om, at det her bet vil være en stor bedrift hvis det lykkedes OP at gennemføre. Nogen mener det vil være fantastisk stort men som jeg læser Panic så mener han bare at det ikke vil være overdreven stort i forhold til så mange andre ting man oplever i pokerbranchen. Han anerkender dog at det vil være en stor bedrift.
Folk definerer ting forskelligt, men jeg mener ikke at man kan sige 100% at den ene har mere ret end den anden, så hvorfor lave en stor diskussion ud af det? Det skal siges, at jeg fuldt ud anerkender sng grindere som poker og ved, at de (i min definition) ikke kan slå spillet, men kan tjene langt mere end andre ved at grinde rakeback, bonuser og races og den vej tjene gode penge. Det er mega fedt og jeg har også selv grindet mange races tidligere, men dog ved at spille cash games.
jesus folk taler forbi hinanden
Skurk taler om hero generelt
Skod + de andre taler om hvis han når det her bet
Tror ikke på at skurk er dum nok til at sige det ikke er ret vildt, hvis han kan spille 12k spil med +20k$ før RB på 1 mdr, og hvis han stadig claimer at mange kan, så burde han måske prøve at bevise det, er sikkert massere af bettors.
Panic, hvorfor spiller du turneringer der intet har med poker at gøre og samtidig sviner det til online? Du owner jo dig selv.
Kan ikke se hvorfor latestages i mtt´s er poker hvis sng´s ikke er poker.
Peter_Kv11 skrev:
Panic, hvorfor spiller du turneringer der intet har med poker at gøre og samtidig sviner det til online? Du owner jo dig selv.
Som RB-pro slår man jo netop ikke spillet, men overlever på rakeback (den dag vi ser, at de respektive sites lukker delvist ned for rakeback, f.eks. i forbindelse med spillelovgivningen, står disse spillere uden job).
@Andreasem
Sygt at rake for 60k på en måned. Respekt! - Det tog mig 500.000(10 måneder) cashgame hænder på .5/1 og 1/2 at rake for 37.000$
GL med bettet :)
Panic... Det virker unægteligt som om at det eneste du er ude på er at spille smart og provokere og det har jeg jo fortalt dig ikke er trådens formål, så hvorfor bliver du ved? Tror du har slået fast at du ikke synes at man slår spillet fordi ens profit består af rakeback. At det at spille poker med under 50 big blinds ikke har meget at gøre med poker, og at du stadig ikke har fattet at jeg udover at spille 12k sngs skal lave 20k$ FØR rb for at vinde bettet, samt hvad du ellers har at byde på af retorik man skulle tro var forbeholdt 8-årige børn og en attitude der matcher.
Hvis du vil fortsætte din hetz mod sngs så opret en ny tråd jeg er sikker på at der er mange der interesseret i at høre hvad du har at sige (lol). Håber godt nok der kommer en moderator på banen hvis du fortsætter derail af denne her tråd mange folk før synes var interessant at følge.
Nice at see du trods alt har fået vendt stimen en smule Andreas! Keep up the spirit.
hahahahaha også kører cirkus pokernet igen... hvorfor er det lige man bliver ved med at komme her...
Jeg troede, at tråden skulle handle om, hvordan det gik bettet, fremfor hvem der foretrækker hvilken pokertype... Men ok, så længe der kommer updates, så kan jeg vel godt scrolle ned over al spam'men :P
Panic In Kbh skrev:Iaceu skrev:
Hvis han gennemfører, har i tabt penge ja(what ever, ussel mammon :D), men så har vi en dansker der har begået en MEGET imponerende bedrift!
EDIT: Ja jeg er OPs ven, jf. billede, men havde stadig ment det samme, selv hvis han ikke var!
LOL??!!?
Vi har en landsmand, der er god til at rake.
PIK, din stædighed i sådan en tråd her er tarvelig. Nu gentager du jo bare nærmest dig selv.
Hvorvidt du synes om hvad han har gang i er egentlig underordnet. Du må da have respekt for at han kører en så hård volume på så kort tid. Det må være røvsygt for at sige det mildt!
Hvad variation man er til af poker, og det cash, sng, mtt - så det jo stadig poker. Og er man stærkere et sted end et andet, så det vel fair nok. Eller hvad man føler for at spille.
Det et sjovt projekt at følge, netop igen pga. volumen. Og er det her sjovt for Andreasem, så cool med det.
At du så genrellisere alle som "røvslikkere" eller "rygklappere" der støtter op om ham - jeg siger bare det godt det ikke er mig der spiller så meget, jeg ville brække mig ihel af kedsomhed, men jeg har respekt for "projektet".
Panic In Kbh skrev:Andreasem skrev:
Panic... Det virker unægteligt som om at det eneste du er ude på er at spille smart og provokere og det har jeg jo fortalt dig ikke er trådens formål, så hvorfor bliver du ved? Tror du har slået fast at du ikke synes at man slår spillet fordi ens profit består af rakeback. At det at spille poker med under 50 big blinds ikke har meget at gøre med poker, og at du stadig ikke har fattet at jeg udover at spille 12k sngs skal lave 20k$ FØR rb for at vinde bettet, samt hvad du ellers har at byde på af retorik man skulle tro var forbeholdt 8-årige børn og en attitude der matcher.
Hvis du vil fortsætte din hetz mod sngs så opret en ny tråd jeg er sikker på at der er mange der interesseret i at høre hvad du har at sige (lol). Håber godt nok der kommer en moderator på banen hvis du fortsætter derail af denne her tråd mange folk før synes var interessant at følge.
Kære Andreasem.
Et forum fungerer således, at OP starter en tråd omhandlende et emne og tråden går derefter i den retning brugerne ønsker, sålænge dette sker i et ordentligt sprogbrug. Det tror jeg trods alt godt, du er i stand til at se, hvis du tænker over det.
Jeg kan forstå på dig, at du allerhelst vil have et hold af rygklappere, som optræder mangefold i denne tråd, og gerne så alle, der ikke var ubetinget enige med dig banned fra denne tråd, men sådan fungerer Pokernet nu engang ikke.
Ønsker du dette, vil jeg opfordre dig til at oprette en privat blog fremfor at spille prinsessefornærmet, når tingene ikke lige går efter dit hovede.
Du er mig bekendt den eneste, der bringer debatten ned et sted, den ikke hører hjemme, med dine "Er du dum?", dine 8 årige barn-analogier osv, hvorfor jeg da også forlængst var holdt op med at læse dine barnagtigheder og i stedet brugte keyboardet på at debattere med nogle af de andre saglige debattører, der rent faktisk var i stand til at debattere på et anstændigt niveau.
Panic
Prøv nu at forstå at denne tråds formål ikke er debat på nogen måde, især ikke debat du har startet. Som Zorro skriver handler denne tråd om selve bettet, og kan så informere dig om at normal kutyme på et forum er at holde tråde på sporet og ikke skabe diskussion om alt muligt andet hvilket er ødelæggende over for trådens formål. Det var jo klart hvad din oprindelige dumsmarte post der startede hele diskussionen ville føre til og det er jo lige så klart at det er idioti at deraile en tråd som denne på den måde.
Jeg tror Panic In Kbh skal være glad for man ikke længere kan få thumbs down.
Held og lykke OP.
Det er fint med debat, men lad os tage udgangspunkt i hvad tråden handler om. Hvis der skal være en yderligere diskussion af SNG rake pro vs hvad er alm poker, så vil jeg henstille til at tage debatten op i en ny tråd.
Har stor respekt for projektet og synes det er rigtigt sjovt at følge.
Synes alt snak om det er "rigtig" poker burde holdes ude af tråden - lad os fokusere på projektet i stedet.
@Andresem: Ville være fedt, hvis du vil begynde at opdatere bloggen igen og på et tidspunkt skrev du, at du ville komme med 2 daglige updates - det ville være kanon, hvis du vil gøre det! Så er jeg også fri for at sharkscope dig konstant :)
@ PIK
For at forstå mit indlæg skal vi nok have en ting på plads.
Min definition af at slå spillet:
Når man gennemsnitligt får flere penge end turneringsindskuddet tilbage (uden rake). På det tidspunkt har man ikke nødvendigvis profit. Men det er imo den eneste fair måde at sammenligne alle spil på, da raken relativt set fylder mere i andre spil end andre. Lige præcis derfor er det decideret irrelevant om man "slår spillet" eller ej, men kun vigtigt, om man formår at holde profit, og primært profit/time.
Rake og rakeback er en kunstig del der er tilføjet spillet, så udbyderen har incitament til at udbyde spillet, men bør ikke tages med i betragtingen :"Slår jeg spillet?". Det er IKKE det samme, som "Tjener jeg penge på spillet?".
Angående om jeg læser dine indlæg som ham der Fanden, så kender jeg jo udemærket din holdning til det dersens kort-staks-pokah, så det er da en mulighed jeg tager det som en selvfølge at din holdning til det ikke er voldsomt positiv. Og fred være med det. Jeg forstår bare ikke hvorfor man som pokerspiller har et behov for at sige:"Min form for poker er mere rigtig end din!"
Jeg har efterhånden mestret (prøvet:red) Tours, SNG's, DoN's, Stud, NLHE, PLO plus diverse varianter af Kinapoker og andre skægge ting, og jeg nyder alle spillene på hver deres måde, men at sige den ene er mere rigtig end den anden synes jeg ærligt talt er en anelse subjektivt.
Ps. Kommer du og PLO-flipper på fredag sammen med Fitty og Berg114? Flips må pr. definition være 1 BB poker med tvungen all-in, og det er sgu da lige før det er min yndlingspokerform.
MVH Skod (du tilter nu ikk?)
Panic, hvad tænker du om følgende eksempel?
På Ongame er der 8% rake på husngs, mens mange andre pokerrum har 5% rake. Hvis vi antager at niveauet er helt identisk vil en breakeven spiller på Ongame have en 3% ROI på et pokerrum med 5% rake.
Til gengæld når nogle Ongamespillere op på 100% valueback ift raken, når man medregner rakeback og racepræmier. Dvs at hvis den tænkte spiller spillede 1000 * $100+8 husngs på Ongame, ville han tjene $8K alt inklusive. Lad os sige at spilleren får 30% rakeback på den side hvor raken kun er 5%. Med 1000 * $100+5 husngs ville han tjene $3150 på spillene og $1500 i rakeback. Samlet $4650.
Ovenfornævnte spiller vil være breakeven på Ongame men tjene $8000 på bundlinjen.
Samme spiller vil have en 3% ROI på andet pokerrum men kun have $4650 på bundlinjen.
Er det mig der misforstår dig eller har du i dette tilfælde mere respekt for spilleren, hvis han spiller med 3% ROI i spillene og ender med $4650 på bundlinjen, ift hvis han spiller breakeven på Ongame og ender med $8K på bundlinjen?
Venlig hilsen
Peter
@KD
Hvorfor søger du ikke selv istedet for at spørge hver gang?
Bare søg på SS på AndreasEM fra d. 1/8. Du behøver ikke at sætte andre filtre til. Supernemt.
Hej Andreasem
For det første held og lykke med projektet :)
Hvilken HUD opsætning bruger du? indstiller du den så du får stats udfra hvor mange spillere der er tilbage eller blinds niveauet eller?
Og har du andre stats end Vpip, Pfr, AF, 3-bet, steal, fold to steal, c-bet, fold til c-bet?
Mvh Qlbowl
Panic In Kbh skrev:
Kære Andreasem.
Et forum fungerer således, at OP starter en tråd omhandlende et emne og tråden går derefter i den retning brugerne ønsker, sålænge dette sker i et ordentligt sprogbrug. Det tror jeg trods alt godt, du er i stand til at se, hvis du tænker over det.
Jeg kan forstå på dig, at du allerhelst vil have et hold af rygklappere, som optræder mangefold i denne tråd, og gerne så alle, der ikke var ubetinget enige med dig banned fra denne tråd, men sådan fungerer Pokernet nu engang ikke.
Ønsker du dette, vil jeg opfordre dig til at oprette en privat blog fremfor at spille prinsessefornærmet, når tingene ikke lige går efter dit hovede.
Du er mig bekendt den eneste, der bringer debatten ned et sted, den ikke hører hjemme, med dine "Er du dum?", dine 8 årige barn-analogier osv, hvorfor jeg da også forlængst var holdt op med at læse dine barnagtigheder og i stedet brugte keyboardet på at debattere med nogle af de andre saglige debattører, der rent faktisk var i stand til at debattere på et anstændigt niveau.
sailor, pil ned ad
Stemmer for ny railtråd, hvor der faktisk kommer opdateringer og alt andet holdes på et minimum :)
@Sailor
Der skal ikke en høj IQ til at læse sig frem til, at jeg er ven af OP, det har du helt ret i. Men det ændre stadig ikke min pointe.
Qlbowl
Bruger slet ikke HUD, men har udviklet et system hvor jeg giver donks en grøn ring, og regs en rød/orange/gul ring efter hvor tight/agg de spiller.
Skrev jo i min blog at jeg ville begynde at poste igen når jeg ramte breakeven, af samme årsag som at jeg heller ikke har været aktiv med updates her; tænkte de ikke ville være så interessante når jeg alligevel er så håbløst bagud. Men nu hvor der er spurgt efter dem skal jeg nok som minimum smide en daglig copypastet sharkscope opdatering herind på pokernet. Laver en ny tråd da denne her er ved at være super lang og spammet til.
Andreasem skrev:
Qlbowl
Bruger slet ikke HUD, men har udviklet et system hvor jeg giver donks en grøn ring, og regs en rød/orange/gul ring efter hvor tight/agg de spiller.
Nej ikke rigtigt, synes ikke den virker så godt som i cash, ret upræcis i sngs da omstændighederne skifter så meget, holder mig til de reads jeg får på regsne hen ad vejen, kører den old school.
Du kan jo sætte den til at filtrere efter hvor mange spillere der er tilbage. Kan være det er mig der er alt for "new school", men jeg kan slet ikk forestille mig at spille uden HUD.
Gi det en chance er mit bedste bud. Kender ikke ret mange som, efter at have prøvet det, har sagt at de bedre kan li at spille uden.
Gider ikke til det, hader at sætte mig ind i ting lol, alligevel ret sikker på at jeg ikke gider bruge det. Desuden er stack sizes en kæmpe del af "omstændighederne" i fifty50s og det kan man ikke filtrere efter går jeg ud fra.
Fair nok.
Jeg mener selvfølgelig ikk du skal prøve det af mens du kører projekt, men jeg synes virkelig du sku give det en chance.
