15 seconds to act

Godaften,

Følgende er mest henvendt til folk der spiller medium/high stakes NLHE på 4 eller mindre borde - alle er selvfølgelig velkomne til at deltage i tråden alligevel.

Hvor meget energi og hvilke tanker lægger i i den tid der går før i acter på et bord? Jeg tænker både på preflop såvel som postflop.

Skænker i det overhovedet en tanke? Og hvis i gør, forsøger i så bare at strømline det sådan at alle jeres "træk" bliver lavet efter 2-3 sekunders venten?
Eller tænker i videre over det? Og evt. forsøger at skabe en form for strategi ved f.eks. at gøre ditten og ditten så hurtigt som muligt, så det af og til kan udnyttes mod regulars, ved at afvige fra det normale mønster, til ens egen benefit?

Jeg mener selv at det kræver en del overskud før at man kan fokusere noget af sin energi imens man spiller på den slags finesser, men før jeg skriver videre vil jeg lige høre lidt om jeres erfaringer og tanker omkring dette emne.

jeg er begyndt at tænke over det. pre flob, hvis jeg oppenraiser, er jeg ligeglad. hvis jeg CB-better på flobbet er jeg også ligeglad, men jeg better altid ret hurtigt da jeg stort set better hver gang. Men på turn og river timer jeg altid halvt ned (ca. 7-8 sec.) for at strømligne det hele. Ved dog ikke hvor meget value der er idet på 2-4 og 2-5.

Men jeg har lige set en video på Cardrunners med cole south, hvor han spiller 25-50, og han laver et sick godt call på river med A høj, hvor en del af hans overvejelser går på, at hans modstanders riverbetbluff kommer meget, meget hurtigt.

Hehe, sjovt indlæg faktisk - Her er lidt tanker for mit vedkommende:

Openraises PF kommer bare med det samme, da jeg mener det er blevet ret std, og noget man efterhånden kan i søvne. Det bliver lidt mere specifikt når jeg kalder, da jeg først skal se på stats, pos og måske aller vigtigst, om der overhovedet er implied odds. Har jeg besluttet mig allerede inden turen kommer til mig, så acter jeg, ligeså snart bordet popper op.

Jeg begynder dog først at bruge min tid på at tænke, når potten bliver reraised, velogmærket hvor det ikke er mig der 3-better. Jeg kan godt lide at lave en plan om, hvad jeg gør postflop. Altså hvilke flops flatcaller jeg, hvad gør jeg til en evt 2nd barrel, etc etc.


Med andre ord, jeg går ikke op i, om folk kan skaffe sig et read på mig via den tid jeg bruger - ikke engang jeg selv har styr på det! :)

For at være lidt mere seriøs, så vil jeg hellere bruge min tid på at se på fx bettingpatterns, altså størrelsen af det, 2nd barrels, CR etc. Sådan tror jeg, uden at vide det, mange har det.

Jeg prøver at strømline mod spillere man kan forstille sig lægger mærke til det, men mod mindre gode spillere gør jeg ikke selv så meget. Hvis jeg skal skyde 3 gang med luft, mod er mindre god spiller eller en som semitilter, som jeg fornemmer er svag, venter jeg altid lang tid med at bette. Ellers er der for stor sansynlighed for person bare skubber resten til midten da han ikke rigtig for tid til at tænke sig om.

Mod svage spillere kan det modsat betale sig at bette sine gode hænder hurtigt da folk tit føler sig presset til at calle, eller de bruger ikke så lang tid til at tænke sig om. De laver altså flere fejl.

Hvis et bet kommer hurtigt både fra gode og dårlige spillere betyder det en af to ting.
1: De ved den eneste måde de kan vinde på er at bluffe den anden ud. Disse bets er stor set altid store.
2: De har en rigtig stærk hånd og er ikke på noget tidspunkt i tvivl om de better stort set lige meget hvad der sker.

Det lyder meget enten eller, men jeg syntes tit man kan fornemme om en modstander har ramt meget godt. Hvis det er et board der ikke rammer en særlig stor del af hans range, caller/raiser jeg tit.

Er der ikke flere der har noget at sige om dette emne. Jeg mener der er rigtig mange penge i det her.

Jo længere man selv trækker tiden den, jo længere tid giver man jo også modstanderen til at tænke, det må alt andet lige betyde at man giver modstanderen en, nok meget marginal, fordel ved at trække tiden.

Hvis enten du selv eller den konkrete villain spiller bare mere end 2 borde +, så mener jeg effekten er lig nul.

Det der kan ligne en dyb beslutning kan være blot et autofold af 7-2 off, der venter på nogle beslutninger på andre borde

Spiller du HU singletable kan du overveje at tillægge det en værdi

Jeg mener ofte, man kan skabe en "min tissemand er størst" effekt ved at bette hurtigt, specielt hvis man gør det på 2 eller flere streets i træk. Derudover kan det opfattes, som om man er tiltet. Jeg gør det ind imellem, hvis jeg har en god hånd.

gør det af og til på turn hvis et scarecard falder, og jeg så har tænkt mig at bluffe villain af på riveren.. Men skal sgu være sikker på at villain kun har sin opmærksomhed rettet på det specefikke bord og ikke sidder og leger med en 3-4 andre borde samtidig...

Jeg ved ikke med jer, men hvis jeg spiller en stor pot så er min opmærksomhed på bordret hvor der er action. Dette er måske ikke en normalt ting? Men det gik jeg udfra. Derfor mener jeg godt man kan forvente ens modstander tit vil have et ekstra øje på en når man står på river og skal til at bette. Eller er jeg helt væk her?

@andersden
kommer ski an på hvor mange borde jeg spiller, samt hvilken hånd jeg har:) men jo self. har man hele tiden et halvt øje på bordet, men altså hvis man sidder med 5 andre borde samtidig kan der jo hurtigt poppe nogle andre beslutninger op..

Jeg synes faktisk det er et meget interessant emne, og er selv begyndt at tænke mere over det - mest fordi jeg spiller med betpot scriptet på Party, hvorfor jeg ikke bruger så meget tid på at regne på betstørrelser. Dermed bliver beslutningstiden i høj grad om jeg skal bette, og ikke hvor meget - de tynde valuebets blev dermed ofte for tydelige, da det var dem jeg brugte længst tid på - så forsøger at holde samme pause på alle turn/river bets.

Mht. til pf og flop, går det så meget pr. automatik, at man skal være påpasselig med at tillæge tid for meget vægt.