15/30 aggro

3-mands ultra aggro game på Point Poker

Hvad siger vi på turn ?

----------------------------------------------------------------------


Game # 335705645 - Texas Hold''em Fixed Limit EUR 15,00/30,00 - Table "Pessac"
Game ended 2006-05-23 02:22:39 GMT+01:00

Players:
KINGKONG54 (EUR 1 271,12 in seat 3)
Quintero (EUR 2 487,50 in seat 5)
Puma35 (EUR 1 118,00 in seat 6)

Dealer: Puma35
Small Blind: KINGKONG54 (10,00)
Big Blind: Quintero (15,00)

Puma35 was dealt: Ks - 9c

Puma35 Raise (30,00)
KINGKONG54 Fold
Quintero Call (15,00)

Flop Kd - 5s - 6c

Quintero Check
Puma35 Bet (15,00)
Quintero Raise (30,00)
Puma35 Raise (30,00)
Quintero Call (15,00)

Turn Kd - 5s - 6c - 4s

Quintero Check
Puma35 Bet (30,00)
Quintero Raise (60,00)

????

Jeg syner bare herfra!

Det er oplagt at han i et aggro game kan semi-bluffe et af de 2 draws som er danset ind på turnen, så et fold er ikke en option. Alligevel caller jeg dog kun ned, da jeg ikke vil kunne styre puke refleksen, hvis han capper.

/Mikael

Jeg vil også bare calle den ned - specielt i et meget aggro game.

Men det er lige nøjagtigt den slags hænder jeg føler jeg har svært ved at spille i shorthandede games.

Hvornår er det rigtigt at calle ned og hvornår er det rigtigt at give slip på kortene på turn? Og hvor tit skal der reraises på floppet?

Villain skal være ret passiv, før jeg drysser til et turn reraise med top pair middle kicker.

Men jeg hører da meget gerne Nomanson eller DTMs kommentarer til hvordan man spiller de situationer helt rigtigt.

Og hvis villain skulle finde på at checke river, skal der så fyres et valuebet afsted?

Et checkraise på floppet lægger jeg intet specielt i - det vil han (og jeg selv for den sags skyld) gøre med rigtig mange mulige hænder.

Et check-raise på turn ligner unægtelig noget jeg ikke slår.

Der er dog samtidig et bord med så mange oplagte bluff- og semi-bluff elementer indbygget, at jeg vælger bare at calle ham ned. Han smækker så sin fine K-5 op i synet af mig til 2 par.

Gene nævner en række interessante overvejelser, som jeg også meget gerne vil høre jeres syn på.

Jamen det er da også en svær situation. Men hvis du begynder at folde top par i disse agro SH spil, så bliver du hurtigt rendt over.

Det er selvfølgelig værd at bide mærke i, at han pas/hæver turn. Der findes nogen spillere som ikke ville gøre dette uden min. 2 par. Mod 2 par har du dog stadig outs.

@Gene

Det handler (selvfølgelig) om reads. Som Nomanson skriver er der mange der ikke vil c/r en dyr street uden en virkelig stærk hånd, mens andre gør det konsekvent. Derfor er metagame så ekstremt vigtigt, når du spiller imod tænkene modstandere. Det handler om konsekvent at skifte sit aggressionsniveau på specielt turnen, da det er her call down beslutningerne skal tages.

Jeg betaler ned i Pumas situation, fordi de fleste spillere i et 3 handed game kan raise et draw, som er faldet til dem på turnen. Havde turnen været et mere blankt kort, som f.eks. en rød T''er, er det villains aggressionsniveau der afgør, om jeg betaler af. Her har du kun dine reads at gå efter. Jeg tror jeg er ret 50/50 om jeg betaler ned, hvis modstander er ukendt.

/Mikael

I et ultra aggro SH game kan valget aldrig stå mellem at calle ned eller lægge sig. Valget må da stå mellem at re-raise turn for value eller blot calle - og i begge tilfælde calles på river.

Hvis man så meget som overvejer at lægge sig med top par i den skitserede situation, så tror jeg ikke at man holder længe i et 3-handed ultra aggro game.