17 årig pige stenet til døde i Irak

ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article295683.ece

Nu er jeg fandeme ved at få nok!

Hvad får en gruppe mennesker til at samle sten efter sten op for at kaste dem på en uskyldig teenagepige, der intet andet har gjort end at forelske sig i en jævnaldrende fyr med anden religiøs baggrund?

Hvad får dem til at tro, at gud (Allah i det her tilfælde) billiger deres handlinger?

Videoen af pigens død ligger tilgængeligt på en del af nettets mange video-sider. Jeg har ikke selv set den - og har heller ingen planer om det, men måske burde man. Måske burde man tvinge sig selv til at se, hvor depravet og hjerteløse "almindelige" mennesker kan være. På den måde kan man måske lære ikke at nære falske illusioner om at mennesket i bund og grund er godt.

En af årsagerne til at jeg ikke tror på gud er, at han ikke gør noget for at stoppe den slags fanatiske tilhængere...

---
www.raybandk.blogspot.com

Gud? Ha!

Religion er til for at psykopatidioter har en undskyldning for at opføre sig som spassere...

guds veje er uransagelige

Missionerende religioner er terror.
Al religion som ikke bare er personlig er ond.
Al religion, inklusive den personlige er skadelig.

Uanset om man er troende eller ej.
Muslim/kristen/budhist/hindu wtf ved jeg - er dette så frastødende, klamt perverst at jeg er ved at brække mig over det.

Håber bare at man kan komme den slags til livs på fredelig vis og ikke ved at bruge militær magt.

Og tro mig - kællinger som Pia K. vil med garanti bruge denne slags som brænde på hendes i forvejen alt for velblussende racist bål..

Ja ja ved det - rediger bare alt i vil i mit indlæg... Men jeg forstår virkelig ikke folk der kan finde på at sætte deres kryds ved en flok småracistiske tåber.

og stupid,

religion er for svage mennesker; der ikke kan acceptere at de en dag skal dø.

Alle religioner postulerer at deres tro bygger på fred og harmoni.

Ironisk nok er de værste og blodiste krige i historien udkæmpet pga. religion.

selvfølgelig er det afskyeligt, men at skære alle andre mennesker, eller en hel gruppe over en kam, på baggrund af nogle enkeltes handlinger er ikke vejen frem, ligesom alle amerikanere ikke er uvidende og krigsliderlige bare fordi deres præsident er det.

personligt hader jeg flok mentalitet hvilket min afsky for religioner bærer præg af.

De fleste Muslimer forventer andre folk tager deres religion alvorligt, hvilket er utopi da langt de fleste ikke kunne være mere ligeglade med den.

: O ) dette er en muhammed tegning

@Live

Den med, at det er muslimerne, der er helt fra den, holder ikke. Du ser samme form for fanatisme og ondskab med udspring i et kristent synspunkt. Dog mere tydeligt i gamle tider.

I "Øjenvidner i Historien" (fantastisk bog) skildres en spans officér, der havde fundet en pervers glæde i at brænde inkaerne levende over et bål med gløder. En nat blev han for træt af skrigeriet, så han bad bødlen om at putte et klæde i munden på ofrene, så de ikke kunne skrige. Det skete også i religionens navn...

Det samme med Den Spanske Inkvisitation, Romernes behandling af jøderne, hekseafbrændingerne, de serbiske og kroatiske udrensninger osv...

Hvis vi kunne udrydde religion, ville verden være et bedre sted at leve i. Det tror jeg fuldt og fast på.

---
www.raybandk.blogspot.com

Religion er roden til alt ondt.

Men at tro at sådan noget sker fordi de er muslimer er håbløst stupidt.

Den slags grusomheder finder man også i andre samfund. Hvem sagde Uganda?

Fanatiske hinduer er heller ikke for børn når de spærrer børn inde i en muslimsk skole og sætter ild til skidtet.

Grundlæggende er den slags mennesker bare ikke civiliserede. Kulturelt, teknologisk og økonomisk er vi lysår foran i Europa og derfor virker de psykopater så barbariske...

Rayban: jeg har ikke sagt muslimerne er helt fra den ? en gruppe af dem står bag en masse jeg synes er komplet uforligneligt med hvad man bør forvente af mennesker.

det samme kan jeg siger om en del katolske præster, inkvisitionen, korstogene osv osv.

alt det har en grad af flokmentalitet, måske med undtagelse af de katolske præster, som vel næppe kan påstå de var ofre for gruppepres ?

alt dette minder i mine øjne om folkeskoletiden, jeg gik i b klasse, og der var blodig krig med dem fra a klasserne. alene grundet den lille forskel i bogstaver.

nu er det med A og B-klasser også langt mere reelt og alvorligt end en skide religion. B-klasserne indeholder jo byens bedste børn, mens a-klasserne kun indeholder aber...

Det er jo f..... ligegyldigt om det er jøder, hinduer, kristne, muslimer eller hvad ved jeg. Alle religioner bliver jo misbrugt for at have en undskyldning til at slå folk ihjel.

Religion er, og har altid været -humanEV

"Blødende og grædende kæmpede Aswad længe en desperat kamp for sit liv, mens stenene hagler ned over hendes krop og hoved. "

taget fra Eb.dk

For fanden, de fatter ikke en skid!

Ja det er pænt fucked up, men taget i betragtning af hvor mange børn der bliver dræbt af amerikanske bomber, er det blot en dråbe i vandet.

@MilasJ

Hvordan kan de to ting sammenlignes?

Eller skriver du, at fordi så mange børn dør af amerikanske bomber, er steningen af den 17 årige pige ikke så slemt?

Og hvorfor lige amerikanske bomber?

Denne forbandelse af religion synes jeg er forkert. Religion er der meget godt i, men også meget skidt. Langt hen af vejen skaber religionen liv, fornyelse og meget mere.

Selvfølgelig er det noget forfærdeligt noget at stene nogen, eller generelt bare at slå folk ihjel. Jeg er også overbevist om at hvis religion blev afskaffet, ville verden nok blive bedre på nogen plan, men også meget fattigere på andre.

Religion siger ikke mig noget, og betragter mig selv som ateisk. Og vil slet ikke forsvare det som er sket, men bare at sige religion skal afskaffes er både dumt og utopi at tro det kan lade sig gøre.

Synes det er værd at nævne, at det rent faktisk ikke er muslimer, der står bag dette, men derimod en sekt, hvis trosretning beror på pre-islamiske folkesagn m.m.
Check your facts!

"Langt hen af vejen skaber religionen liv, fornyelse og meget mere. "

LOOOL @ religion skaber fornyelse

rottefjaes. hvorfor er det vigtigt ? alle religioner der har fraktioner der mener æresdrab er acceptablet bør komme ind i kampen og indse vi ikke lever i middelalderen.

www.geocities.com/Athens/Thebes/2153/yezidi.html hvis du stadig mener det intet har med islam at gøre

Jeg tror bestemt ikke at Allah billiger en sådan handling. Men i den aktuelle sag kan han ikke blande sig, idet den stenkastende pøbel ikke er muslimer men Yezedi'er.

Ordet Yezidi eller Ê-Zî-Dî kan på sumerisk betyde: “en som befinder sig på den rette sti/vej” og refererer til det at følge Gud. Yezidierne er en del af det kurdiske folk, der lever i lande som Irak, Iran, Tyrkiet, Syrien, Armenien, Georgien, USA, Australien samt i forskellige europæiske lande.

Yezidireligionen siges at dele aspekter med bl.a. zoroastrisme, mithrasdyrkelse, sumerisk religion, islam og kristendom. Yezidierne tror på én Gud, der på kurdisk kaldes Khodæ, men tilbeder også englen Taus Melek (påfugleenglen), som fungerer som Khodæs repræsentant på jorden, og hvis opgave det er at lede og beskytte yezidierne.

Det er helt rigtigt, at en sådan sag er vand på "kællinger som Pia K."s mølle. Men det er bla. fordi folk øjeblikkeligt, når noget kommer fra mellemøsten, tænker "skide muslimer". Som i dette tilfælde er fuldstændigt uden ansvar.

Derfor RaybanDK check dine kilder ;-)

Fordomme ikke religion er roden til meget ondt.

@ Live
At du linker til en geocities side, som kunne være lavet af en 12-årig som projektopgave. er i sig selv komisk. Men at teksten overhovedet ikke underbygger din påstand, men snarere min er da for dumt. Utroligt tydeligt at du bare har googlet yezidi og islam og taget det første og bedste link.
Desuden er det da ekstremt relevant at påpege, at det ikke er muslimer, når nu Rayban har givet dem skylden.

"Fordomme ikke religion er roden til meget ondt."

Religion avler fordomme og mange religioner bygger på fordomme og bruger dem aktivt i deres undertrykkelse og hjernevask af de "troende".

Der bliver vidst slået ihjel i Irak i både Jesu, Allah's og Khodæ's navn i disse tider.

Er den kristne tros "fader" ikke Abraham? Svinet ville nakke sin egen søn fordi gud fortalte ham han skulle. Dette er selvfølgelig fra det gamle testamente men hvis man stadig kalder ham troens fader, anser man vel heller ikke hans aktioner for hæslige. Så kan psykopaterne dernede vel claime det samme.

Religion er, i de fleste tilfælde, en erkendelse af at livet i sidste ende er meningsløst. Vi som mennesker stræber jo efter en større mening med galskaben og når den ikke kan findes rationelt begynder noget at tage stoffer, nogen drikker alkohol og nogle bliver religiøse. Religion er en måde hvorpå man overbeviser sig selv om noget helt forrykt for at slippe for at indse hvordan verden egentlig hænger sammen.

Har ligeså meget respekt for virkelig religiøse folk som jeg har for dem der påstår de er blevet bortført af rumvæsner og er blevet analpulet med en eller metalstang.

Rottefjaes, så har du ik læst det, islam og Yezidireligionen har meget tilfælles, bla æresdrab, det gør det netop aktuelt, hvorfor diskutere en meget lille religion med 30.000 når det går igen i en der er så meget større ?

og hvor har rayban givet muslimerne skylden ? han skriver alah i dette tilfælde ja, og det er der jo en hel del muslimer der mener han gør. at det så ikke er de gængse muslimer er lidt ligegyldigt

det er æresdrab der diskuteres, ikke så meget religionerne, men den del af de religiøse ligemeget religion der går ind for æresdrab og andre middelalderlige holdninger har ikke en plads i denne verden imho.

Religion er til for at vi kan eksistere - Og dertil også nødvendigt.

Det er frygteligt at høre sådanne historier; at folk skal bøde med deres liv, for at andre kan bevare deres tro, men det er ikke noget nyt og det hverken undre eller chokerer mig.

"Religion er til for at vi kan eksistere - Og dertil også nødvendigt."

- Hvor kom den lige ud af det blå fra? Jeg kunne godt tænke mig at høre noget underbyggelse. Jeg forventer det dog ikke, da religiøse sjældent har været meget til den slags.

"Det er frygteligt at høre sådanne historier; at folk skal bøde med deres liv, for at andre kan bevare deres tro, men det er ikke noget nyt og det hverken undre eller chokerer mig."

WOW man skal sgu virkelig vaere stor-psykopat for at saadan en stening af en ung pige ikke chokerer een. Fik det daarligt da jeg leaste historien og saa billeder paa Eb's side, og kan slet ikke forestille mig at skulle se filmen.

Er vist min sidste post i denne traad. At sige at saadan en video ikke kan chokere goer mig saa arig at jeg hoejest sansynligt skriver nogle dumme ting.

Over and out! (fucking nar)

@AllanBC

Jeg er egentlig ikke selv særlig religiøs, men 'religion/gud/guddommelige/harmonien/troen på jesus osv., har igennem århundrede været basis for at menneskeheden har kunne eksistere og se en dybere mening med livet.

Som sagt, er ikke selv religiøs da jeg værdsætter andre værdier i livet, såvel som en kristen gør med kristendommen.

Det handler vel i bund og grund om at kunne se en mening med tilværelsen -

@Ma5e

Som AllanBC siger kunne man godt bruge lidt argumenter for dette, da det umiddelbart virker som en tåbelig påstand.

Jeg forudser, at denne tråd vil nå uanede højder i snævertsynhed, uvidenhed, dårlige argumenter og latterlige diskussioner omkring et emne, som en ufattelig del af deltagerne med 99% sikkerhed, ved meget lidt om.

Dette i øvrigt som alle de andre tråde, der drejer sig om samfund eller religion, der har deres oprindelse på Pokernet.dk

"Muck your hand, idiot"

Et fortærsket citat, men here goes: "Religion er opium for folket" - Karl Marx :)

@Ma5e

At menneskerne engang var uvidene nok til at tilslutte sig religioner, er vel næppe et argument for at verden ikke ville køre fint uden. Savner lidt nogle argumenter i stedet for en forlænget version af din påstand.

@tåbeligt

Præcis :-)

@Bridgeking
Indlægget handler om tosser der stener en stakkel til døde og straks benytter du muligheden for at tordne imod Dansk Folkeparti....

Hvor retarderet kan man egentlig blive?

Minder mig lidt om tørklædedebatten hvor diverse hele tiden får drejet det over i, at nu bliver debatten vist lidt invandrerfjendsk.

Forhold jer til tingene.

1. Tosser der stener uskyldige mennesker
2. Mennesker der vil være en del af det danske samfund men ikke overholde vores sociale spilleregler.

Intet af dette har med religion at gøre det har med menneskelig indskrænkethed at gøre (Og ja DF huser også en del indskrænkede individer).

Så længe alle er så pissebange for at fortælle indvandrere (og andre) hvordan man forventes at opføre sig, kommer verden ikke en meter videre.

well, jeg tror ikke jeg vil grave mere i dette, da jeg fornæmmer en vis negativ stemning omkring emnet, men hey hvis folk er villige til at fortsætte disskutionen, så PM mig.

Martin

Ducktor,

"2. Mennesker der vil være en del af det danske samfund men ikke overholde vores sociale spilleregler."

Mener du, at det at bære tørklæde ikke er at overholde vores sociale spilleregler? Skal bare lige være sikker på, hvad du mener...

@Ma5e
Du er oppe imod nutidens nihilister. Dertil kommer at majoriteten af unge mennesker idag dårligt kan skrive deres eget navn.
Tag ikke deres synspunkter for tungt, de fleste har brugt ca. 2 nanosekunder til at reflektere....

Da jeg ikke selv er religiøs har jeg ikke nemt ved at forstå religiøse mennesker, men det er lidt svært at affærdige milliarder af mennesker med "jeg ved bedre" eller citater af tågehornet Karl Marx :-)

Lev og lad leve.

Religion har givet os julegaver - udover det INGENTING som vi ikke ville leve bedre uden.

Ved nærmere eftertanke ville vi sku nok også leve bedre uden julegaver.

@jonasag
Om folk vil bære tørklæde eller andet er en privat sag, men hvis man vil arbejde må man overholde politikker på arbejdspladsen.
Altså skal man kunne se mimik hvis jobbet kræver det og det er iøvrigt almindelig høflighed. Ligesom man giver hånd når man hilser...sådan er det altså i Danmark.

Gad vist hvad folk ville sige hvis jeg mødte op i elefanthue på jobbet og nægtede at give hånd...

Og eksemplet fra UK hvor en kvinde blev afvist i bussen fordi man ikke kunne sammenholde hendes ansigt med billedet i buskortet.

Det ville svare til at man sad med elefanthue på i bilen og ikke ville tage den af når politiet skulle checke en.

Men meget typisk så hyler alle kyllingehjernerne op om rasisme, nazisme og alt muligt andet, når det blot drejer sig om at man skal tilpasse sig det danske samfund.

Men hvad kan man efterhånden forvente af navlebeskuende analfabeter?

"Religion er til for at vi kan eksistere - Og dertil også nødvendigt."

WTF?

I bund og grund er mennesker sgu ikke andet end dyr, og dyrene klarer sig nu meget godt uden en eller andet knold der står og læser op af en bog, som er skrevet på nogle overleveringer af verdens største PR stunt ever.

OP her:

Jeg bliver vist nødt til at slå et par ting fast:

Det er sandt, at jeg tog fejl af Yezidi religionen og mulsimernes tro. Men det er, i denne sammenhæng, 100% underordnet, da jeg ikke peger fingre af muslimerne i min post.

Jeg peger i stedet fingre af dybt religiøse mennesker, der har overbevist sig selv, og andre, om, at en trosfortolkning kan retfærdiggøre, at man samler en sten op og tyrer den i smasken på en lille 17-årig pige.

Det der chokerer mig, er den mangel på medmenneskelighed mange dybt religiøse mennesker savner. På trods af deres tro på gud.

Eller sagt på en anden måde: De bruger deres tro som et alibi til at udføre de mest rædselsfulde ting.

Den slags mennesker har intet at gøre i et moderne samfund.

En anden ting der chokerer mig, er den måde, hvor der stilles spørgsmålstegn til om de mennesker, der kastede stenene, skal straffes. Det er nemlig ikke sikkert, at de kommer til at mærke konsekvenserne af deres handling.

De burde selvfølgelig ryge i fængsel hele banden, dømt for overlagt mord. Og de burde ikke komme ud igen før de skal bæres ud i en kiste.

Og så er jeg sgu ligeglad med om de er muslimer, Yezidiere, kristne eller spejderledere.

Til sidst: Hele debatten om den slags mennesker har ret til at være en del af vores samfund, er helt irrelevant. Vi ser ingen steninger her i landet, og når der sker et æresdrab, bliver alle involverede straffet som de forbrydere, de er.

Det er først når den slags handlinger sker med statens sanktion, at jeg for alvor bliver tosset.

En regering, der tillader overlagt mord baseret udelukkende på grund af en religion, burde udelukkes fra det internationale samfund og betragtet som en tilbagestående nation uden ret til samhandel, indflydelse eller økonomisk hjælp.

---
www.raybandk.blogspot.com

Ducktor,

Jeg synes, vi er ude i en gråzone, når vi skal til at bestemme, hvordan folk skal klæde sig og hvordan de ikke skal. Jeg kan godt forstå, at en burka-klædt kvinde der fuldstændig har tildækket ansigtet ikke kan arbejde som pædagog med statsstøtte. Men der er godtnok ikke mange arbejdspladser, som ikke ville kunne rumme at en kvinde har et traditionelt tørklæde på, mens personen arbejdede. Og hvorfor skal man så gå og lave regler på det punkt?

Hvad angår det med at give hånd, så lever vi idag i et globalt samfund, hvor mennesker forskellige steder blander sig med hinanden meget mere end man gjorde for bare 20 år siden. Og vi har alle forskellige traditioner. I Japan bukker man for hinanden, når man hilser. I Danmark giver man hånd. I de arabiske lande lægger man hånden på hjertet, når man hilser. I Kina slår man en bøvs efter man har spist. Vi har alle forskellige traditioner, og hvad er der egentlig galt i det? Hvorfor skal folk tvinges til at opføre sig og se ud som alle andre omkring dem?

"En regering, der tillader overlagt mord baseret udelukkende på grund af en religion, burde udelukkes fra det internationale samfund og betragtet som en tilbagestående nation uden ret til samhandel, indflydelse eller økonomisk hjælp."

Jeg er stort set enig i alt hvad du skriver i det indlæg, men i store træk ER det vel også sådan en nation som denne betragtes.
Det store 100 buy-ins spørgsmål er : Hvordan kommer man det til livs - hvordan giver man de mennesker - som den 17 årige pige, eller fremtidens 17-årige - en chance for at bryde det tyrrani.
Det gør man desværre nok ikke ved at afbryde al international kontakt til landet - og jeg tror sgu desværre heller ikke man gør det ved at bombe det til ukendelighed.
Det skal gøres med en kombination af internationalt pres som det du beskriver, og så hjælp på de rette steder så folk kan få en uddannelse som vil hjælpe dem til SELV at sætte spørgsmålstegn ved urimelighederne - så de kan leve over fattigdomsgrænsen osv. osv..
Som regel er fattige uuddannede de letteste ofre for religiøs indoktrinering.

@Ducktor

Lad mig forstå dig ret, hvis jeg ikke tror på en ubegrundet påstand slynget ud af en random person, er jeg altså uintelligent? No offence, men når man prøver at skaffe sig ny viden, er det rimelig standard at ønske nogle beviser eller i det mindste nogle argumenter.

Desuden finder jeg det faktisk lidt komisk at din bedre formuleringsevne og din fremskredne alder gør at du synes du kan tillade dig at svine en pæn del af befolkningen.

Til sidst skulle du prøve at læse Platons skrifter om Sokrates, hvis ikke du allerede har gjort det. Han forklarer det bedre...

@Zaphod2000

"Det gør man desværre nok ikke ved at afbryde al international kontakt til landet"

Det virkede på Sydafrika, der opgav ideen om apartheid.

Men på den anden side, så har du fuldstændigt ret, når du skriver, at det er gennem uddannelse, og ikke sanktioner, at problemet skal bekæmpes.

Jeg kan bare ikke se, hvorfor vi ikke kan sanktionere landene (Pakistan, Afganistand, Uganda m.m.) og derved tvinge dem til at samarbejde om et velfungerende uddannelsesprojekt, hvor det samtidig indskærpes overfor de fattige dele af befolkningen, at æresdrab straffes på lige fod med mord - uden undtagelser.

Gav de mig den garanti, var jeg gerne den første til at række hånden (og pengepungen) frem i et forsøg på at komme de vanvittige og brutale brud på menneskerettighederne til livs.

---
www.raybandk.blogspot.com

God bless you all, håber sku han viser jer vejen eller tilgiver jer fordi i er faret vildt

@Jonasag
Som sagt er tørklæder efter min mening en privatsag, så længe de ikke i urimelig grad umuliggør identificering og afkodning af ansigtsudtryk m.m.

Du siger det selv....I Japan bukker man, i arabiske lande lægger man hånden på hjertet. Hvis jeg var gæst i de lande ville jeg overholde den tradition. Hvis jeg ville arbejde i de lande ville jeg være nødt til det.

Danmark er i mange år blevet skadet af pladdersentimentale tosser, der ikke mener at vil skal inisitere på at "tilflyttere" skal følge vores traditioner. Jeg tror ikke man finder andre lande hvor denne "blødsødenhed" hersker.
Når det er sagt, skal man selvfølgelig ikke krænke mennesker med anden baggrund. Det er fint med forskellige traditioner og alle bør gøre en indsats for at komme hinanden i møde.
Men det betyder ikke at vi skal give køb.

@Skodko
Jeg ved ikke hvorfor du er uintelligent, men dine indlæg giver ihvertfald et indblik i din fraværende intelligens.
Men hvis din profil er korrekt er du 19 år, så du er undskyldt. Ingen kan forvente noget af en person i den alder.

Iøvrigt er jeg helt enig med RaybanDK, dette har intet med religion at gøre..det er ren undertrykkelse og konservatisme.

@Ducktor

Hvilken del af indholdet i mine indlæg er det der fortæller dig om min manglende intelligens?

@Skodko
"Har ligeså meget respekt for virkelig religiøse folk som jeg har for dem der påstår de er blevet bortført af rumvæsner og er blevet analpulet med en eller metalstang."

Emmer af intelligens.

Men fred, der er ingen intellektuel stimulans i et skænderi med dig.

Er det den småprovokerende sammenligning, den manglende respekt for religiøse eller den manglende respekt for mennesker der mener de er blevet bortført af rumvæsener, der gør mig uintelligent? Må indrømme jeg er imponeret over at du kan vurdere en persons intelligens på det grundlag.

"Jeg tror ikke man finder andre lande hvor denne "blødsødenhed" hersker."

Forkert, har du hørt udtrykket den frie verden? Vi plejer gerne at sammenligne Danmark med resten af disse lande.

"Iøvrigt er jeg helt enig med RaybanDK, dette har intet med religion at gøre..det er ren undertrykkelse og konservatisme."

Forkert igen, det kommer fra de åh så hellige bøger.

Du skulle prøve at læse lidt i det gamle testamente, der er rigtig mange sjove ting, som vi heldigvis har smidt væk, et par eksempler.

At hvis en mand ønsker at sælge sin datter som slave, har ingen ret til at modsige ham.

At hvis ens børn er nogen svin, så er det forældrenes ansvar at stille dem foran landsbyen, så de kan straffe dem (stene dem)

Som sagt heldigvis har vi glemt disse lidt kedelige regler, vi må endda arbejde om søndagen, dog tillader vores hellighed ikke at vi tilgiver bøsser for at være på prutten, så dem ser vi stadig ned på, men skal jo have nogen at se ned på.

@Ducktor
""Har ligeså meget respekt for virkelig religiøse folk som jeg har for dem der påstår de er blevet bortført af rumvæsner og er blevet analpulet med en eller metalstang."

Emmer af intelligens.
"

Jeg syntes umiddelbart hans sammenligning er mere intelligent end de mennesker den omhandler

www.historisktidsskrift.dk/summary/99_33.html#1

De danske læger nægtede at medvirke ved den lægelige behandling af tyske flygtninge, undtagen i de tilfælde, tyfus, paratyfus, plettyfus og dysenteri, hvor flygtningenes sygdomme udgjorde en smitterisiko for den danske befolkning. Den største gruppe flygtninge, der døde i 1945, var børn under 2 år.

Sundhedsstyrelsen har gjort op, hvor mange danske krigsdødsfald, der skete i perioden 1940-1945.(Note 88) Der døde 6183 personer og heri er medregnet 1853 søfolk, 533 dødsfald i tyske koncentrationslejre og 116 henrettede frihedskæmpere (danske døde i tysk krigstjeneste er som eneste gruppe ikke repræsenteret i korrekt omfang). Disse tal kan ses i relation til 7746 tyske børn under 15 år, der døde i Danmark i 1945.

www2.adm.ku.dk/portal/universitetsavisen/enkelNyhed.asp?nid=185

DrawingDead...

Håber da admin banner dig for life.

Hold dog dine primitive udgydelser for dig selv.

@DTM

Seriøst... Jeg håber virkelig ikke, at I tillader sådan en idiot til DrawingDead at skrive inde på dette forum!

Han hør virkelig blive bannet!

www.myspace.com/marwanpimpalot

Har dog mere sympati for Dansk Folkeparti end for (semi)pædofile.

nej nej nej... dette indlæg handlede om en tragisk skæbne for en uge pige i Irak, men selvfølgelig er den drejet over til ENDNU en tråd, hvor sørgelige mennesker forsøger at gøre opmærksomme på sig selv med primitive argumenter...

Der bliver sagt mange fornuftige ting i tråden, men FOR HELVEDE, hvor er pokernet dog blevet et brokke, tude, alpha-han OFF-TOPIC forum...

Suk...

Religion er en sjov størrelse. Jeg har personligt altid haft den tro, at såvel Islam, Kristendommen og mange andre religioner udelukkende bunder i ønsket om et mere eller mindre harmonisk samfund.

Nogle (relativt) kloge hoveder har sat sig sammen og sagt: "Det her wild west samfund kan ikke fungere. Vi må have regler, som bunder i almindelig sund fornuft."

Men hvordan får man folk til at følge disse regler?

Det nemmeste er at opfinde bøhmanden (som man endte med at kalde "gud"), som straffer dem der ikke følger reglerne med ekstrem voldsomhed. Men eftersom denne bøhmand ikke rigtigt eksisterede lavede man nogle klausuler om, at det var andre mennesker der skulle straffe ELLERS ville bøhmanden gøre det.

Dengang disse love blev lavet, var ekstrem brutalitet helt normalt. Henrettelser grundet mindre forseelser var hverdag i praktisk talt alle samfund for bare 300-400 år tilbage.

Men jo mere samfundet udvikler sig, jo mere tager det religionens plads som adfærdsregulerende instans. Det har vi set praktisk talt overalt i verden. Spørger du muslimer fra de mere velhavende områder og store byer omkring disse ting, vil de fleste også sige at det er fuldstændig vanvittigt og at det er de sindsyge tosser der render rundt oppe i bjergene, der finder på sådan noget.

Så når folk spørger, hvordan vi stopper f.eks. stening grundet absurde forseelser, så kan der kun være en vej. At hjælpe disse nationer med at udvikle sig hurtigere for sådanne ændringer kan kun komme indefra. Vi vil aldrig kunne tvinge nationer til at droppe skikke, der ligger dybt begravet igennem 1000 års kulturarv. Det er noget de skal droppe selv!

Generelt er vi på rette vej. Mange muslimske lande udvikler sig faktisk ganske positivt.

Jeg kan dog ikke se, hvad denne stening på nogen måde har at gøre med de indvandrere vi har her i Danmark. Den diskussion er vidst kun søgt af folk, der har en overnormal trang til at lufte deres politiske ståsted.

@ElskerPiger

Jeg er snart umådelig træt af hver eneste dag at skulle høre på, at folk ikke mener, at andre skal have lov at skrive på PokerNet.

Hvis jeg skulle lytte til alle, så var du selv bannet de første 10 gange.

Vi har alle vores kæpheste. Nogen ser rødt hvis et indlæg virker racistisk og andre ser rødt, hvis en skribent giver udtryk for en holdning, som de mener gør manden til boarderline pædofil.

Går folk over stregen så vurderer vi...!

Ting bliver slettet konstant (blandt andet ovenstående indlæg), men vi banner ingen grundet deres holdninger til noget som helst!

Skriver folk noget sygt, så sletter vi det. Er det noget der fortsætter på et "spam-plan", så overvejer vi at banne. Ikke før!

Jeg håber at alle snart fatter, at man ikke kan få andre "smidt ud fra PokerNet" og da slet ikke grundet et enkelt indlæg med en absurd holdning.

/Mikael

PS: Dette er ikke op til debat og jeg svarer ikke på indlæg i denne tråd, som har med EP's opfordring at gøre.

@DTM

...Som har med EP OG en anden PN'ers opfordring at gøre.

Fair nok! Du bestemmer her på PokerNet.

Men når man ligefrem opfordrer til at skyde alle "perkere", så er vi altså helt derude, hvor det er direkte strafbart.

Og så kan det godt være, at du er "umådelig træt" af, at du hele tiden bliver opfordret til at banne brugere (jeg har ikke bedt om det før), men det her er altså alvorligt.

Og jeg kan med det samme sige, at hvis DrawingDead havde været bare en anelse mere konkret, så havde jeg PROMPTE politianmeldt ham.

"Hvis vi kunne udrydde religion, ville verden være et bedre sted at leve i. Det tror jeg fuldt og fast på."

Tjahh. Mon ikke hele lortet lige så stille ville gå op i røg så?

Religion er vist kommet for at blive. Ligesom slikkepinde. Sig ikke det sidste til nogen.


Og hvor er den video henne?

@EP

"Men når man ligefrem opfordrer til at skyde alle "perkere", så er vi altså helt derude, hvor det er direkte strafbart."

Sjovt nok det samme folk blev ved med at skrive til mig vedr. din tråd.

Men nu tror jeg også lige du skal slappe lidt af i din fortolkning af, hvad folk skriver. Manden skriver "de burde skydes" hvilket i dagens Danmark er et udtryk, der dækker over et generelt misbehag. På samme måde mener folk der siger: "den gut skulle tæves med en våd søndagsberlinger" det heller ikke bogstaveligt.

Dette behøver ikke at betyde, at mandens indlæg ikke var at gå over stregen, for det var det bestemt og det er derfor vi har en knap, som nemt sletter indlæg.

Men at begynde at snakke om politianmeldelser og lign. her er ikke bare at skyde gråspurve med kanoner. Det er direkte absurd!

/Mikael

@dantheman

Du er sgu så fornuftigt man helt får lyst til at give dig en knuser.

Hvorfor får jeg egentlig ikke længere at vide hvornår der er deadlines til MPN? ;)

@DTM

Hvis der er nogen som mener, at jeg på nogen måder har opfordret til vold, udøvet vold, har været seksuelt sammen med børn eller opfordret til det, så synes jeg da, at de skal melde mig til politiet MED DET SAMME.

Jeg mener, at man på ingen måder skal lukke øjenene over for sådanne grusomme ting.

DrawingDead skrev netop at alle "perkere" skulle skydes plus noget mere. Kan ikke lige huske det. Hverken du eller jeg kan afgøre, hvorvidt sådan en udtalelse er strafbar. Det må være op til retten at vurdere, hvis det skulle komme så vidt.

Som jeg også skrev. Havde han været lidt mere konkret, så havde jeg også politianmeldt ham.

Du husker vel sagen om Radio-Holger, som ikke for så lang tid siden blev dømt for at opfordre til drab på muslimer.

Men lad os stoppe diskussionen her. Jeg accepterer din og PokerNets politik.

Jeg har desværre ignorefunktion på EP - hvad er det han vrøvler om ?

Hvis DTM stifter moderate pokerspillere har han min stemme :-)

@bajawa

"Og hvor er den video henne?"

Du kan se videoen på

video.milliyet.com.tr/default.asp?kanal=1&id=6449&tarih=2007/04/27&get=27.04.2007

EDIT: Den er meget brutal og dit humør vil nok ikke være så godt resten af dagen hvis du ser den.

Jeg så mindre end to sekunder af videoen, og sidder nu og dirrer af arrigskab. Jeg skal ikke se mere. Jeg er bange for at billederne vil indlejre sig for evigt i min langtidshukommelse, hvis jeg gør...

---
www.raybandk.blogspot.com

Hvad FANDEN!!!! sker der for folk. Hvordan kan de få sig selv til at gøre det mod en pige som har foelsket sig i en person fra en anden relgion....

De skulle dø stille og roligt, jeg vil gerne være den første der piner dem til døde.

Er der nogen der ved hvad der skete med fyren?

@Ducktor

Venter stadig...

@skodko
Få dig en hobby eller to det stimulerer intellektet.

@Ducktor

Så nu er det også forkert at reagere når en anden kalder en uintelligent og ikke smider andet ud end en quote der egentlig intet viser?

Føj hvor har jeg en dårlig smag i munden - det er fuldstændig ubegribeligt, at folk kan få sig selv til at gøre sådan noget.

Men, selvom dette selvfølgelig er noget helt noget, det forekommer mig nu også ubegribeligt, at så mange herinde, der ellers virker fornuftige nok, ikke kan se nogen positive ting i religion. Jeg er ikke specielt religiøs selv, men jeg mener nu alligevel ikke der skal meget mere end en sund fornuft til at se at religion i mange tilfælde også er positivt.

@MrIversen

Jeg tror, at det er de færreste, der vil sige dig imod.

Men hvis man tager religion som en helhed og smider det på en gammeldags vægtskål, tror jeg, man vil finde, at religion gennem tiderne har gjort mere skade end gavn for menneskeheden som en helhed.

---
www.raybandk.blogspot.com

@Rayban

Ja muligvis, men samtidig tror jeg verden og mennesket er så kompleks, at mennesket bare havde fundet på en anden undskyldning til at begå de grusomheder der igennem tiden er blevet gjort. For at tage Korstogene som eksempel - så var religionen jo bare en latterlig undskyldning for at disse kunne gennemføres. Mon ikke de var blevet gennemført selv uden religion.

Syg nok video.

I drenge skulle til at se ROME. Har lige set de første 2 sæsoner.

Se der blev folk godt nok slagtet på de sygeste måder. Tror jeg kan tælle de første 30-40 forskellige måder at dø på.

Selvom der stadig sker syge ting tror jeg altså bare at vi skal være glade for hvordan det hele har udviklet sig.

Lige indtil A-bomben springer self.

@xnxx

"Hvad FANDEN!!!! sker der for folk. Hvordan kan de få sig selv til at gøre det mod en pige som har foelsket sig i en person fra en anden relgion...."

"De skulle dø stille og roligt, jeg vil gerne være den første der piner dem til døde."

WTF!!

Du synes det er helt forkert, men du vil gerne selv gøre det samme?? Forklar.

@MrIversen
Jeg kan ikke forstå at tænkene mennesker kan se noget som helst positivt i religion.

Religion er næsten altid ufunderet doktrin.
Religion er næsten altid selvbekræftende med indbygget forbud mod kritik.
Religion er næsten altid fordømmende og straffende.
Religion er næsten altid topstyret og udemokratisk.
Religion indeholder næsten aldrig beviser for dens påstande - kun krav om uimodsagt tro.
Religion er næsten altid missionerende og mener der kun er én rigtig vej.
Død, Krig og ødelæggelse klæber til Religionshistorien.

Der kan være enkelte undtagelser, men ovenstående er gældene for alle de store religioner som stammer fra dyrkelsen af abrahams gud.

@Zaphod2000
Jeg tror du forveksler religion eller tro med individers (eller gruppers) tolkning af religiøse budskaber.
Minder mig lidt om nogle udsagn jeg har hørt i forbindelse med Islam.

Visse individer bruger deres tolkning af en religion til at undertrykke og kontrollere andre mennesker...lidt ligesom politik.
Nedskrevne religiøse budskaber er typisk produkter af deres tid.

@Zaphod

Jeg er ikke enig og mener under alle omstændigheder, at religion har mindst ligeså mange positive sider. Næstekærlighed, tilgivelse, moral i form af man ikke må stjæle osv.

Faktisk mener jeg at religionen har lagt grundlaget for mange af de normer vi har i samfundet idag, og som vi alle finder meget fornuftige.

Alt kan tolkes og mistolkes - du har delvist ret i meget af det du siger, men det er en tolkningssag. Mange har brugt religion til at finde trøst, håb og forståelse.

@Ducktor
Enlighten me - hvad er forkert i min beskrivelse ?

Et enkelt eller to af mine udsagn kan siges at beskrive den praktiske udøvelse af religionen mere end selve budskabet, men i praksis følges de to ting jo ad.

Vil du sige at du ikke kan genkende de ting jeg har listet?

@Zaphod2000
Det kommer jo an på om du er troende.
De 10 bud blev jo rent faktisk leveret af gud, så hvis du kalder det ufunderet må det være fordi du er ikke-troende. Jeg er sikker på at andre religioner "virker" lidt på samme måde.

Og uanset hvor fordømmende og straffende du mener at religion er så indeholder det også altid et meget centralt budskab om tilgivelse.

Da jeg ikke selv er "troende" skal jeg ikke kaste mig ud i store teologiske temaer :-) Men jeg nægter at afvise milliarder af mennesker med at de er dumme, naive ofre for demagoger....der må være mere i det og det andet er efter min mening lidt navlebeskuende :-)

@Ducktor
Selvfølgelig er der mere i "det" end det. Men det er der ikke lige plads til at diskutere her i et pokerforum :)

Læs "The God Delusion" .. rigtig god bog.

Og nej, jeg er absolut ikke troende. Jeg tror sandsynligheden for at de 10 bud rent faktisk blev leveret af gud (And so what iøvrigt) og at der findes en gud er så lille at det er tæt på drawing dead.

Jeg havde en T-shirt da jeg var lille hvor der stod : "Eat shit! 50 Billion flies can't be wrong"

Jeg tror ikke alle religiøse er dumme - men jeg tror de er fanget i en ramme som hindrer dem i at udfolde deres fulde potentiale, og ENDNU værre : Mange af dem kæmper ihærdigt for at andre heller ikke skal ha lov til det.

Jeg har altid set religion som et udtryk for en basal og naturlig frygt for døden.

Det er svært at acceptere, at alt, hvad du er, forsvinder. Man vil så gerne have, at man fortsat kan eksistere, at ens tanker og erfaringer er evige. Men den eneste måde det er muligt, er ved at tro på noget efter døden.

Det er næsten FOR belejligt at netop religionen, giver dig den mulighed.

---
www.raybandk.blogspot.com

@RaybanDk
Ja, det er afgjort et væsentligt element du er inde på der, men jeg tror det går langt videre end døden. Det starter jo med : "Hvor kommer vi fra?" - i det hele taget er der jo mange ting som er svære at forstå og der er mange mennesker som har det svært med usikkerhed og ting de ikke forstår.
Der giver religionen et holdepunkt og en "forklaring" og så er det for mange ligegyldigt at denne "forklaring" er en smule vanvittig når man tænker nærmere over det - og i hvert fald ikke kan eftervises.

@Zaphod2000

Det kunne jo være så enkelt som at gud ikke eksisterer hvis du ikke tror på ham (sorry about ham og gud...jeg henviser til ALLE religioner :-) )

"Jeg tror ikke alle religiøse er dumme - men jeg tror de er fanget i en ramme som hindrer dem i at udfolde deres fulde potentiale"

Hvad eh... er vi ovre i Ron Hubbard eller NLP her? :-) Og hvor adskiller de sig fra religioner?

Du tror altså på det guddommelige i det enkelte menneske? ;-)

Dem der misbruger religion kunne ligeså godt misbruge politik eller et monopol (Microsoft) :-) De handler om magt.

@RaybanDK

Lufter du ikke dine egne skeletter her? :-) Min opfattelse af religioner er, at de tilbyder dig en mening med livet...ikke med døden :-)

@Zap

Jeg kan høre, at vi er fuldstændig enige.

Et af beviserne for at religion er et desperat forsøg på at rationalisere ens egen eksistens, er villigheden til at tro på hvad som helst.

Eksempler er:

Ase-troen: Der dengang havde en herlig rationel tilgang til det at være viking. Et dejligt liv efter døden med mjød, skønjomfruer og daglige tve-kampe måtte lige være sagen for datidens vikinger, hvor der ikke var plads til frygt for døden.

Moon bevægelsen: En moderne hyper-kulturel religion, der har sit afkast i en asiatisk fortravlet hverdag, hvor individet næsten er forsvindet i en sky af krav, forventninger og regler. Så er det jo belejligt, at der netop er en person med guddommelige kræfter man kan tilbede og på den måde skabe en form for identifikation.

Hinduisme: Kan man forestille sig en bedre måde at forhindre folk i at gøre oprør mod sin egen sørgelige tilværelse? Lev i din kaste, og du genfødes som en adelsmand... Man skulle næsten tro, at det var englænderne, der havde fundet på det i sin tid.

Der er selfølgelig mange flere eksempler, men jeg er sikker på, at min pointe er kommet godt ud over rampen: Nemlig at religion er en tilgang til en individualistisk selvrealisering og en udvej til at acceptere døden.

---
www.raybandk.blogspot.com

@Ducktor
Jeg ved ikke hvad NLP er :)
Men Scientology har da elementer af Religion.

Hvad angår min tro på Gud, så er tro slet ikke inde i billedet. Der er efter min mening en til vished grænsende sandsynlighed for at der ikke findes nogen Gud. Sandsynligheden er så lille at jeg har valgt ikke at spilde tid på at overveje at "tro". Der er så mange andre spændene ting i verden at bruge sin tid på.

Du bliver ved med at tale om misbrug - hvad er det du mener ?? Det lyder som om du mener at Religion og troen på en skabende altvidende Gud er fundamentalt sund men at der bare er nogle uheldige elementer som udnytter det forkert ?

Jeg tror sgu jeg er for dum til helt at forstå hvad du mener :)

PS. Bill Gates er i øvrigt Gud, og du skal ofre til Microsoft hver dag

@Ductor

Er en mening med livet ikke netop at give en begrundelse for at fortsætte med det?

Hvis man tror på, at vi forsvinder helt på et tidspunkt, er der en risiko for, at man mister lysten til at reproducere sig selv.

Måske er trangen til at tro på gud i virkligheden en evolutinær ting. Måske har vi evolutioneret os frem til at tro på et liv efter døden, netop fordi vi er blevet bevidste om vores egen eksistens.

Altså: For at sikre vores fortsatte overlevelse som race, har vi udviklet en tro på evig eksistens, sådan at formålet med fortsat at sætte børn til live er bevaret...

Jeg ved godt, at jeg er på dybt vand, men det er et utroligt interessant emne, vi har fat i. :-)

---
www.raybandk.blogspot.com

@RaybanDK
Det lyder som om du blot er "offer" for en anden religion.
Idag hedder det at alting er lavet af atomer (siger evangelisterne/videnskabsmændene), før var alting lavet af gud :-)
Du ved ikke at atomerne eksisterer for du har aldrig set dem...men du "tror" alligevel på det for du har set "beviser" og hvordan skulle verden ellers kunne eksistere?

Undskyld mig men hvad er lige den store forskel?

Dine eksempler er noget underligt rod.....De fleste religioner giver dig en "forklaring" på hvorfor du er her og hvorfor du skal udholde diverse pinsler....altså en mening med livet.
At mange så frygter døden bunder nok mere i problemer med at acceptere verden som den er.

@Ducktor
Dine sammenligninger med videnskab er taget lige ud af de mest formørkede religionsfanatikeres arsenal.

Den store forskel på religion og videnskab er at videnskaben er evigt søgende og aldrig baserer sig på uunderbyggede påstande. Der er masser videnskaben ikke kan forklare - og det vil enhver videnskabsmand sige, men den giver en muligheden for at være evigt nysgerrig og opdage alverdens spændende ting.

Religionen lærer dig at du ikke skal stille spørgsmål og søge svar, men acceptere en uunderbygget påstand som sandheden.

@Ducktor

Jeg er skam ikke "offer" for nogen religion. Jeg prøver bare at komme med min egen rationelle forklaring på, hvorfor folk vælger at tro.

"Undskyld mig men hvad er lige den store forskel?"

- En tro på atomer giver mig ikke evigt liv...

Antallet af religioner er så overvældende, at der tegner sig et klart mønster. Der ligger noget andet bag end blot troen på, at netop deres religion er den helt rigtige. Der må være en individualistisk grund (det kan også være sig en opdragelsesmæssig grund) til, at de vælger netop at tro på den ene religion og ikke en af de mange andre.

At tro på noget, der giver dig evigt liv, ser jeg som en higen efter at få forklaret en af to ting: "Hvorfor er vi til" og "Hvad sker der med mig, når jeg er død"

Religion er ikke til for at give dig en grund til at leve. Den er til for at give dig en grund til at dø...

---
www.raybandk.blogspot.com

@Zaphod
Check evt. Buddismen, jeg er rimeligt sikker på at du skal stille spørgsmål og søge svar :-)

Det er sjovt som argumenterne bliver formørkede m.m. når man er uenig.

Jeg er sikker på at mange mennesker fra forskellige religioner har præcis samme syn på dig.

Det korte af det lange er at nogle mennesker er troende og finder indhold i det, mens andre finder indhold i andre ting.....men hvem der har ret.....? Det er sådan krige starter.

I gammel tid er videnskabsmænd blevet forfulgt, hånet, straffet etc. af de religiøse, nu forfølger og håner videnskaben de religiøse.....

Jeg vover et udstik på at den bøtte vender igen på et tidspunkt :-)

@Ducktor
"nu forfølger og håner videnskaben de religiøse"
Det er vidst i hvert fald ikke korrekt - hvis der er en strømning i tiden så er det da en nyreligiøs strømning. Se bare på USA!

Bhuddisme er væsentlig forkellig fra de andre jeg nævnte - derfor nævnte jeg specifikt de 3 store med fælles stamfader.

"Det er sjovt som argumenterne bliver formørkede m.m. når man er uenig."
Pointen er jo at religion er hævet over argumenter - det er ren doktrin.

"Det korte af det lange er at nogle mennesker er troende og finder indhold i det"
Jeg accepterer generelt at folk har deres tro for sig selv. Og hvis de finder indhold i det så More power to them. Når det bliver et problem så er det når de missionerende religioner vil overbevise hele verden om den eneste sande vej og fordømme alle ikke-troende lukt ind i det helvede de aligevel ikke tror på.

@Zaphod2000
Ro på...Det USA du taler om og ser i fjernsynet er en meget lille del af befolkningen. Den religiøse vækkelse Bush og eliten repræsenterer er ret langt fra den religion der praktiseres i bl.a. den sorte befolkning.
Demagoger vil altid være noget lort.

Resten er vi vel enige i, men politiske modstandere benytter præcis samme retorik. Det er nok menneskets væsen at overbevise andre om at præcis ens verdensbillede er det rette.

Problemet er bare at livet er en subjektiv oplevelse...der er ingen objektivitet og dermed ingen der har ret.

@Ducktor
Jeg har selv boet i USA og bésøger det meget ofte så jeg danner mig ikke mine indtryk på baggrund af hvad jeg ser i fjernsynet.

Og ja, det kan godt være vi er enige om det meste men vi er tydeligvis ikke helt enige om hvor stor skade religion forvolder.

Lad folk tro hvad de vil, men lad ingen bestemme hvad andre skal tro.

@Zaphod2000

Det sidste er jeg enig i....det er derfor jeg lidt har et "problem" med fundamentalistiske muslimer.

... man får jo så inderligt meget lyst til at straffe de personer som er ansvarlige for sådan en gerning - for det er da noget af mest meningsløse og ufattelige jeg nogensinde har set.

Men ligemeget hjælper det. Der kommer ikke noget ud af at hidse sig op, eller "skyde skylden på" religionen....

Jeg ved ikke om jeg kan sove i nat, efter at have set disse klips. Fy for satan... Jeg er virkelig bevæget og har det oprigtigt dårligt.

der er såmænd kun en forklaring på det hele, de er hjernevasket hele bundet, ellers kan det ikke lade sig gøre opføre sig på den måde. derfor bør vi alle være meget bange, for der er dælme mange af dem, og de er ikke bange for at sprænge sig selv i luften, for så kommer de i himlen, og får 1000 jomfruer, og det kan man jo ikke sige nej til.

Så også klippet igår på youtube før det blev fjernet derfra. Ved stadig ikke om jeg er "glad" for at have set det eller helst ville have levet i lykkelig uvidenhed om denne grusomhed. Har siden igår været klart påvirket af denne uhyggelighed på en måde der gør ondt hele vejen ind i hjertet og det skal da ingen hemmelighed være, at jeg smed min "maskulinitet" ad pokker til og lod tårerne få frit løb.

Ved ikke helt min stillingtagen til at videoen er fjernet fra youtube. Kan se at der er nogle mennesker der bliver helt "høje" af en sådan video og kan sagtens forstå dem der mener at det er skam mod den unge kvinde at vise hende i den situation. Men syntes på den anden side, at hele verden skulle "tvinges" til at se hele klippet og samlet tage stilling til at sådan noget findes her i verden og ikke bare lade stå til og ignorere. Ville uden tvivl selv, meget hurtige været kommet over oplysningen om at en kvinde var blevet stenet, såfremt jeg (desværre?) ikke havde set klippet og derved blevet det printet ind i hovedet for evighed.

Mange gode tanker vil jeg dog sende til den unge kvinde og de ondeste af mine tanker skal sendes til de kujonagtige mænd der kaster stenene.

Jeg skammer mig over at kalde mig ærefuld eller muslim hvis jeg stenede et andet menneske til sådan. Hvordan kan resten af flokken bare kigge på?? Er selv fra muslimsk kultur og forstår bare ikke man kan gøre sådan noget. Som mr-nurse skriver det vil jeg send gode tanker til den unge kvinde.

På vidioen er der 1200 idioter der skulle dø på stedet, og 1 normal kvinde som har forelsket sig i en "forkert" person (mener de 1200 idioter)

FUCK de skulle dø!