Jeg checker flop for at lade ham bluffe, og checker turn og river i håb om at han tager et skud mere på river - linje ok?
Villain spiller 10/10/4 over 10 hænder
PokerStars Hand #100914889658: Tournament #755752284, $2.28+$0.22 USD Hold'em No Limit - Level III (25/50) - 2013/07/03 17:03:51 WET [2013/07/03 12:03:51 ET]
Table '755752284 2' 9-max Seat #2 is the button
Seat 1: Evaldas324 (1355 in chips)
Seat 2: Softy25 (1405 in chips)
Seat 3: Kovin1s (1840 in chips)
Seat 4: Culshrek (2265 in chips)
Seat 5: starfate137 (1305 in chips)
Seat 6: QQmirdaQQ (535 in chips)
Seat 7: vp1985 (1005 in chips)
Seat 8: sergiosampai (1375 in chips)
Seat 9: geovannis50 (2415 in chips)
Kovin1s: posts small blind 25
Culshrek: posts big blind 50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Culshrek [Ah 7c]
starfate137: raises 55 to 105
QQmirdaQQ: folds
vp1985: folds
sergiosampai: folds
geovannis50: folds
Evaldas324: folds
Softy25: folds
Kovin1s: folds
Culshrek: calls 55
*** FLOP *** [8s 3d Ac]
Culshrek: checks
starfate137: bets 150
Culshrek: calls 150
*** TURN *** [8s 3d Ac] [Qs]
Culshrek: checks
starfate137: checks
*** RIVER *** [8s 3d Ac Qs] [Qd]
Culshrek: checks
starfate137: bets 350
Culshrek: calls 350
*** SHOW DOWN
180 mands 2.5$ turbo - A7o i BB
ET_FoldHome skrev:
3better pf. Dette gør jeg fordi at du har en blocker, og for balancering af din range.
Flatter meget sjældent bag i spottet, fordi at A7 bare spiller horribelt postflop. Som spillet syntes jeg det er helt fint bare at kalde flop og turn.
Du siger selv at A7o spiller horribelt postflop, og den bør af den simple grund aldrig indgå i vores 3b bluffrange.
Jeg forstår ikke hvorfor du vil ud og balancere din preflop 3b-range OOP, specielt ikke vs unknown UTG raiser. Jeg tror det er vigtigere at få en balanceret opening range, samt en balanceret 3b range IP, og jeg vil derfor reducere disse marginale spots, specielt hvis man ikke er ret stærk postflop.
Lol, fik vidst læst HH forkert. Tbh troede jeg faktisk det var en blindbattle, og det var det jeg baserede mit svar på.
Neslein er spot on, den skal i mucken pf.
Sletter mit forrige svar, da det nødig skal vildlede folk :)
Det er hvad man får ud af at svare i en analysetråd mens man har 16 borde kørende.
Mod UTG-raise er det et muck preflop. Afhængig af villain kan vi 3-bette, hvis raiset kommer i sen position. Det gør ikke så meget, at vores hånd spiller dårligt postflop, fordi vi regner ikke med at hånden fortsætter dertil. Derfor er A7o faktisk fin, fordi den netop blokker for de hænder der fortsætter. Vi skal self ikke 3-bette en callingstation.
Hvis vi får et call af en tight spiller, kan vi fyre et lavt c-bet afsted på det rigtige board, men ellers bare slowe helt ned.
Tassadar skrev:
Mod UTG-raise er det et muck preflop. Afhængig af villain kan vi 3-bette, hvis raiset kommer i sen position. Det gør ikke så meget, at vores hånd spiller dårligt postflop, fordi vi regner ikke med at hånden fortsætter dertil. Derfor er A7o faktisk fin, fordi den netop blokker for de hænder der fortsætter. Vi skal self ikke 3-bette en callingstation.
Hvis vi får et call af en tight spiller, kan vi fyre et lavt c-bet afsted på det rigtige board, men ellers bare slowe helt ned.
Lad os antage at det er BBvsBTN raise. Hvor høj vil du estimere din 3-bet er i BB50?
Villain spiller 20/20 og har en steal på 80 - han klik-raiser til 100 på btn.
Vi har begge en 1500 stack.
Jeg gør det til 250.
Mod de rigtige villains, er jeg sikker på at det er et profitabelt move. Vi folder obv. til et 4-bet shove. Folk giver generelt 3-bets meget credit, selv early game. Der bliver spillet meget ærligt med store stacks 20 bbs+.
Du svarer ikke på mit spørgsmål.
Jeg tror du har et leak i din sammensætning af 3b range, og det er derfor jeg spørger ind til lidt mere konkrete tal :-)
Edit:
Ønsker ikke at tage den i det offentlige. Du er velkommen til at smide en PM :-)