180 mands A9o kald/fold?

Ganske simpelt spørgsmål hvor løst kan jeg kalde i bb?

Vil mene at BU skubber rigtig rigtig bredt i denne situation da vi er i pengene og en 15. plads stort set er det samme som en 8. plads.

snap

Der ud over ville jeg calle med
55+ A2s+
A4o+ K7s+ KTo+
Q9s+ QJo J9s+

call

great samme tanke her

Han bør skubbe tæt på 100%, så ja det der er et call og afhængigt af ICM og hvor blødt bordet er bør du calle med alle Ax, Kx, QJ, JT, pps og nok også breddere. Mener at Q8o, J9o spiller 50/50 mod en næsten 100% range og med blinds+antes derude er det +ev. Om det gør den store forskel at have 10 eller 17bbs ifht at udnytte sin stack efterfølgende ved du bedre end jeg.

han skubber ikke atc derfra da han ved han bliver kaldt næsten altid og en dobbel vil give ham en decent stack kan han godt vente og smide det værste junk væk.


noget ala top 60% skubber han = 22+,A2+,K2s+,Q2s+,J7s+,T7s+,97s+ (mange spillere har en tightere range end dette, men det er ca avg for hvad folk skubber med)

her spiller a-9o med 58%
kqo spiller med 58%

QJo spiller med 51%
A-2o spiller med 50%
22 spiller med 48%
T-Jo spiller med 46%

derudover er der forskel på +ev og +cv, din stack er væsentligt mere værd med 20k chips end den er med 14k, grundet det giver dig bedre muligheder for at gå efter blinds og presse dine modstandere, det gør ikke den store forskel om du har 30k, men drysser du til 14k er du handicappet i dette spot

bare fordi vi får decent odds skal vi ikke kalde med en 45% hånd her.

jeg kalder med qjs, 44+ og folder a-2 og 22 i dette spot

forudsat jeg er tilfreds med mit bord, hvis jeg hader mit bord så kalder jeg lidt lightere.

Jeg tror (uden at gide lave beregninger), at det er +ev at skubbe any 2, hvis SB og BB kun caller med top 25%, som Live gør.

"det gør ikke den store forskel om du har 30k, men drysser du til 14k er du handicappet i dette spot"

Det er lige netop den her problemstilling jeg gerne vil have diskuteret!

Ofte i de her turbo turneringer sidder der shortstacks med en 3-5bb, hvis man sidder i BB får man næsten potodds med ATC hvis de skubber, dog snupper de en 1/3 eller 1/4 af ens chips hvis de vinder. kan man sætte nogle nogenlunde fornuftige ranges op mod disse shoves?

Tassadar skrev:
Jeg tror (uden at gide lave beregninger), at det er +ev at skubbe any 2, hvis SB og BB kun caller med top 25%, som Live gør.

der er en grund til at der er folk der kan tabe selv i 2.5$ 180 mands, ofte er det fordi de ikke forstår at Cv ikke er = $ev samt tilpasse sig til folks shoving range.

hvis vi har 48% imod villain så tjener vi chips men taber dollars, du har været herinde længe nok til at det koncept burde om ikke andet lyde kedeligt.

vores situation er ikke den samme som knappens, han skal skubbe bredt fordi han er desperat, det er vi ikke, havde vi haft 10k skulle vi kalde lightere end det jeg foreskriver med 20k

Live skrev:
han skubber ikke atc derfra da han ved han bliver kaldt næsten altid og en dobbel vil give ham en decent stack kan han godt vente og smide det værste junk væk.


noget ala top 60% skubber han = 22+,A2+,K2s+,Q2s+,J7s+,T7s+,97s+ (mange spillere har en tightere range end dette, men det er ca avg for hvad folk skubber med)

her spiller a-9o med 58%
kqo spiller med 58%

QJo spiller med 51%
A-2o spiller med 50%
22 spiller med 48%
T-Jo spiller med 46%

derudover er der forskel på +ev og +cv, din stack er væsentligt mere værd med 20k chips end den er med 14k, grundet det giver dig bedre muligheder for at gå efter blinds og presse dine modstandere, det gør ikke den store forskel om du har 30k, men drysser du til 14k er du handicappet i dette spot

bare fordi vi får decent odds skal vi ikke kalde med en 45% hånd her.

jeg kalder med qjs, 44+ og folder a-2 og 22 i dette spot

forudsat jeg er tilfreds med mit bord, hvis jeg hader mit bord så kalder jeg lidt lightere.

så du folder a9 her?

bob4fame skrev:

Live skrev:
han skubber ikke atc derfra da han ved han bliver kaldt næsten altid og en dobbel vil give ham en decent stack kan han godt vente og smide det værste junk væk.


noget ala top 60% skubber han = 22+,A2+,K2s+,Q2s+,J7s+,T7s+,97s+ (mange spillere har en tightere range end dette, men det er ca avg for hvad folk skubber med)

her spiller a-9o med 58%
kqo spiller med 58%

QJo spiller med 51%
A-2o spiller med 50%
22 spiller med 48%
T-Jo spiller med 46%

derudover er der forskel på +ev og +cv, din stack er væsentligt mere værd med 20k chips end den er med 14k, grundet det giver dig bedre muligheder for at gå efter blinds og presse dine modstandere, det gør ikke den store forskel om du har 30k, men drysser du til 14k er du handicappet i dette spot

bare fordi vi får decent odds skal vi ikke kalde med en 45% hånd her.

jeg kalder med qjs, 44+ og folder a-2 og 22 i dette spot

forudsat jeg er tilfreds med mit bord, hvis jeg hader mit bord så kalder jeg lidt lightere.

så du folder a9 her?

obviously ikke

Obv ja

Snapper også her

bob, nej, fik ikke min a range med, for offsuit esser skal den dog ret højt op dvs a-5o+ og a-4s+

men det er ret vigtigt at forstå hvorfor vi ikke vil kalde med CV odds i dette spot, noget som en del spillere ikke kender forskellen på hvilket man også kan se i denne tråd.

mtt spillere er vandt til at de skal ud at gamble for at komme på ft og vil gerne kalde med cv odds selv relativt dybt i en mtt.

at kalde med under 50% equity imod en std shovingrange i dette spot er det samme som at give dollars væk, både fordi de ødelægger vores muligheder for at samle blinds op da en 20k stack spiller langt bedre end en 14k stack og fordi der er forskel på cv og ev$, de chips vi kan vinde er mindre værd end dem vi kan tabe.

havde vi haft 10k chips ville cv og $ev ligge tættere og vi ville ikke ødelægge nogen muligheder vi har i stacken for at samle chips op uden showdown derfor ville vi kunne kalde lightere.

44+ a-4s+a-5o+,qjo+k-9o+ er min callingrange her

Tassadar skrev:
Jeg tror (uden at gide lave beregninger), at det er +ev at skubbe any 2, hvis SB og BB kun caller med top 25%, som Live gør.

vi kan også lige tage dette statement en smule dybere.

hvad der er +ev for knappen at skubbe kommer ikke os ved at all, når han skubber og tager ned så får han det meste af hans ev fra bordet og ikke fra os, når vi kalder for light så giver vi ev til resten af bordet og ikke kun til ham vi kalder.

ved ikke om du har overset mit spørgsmål live, men det kommer lige igen :)

"Ofte i de her turbo turneringer sidder der shortstacks med en 3-5bb, hvis man sidder i BB får man næsten potodds med ATC hvis de skubber, dog snupper de en 1/3 eller 1/4 af ens chips hvis de vinder. kan man sætte nogle nogenlunde fornuftige ranges op mod disse shoves?"

Ved vi skal ind over noget ICM, men det er godt nok lang tid siden jeg selv har kigget på det

Er vi enige om at, hvis bb og sb caller 25%, så er det +$ev for btn at skubbe 100%? Tænk på at 8. plads og 15. plads er de samme dollars.

QLbowl, njahh det blev faktisk besvaret lidt igennem de andre ting :O )

men ja vi befinder os næsten konstant i spots hvor vi har odds til at kalde et shove eller odds til at se et flop i 180 mands turbo tours.

i starten når vi er dybe og har fine implied odds kalder vi light for at se et flop da det ikke har nogen betydning for vores stack at smide 2-3% af den.

når vi er kommet op og har de der 10k chips+ begynder vores stack at være penge værd, meget ofte vil du se et 2.1bb raise ind i din bb og med ante har du odds til at kalde med 7-2 og se et flop, men vi tager ikke disse spots fordi vi taber for meget af stacken, det samme gælder med at kalde shortstacks, vi gør det ikke med odds men kun når vi har en hånd der har ham domineret nok.

hvis vores stack er lav så vil vi tilgengæld gerne ud og gamble med folk

live hvad er din fold bb stat? tror den er SUPER exploitable. :) men kan godt lide dine tanker omkring spottet.. vil da også selv folde buttom range vs fishy/nit shover. vi smadre ikke vores FE ved at tabe potten derfor burde vi tage enhver edge possible?

Tassadar skrev:
Er vi enige om at, hvis bb og sb caller 25%, så er det +$ev for btn at skubbe 100%? Tænk på at 8. plads og 15. plads er de samme dollars.

nu kalder de fleste (fejlgtigt) lightere end jeg gør, så nej det er vi ikke, imod to std villains vil han blive kaldt MEGET ofte her, hvilket de fleste også tilpasser deres range til, hvilket de også bør.

men for knappen der skubber er CV og ev meget close op af hinanden så han kan skubbe rigtig light her, men han har 2-3 hænder til at finde hånden at gøre det med.

apm1986 skrev:
live hvad er din fold bb stat? tror den er SUPER exploitable. :) men kan godt lide dine tanker omkring spottet.. vil da også selv folde buttom range vs fishy/nit shover. vi smadre ikke vores FE ved at tabe potten derfor burde vi tage enhver edge possible?

fold to steal er den 57% men der er kæmpe forskel i min range for at kalde alt efter hvor dyb jeg selv er.

samt i de spil vi spiller er der obv langt flere regs man adapter til.

men dette er et spot hvor jeg er tight.

ved et fold har vi 17+ bb ved et call vi taber har vi 11+, disse stacks spiller vidt forskelligt, og er lidt forskellen om vi er i push/fold mode eller om vi kan raise/fold

havde vi startet hånden med 12bb havde min callingrange været noget større.

og havde vi startet hånden med 26bb+ havde min callingrange også været større end den er her.

de chips der mindst værd er dem vi har der ligger over 25bb, dem vi har der er mest værd er dem vi har der ligger under 10bb.

fra 10-20 er den bløde mellemvare dem vil vi gerne beskytte mere end end dem der ligger 25bb+ omvendt vil vi gerne gamble med odds for de chips vi har hvis hele vores stack er under 10bb da cv og $ev ligger tæt, så en dobling vil gøre vores stack en 65/70ish% mere værd.

1 min til blinds stiger og vi er i samme situation (såen ca.) at du caller løsere med 12 bb er mig en gåde :)?, ik at jeg siger vi folder med 12bb i spottet. har aldrig været super villig til at studere GTO plays, så udelukker slet ikke jeg er way off

apm har prøvet at forklare det lidt ovenover hvorfor, de chips vi har er forskellige $ev værd alt efter vores stack vs blinds.

har vi 30k og dobler bliver vores stack vel ikke mere end 40-50% mere værd i $ev,men hvis vi taber så taber vi væsentligt mere end vi kan vinde i $ev

har vi 10k chips og dobler bliver den vel en 70% mere værd i $ev og vi taber ikke så meget i ev vs det vi kan vinde ved at doble.

dette gør en kæmpe forskel for vores ranges.

nu havde vi jo 12bb og 17bb :)? altså så langt var jeg med hehe. Derudover er payouten fantastisk til at vores "tax" ikke er så stor. det jeg ikke forstod var hvorfor du ser de 17bb som en strammere range og 12 bb som lightere da jeg mener det er omvendt

Betal hurtigere end stars software kan opfange det!

Sidder I og diskuter at smide et flip, hvor vi i snit øger stacken med 10%? I en top-heavy payouts.

Damn tal om at være en ICM nit.

apm1986 skrev:
nu havde vi jo 12bb og 17bb :)? altså så langt var jeg med hehe. Derudover er payouten fantastisk til at vores "tax" ikke er så stor. det jeg ikke forstod var hvorfor du ser de 17bb som en strammere range og 12 bb som lightere da jeg mener det er omvendt

fordi imo er cv og $ev tættere med 12 bb end de er med 18bb som vi har med bb, jo tættere $ev er på cv jo ligthere kan vi kalde med odds da en dobling er mere værd i dollars hvis vi er short.

SanderM skrev:
Sidder I og diskuter at smide et flip, hvor vi i snit øger stacken med 10%? I en top-heavy payouts.

Damn tal om at være en ICM nit.

de snakker jo ikke om at folde A9, men bare hvilken range de ville folde :)

Jeg taler om A2/22 her, A9 øger vi jo stacken med langt mere.

Jeg mener i øvrigt at den range af hænder der bliver sat op for ham der skubber, er for smal.. Hvis jeg selv sidder i det sport, skubber jeg vildt mange hænder... hænder ala 6,7s 8,9o osv osv osv..
- Jeg mener aldrig nogensinde at man kan være i tvivl om at kalde her!

SanderM skrev:
Jeg taler om A2/22 her, A9 øger vi jo stacken med langt mere.

imod den range jeg sætter villain til har vi omkring 46% med de hænder og ja jeg vil mene det er et insta fold.

nu er der også meget stor forskel på vores tilgang, du ligger volumen, jeg kigger på roi og $/hour

nit der er ingen i tråden overhovedet der har snakket om at folde a-9, og den range jeg har sat op ændrer sig ikke med suited connecters, langt de fleste er allerede med.

"imod den range jeg sætter villain til har vi omkring 46% med de hænder og ja jeg vil mene det er et insta fold."

- Hm.....
Det er muligt jeg misforstår dig, men det lyder lidt til at du lige modsagde dig selv..

----

Nååår, ja okay.. Så faldt 5-øren for mig... Er med nu :)

17 bb vs 12 bb og call vs 6.5ish bb. Vi hader virkelig vores liv når vi taber med 12bb hvor vi stadigvæk har massere af future ev spots med 11ish bb left. hvis vi kommer længere ned i stack size er jeg dog enig da vores "edge" direkte går i minus ofte ved 6ish bb.

sorry hvis det bliver lidt rodet, grinder samtidig

Åh gud, jeg har forstået du ikke vil smide A9 - dont worry.

Du nævner blot:

A-2o spiller med 50%
22 spiller med 48%

Vi skal have ~38% på for et pot-odds call.

Ret hurtig udregning så ved et flip med A2 mod den range får vi:

8400(16800 * 0,5) for at vinde og vi taber 6400 ved at kalde og tabe. Altså vi vinder:

Flippet vundet: +8400
Flippet tabt: -6400
Resultat: +2000

Vi har 20k ergo vi øger stacken med 10%, ved at lave et call mod den range du har smidt op.

Så er vi vitterlig så meget ICM låst/har vi så stor egde, at vi skal se bort fra det i en top heavy-payout?

apm1986 skrev:
17 bb vs 12 bb og call vs 6.5ish bb. Vi hader virkelig vores liv når vi taber med 12bb hvor vi stadigvæk har massere af future ev spots med 11ish bb left. hvis vi kommer længere ned i stack size er jeg dog enig da vores "edge" direkte går i minus ofte ved 6ish bb.

sorry hvis det bliver lidt rodet, grinder samtidig

true, vi er bare i push/fold mode og kan ikke rigtig induce samt steale uden at risikere for meget af vores stack.

der er rigtig mange spots i 180 mands turbo hvor vi har en stack der er 60$ værd og hvis vi tager et flip så bliver den 100$ værd hvorfor vi selvsagt taber penge på at tage et flip og det er en let måde at pisse sin roi væk på.

SanderM skrev:
Åh gud, jeg har forstået du ikke vil smide A9 - dont worry.

Du nævner blot:

A-2o spiller med 50%
22 spiller med 48%

Vi skal have ~38% på for et pot-odds call.

Ret hurtig udregning så ved et flip med A2 mod den range får vi:

8400(16800 * 0,5) for at vinde og vi taber 6400 ved at kalde og tabe. Altså vi vinder:

Flippet vundet: +8400
Flippet tabt: -6400
Resultat: +2000

Vi har 20k ergo vi øger stacken med 10%, ved at lave et call mod den range du har smidt op.

sander jeg kan simpelthen ikke orke at sige det flere gange, det er fair hvis du ikke tror mig, men der er forskel i værdien af chips fordi CV og $ev ikke er ens !

hvis du har 45% for at dobble din stack så er det korrekt i cv at kalde, men hvis din stack kun bliver 70% mere værd i $ev så er det en fejl at kalde.

jeg kan ikke sige det tydeligere så antager du bare ikke tror på mig : O) hvilket obv er fair nok.

men når man dobbler sin stack bliver den ikke dobbelt så meget værd i dollars, sorry og det er det største leak som selv gode regs har i 180 mands, at de kalder eller shover uden fe til hvad der at best er et flip.

Fedt at læse med her, håber på flere tråde af den slags

Jeg mistror dig ikke, kan godt ske at du har den egde, der skal til for at smide en A2 i et sådan spot her.

Men smider man og multitabler eller ikke har en kæmpe egde, så skal man være påpasselig ved at smide.

Eneste jeg påpeger er at man skal være virkelig skrap for at tillade at smide A2 her.

Så at råde andre til at smide A2 her fordi vi er ICM låst er lidt farligt at gøre.

sander, imo ikke, det er ret std icm, vi kan ikke tænke i CV og potodds i 180 mands fordi cv og $ev ligger så langt fra hinandn.

du vil gøre dig selv en kæmpe tjeneste at kigge lidt hænder igennem og køre det igennem i et icm værktøj og se hvor mange dollars du rent faktisk taber i $ev ved at kalde et flip.

det er virkeligt meget !

CV og potodds skal du aldrig nogensinde bruge i 180 mands.

men ja med 25+ borde skal det virkeligt ligge på rygraden.

Før et ft IMO er icm useless i en 180er. Derudover er den så top heavy at man godt kan retfærdiggøre "go for first" strategi, hvis man antager man har en betydelig edge på et ft.. 4-9 pladsen er jo lidt ligesom et min cash (meget firkantet og ik helt true, men alligevel :)) lidt derfor jeg ikke er stor fan af icm værktøjer så som sngwiz. bruger det stort set kun til cev spots.


edit
Man skal selvf ikke flippet såfremt man ligger 1st og 2nd kommer ind mens andre er shortstacked : ) det er med henblik på at flippe når man ligger midt i eller værre med en push fold stack

apm1986 skrev:
Før et ft IMO er icm useless i en 180er. Derudover er den så top heavy at man godt kan retfærdiggøre "go for first" strategi, hvis man antager man har en betydelig edge på et ft.. 4-9 pladsen er jo lidt ligesom et min cash (meget firkantet og ik helt true, men alligevel :)) lidt derfor jeg ikke er stor fan af icm værktøjer så som sngwiz. bruger det stort set kun til cev spots.

prøv icmizer, det skulle fungere meget bedre end sngwiz, dog uden at vide om den er en chef til 180s ! :)

men prøv at giv den et skud på et tidspunkt.

@luckbox tak :) har kigget lidt på den og ser bestemt bedre ud en wiz. god for resteal spots imo

wow denne hånd bliver overanalyseret. Det en no-brainer.... Call og kom videre

-KD- skrev:
wow denne hånd bliver overanalyseret. Det en no-brainer.... Call og kom videre

lols at du så ikke har læst den, men yep 100% af tråden har sagt det er et call : O) men det er ikke alt som op spurgte om, faktisk spurgte han hvor bredt han kunne kalde i det spot.

apm:

icm tager netop højde for payouts.

men lets say du kommer på FT med en 30k stack, hvad forventer du at tjene i en 2.5$ ?
samme spørgsmål med en 60k stack ?

for mig vil det være noget ala:

30k stack forventer at tjene 45ish$ dollars i snit
60k stack forventer at tjene 70ish$ i snit

derfor vil jeg på ingenmåde være interesseret i at kalde et flip med 10 tilbage og jeg har 30k chips.

Live, grundet blinds og anter samt hans størrelse så er et flip jo ikke bare et flip.

I min verden ser ICM i spottet således ud:

Vinde flippet: 12,7 units
Folde: 10,6 units
Tabe flippet: 8,7 units

Så at smide må du da enten vægte de 30k lavere eller de 14k højere for at tale om det er et std ICM fold.

Nu vil jeg personligt så hellere presse med mine 30k, så jeg kan køre det her boble ft over. Frem for at sidde med 20k og opsøge spots. Og taber jeg får jeg nogle fine spots efterfølgende til at komme tilbage til de 20k. Men det er jo min personlige spillestil der gør jeg tager det givne spot.

Jeg blamer ingen som folder i spottet.
Men at tale om det er std ICM spot giver ingen mening.

live: jeg regner selvf med at shippe begge. :) ej aner det ikke, svært at sige hvem har chips hvem har ikke hvor mange short stacks etc, synes det er umuligt at svare på. som jeg lige fik fyret i edit ovenfor. Mener jeg bestemt heller ikke man skal risikere et 30k flip (blinds 600/1200) eller 60k stack hvilket vel er lidt en no brainer. vi befinder os med 12-17bb til at starte med og kommer op i virkelig mange bbs synes jeg ;)? jeg har 17k ligger 6/9, stacks er ca. even fordelt, blinds er 600/1200 og sidder med et flip call vs btn shove eller whatever. folder jeg mister jeg 1bb hvergang og tilføjer i længden "target" på mit screen name. ICM tager ikke højde for blinds increase/meta game og tilføjer for stor værdi til resterende antal chips

Så A2 er med i min callrange og obv ikke i din. Det må vi have forskellige incitamenter for at vi handler forskelligt.

Det kan jo være ligeså forkert for mig at smide A2 som det kan være for dig at kalde med A2. Det er jo vores forskellige spillestile der afgør det.

Så OP, jeg vil tro du skal have en callrange mellem:

A2+ K8+ QT+ 22+

og

A6+ KT+ QJ 55+
---

Så som du kan se så er A9 pænt stykke inde i begge ranges og vi skal derfor kalde i det spot du har lagt op. Så har du en callrange som ligner nogenlunde i den range der bliver lagt op. Så går du nok ikke helt galt i byen.

Så slipper live og jeg også for at fluekneppe hinanden for marginalene i det "perfekte" callrange(som vi nok aldrig får diskuteret os frem til) :)

Live skrev:

når vi er kommet op og har de der 10k chips+ begynder vores stack at være penge værd, meget ofte vil du se et 2.1bb raise ind i din bb og med ante har du odds til at kalde med 7-2 og se et flop, men vi tager ikke disse spots fordi vi taber for meget af stacken, det samme gælder med at kalde shortstacks, vi gør det ikke med odds men kun når vi har en hånd der har ham domineret nok.

Whaaat?
Det er vel ikke grunden til man ikke spiller 72o. Grunden er vel det bare er en lortehånd man stort set altid kommer i problemer med og man så er short eller 200+ bb dybe.

CMoosepower skrev:

Live skrev:

når vi er kommet op og har de der 10k chips+ begynder vores stack at være penge værd, meget ofte vil du se et 2.1bb raise ind i din bb og med ante har du odds til at kalde med 7-2 og se et flop, men vi tager ikke disse spots fordi vi taber for meget af stacken, det samme gælder med at kalde shortstacks, vi gør det ikke med odds men kun når vi har en hånd der har ham domineret nok.

Whaaat?
Det er vel ikke grunden til man ikke spiller 72o. Grunden er vel det bare er en lortehånd man stort set altid kommer i problemer med og man så er short eller 200+ bb dybe.

ude af kontekst.

Packagepoo skrev:
Fedt at læse med her, håber på flere tråde af den slags

+1 Fedt med en ordentlig diskussion og at et nobrainerspot alligevel generer en del brugbar viden om ranges og chipsstacks...

Mine 2 cents.....
Hvis man forstår at man ikke vinder dobbelt så mange $ ved at doble sine chips her, vil man have et bedre grundlag at træffe sin beslutning på....
Vi vil kun calle her hvis vi er relativt sikkert foran villans range ( hvad vi aktuelt er = easy call) .... Er enig med Live i rangen hvor de dårligste Aer bliver sorteret fra ...

WP til Live og OP
KD - læs nu bare tråden
Bohn - Stop venligst trolling i seriøse tråde! Eller bidrag konstruktivt..

Hvad med dette spot??



tabes for mange $ev i forhold til det der kan vindes?

Call eller shove. Gør nok ikke den store forskel.

jeg ville bare flatte der, for at se om cl i bb ikke kan induces til at skubbe ind, godt nok få hænder men hans 3 bet er høj nok til det bør forsøges og virker unlikely han flatter pre med hans stats og selv hvis han gør har vi position og ak.

skubber vi kan han folde a-10,aj og aq, selv kq kan sådan en type shippe ind.

så her er vi ikke bange for at gå AI pre som nr. 2 vs. 1.? risikere at buste som nr. 20 hvis han skubber ind over?

Qlbowl skrev:
så her er vi ikke bange for at gå AI pre som nr. 2 vs. 1.? risikere at buste som nr. 20 hvis han skubber ind over?

nej, ak vil vi gerne spiller her for stacks, men imod så aggro en villain vil vi give ham mulighed for at lave fejl, hvis vi skubber kan han spille perfekt imod os og har et let fold med ad/aj hænder.

Nu fik jeg ikke lige et screen shot så det bliver generelt: sidder med 13 bb får AKo i bb UTG+3 skubber 13bb CU kalder og dækker, pengene er nået. 3 vejs er vi ude i et klart fold right?

nej den skal bare ind, alt for stærk en hånd til at folde i endgame i 180 mands medmindre villains virkeligt er tighte og der er to all ins foran.

der var 2 AI før Hero da vi alle tre sad med mellem 13-14 bb?

Hvor mange var I tilbage? Er spillerne tighte eller loose? Hvordan var stacksizes generelt?

Der er mange ting, der er vigtige og som du bør tage højde for.

Men 99% af gangene er AKo et call der.

okay fedt nok, kan ikke give dig en fornuftig beskrivelse mere, cirka en 12 spillere folk har mellem 5 og 15 bb på mit bord, Hero havde 13bb UTG+3 9,5bb BU der caller hans AI havde 7bb. kan ikke lige give et bedre billede, men ellers tak!

Att live

Du skriver du folder 2-2 men kalder +4-4 i det spot.
Kan du uddybe hvorfor din grænse er ved par 4?

SantanaM skrev:
Att live

Du skriver du folder 2-2 men kalder +4-4 i det spot.
Kan du uddybe hvorfor din grænse er ved par 4?

44 spiller ca 5% bedre end 22 imod den range jeg har en std villain til at shove.

Okay.

Hvis vi går ud fra han skubber any two i det spot er min "frygt" at vi er i er flip med par 2,3,4,5,6 men med par +7 er chancen for vi er oppe imod et overkort og et under kort. Og derfor ville jeg folde de mindre par her for at have en bedre stack at kæmpe vidre med i Steden for chancen at ryge ned i 10-11bb hvis vi taber et 50-50 flip.

Er det helt ved siden af så? Bør jeg kalde mere løst fra bb i de spots?

hvis han skubber atc skal du obv kalde meget bredt, også med a-2, men 44-55-66-77 er altid et call for den stack han skubber, vi er for langt foran.

Ok. Tak for rådet.

snap.. som i SNAP.

Hånd 1 er virkelig nemt call, du må ikke engang tænke på at folde her.
Nærmest alt som er Cev mod den range du tror han shover bør være et call.

Hånd 2 er et get in på den ene eller den anden måde.
Vil dog sige at call ser SYGT meget stærkere ud end shove og at du ikke rigtig burde have an c/f range.....

@Bigoots,

Nu du taler Cev - hvordan spiller du fx A2o her?

Caller også A2o icm betyder bare ikke rigtig noget før man er 3 tilbage