180 mands sng spot lige før FT! What to do?

Hej PN..

Har diskuteret i fucking lang tid nu med en random dude fra RCR Cardroom i Randers :D

Spottet er:
12 mand tilbage i 180 mands 35 Dollars sit and go.

Vi er netop kommet til bordet og er readless.
Vi har 9 BB, det samme har BB og Knappen har 20 BB..
Knappen skubber, vi har A6o...

What to do?

Hvad vil vores callingrange være?
Hvad vil vi sætte Villians range til at være uden stats?

Hvis info mangler, så beklager jeg, men skal nok finde det frem hvis der mangler ;)

Edit - Vi sidder obv i Smallblind ;)

Kan du ikke finde hh? Ville være dejligt at se BTNs stack ift. jeres og resten af bordets, hvad blinds er osv.

Ingen stats? Readless et ret nemt shove. :)

Det er ikke en hånd jeg har spillet, blot en hånd der blev slået op i et privat forum af en anden ;)

Knappen: 20 BB
SB: 9 BB <--- OS!
BB: 9 BB

Vi sidder med A6o...
KNappen shover...
Os - What to do?

Og svar gerne på hvad villians range er totalt readless(bare jeres umiddelbare tanke) og hvad vores calling range bør være?

Caller nok med.. mod en fornuftig spille KT+ K9s+ A3+ A3s+ 33+..

Wooow caller i så light?

En buddy regnede det ud at QJs ville være rent selvmord at calle med.
Synes K9s er lige lovlig voldsomt da :o

Spiller det ikke ind for dig at folde og gemme den FE man self har med 9 bb tilbage?

Altså, er man helt readlease, man ved ikke om det er en god spiller eller ej, caller jeg ikke så light. Men mod en god spiller er det min umiddelbare tanke. Sat meget hurtigt op obv, kan godt være at jeg er liige light nok.

Om jeg vil folde for at beholde min fe? Njaa.. I de her turbos og særligt dybt shorthanded er det begrænses hvor mange spots vi får, og vil hellere calle her som jeg mener er +ev, end at shove lidt senere.

At double her, ligger vi pluselig ok til også at komme i toppen på FT.

1 er helt sikkert, A6 instant betaler jeg her mod rigtig mange :)

Hmm, jeg var i diskutionen andetsteds helt sikkert på linje med OP. Virker semi-spewy at kalde, når vi har en ukendt faktor bag os (bb), og en orbit med fe foran os. :-)

Okay, måske ikke spewy, men kan klart bedst lide den anden option.

Knappen bør skubbe noget der ligner 40%+ 9bb effektivt og der er A6o way ahead og som Nitrram er inde på et snap call også selvom vi har BB left to act.

Nitrram's call range er rimelig spot on bortset fra at han ikke kan lide A2/22 ;-)

Virker som et helt usandsynligt dejligt call readless. Er det verdens største nit, der openshover BTN, så kan man måske lave et meh-fold, hvis man har kigget dybt nok i krystal-kuglen, og simpelthen ikke kan se andre udveje. Når det så er sagt, er vi IMO nede i <5% folds i spottet, ellers tror jeg, vi folder for meget.

ICM er ikke en non-factor, men den er en helt klar fodnote ift. denne beslutning.

Eftersom der er anter på dette tidspunkt, kan jeg overhovedet ikke se, hvordan vi ikke snapcaller her 100/100 gange READLESS.

Selv med 10k hænder på en mand, der spiller 5/5 ville jeg hade at skulle folde, da jeg bare vil formode han er blevet bedre af at spille de 10k hænder =D

Spiller ikke det format så har ikke helt styr på payouts, men....

A6o må være snap readless.

Qjs er sikkert +EV chips med mindre manden er vildt stram. Har meget svært ved at se det skulle være selvmord..

Det var mig som spillede hånden. Ændre det noget hvis knappen sidder med 9 BB og skubber. Jeg valgte også at kalde i spotten. Er enig med de fleste i tråden. Jeg har knappen på QJo plus. Jeg har dog svært ved at vurdere, hvor meget det betyder at vi har BB bagved.

Du stiller 2 spørgsmål:

Hvad vil vores callingrange være?
Hvad vil vi sætte Villians range til at være uden stats?

Det første er besvaret, og givet meget godt bud på.
Villians range, umiddelbart ville jeg selv spille any 2, så det er i min bog bare at se kort, og med 9BB + tårn høje anter, medmindre man spiller efter bare at nå 10. Pladsen,

tmf_ skrev:
Du stiller 2 spørgsmål:

Hvad vil vores callingrange være?
Hvad vil vi sætte Villians range til at være uden stats?

Det første er besvaret, og givet meget godt bud på.
Villians range, umiddelbart ville jeg selv spille any 2, så det er i min bog bare at se kort, og med 9BB + tårn høje anter, medmindre man spiller efter bare at nå 10. Pladsen,

Nu fremgår det ikke af OP om vi spiller Hyper/Turbo eller Normal blind struktur, men da effektive bb er 9bb kan vi ikke skubbe atc fra knappen. Readless bør vi skubbe alt fra 43-50% afhængig af hvor "hidsig" blinds stiger.

Sidder på job så har ikke pokerstove, men såfremt knap som min skubber 40% af gangene i dette tilfælde, når der er foldet rundt, så er det en nemt kald.
Såfremt du er readless, så vil et hurtigt opslag i officialpokerrankings, sharkscope være en gode ide. Er knappen vindende, kalder jeg her hver gang - er han en donk/nit der ikke har vundet noget som helst og derfor må formodes er lidt money-scared, så vil jeg måske, qua vi sidder i sb, vente på et lidt bedre spot. Men hælder til call hver gang dog, især når det er en 35$ SNG og ikke en 5$.
Kommer an på strukturen dog også samt om du spiller FTW!

Ved godt jeg blander en anden hånd ind i tråden. Men viser hvor lidt nogen kalder med

Sad 13 tilbage i en 180 7$ sng. Så dukker dette spot op. Jeg er lige over avg.

www.boomplayer.com/en/poker-hands/Boom/6805514_AA605B927E

hvordan f han kan finde et kald?!

85% efter floppet for at blive CL

Kæft hvor kan poker være ulækkert:(

smiller skrev:
Sad 13 tilbage i en 180 7$ sng. Så dukker dette spot op. Jeg er lige over avg.

www.boomplayer.com/en/poker-hands/Boom/6805514_AA605B927E

hvordan f han kan finde et kald?!

85% efter floppet for at blive CL

Kæft hvor kan poker være ulækkert:(

Ja, klamt men illustrer meget godt pointen! Der bliver åbnet über bredt med 10bb stacks i sådanne spots, som Villian så mente K2o kunne slå....

lallez0r skrev:
Virker som et helt usandsynligt dejligt call readless. Er det verdens største nit, der openshover BTN, så kan man måske lave et meh-fold, hvis man har kigget dybt nok i krystal-kuglen, og simpelthen ikke kan se andre udveje. Når det så er sagt, er vi IMO nede i <5% folds i spottet, ellers tror jeg, vi folder for meget.

ICM er ikke en non-factor, men den er en helt klar fodnote ift. denne beslutning.

hvor bredt kalder du her?

smiller skrev:
Ved godt jeg blander en anden hånd ind i tråden. Men viser hvor lidt nogen kalder med

Sad 13 tilbage i en 180 7$ sng. Så dukker dette spot op. Jeg er lige over avg.

www.boomplayer.com/en/poker-hands/Boom/6805514_AA605B927E

hvordan f han kan finde et kald?!

85% efter floppet for at blive CL

Kæft hvor kan poker være ulækkert:(

Hans kald er til den løse side, men uden reads er K2o vel ganske pænt inde mod din pushrange her. Men ærgerlig hånd at tabe.

smiller skrev:
Ved godt jeg blander en anden hånd ind i tråden. Men viser hvor lidt nogen kalder med

Sad 13 tilbage i en 180 7$ sng. Så dukker dette spot op. Jeg er lige over avg.

www.boomplayer.com/en/poker-hands/Boom/6805514_AA605B927E

hvordan f han kan finde et kald?!

85% efter floppet for at blive CL

Kæft hvor kan poker være ulækkert:(

Nu skriver du ikke om stats/dynamik, men readless så bør SB skubbe noget der ligner 70% m. 10bb. BB skal have knap 47% for at kalde og der er K2o kun et marginalt -EV call da han får 45,5% så helt horribelt er det ikke. K2s gør det således til et marginalt +EV call imod en 70% push range.

Obv kan dette justeres en del hvis der bare er lidt info på BB/SB så man har en bedre ide om push/call range. Personligt kalder jeg i BB's spot med K8o+/K5s+ mod readless SB's 10bb skub.

Shamran skrev:

smiller skrev:
Ved godt jeg blander en anden hånd ind i tråden. Men viser hvor lidt nogen kalder med

Sad 13 tilbage i en 180 7$ sng. Så dukker dette spot op. Jeg er lige over avg.

www.boomplayer.com/en/poker-hands/Boom/6805514_AA605B927E

hvordan f han kan finde et kald?!

85% efter floppet for at blive CL

Kæft hvor kan poker være ulækkert:(

Nu skriver du ikke om stats/dynamik, men readless så bør SB skubbe noget der ligner 70% m. 10bb. BB skal have knap 47% for at kalde og der er K2o kun et marginalt -EV call da han får 45,5% så helt horribelt er det ikke. K2s gør det således til et marginalt +EV call imod en 70% push range.

Obv kan dette justeres en del hvis der bare er lidt info på BB/SB så man har en bedre ide om push/call range. Personligt kalder jeg i BB's spot med K8o+/K5s+ mod readless SB's 10bb skub.

Udover dynamik bør det ligeledes også helt konkret medtænkes i hans callrange, at villain sidder halvdumt med 2 velegnede pushstacks bag sig og en halvshort og større stack efter sig, hvilket begrænser hans egen fremtidige fe og også betyder han vil møde pushes før ham ofte. Derfor bør han nok vælge at kalde relativt marginalt i spottet hvis han tror der pushes light nok fra SBs side. Og ja 70% er sikkert fornuftigt nok sat, men man ser nok også en del der pusher 100% i SBs spot her.

Nicolaioster skrev:

lallez0r skrev:
Virker som et helt usandsynligt dejligt call readless. Er det verdens største nit, der openshover BTN, så kan man måske lave et meh-fold, hvis man har kigget dybt nok i krystal-kuglen, og simpelthen ikke kan se andre udveje. Når det så er sagt, er vi IMO nede i <5% folds i spottet, ellers tror jeg, vi folder for meget.

ICM er ikke en non-factor, men den er en helt klar fodnote ift. denne beslutning.

hvor bredt kalder du her?

Kommer an på så mange faktorer, navnligt hvem det er, der skubber. Tror næsten aldrig, jeg kalder tightere end 25%, dog. Og så går den vel op til ca. 40%, hvis jeg forventer, han er tæt på ATC.