Seat 5 is the button
Total number of players : 6
Seat 1: Malavi ( $3,922.25 USD )
Seat 5: x_AK_47_x ( $8,213.25 USD )
Seat 3: wahh1 ( $881 USD )
Seat 2: ntshclr ( $1,801 USD )
Seat 6: PlatinumGrill ( $990 USD )
Seat 4: QuintelaES ( $781.75 USD )
PlatinumGrill posts small blind [$5 USD].
Malavi posts big blind [$10 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Malavi [ Td Ah ]
ntshclr folds.
wahh1 folds.
QuintelaES folds.
x_AK_47_x raises [$30 USD]
PlatinumGrill folds.
Malavi calls [$20 USD]
** Dealing Flop ** [ Ad, 9d, Ts ]
Malavi checks.
x_AK_47_x checks.
** Dealing Turn ** [ 4h ]
Malavi bets [$45 USD]
x_AK_47_x raises [$130 USD]
Malavi raises [$399 USD]
x_AK_47_x calls [$314 USD]
** Dealing River ** [ 6c ]
Malavi bets [$666 USD]
x_AK_47_x raises [$1,510 USD]
What to do???
Han er 21/13/1.66
Kan kun se 44 som giver mening. Kan jeg skubbe ham af eller er det ok at calle, som i bluffer han ofte nok her. Jeg har jo ikke gjort andet end at vise styrke så jeg kunne godt have 99/TT nok også 7d8d.
Flop spil er lidt tilfældigt leader nogen gange og checkraiser andre...
1K nl top to dybe
Han kan vel også have 99/TT/AA eller selvf. 44. - Tror næsten aldrig han bluffer her. Jeg folder river uden historie/reads.
@Baeist.
Du kan ikke have 99/TT her.
Dem skyder du retur proflop med, og vælger du endelig at flat calle med dem leader du floppet med dem.
Hvis villain er god ved han dette.
betal ham af.
@c_hope
Hvorfor tror du ikke på villain har det set som han repper?
Tror desuden du tænker for langt til 5/10. Der er alt for mange der bare MT'er med en solid omgang ABC TAG poker.
Ehm nej jeg kan godt have 99/TT, ikke altid jeg repopper dem her, men det kan han helt sikkert ikke (måske AA). Han ville aldrig checke efter med et set på det board.
Desuden leader jeg nok ikke flop nødvendigvis her... vi er så dybe at jeg ikke får vildt meget ud af at bet-3bette ham på flop og så se en scare turn og skulle ud og skyde kæmpe stort.
Med par hjemmefra vil villain vel stikke ud igen på floppet.
Hvis det er par der har ramt set, skal potten bygges hele vejen igennem (effektive stacks er 400BB), og der ligger 6,5BB i potten på floppet, så der skal maseres på alle streets for at få hældt noget i potten.
Hvis det er par der ikke har ramt set på floppet, giver villain den vel 1 skud når hero checker floppet.
99/TT better da floppet her -- alt andet er da hjernedødt med flushdraw og str8 ude. En TAG skyder da her?!
Jeg tror mere på 87 eller A6 der rammer to par.
Jørn
True thyssen, havde ikke lige set ♦ på floppet. (Farvekoder !!!!!)
Well 44 giver stadig meget mening, og det er klart den hånd jeg sætter ham på.
Det virker da ret usandsynligt, at han caller et 3 bet på turn med A-6 hvis han er sane og det er uden historie.
efter han caller dit turn reraise, c/c'er jeg river. folder som spillet.
rigtig tough spot - hvordan spiller AK47? ved han er regular men kender ik hans stil..
hvis han er forholdsvis TAG så tror jeg tit du er i problemer med et call. Som jeg ser det kan han aldrig rigtig v-bette en dårligere hånd.. er han et rigtig svin ka det være du er ude i et chop ( men så er flop check underligt).
444 gir rigtigt nok mening men jeg undrer mig meget over hvad han ellers checker bagved med og hvorfor han checker bagved for så at vise så meget styrke - det er lidt den del af hånden der lugter. 78 better han vel også på flop. AA gir lidt mening..
jeg tror jeg er for nysgerrig første gang i det her spot.. er en positionskrig og han kan være blevet pissed på dig og bruger sit running hot image mod dig... uden mere info call&muck
Hvis jeg finder ud af at han er en stramrian så finder jeg en hel del oftere et fold frem
I øvrigt fedt, du er begyndt at poste på PN igen.. Du er by far en af de 5/10 spillere på Party, jeg gennem tiden er blevet mest indebrændt over ;-)
Jeg tror ikke AK47 er ude i en skæg her evah, og det er ca det eneste Hero slår. 78 (uden diamonds) eller 44 er klart bedste bud.
Fint spillet - og fold så river.
@Tox
Jeg har nogle gange set spillere checker et set på sådant et flop, men jeg har kun set det 1-2 gange hos regulars. Normalt er det fisk der checker et set her.
Den eneste hånd der rigtig giver mening er 44.
Som hardkare er inde på, så folder han nok A6 efter turn 3-bettet (A6♦ er jo ikke muligt da A♦ er faldt på floppet - desuden better han formentlig A6♦ på floppet).
Hvis vi nu tænker level 2: hvad tror AK47 at vi har?
Jørn
Jeg kan ikke debutere på det høje level, men er 7♦8♦ ikke også muligt? Calle 2 BBs for at se den i BB? Det sker vel os på det limit der.
Jeg folder river. Mest pga. at jeg ikke ser ham VB en dårligere hånd og at det ligner et VB. Han skal være godt inde i hovedet på dig, hvis han skal lave et sådant forholdsvist lille raise med røg. Derudover er han ikke den mest aggro spiller, hvilket også sænker sandsynligheden for bluff en smule.
Hvad siger folk forresten til et river check efter turn 3-bettet?
Herved giver vi ham chancen for at bluffe noget busted og jeg tror han VB'er rigtig mange af de hænder, som han kalder turn med. Det er kun hvis han er ude i noget marginalt noget og ikke tror på dig, at han kan finde et marginalt rivercall frem fra noget han ikke VB'er, men tror det er meget sjældent at han sidder med 2nd/3rd pair eller TP uden kicker.
@Thyssen
Jeg tror heros range er rigtig bred, da den inkluderer alle sets, AT/A9, store draws og air en sjælden gang, pga. skurkens flopcheck.
Eneste gode argument for at calle kommer heraf, da villain med flopchecket godt kan tro, at hero sætter villain på air og derfor spiller sin hånd hårdt, og at villain derfor spiller tilbage hårdt.
Sidste spørgsmål: Jeg tror villain sidder med 44 en stor del af tiden. Kan der være værdi i at reste river som bluff? AK47 er en rimelig tænkende 2+2'er, hvis jeg husker rigtigt...?
Jeg kan på ingen måder lide et rivercheck. Og ja, han checker en masse bag, han kan calle med - Ax for den sags skyld.
Hvad med at reste? :-)
@Turbo
Jeg syntes den er så fræk at jeg har lyst til at kysse dig...
Btw. er det super metagame hvis han caller pga. han tror du er en donk der overspille TTP?
Men kan virkelig lide den hvis han er godt tænkende...
Dog kan jeg godt fortrække at stacks var 500-1000 dybere
@AKP
Tyty, men jeg undslår nu...
Dog er senere metagame ikke så vigtigt, når man nu spiller for 400bbs...
På en måde jow, pga. hvis villan ser det vil han måske tror at Hero er super ringe deepstack spiller hvis han flopper TTP+, hvilket kan gavne os senere... Så stor som potten ville blive er det en der vil blive husket...
Rolig nu. OP er obv. regular på dette limit og villain er ikke et sekund i tvivl om at rest med ttp er et bluff, hvis villain skulle være en af de såkaldt "tænkende".
Jeg synes, at rest er super dristigt. Villain ved, at hero sjældent tør skubbe højere sets imod en villains range, som stadig må tælle 78. Men Hero vil tilsyneladende negligere den holding og vil satse hele butikken på, at han sidder med 44, samt at vi kan få ham overbevist om, at vi sidder med 78. Og ville 78 3-bette turn på et farvet board? Usandsynligt, hvis vi undtager 78♦.
Men der findes sikkert en masse tyre, som mener, at de stadig vil valueshove ai med mellemsets, hvorfor villain også bør inkludere dem i heros range? Men problemets kerne er vel også hvordan vi vægter de forskellige holding, og hvis vi vurderer at villain har 44 langt overvejende del af gangene, er der selvf. fin ræsons i at valueshove. 44 giver efter min opfattelse også mest mening med den linje villain lægger.
Jeg folder.
Hvorfor formulerer du dig ikke sådan der i tale Isser? Der snakker du jo bare maniac-tyre-sprog bla bla bla allin bla bla ;o)
Jeg foldede.
Tror CC river er det rigtige play her. Er bare vant til at skulle valuebette en del tyndere normalt.
c/c er da helt forfærdeligt. Hans range er missede draws er jo -ret- så lille.
@AB
Tror ikke der er mange 2par combos ude, når flop er checket. Og der er en god chance for, at Ax folder turn til 3-bettet. Derudover byder Ax klart oftest det flop. Tror derfor draws og 44 er de mest sandsynlige holdings hos villain.