2 barrels?

Party 400NL 6max

Effektive stacks $400.
Jeg kender intet til villain ud over at han sidder med $1100, det er dog ikke nødvendigvis et tegn på at han kan spille.

Jeg samler A♦ Q♥ op på knappen. UTG raiser til $10, villain caller, jeg raiser til $40, de caller begge.

Flop: 4♦ 6♦ 2♣

De checker til mig, jeg better $80, UTG folder, villain caller.

Turn: 2♥

Villain checker, jeg byder $150 (?)

Hvad er planen på river hvis Villain caller dit 2nd barrel shot, og en brick rammer?

Hvad sætter vi Villain på? Et flushdraw, en super made hånd (44, 66, 22?) eller et svagt overpair? Måske 33/55 ?

Jeg kan godt lide 2nd barrel hvis du ved Villain kan finde ud af folde en svag hånd - Og med dette board er der vel en fin chance for at Villain har a) et draw b) en svag hånd.

Mickey

Ville du spille hånden således med AA/KK som di vil ønsker at repræsentere?

Jeg sætter villain til 70% svagt par, 10% stærk made hand og 10% farvetræk (jeg har A♦)

Planen på river er at check/folde hvis en brick rammer. Hvis han betaler på turn er min folding equity på river meget lille imo.

@Løpenthin
Jeg tror nærmere han repræsenterer et set - svært at repræsentere stort par når han ikke har reraiset pf i en 3way pot
FWIW kan jeg godt lide dit spil og hvis du kører den linje 1/3 gange uden set og 2/3 med set er det vel +EV

@Yskhyr

"Jeg samler A Q op på knappen. UTG raiser til $10, villain caller, jeg raiser til $40, de caller begge."

ups, jeg sover vist

Hehe.

Kender det ALT for godt.

Derfor jeg ikke synes historien om det lille set er troværdig.

Vi må vel gå udfra Hero vil repræsentere et overpair, Hvilke par re-raiser du med preflop? TT+ ?

Mickey

Helt enig. Overpar må være den historie HERO ønsker at repræsentere.

Dog vil jeg mene at den slags moves med en marginal hånd som AQ er farlige og en anelse unødvendige mod en ukendt villian i et cashgame.

Du skriver Xizor: "Jeg sætter villain til 70% svagt par, 10% stærk made hand og 10% farvetræk."

Men det er vel rene mavefornemmelser uden reads?

Ja, jeg aner i realiteten ikke noget om hvad han har, selvfølgelig repræsenterer jeg et overpair og min range for et reraise her er AQ+ og TT+.

Er det for lille et skud på turn? Skal jeg evt. bare pushe?

Reraiser du altid med AQ preflop?

Better du turn med et overpair her? Jeg gør ikke

Hvorfor better du ikke turn?

Fordi man derved potcommitter sig selv med en marginal hånd i en WA/WB situation. Hvis villain har et FD, må jeg give ham et frikort.

ita, hvad læser du villian til at have her?

Lad nu være Asger....

Løpen, tja nu ville jeg godt bare høre mesteren i reads, det har jo ret meget relevans til tråden. Desuden skal du ikke gøre dig til dommer over, hvad der skal skrives i dette forum, sålænge indlæggene overholder reglerne.

@Xizor
Villain kold-kalder 2 gange pre, det lugter lidt af et PP / SC? Med dit bet på turn, håber vi på tyren drysser 77/88/99 (og skubber sikkert med set /mulig FD - kalder du et skub?)

Havde turn været A, K, Q, J, T havde 2. tønde været mere passende, jeg er heller ikke tosset med din historie.

Hvorvidt det er +EV eller ej, er svært at sige. Dog forsøger jeg selv at undgå disse situationer, inden jeg har et solidt read på villain.

@ -LOD-

Det er ganske vist WA/WB hvis jeg havde fx AA, men jeg er klart mest WA.

@ Løpenthin

Nej det kommer an på position og raiset foran mig. Han raiser til $10 og får en caller hvilket gør det ideelt for mig at prøve at samle op.

Det meste af mit spil er baseret på førnævnte mavefornemmelser, og det går fint ;)

Anyway: Villain caller mit turn bet og river går check, check. Han viser 45o op og tager potten.
Efter at have spillet lidt med ham sagde mine PT stats noget i retning af 70/10/1.5 hvilket havde været en hjælp i denne hånd, havde jeg bare vist det noget før..

Tak for kommentarene.

@ Asger__d
Hvis du læser reglerne, falder du over følgende paragraf:
" - emnet, tonen og sprogbrug i første indlæg i en tråd fastlægger linjen for efterfølgende indlæg i den pågældende tråd."

Selvom han kan være nok så sjov, er det derfor ikke relevant at få en sjov kommentar fra Ita_est, og din kommentar er derfor irrelevant for tråden.

Desuden har Xizor tidligere tilkendegivet, at han er træt af Ita, så prøv at holde den ellers interessante tråd på sporet.

Back to topic...

EDIT: Damn jeg skriver langsomt

LOD: Jeps og jeg tror også mit spørgsmål til Ita lægger sig ret meget inden for emnet, tonen og sprogbruget, så stik venligst piben ind!

Villain har en god hånd. Enten 77-TT (nok kun 77-99) eller også har han settet.

Han vil ikke coldcalle to gange PF med AK, AQ, AJ eller KQ, KJ i hjerter.

Jeg tror, du er bagud, men hvis du har history på ham, kan det være, han folder. Jeg tror det ikke.

lol ita læs længere op villain havde 4,5 men ellers godt læst:)

Jeg havde ikke set det.

Bet mere på floppet. Hvis du møder modstand er der naturligvis risiko for, at de har en (flush) draw, men ellers må du give dem credit for en eller anden par-hånd, som de tyreagtigt ikke har lyst til at smide. Og derfor bør du checke turn og se hvad der sker for du får næppe nogen til at folde med det bet!

Peter

Jeg kan ikke li'' at bette turn her - hvis du vil have villian af et mellempar, skal du ud og skyde igen på river, og så begynder det altså at blive smådyrt de gange han har en hånd, eller bare donker den op med et tyrecall.