Jeg har 2 hænder som jeg gerne vil have kommentare på:
1)
Party Poker 1/2 Hold"em (9 handed)
Preflop:/ Pumpstick is MP3 with 9♠, T♠.
UTG calls, 1 fold//, MP1 calls, 1 fold//, Pumpstick calls, CO calls, Button calls, SB raises/, BB calls, UTG calls, MP1 calls, Pumpstick calls, CO calls, Button calls.
Flop:/ (14 SB) J♥, 6♠, A♠ (7 players)/
SB bets/, BB folds, UTG calls, MP1 calls, Pumpstick raises/, CO calls, Button folds, SB calls, UTG calls, MP1 calls.
Turn:/ (12 BB) 8♥ (5 players)/
SB checks, UTG checks, MP1 checks, Pumpstick bets/, CO calls, SB calls, UTG calls, MP1 calls.
River:/ (17 BB) K♥ (5 players)/
SB checks, UTG checks, MP1 checks, Pumpstick checks, CO bets/, SB folds, UTG calls, MP1 folds, Pumpstick folds.
Final Pot:/ 19 BB
Results in white below:
UTG has Qc Kd (one pair, kings).
CO has Qh Th (flush, king high).
Outcome: CO wins 19 BB. /
2)
Party Poker 1/2 Hold"em (10 handed)
Preflop:/ Pumpstick is BB with 8♦, Q♦.
1 fold//, UTG+1 calls, UTG+2 calls, 1 fold//, MP2 calls, MP3 calls, 2 folds//, SB completes, Pumpstick checks.
Flop:/ (6 SB) 2♣, A♦, 9♦ (6 players)/
SB checks, Pumpstick bets/, UTG+1 calls, UTG+2 calls, MP2 raises/, MP3 folds, SB folds, Pumpstick calls, UTG+1 3-bets/, UTG+2 calls, MP2 calls, Pumpstick calls.
Turn:/ (9 BB) 2♦ (4 players)/
Pumpstick bets/, UTG+1 calls, UTG+2 calls, MP2 calls.
River:/ (13 BB) K♦ (4 players)/
Pumpstick bets/, UTG+1 calls, UTG+2 folds, MP2 calls.
Final Pot:/ 16 BB
Results in white below:
Pumpstick has 8d Qd (flush, ace high).
UTG+1 has Ac 9h (two pair, aces and nines).
MP2 has Ah 6s (two pair, aces and twos).
Outcome: Pumpstick wins 16 BB. /
2 Draws
Ser fint ud.
1) Preflop: fint hvis der typisk er så mange spillere i potten eller bordet er passivt.
Flop: fint.
Turn:Din turn bud ender med at blive et bud for værdi da 4 mand syner, men jeg synes det er et meget tyndt værdi bet fordi: du risikerer et hæv bag dig og selv om der intet hæv kommer kan du ikke være siker på at nok går med, kun 3 af dine outs er til nuts, du har ikke en kinamands chance for at folde en bedre hånd her eller på river. Konklusion tage det frie kort.
2) Preflop og flop er fint, men du misser en oplagt mulighed for at checkraise feltet på turn. Et genhæv fra UTG+1 her betyder typisk en rigtig god hand, som ikke vil lukke feltet ude bag ham, men gerne vil have penge i potten, da lejligheden byder sig. Han vil også byde turn.
@Nomansen
Jeg er fuldstændig enig med dig i 2"eren, jeg sad og tog mig til hovedet lige efter at jeg havde budt direkte ud med min flush på turnen, der mistede jeg en del BB.
Mht. 1"eren er jeg delvis enig. Synes at det er en tricky beslutning. Byder som du siger for value, da bordet er passivt og jeg regner med at de vil calle, og tænker at det lygter for meget af flush draw, hvis jeg checker her, og frygter at hvis jeg checker vil der komme et bet for CO og et hæv fra SB, men så igen, det vil der nok ikke, da bordet er så passivt. Et check er nok det rigtige...
Ah havde ikke studeret den action på floppet i hånd 2 nærmere. Cap da floppet. Siden du ikke gjorde det er jeg enig i et check/raise på turn.
Ang. haand 1.
Hvorfor er du nervoes for at CO better og SB haever? Du vil stadig faa 1:8 paa et call, og du har lige samlet 6 ekstra outs op. Forudsat at begge dine draws er live har du 15 outs og derfor et meget let call. Selv hvis actionen bliver capped inden den naar til dig, har du naesten et call.
Givet, at du ikke folder nogle haender med dit bet, saa er der ingen grund til at leade ud der.
- Kripke
@Pump
Et check på turn i hånd 1 giver dig uendelige pot odds. Det kan ingen andre muligheder konkurrere med. Der skal være en grund til at byde her ud over potentialle odds. I andre situationer ville det være muligheden for at tage potten med et bluff, eller at rense dine outs. De muligheder har du ikke her, da du umuligt kan folde et bedre træk, og heller ikke kan regne med at vinde potten uden showdown.
Med udgangspunkt i The theorem of Poker kan vi forklare det således: Dine modstandere laver en større fejl ved at give dig et frikort end ved at syne.
Blot en lille sidebemærkning:
Jeg mener, at det er et upræcist argument at man får uendelige pot odds. (Det ville jo også give uendelige pot odds at checke bagved med tre esser).
Argumentet må vel være at det normalt giver bedre EV at tage frikortet.
Kim
Lige et par kommentarer til flop spillet
HÅND 1:
@Nomanson. Han har ikke 3, men 2 outs til nuts i hånd 1 og det gør jo bare et turn check endnu klarere. Er lidt i tvivl om hans flop raise i længden er det bedste move. Han har et simpelt flush træk + bagdørs straight træk mod mange modstandere. Ved at raise kan han udelukke modstandere bag sig, samt risikere en reraise fra flop betteren, der gør at nogle af spillerne vil folde. Endvidere kan man ikke være sikker på at man har det højeste flush træk mod 6 modstandere. Nu skriver Pumpstick at det var et passivt bord og derfor synes jeg at raisen er iorden, men på et mere aggressivt bord hælder jeg til et call.
HÅND 2:
Igen synes jeg at flop spillet er tvivlsomt. Du byder ud mod 5 modspillere uden at have nogen chance for at have den bedste hånd og uden nogen chance for at vinde potten direkte. Du skal altså have minimum 2 callere for at dit spil er +EV, men ved at byde ud giver du en modspiller med en god hånd chancen for at raise og dermed udelukke spillere. Jeg mener at det er en situation hvor et check-call er på sin plads.
@juncker
jeg er utroligt glad for din vurdering af hånd 1.
@alle
er der nogen som synes det er en anelse på den løse side at gå med på 10 9 s i det hele taget med den pos ?
Se piger! Den nye forårsmode er her!
www.hm.com/dk/start/start/index.jsp
@ Thomsen Nej - dejlig hånd, også i den position, på 1/2 party
ser godt nok ud den skal bettes på pre flop og turn men river bare fold der og nummer to er jo helt perfekt