Reads inden hænderne. De er i øvrigt spillet i den rækkefølge jeg sætter dem op.
Han reraiser et UTG+1 raise fra CO til 12, og ender med at tage hans stack på floppet. Flop 467r, UTG+1 har KK, og Villian har 77.
Jeg har 170$, Villian dækker, button har 40$
Jeg holder 56 ♥ i BB, button limper, Villian completer, jeg checker.
Flop: 4 {c] 7 ♣ 8 ♠ (3$)
Villian checks, Hero bets 2.5$, Button calls 2.5$, Villian calls 2.5$
Turn: 10 ♠ (10.5$)
Villian checks, Hero bets 9$, Button calls 9$, Villian raises all in, Hero ????
Whaaaaaaaaaaaaaaaaaaat ?!
Nu kender jeg resultatet af ovenstående hånd, men den næste hånd kommer 5 minutter efter ovenstående. Samme villian, men på et andet bord.
Villian limper fra knappen (100 bbs alle tre), jeg siger 5 fra SB med AA, BB og button calls. BB er i øvrigt kæmpe fisk, og han har smidt adskillige buy ins, så jeg bekymrer mig egentlig ikke om ham...
Flop: 3 ♥ 4 ♥ J ♣ (15$)
Hero bets 12$, BB calls 12$ Villian raises to 95$ and is all in, Hero ????
Hvad siger I til det?
EDIT: Jeg har ikke farvetræk i hånd et!!!
2 hænder mod samme Villian!
2 stk æselcalls.
Tror han godt kan lide at trykke sine draws i bund.
Villain [vilen].
@ Pethie
Seriøst? En ukendt villian der fyrer stacken umotiveret til midten i en unraised pot på turn, hvor jeg blot har stukket et sølle 9$ bet ud?
Den første er et klart call..
2'eren er mere tricky og marginal. Sidder han med 34 spilles den sådan i mange tilfælde. 5h6h / Ah2h (2h5h er vel udelukket) kunne sagtens få samme behandling, hvor han med sidstnævnte kalkulerer med at have 2-3 esser som ekstra outs.. Jhxh er self også i spil - men jeg nægter at tro på 33 eller 44.
Det er nok en type spiller som ikke finder sig i at blive rykket rundt i manegen, og derfor tager han sit 'stand' når sådan en mulighed byder sig.. - I mine øjne er du altså hverken langt foran eller bagud, da et toppar uanset kicker aldrig nogensinde vil lave dette nummer, heller ikke på NL100..
Du caller derfor og håber på en nådig behandling fra dealeren i det der kunne ligne et coinflip postflop.
/Freddy123
Omvendt kan man sige at hvis spilleren er lidt tænkende, så er det et godt play med 33/44 for netop at få det til at ligne den desperat spillede flush-draw.. Det er der man gerne selv ville ha siddet ved bordet, for ligesom at få den fornemmelse for villains karakter..
Hva endte det hele med?
@ Asger
Jeg diskutere hænderne med Ahle og Kongsgaard i går, de mener begge to jeg har et easy call i hånd et. Specielt da det er en unraised, så kan villian have samlet have samlet en drawing hand op på turn. Par + FD / TP + SD (T9), eller endda have fået to par ved T7.
Er du enig?
Beslutningen i hånd 2 er afhængig af det der sker i den første, må jeg være ærlig at sige. Så til du har svaret tilbage, undlader jeg lige at poste resultatet af den.
Hånd 1:
Jeg ser villain lave dette move, med alt fra flushdraw, til to par, til J9 i klør.. umiddelbart vil jeg mene det er +EV at calle, især når det ikke er på et højere level, samt det faktum at han ikke sidder med fuld stack (Uden at man skal overfortolke det).
Hånd 2:
Umiddelbart et insta-fold, vil mene man ser et set 8/10 gange i den situation. Dog med det forbehold, at det kan være semi-tilt, hvis villain tabte hånd 1.. i den situation, ser jeg ham også lave dette move med AJ, (nuts/2nd)flushdraw. (Har du Ah?)
ManCini,
Ang hånd 1. Jeg har aldrig sagt, at det er et easy call -specielt- fordi den er unraised. At den er unraised gør den mere tricky og vejer for et fold.
Derudover skrev jeg (eller både Kongs og jeg) til dig, at det var et easy call -før- du rettede i din post, og herefter så situationen jo en smule anderledes ud omend jeg nu stadig mener, der skal betales.
Som indledning skriver du - indirekte ihvertfald - at villain er tricky (ihf ift. en standard Nl100-spiller), hvorfor jeg også formoder, at han laver det nummer her fra tid til anden med farvetræk, strittræk (evt kombineret), sets og hvis han er donk gør han det også af og til med to-par-kombier. Iøvrigt, og det er min erfaring (som nok også spiller en del ind her), ser man meget sjældent folk på Nl100 overbette pot AI, når de gerne vil have et call.
Det er marginalt, men jeg tror jeg caller alligevel,- så har du også en klar idé om hvad det betyder, når villain overbetter pot all in fremover (som fx i hånd 2), og det er givetvis super info såfremt det er en gut, du kommer til at spille med igen.
- Det skal da også lige siges at der stod spar ud for din 56 da jeg forsøgte at give mit besyv med.. Ændringen til hjerter vanskelliggør situationen radikalt og gør den mindre oplagt..
Dog er jeg stadig fortaler for et call!
Men stol ikke på fisken her - jeg udnytter bare min ytringsfrihed..
Wow, jeg troede farven completede på turn i hånd 1. I så fald den ikke gør, betaler jeg.
Slutning på hånd 1: Jeg tænker i bund, lukker øjnene og trykker call. Shortstack caller såmænd os, men vi taber begge til villians J9!
På baggrund af ovenstående oplysninger, så kig på hånd 2 igen. Hvad siger I så nu?
Ændrer ikke noget.
Villain er en gambler snarere end en pokerspiller, men det er vel gået op for os.
Call.
Ændrer det ikke noget? Du er ligeglad med hvad der skete lige inden, hvor han laver samme move med nuts?