***** Hand History for Game 1543720148 *****
I hånd 1 er 3bettet lidt friskt, skurken var så vidt jeg husker relativt ny ved bordet og havde ikke gjort sig specielt bemærket, men han spiller 42/20 og limper indimellem, så han er nok ikke den skarpeste (tror dog ikke jeg havde særlig mange stats på ham ved denne hånd).
Seat 2 is the button
Seat 3: IstvaNDK ( $53.80 USD )
Seat 5: oddaj ( $52.30 USD )
Seat 1: sonogrande ( $57.40 USD )
Seat 2: NEEDMONEY4 ( $71.67 USD )
Seat 4: flop34 ( $39.75 USD )
flop34 posts small blind [$0.25 USD].
oddaj posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to IstvaNDK [ 6♣ 4♣ ]
sonogrande folds
NEEDMONEY4 raises [$2.50 USD]
IstvaNDK raises [$8.00 USD]
flop34 folds
oddaj folds
NEEDMONEY4 calls [$5.50 USD]
** Dealing Flop ** [ 3♦, 7♥, T♣ ]
NEEDMONEY4 checks
IstvaNDK bets [$10.00 USD]
NEEDMONEY4 calls [$10.00 USD]
** Dealing Turn ** [ 5♥ ]
NEEDMONEY4 checks
IstvaNDK checks (Hvad siger PN???)
** Dealing River ** [ 6♥ ] (pot er ~36 og jeg sidder med ~35)
NEEDMONEY4 bets [$53.67 USD]
IstvaNDK ????????
I hånd to har jeg vild dynamik med villain (UmuckIship). Han 3better og 4better uhyrligt. Jeg 3better også ham meget. Jeg har kort forinden stacket ham med et fantastisk 97s 5bet all in bluff, hvor jeg rammer min 9'er, hvilket var nok... Så jeg er nok ikke hans bedste ven.
Her flatter han først i SB (hvor han ellers 3better 18% og sikker mere mod mig..), hvor efter han bliver squeezet og reraiser/resqueezer.. Mærkelig linje, hvad gør I?
***** Hand History for Game 1543894641 *****
$25.00 USD NL Texas Hold'em - Thursday, April 09, 03:13:16 ET 2009
Table Table TH 174 (Real Money)
Seat 4 is the button
Seat 1: PokerDonka ( $50.00 USD )
Seat 3: IstvaNDK ( $53.87 USD )
Seat 2: SethPlate ( $78.57 USD )
Seat 4: Kondiska ( $58.68 USD )
Seat 5: UmuckIship ( $59.80 USD )
UmuckIship posts small blind [$0.25 USD].
PokerDonka posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to IstvaNDK [ Jd♦ J♣ ]
SethPlate folds
IstvaNDK raises [$1.50 USD]
Kondiska folds
UmuckIship calls [$1.25 USD]
PokerDonka raises [$6.50 USD]
IstvaNDK calls [$5.50 USD]
UmuckIship raises [$19.50 USD]
PokerDonka folds
IstvaNDK ??????
2 hænder NL50. Kalder I her?
Hånd 1 som spillet caller jeg.
Dog kan jeg ikke så godt lide linjen jeg stikker dog omkring 19 ud på turn og regner med betaling fra langt dårligere hænder.
Uden at kommentere linjerne i første omgang:
Hånd 1: Caller jeg. Kan ikke se hvorfor han skulle side med backdoor straightdraw. Du slår alt andet.
Hånd 2: Fold. Du har allerede vist med dit call af 3-bet, at din hånd ikke er vanvittig stærk. Så han kan let sætte dig på en snæver range der hedder AQ, JJ, TT måske QQ og AK. Hans mærkelige linje gør også at jeg bare folder. Ingen grund til at rode sig ud i noget der.
Hånd 1
Jeg bryder mig slet ikke om at checke en hånd på turn når du endelig rammer. Hvis du vil spille den, vil du også have betaling når du rammer, og nu vælger du at satse på at du kan få stakken ind på river. Stik ud turn, så du kan få resten af skillingerne ind på river, og så du fsamtidig nægter ham odds til at trække til flushen, også selvom du betaler af.
I dette spot kalder jeg pga stacks, men havde du kunnet betale hele hans riverbet, så mucker jeg. Du valgte at give ham mulighed for at trække til en evt flush, så mener jeg ikke at du kan betale ham af når han rammer.
Hånd 2
Må blive gut feeling her. Pga aggressiviteten vel jeg oftest bare komme til midten her, men hvis linien er meget speciel for ham, og du tror at han kan spille QQ+ sådan, så er et fold ikke specielt skidt. Du skal dog ikke sætte ham på ret meget mere end de hænder, før du nok bare skal mose ind over.
Hvordan kan du forøvrigt have stacket ham med din stak, og de få chips der generelt er på bordet?
@ Jensen
spillede 3-4 borde med ham... Var på et andet bord et par minutter forinden, hvor jeg stackede ham.
Mine tanker i hånd 1 ved turn checket:
Altså jeg tror han kan sidde med 99-QQ og evt AK/AQ som han har floatet med. Evt. en random 10'er. AA/KK kan han sidde med, men han havde sandsynligvis 4bettet disse oop. Jeg er ikke bange for straight draws, de er ret usandsynlige.
Bagdørsflushtrækket er en fare, men jeg tager risikoen ved at tjekke for at:
1) induce bluffs
2) lade ham ramme toppar med AK/AQ, 2 par/trips med 10'eren eller ramme set med høje par for derefter at kunne stacke ham
3) underreppe min hånd for at gøre det mere sandsynligt at få value fra JJ & QQ eller en random 10'er.
Er det helt skidt???
Hånd 1: Turn check er ok da stack sizes passer fint til det, men generelt set kan jeg ikke lide det medmindre jeg ved villian er meget aggro og rent faktisk floater (hvilket ikke er sandsynligt på NL50). Kort sagt kræver den linje du tager der meget mere kendskab til villian end du har i forvejen. Husk desuden at river i en sitaution som denne næsten oftere er en action killer end det forbedre villians hånd. Generelt giver det mere EV at spille straight forward i et spot som dette. River er selvfølgelig et snap call.
Hånd2:
Nu har jeg ikke spillet under NL400 i meget lang tid, men i et spot som det her ryger mini skillinger rigtig hurtigt til midten(Kan være anderledes på NL50). Det er et perfekt spot og villian har rigtig mange 77-TT og AQ+ i sin range. AA,KK og QQ er der self også, men de andre holdings er langt mere sandsynlige, da han med jeres dynamik næsten altid vil 3-bette QQ+.
God pointe med actionkillers. Dem tror jeg generelt, at jeg lægger for lidt vægt på.
Hånd et leader jeg på turn, da du ellers laver et typisk reversed play (bet når svag, check når stærk) - prøv at lægge mærke til om dette er en generel tendens i dit spil. Hvis det er, så stop med det og lead meget mere.
Hvad er hans check-calle range på flop og når han caller flop hvorfor kan han så ikke check-calle turn som i hans øjne må være blank? Hvilken hånd vil han folde på turn, men samtidig calle på river med (som du slår)? Altså bet turn, etc. 10$, du er sikker på at være comittet ;-)
Som spillet caller jeg på river. især fordi han overbet leader - ved godt det ikke gør nogen forskel da han dækker, men shoves har en tendens på NL50 til lidt oftere at være bluff. I en valuebet situation vil villain ofte lave en balanceret betsize.
Hånd 2 er klamt spot. pga. PokerDonka nemt kan have dig slået. UmuckIship sidder meget ofte med AK (måske AQ hvis han er donk) og prøver at small-ball ramme flop inden han comitter sig, men med døde penge i potten - dit coldcall - vælger han at shove, da han mener AA og KK er mindre sandsynlige (han sidder med A). Så tror du flipper meget ofte mod UmuckIship, mens PokerDonka med sit rr angiver at han har dig slået. Bad spot.
Da du cold caller ham er det så for setvalue (hvilke jeg ikke mener du har odds til efter han raiser stort), eller er det fordi du har den bedste hånd (i så fald skal du shove preflop)? Eller er det fordi du ikke kan bestemme dig?
Du sætter dig i et klamt spot ved at cold calle da du ikke har nogen anelse om hvor du står på et rag flop og AQK i floppet kan dræbe din hånd eller din action. Loose-loose situation så shove eller fold. Hvis du folder den bedste hånd preflop, så mener jeg ikke du mister ret meget EV, da du ofte er slået og hvis du er slået så er du langt bagud.
Dunno med hånd 1, da du spiller den underligt imo. Bare shove turn. Ender nok med at betake af, da du ikke rigtig repper noget.
Snap mos i hånd 2, og det er ikke engang tæt på at være close mod sådan en bandit, som helt sikkert har masser af skum i sin 4-betting range.