@NeslieN
@mepagirl
@Willum
@ManCini
@kaj666
Tak for jeres svar. Det ser ud til at i er rimelige enige.
Hånd 1. Mine overvejelser under spillet:
Villian repræsenterer FD's, straights, par plus SD og to par kombinationer som der er få af i V's SB call range. Derudover repræsenterer V sets.
Hvis V bla. kalder med mange små SC i SB har V også masser af bluffs og semi-bluffs.
Flop - Skal jeg bruge 19% equity og kalder derfor med OESD og BD-FD + overkort, med plan om at folde til en del turn kort.
Turn - Undrer jeg mig over om en stor del af V's valuerange fortsætter her, da turn 9 trods alt må være scarecard for sets, to par, FD's og lave straights.
Det er derfor jeg kalder.
River - Brick, ændrer ikke noget. Jeg skal bruge 28% equity.
Efterfølgende kan jeg godt se at det måske ikke er et +EV spot i det hele taget. Men jeg undrer mig over hvad jeres egen CO RFI range hedder her?
Kan se min overall CO RFI er 29,2% og i år er den 33%. De har hhv. steal succes på 46,2% og 44%
Ved fx. cardrunners hedder CO RFI range 29,11% og K9o er inkluderet, så hvorfor er det et decideret leak??
Hånd 2: Mine overvejelser under spillet:
Flop - Jeg er helt vildt usikker på om jeg kan komme væk på floppet hvis nu BTN skubber efterfølgende og BB kalder!?
BTN har bestemt JJ i sin range og BB's cold call OOP's skriger 99-QQ og AK langt væk.
Jeg chekker flop for at C-R men da BB raiser flop c-bet skriger den endnu mere JJ. Så ved jeg godt at BB's range indeholder meget andet, men hvor mange FD's floater OOP PF!?
Jeg tænker også at jeg står i en træls situation ved at rr flop hvis BTN skubber over/ kalder mit AI og så er flop aggressor stadig tilbage til at kalde eller raise.
Jeg vil vel også holde alle bluffs inde og så fx. skubbe vs. turn c-bet på en ikke ♣....???