Hvad gør PN?
Hand Information
PokerStars No Limit, 300 BB (9 handed).
Table Information
Seat 1: jesusin993 ($17087) Dealer
Seat 2: jitti ($9632) Small Blind
Seat 3: rottenpede ($9962) Big Blind
Seat 4: teuton1 ($5683)
Seat 5: cicero007 ($24073)
Seat 6: seapride ($3155)
Seat 7: kg0001 ($16557)
Seat 8: damian770 ($29296)
Seat 9: mmlifebook ($7599)
Seat 1jesusin993 Ante: 40
Seat 2jitti Ante: 40
Seat 3rottenpede Ante: 40
Seat 4teuton1 Ante: 40
Seat 5cicero007 Ante: 40
Seat 6seapride Ante: 40
Seat 7kg0001 Ante: 40
Seat 8damian770 Ante: 40
Seat 9mmlifebook Ante: 40
Dealt to rottenpede
Preflop (Pot: $810)
teuton1: FOLD
cicero007: CALL $300
seapride: FOLD
kg0001: FOLD
damian770: FOLD
mmlifebook: FOLD
jesusin993: FOLD
jitti: FOLD
rottenpede: CHECK
Flop(Pot: $1150)
rottenpede: BET $699
cicero007: CALL $699
Turn(Pot: $2548)
rottenpede: CHECK
cicero007: CHECK
River(Pot: $2548)
rottenpede: CHECK
cicero007: ALL-IN
rottenpede: FOLD
ShowDown:
cicero007 MUCKS
cicero007 wins the pot: $2548
[replay]6040[/replay]
2 nuts flush. Call/fold?
Better turn og snapper river. Foldede du seriøst?
Du sidder med 3rd nuts og villain har en mega bred range. Hvis river var K♣ ville det give meget mere mening at overveje at folde da A♣ er meget mere likely end K♣
Jeg skal på på river kalde 9000 for at vinde 11.500, hvilket gør at jeg skal have ret 79% af gangene (4/5 ca. for matematiktumper) - Imod hans over bet shoving range er det naturligvis "nuts or nothing" og han har ikke, og jeg gentager IKKE nothing 4/5 gange i den situation. Derudover er det mit turneringsliv, hvilket også har noget at sige. Desuden har en dårlig villain (som han var) flere Kx hænder i sin range, når han open limper (Gode spillere limper principielt aldrig) :)
Hey matematiktumpe. Du skal have ret 43,9% af gangene for breakeven chipwise. 9000/(9000+11500) = 43,9%
Hvordan kan du tro man skal vinde mere end halvdelen af gangene når du caller?
Du burde lære hvordan man regner pot odds ud inden du spiller så overlegen.
Men jeg er helt med Razga her. Bet turn og snap river som spillet.
Jeg kan nu se at jeg har udregnet pot odds på en forkert måde, så det er fint at jeg får smidt dette ind så at det er en stor fejl i mit spil der bliver rettet. Tak! Dog synes jeg ikke der er nogen grund til at kalde MIG for en matematiktumpe og direkte overlegen i min måde at formulere mig på. Da jeg efter min bedste overbevisning troede min metode var den rette, gjorde jeg det bare nemmere ved at skrive (4/5 ca. for matematiktumper)..
Det vil glæde mig hvis du, Razga, så kunne skrive den rigtige udregningsmetode op :-)
Derudover skal det siges at han viste K høj flush da vi foldede, og det var også det vi havde ham på :-)
rottenpede skrev:
Det vil glæde mig hvis du, Razga, så kunne skrive den rigtige udregningsmetode op :-)
Det har han gjort :s
rottenpede skrev:
Derudover skal det siges at han viste K høj flush da vi foldede, og det var også det vi havde ham på :-)
Det highlighter så bare hvor elendigt dit check var, hvis du sætter ham på ♣Kx, kan du jo ikke sætte ham på andet end KK der har dig slået, og så kan du ligeså godt check/folde floppet, hvis du har ham på KK allerede.
Din linie er stadig forkert, selvom han viser ♣K op denne gang, og du bilder dig selv ind, at du sparede penge ved at checke turn og folde river.
Generelt nogle passive og ret sære linier du tager. :)
Enig med jer andre angående turn derudover folder jeg også river mod overbettet her. Til Rottenpede, hvorfor lægger du hånden til analyse når du ikke er i tvivl om du gjorde det rigtige? Virker mere som pral over du synes du lavede et godt fold specielt jvf. Din overskrift
Dog synes jeg ikke der er nogen grund til at kalde MIG for en matematiktumpe og direkte overlegen i min måde at formulere mig på.
Jeg fortsatte bare din tone fra indlægget forinden.
Ej men du er ikke den første der laver den fejl og nok heller ikke den sidste. Når man regner potodds ud skal man altid lægge sit eget bet til "det man kan vinde" som jeg har gjort i min beregning.
Tillykke med foldet, men ud fra de givne oplysninger er det et call i min bog.