Ret tidligt i 50 dollar 6 max turbo
Villain er storvindende og en rigtig god reg (udfra mit indtryk) og har flere noter på at han er til den mere potkontrolerende side. Vil gætte på han udfra tidligere spil ser mig som sain og ligeledes til den lidt mere potkontrolerende side hvis han ellers har fået et indtryk.
Kan og evt. bør vi komme væk fra vores 2. nuts her på river?
Følte i spottet her at han altid havde nuts her, eller er det for weakt tænkt, tror vi han kan blufpushe, hvis han ex kun har A♥, eller tror folk han kan valuepushe hænder jeg slår, ikke mindst når min egen hånd er lidt skjult, også med tanke på at jeg med en relativ høj sizing på river polariserer mig lidt.
Hvad siger folk?
Og ja jeg burde nok have foldet preflop her, alene når jeg kan overveje at folde her, men lidt løse calls på lvl. 2 kan jo forekomme af og til :)
*********** # 1 **************
PokerStars Hand #87966394076: Tournament #627494101, $50+$5 USD Hold'em No Limit - Level II (15/30) - 2012/10/20 23:37:47 CET [2012/10/20 17:37:47 ET]
Table '627494101 48' 6-max Seat #5 is the button
Seat 1: hero (3061 in chips)
Seat 2: PROTENTIALmn (2769 in chips)
Seat 3: FCPaint (3280 in chips)
Seat 4: villain (2935 in chips)
Seat 5: AngelinaWins (3190 in chips)
Seat 6: Ruxandescu (2920 in chips)
Ruxandescu: posts small blind 15
hero: posts big blind 30
*** HOLE CARDS ***
Dealt to hero K♥ 5♥
PROTENTIALmn: folds
FCPaint: folds
villain: raises 45 to 75
AngelinaWins: folds
Ruxandescu: calls 60
hero: calls 45
*** FLOP *** 5♣ Q♥ 4♣ pot: 225
Ruxandescu: checks
hero: checks
villain: checks
*** TURN *** 5♣ Q♥ 4♣ 8♥ pot: 225
Ruxandescu: checks
hero: bets 140
villain: calls 140
Ruxandescu: folds
*** RIVER *** 5♣ Q♥ 4♣ 8♥ 6♥ pot: 505
hero: bets 400
villain: raises 2320 to 2720 and is all-in
2. nuts møder overrepush på river
Jeg vitterlig respekt hvis du får snakket dig frem til et fold i det spot her. Tror du manden ville flat JT♥ eller J9♥, eller andre under flushes? Personligt har jeg min tvivl, men kender jo heller ikke manden ligeså godt som dig.
Jeg får i hvert fald aldrig smidt den. Men hvad gør en stor spiller stor, det er de store fold han kan lave i de helt rigtige situationer :)
Så igen respekt hvis du får smidt den og han har Ax♥ :)
Og lige en side bemærkning tror du ikke han ville lave et mindre raise til noget ala 1k for at få max value ud af dig her med A♥x♥?
Den ville jeg aldrig komme væk fra.
Den eneste A♥X♥ combo jeg ser ham kalde med på turn er A4. Alle andre A♥X♥ tror jeg at han reraiser på turn.
Jeg synes mest at din hånd ligner et forsøg på at stjæle. Måske QJ/Q10 som du har limpet med fra BB. Eller måske bustet flush-draw i klør.
Hvis villian var en average-spiller, så ville jeg tro at han bluffede her, fordi du på ingen måde repper 2nd nuts. Men hvis han er super dygtig som du skriver, så tror jeg at han repusher for at induce dig til at kalde med dit formodede top-par.
Jeg gætter på at han viser 77.
"Og lige en side bemærkning tror du ikke han ville lave et mindre raise til noget ala 1k for at få max value ud af dig her med A♥ x♥ "
Det er selvfølgelig en mulighed, men I og med jeg med min egen sizing selv ser polariseret ud, og altså potentialt har en stærkt hånd, så tror jeg lige så ofte villain vil valuepushe her fremfor et lavere raise.
All-Out-Put skrev:
"Og lige en side bemærkning tror du ikke han ville lave et mindre raise til noget ala 1k for at få max value ud af dig her med A♥ x♥ "
Det er selvfølgelig en mulighed, men I og med jeg med min egen sizing selv ser polariseret ud, og altså potentialt har en stærkt hånd, så tror jeg lige så ofte villain vil valuepushe her fremfor et lavere raise.
Agreed. Har jeg nuts i villains spot, går jeg som regel også efter guldet.
Jeg caller. Han kan valueraise værre, som Sander skriver. Spiller det ikke også ind, at det er en turbo?
Tak for svarene, der er vist ret klar enighed om at der skal kaldes.
Readless havde jeg heller aldrig været i tvivl om at kalde, men mod netop denne villain var jeg altså noget tvivlende omkring, at han ville valueskubbe mindre end nuts mod mig her, men i stedet bare ville flatte mindre flushes eller en str8 samt nærmest aldrig ville blufpushe, men endte med at jeg efter at have tænkt i bund kom frem til at jeg alligevel ikke kunne komme væk da man jo aldrig ved.
Poster jo så nok hånden fordi villain, lidt som jeg forventede det viste A♥ 4♥, og jeg dermed kom noget i tvivl om jeg burde have kommet væk alligevel når jeg nu vitterlig følte jeg var slået.
Men selv med reads er den nok bare ret svær at komme væk fra, og så er sådanne et setup jo nok ellers bare straffen for et løst preflopkald.
AOP - Er det et level det her? :D Vi kan ALDRIG smide her imo, verdens letteste call. Har han Ax♥, jamen så tillykke med det.
AOP - Er det et level det her? :D Vi kan ALDRIG smide her imo, verdens letteste call. Har han Ax♥, jamen så tillykke med det.
Nej et call hvor man udfra reads er overbevist om man er slået men ender med at kalde alligevel, da man føler man teoretisk set er lidt nødt til det, og så bagefter kan se man som forventet var slået kan vel aldrig være et level, men tværtimod lige et behov for lige at få et realiticheck omkring det med at man var nødt til at kalde selvom det var med dårlig smag i munden, hvilket jeg så altså nu har fået.
Men analysen var så altså bare lidt unødvendig, da det åbenbart er en nobrainer uanset reads.
som de andre er inde på, så er det et rimeligt no brainer call, og undrer mig lidt du er i tvivl? Villain kan vel også sagtens spille lavere flushes på samme måde?
