2 par møder ai på farligt bord

PokerStars Game #9695541498: Tournament #49203598, $1.00+$0.20 Hold'em No Limit
- Level I (10/20) - 2007/05/01 - 07:58:36 (ET)
Table '49203598 1' 9-max Seat #1 is the button
Seat 1: Stephane309 (1020 in chips)
Seat 3: habdichlieb (560 in chips)
Seat 5: KWAZORN-- (1180 in chips)
Seat 6: csoulfan33 (1600 in chips)
Seat 7: Olisoul (1470 in chips)
Seat 8: tuckerbox (5560 in chips)
Seat 9: pretty456 (2110 in chips)
habdichlieb: posts small blind 10
KWAZORN--: posts big blind 20
*** HOLE CARDS ***
Dealt to KWAZORN-- 9♥ 3♦
csoulfan33: folds
Olisoul: folds
tuckerbox: calls 20
pretty456: folds
Stephane309: folds
habdichlieb: calls 10
KWAZORN--: checks
*** FLOP *** Q♠ 3♠ 9♠
habdichlieb: bets 540 and is all-in
KWAZORN--: ??

insta betaler.

i en dyrere turnering ville den dog smides da jeg ikke betaler noget som helst i en unraised pot.

men med buy in på 1,2 dollar vil jeg gerne betale her, tror oftere man ser top par plus draw til flushen end en født flush

@live

Er det så hurtigt et call, som du gør det til?
Det er trodsalt halvdelen af mine chips, som jeg skal smide, og jeg har intet investeret i puljen.

kwazorn, nej, men vil mene der er et lille ev plus ved at calle ham i turneringer med dette indskud.

og samtlige indlæg der kommer nedenunder vil sige man folder i dette spot, jeg vil bare være på tværs

Givet at det er på level 1 og mange spiller fuldstændig vanvittigt her, så caller jeg. Forventer at se A♠ ofte.

@live

Hvad menes der med ev+?

Kwazorn, den er lidt tricky, fordi en hovedregel i poker siger man aldrig skal gå broke i en pot uden penge, og hvis buy in havde været højere skulle den muckes med det samme, men ser ikke ham her som en spiller der er tænkende

EV er om vi forventer at vinde i længden hvis vi caller i dette spot hver gang, og på dette level tror jeg vi vinder oftere end vi taber.

ser ham have mange ting, men hverken flush eller set her.

Øjeblikkeligt betalt. Det ligner AsX eller lav Q

Desuden bør du øjeblikkeligt finde nogle MTTs med mindre rake - i denne er den 20%, dvs at du skal være ret god pokerspiller for at slå raken. 10% er standard.

@live

Også den regel, som jeg studsende over, da hånden udspillede sig.

Tak for redegørelsen af ev, dejligt at se nogen faktisk vil lære nogle andre noget :-).

@venlov

Da jeg er en ren hyggespiller lige pt. ligger min økonomi (samt mit spil) ikke til at spille alle disse høje turneringer, som alle andre herinde spiller.
Jeg spiller desuden disse s'n'gs med lavt buy-in, for at se, om jeg, efter min uddannelse er færdig, skal prøve at smide nogle flere penge efter poker.

Bare du ved at du dermed gør det sværere for dig selv at være vindende spiller, så snart det er muligt SKAL du rykke op, eller finde et site hvor der er en rimelig rake.

Men gør mig den tjeneste at læse Harrington on Holdem 1+2, den betaler sig selv hjem hvis du nærstuderer den, det kan jeg roligt love

@venlov

Okay, tak for 'heads-up'en'.
.
Hvilket site, vil du anbefale for en spiller som mig? Spiller pt. på PokerStars.

Den bog må jeg hellere kigge nærmere på.

Kwazorn, det der gør det tricky er at man ikke kan forvente denne spiller er tænkende, omvendt nok heller ikke så ringe han skyder når han rammer en stor hånd.

I en pot på 60 går han all in med 540, dette er ikke fordi han vil stjæle potten på 60, vi må formode han gerne vil calles, da han mener hans chance for at dobble er stor nok.

dette gør han ikke med en flush, da han ville prøve at bygge potten, et set virker usandsynligt da han igen vil bygge potten på flop og skyde en turn der er blank, og ofte havde raiset preflop med pocket par.

alle sandsynlige holdings er vi foran med vores to par, engang imellem er hans draws stærke nok til det er 50/50, men som hovedregel vil vi være foran her.

hvis det havde været et højere buy in, må vi sætte vores villain på en bedre hånd, da ingen tænkende spiller vil rykke ind for at stjæle de 3bb der er i potten, han ved han ligner en maniac hvilket kan fremprovokere et call.

anyway hvad sad han med ?

@live
Tak for en rigtig god analyse.

Resten af hånden forløb sådan:

KWAZORN--: calls 540
tuckerbox: folds
*** TURN *** Q♠ 3♠ 9♠ T♥
*** RIVER *** Q♠ 3♠ 9♠ T♥ 6♥
*** SHOW DOWN ***
habdichlieb: shows Q♣ 8♦ (a pair of Queens)
KWAZORN--: shows 9♥ 3♦ (two pair, Nines and Threes)
KWAZORN-- collected 1140 from pot

nh wp :)

@Live
"
men med buy in på 1,2 dollar vil jeg gerne betale her, tror oftere man ser top par plus draw til flushen end en født flush"

I dette tilfælde har du så ikke potodds til at calle!

Det burde for en bare lidt fornuftig spiller være muligt at få pengene ind i et bedre spot.
Jeg har ikke lyst til at risikere så stor en del af stacken tidligt i en turnering i en marginal situation.

Forresten så se om du ikke kan finde turneringer med lavere rake end 20%

kongsgaard, nej der er hænder indenfor villains range hvor der der lige præcis ikke er potodds, det ændrer stadig ikke på det er ev plus at kalde

Hvilke hænder sætter du villain på her ? langt de fleste vil vi være 60-40 favoritter.

overpar plus overkort inklusiv draw til flushen er imho worst case her. og et af de få spots hvor vi måske er et par procenters dog

hvis vi taber har vi stadig 30-40 bb.

man kan tilgengæld argumentere for vi ikke rigtig har brug for de ekstra chips nu.