Jeg har været væk fra PN nogle dage og trawler tråde, der er som vandfyldte sandkasser igennem efter guldkorn, - lidt ligesom jeg gjorde med børnene, da det var små i Legoland, Bon-Bonland og andre sommerlande.
Og jeps efter møje og besvær finder jeg et par sentenser, der for mig er rene guldkorn og er alt maset med at si det ene fad sand efter det andet værd.
♥I en lang tilsandet tråd finder man dette stemningsfyldte guldkorn leveret af Butch_dk:
’ Ja, Frederik gir den gas. Som regel er det ganske underholdende.
I Polen var han f.eks. den eneste der spænede rundt om bordet (på boblen til FT) mens han brølede noget med 'King high Baaaaaaby' efter et rimelig marginalt call ;) ’
♣ Kender ikke Frederik, men kan levende se det for mig - ville gerne have været til stede og nydt scenariet.
♥I en anden tråd kommer ElskerPiger med en præcis beskrivelse at en MTT-situation, jeg bare kender alt for godt:
’ Jeg dominerer bordet, men pludselig går det galt. Dette er mit store leak. Jeg bliver ofte alt for overmodig når jeg får rigtig mange chips. Jeg er ude i kæmpe bluff mod min kammerat som også sidder på bordet, og han laver nogle rigtig flotte kald på både turn og river, og jeg taber ca. 12K i hånden.
Derefter taber jeg to flips, og jeg må ærlig talt indrømme, at jeg begynder at spille lidt tiltet på trods af, at jeg stadig er en smule over average.
Den sidste hånd spiller jeg rigtig dårligt. Jeg formår ikke at smide min AQ på et A højt board mod en tight spiller. Virkelig skidt spillet af mig - jeg vidste jeg var slået, jeg var bare dum nok til ikke at lægge mig ned.
Fandme skidt spillet af mig til sidst. ’
♣For mig er det et rent øjeåbner-guldkorn, som måske kan forhindre mig i at gøre ligeså næste gang, jeg befinder mig en sådan situation.
♥Senere i samme tråd skriver KongeKaj:
’ Omg Walkovervaments ;)
Haha nej.
Alt for sygt.
Havde det skrub der skulle til, og det er fint I bider mærke i det.
Sådan skal det være, og det kan Stefan tale med om.
Tak til jer alle.
Mange dygtige spillere på finalebordet, så det var virkelig en hård kamp til sidst. ’
♣Hvor ville jeg dog gerne have et par Konge-analyser af centrale hænder ud over de to suckouts, som tråden hele tiden vender tilbage til, og som giver et billede af en meget tilfældig turneringsvinder.
2 PN-guldkorn og KongeKajs bedrift
@OP.
Nej det er ikke en tilfældig turneringsvinder.
Kongsgaard spiller en meget fin poker gennem hele turneringen, og er en værdig Danmarksmester.
Jeg sad til bords med ham meget af turneringen, og det var svært at se nogen som helst fejl fra hans side.
Han spiller perfekt og har det skrub der skal til, og det er normalt de ingredienser der skal til for at gå hele vejen.
@c_hope:
'Nej det er ikke en tilfældig turneringsvinder.'
Ved jeg sgu da godt, men håber at lokke KongeKaj til at strø et par guldkorn ved at insinuere det.
8)
Hvornår fatter folk at man ikke kan vinde en turnering uden at have skrub ?.. Og at hvis man "kun" er dygtig vinder man ikke turneringer. Hvis man kun er heldig vinder man heller ikke turneringer. Kræver en blanding.
Tilfældig vil jeg heller ikke kalde kongs`sejr.
@Stefan
Ingen tvivl om jeg havde mere held set over turneringen end du havde sidste år.
En 5%'er og en 20%'er for stakken er ikke rare, men når man bør også kigge på de setups man er involveret i.
Vi sidder 44 mand tilbage, penge til 40. Foldet til co som åbner til 4k. Jeg sætter ham all in for 20k mere (efterlader 3k) Og han har samlet esser op.
Folk kan ikke forstå det er en form for setup hvor han 8/10 gange smider sin hånd og stort set alle andre gange caller hvor jeg har ca. 30% chance for at vinde.
Men folk tænker self ikke længere end til den pågældende hånd.
5-handed Jeg åbner til 35k fra co Carl siger 115k fra bb og jeg sætter ham all in for 335k yderligere.
Jeg har 88 han har QQ.
Dette er altså også et setup som folk aldrig slipper fra, og forstå mig ret så er Carl i første omgang på den heldige side af setuppet(altså ved dealingen af kortene) Den del som folk bemærker er bare at Carl viser den bedste hånd ned og jeg suger ud igen.
Sådan er turneringspoker, og man er nødt til at kunne tåle at ligne en idiot i andre folks øjne, og tro mig det har jeg ofte gjort.
Med den spillestil Carl og jeg har i endgamet af tours kommer vi ofte til at ligne idioter i andre folks øjne, men så er troen på egne evner bare det der skal bære én videre.
@Kongs
Præcis, og "held faktoren" skal jo vurderes over fordelingen af de 9 kort der afgør en HU hånd og ikke holecards.
De fleste der ser det udefra, vurderer held som største faktor, og det er udtryk for at de glemmer hvad Doyle skrev:
Saml en hel masse gratis chips op, få freeroll skillingerne ind på de mindste og sug ud - Det er opskriften på succes i poker.
@Kongsgård
Meget enige i dine betragtninger - Well said!!
Btw Mange gange tillykke!
Og det væsentlige ved det hele er jo de beslutninger der bliver taget.
I situationerne hvor Kongs skubber med A7, og 88 er det i mine øjne meget korrekte beslutninger, og han har så bare skrubbet i situationerne :-)
Men som KP skriver....... Skillingerne må ind preflop, så vi trækker levende.
@Kongs
Dm forrige år vandt jeg 1 20 %er indtil vi var 3-handed, ellers var resten var foran eller flips. Vel og mærke både i kval og finale. Jeg siger det igen. Skrub og skills behøves. Ikke kun 1 af tingene.
@Yaffar
Præcis, og hvis man ikke behøver "sug ud" skrubbet, er det jo som regel fordi man har haft "hole card" skrubbet :-)
Jeg synes selv jeg spillede et fint DM, og havde Masser hole card skrub, men manglede sug ud skrubbet.
@Yaffar
Log på MSN !
@Stefan
Yeah, I know.
Men det er der ikke ret mange andre der ved.
Dog bliver kritikken måske ikke helt så hård for mig, da DM ikke var mit første resultat, forstå mig ret.
@Kongs
Tak for gode betragtninger.
F.eks. den her:
'Folk kan ikke forstå det er en form for setup hvor han 8/10 gange smider sin hånd og stort set alle andre gange caller hvor jeg har ca. 30% chance for at vinde.
Men folk tænker self ikke længere end til den pågældende hånd.'
Hvad bøger skal jeg læse for at finde flere lignende betragtninger?
@ Kongs
Jeg forstår .. hehe. Dog er det svært at have lavet et resultat når det var min første liveturnering og i en alder af 18. hehe :)
Mange faktorer gør Kongs til en fotjent Danmarksmester, men et glimrende eksempel på det er at han på intet tidspunkt callede de gange han kom skævt ind, men hver eneste gang trykkede.
De grummeste suck outs (A7) og 88 er rimelig standard. Da jeg først så 88-hånden troede jeg Carl var committed og så kunnejeg virkelig ikke lide det, men med de stacksizes er det er korrekt play at reste.
At jeg så godt kunne tænke mig at Carl var blevet Danmarksmester, fordi jeg er træt af at høre på alverdens donks der mener han kun er en psykotisk abe ved bordene, er en anden ting...
Til Kongs.
Du skriver:
"5-handed Jeg åbner til 35k fra co Carl siger 115k fra bb og jeg sætter ham all in for 335k yderligere.
Jeg har 88 han har QQ.
Dette er altså også et setup som folk aldrig slipper fra, og forstå mig ret så er Carl i første omgang på den heldige side af setuppet(altså ved dealingen af kortene) Den del som folk bemærker er bare at Carl viser den bedste hånd ned og jeg suger ud igen."
Er det virkelig så stort et setup du aldrig slipper fra? Tro mig, jeg er ikke særlig god til poker (overhovedet), men der er vel set større fold i verdenshistorien.
Da han raiser dig, er et fold så umuligt? Der er vel en hel del par i hans range, der crusher dig, der kan retfærdiggøre et fold?
Et setup synes jeg altså ikke det ligner - i hvert fald ikke et, som "folk aldrig slipper fra". Så stærk en hånd er 88 vel heller ikke, selv 5-handed. Det er vel aldrig godt max at håbe på et flip...
Er det mig der tager fejl? (Formentlig, men i så fald, hvorfor? :)).
Og tillykke og alt det der til jer allesammen.