2. uge
Poker - del 2
Jeg husker titlerne på nogle af de første pokerbøger der blev studeret:
Gary Carson – The Complete book of Hold’em Poker
- på trods af mange mangler var der alligevel en masse pointer der fanged mig. Hand ranking charts blev studeret og pot odds udregnet. En ny verden åbnede sig for en semi-talnørd som mig.
Cloutier and McEvoy: Championship No-limit and Pot-limit Hold’em: Ja, velkommen til en række af røverhistorier fra et par old school Texas gamblers: her er lige et eksempel – jeg fandt faktisk bogen frem:
Walking back to Houston: Playing Big Slick (AK)
(Tilsæt drævende Texax accent)
“It’s two hundred and forty-nine miles from Dallas to Houston. We used to say that if you play Big Slick often enough in Dallas and you live in Houston, you’re gonna have to walk back to Houston a few times.”
Med dette stærke teoretiske fundament oprettede jeg en konto på Nordic Bet, smed 100$ ind og begyndte at spille freerolls – ja dengang var der måske kun 400-500 spillere med I en 1k$ freeroll J - og 1$ MTT. Jeg kan stadig mærke en smule af rushet fra at komme tilbage fra ca. 1 BB og vinde hele pisset i en 1$ MTT. Der var vel ca. 100$ eller lidt mere til nr.1. Wooooooohoooooooooooo! En pokerspiller var undervejs.
Livrem-og-seler type som jeg var, blev det i fixed limit spillene at min rulle stille og roligt tog form. Det var Prima Poker – i dag MPN / Microgaming -
og Party Poker der var top of the pops i de år, og jeg studerede mine hand ranking charts og grindede fixed limit poker FL begyndende på 0.25 – 0.50$ og noget senere op til 1-2$. Det var en smule sjovere end at ”se maling tørre” – men ikke adrenalinfrembringende på samme måde som at blive nr 1 ud af 1000 spillere i en freeroll eller en 1-dollar. Der var sign-up bonusser på alle Prima skins, så jeg fik vel oprettet en 12-14 forskellige konti og i løbet af et års tid banket en +1k$ Online-rulle op. Jeg havde jo fuldtidsjob ved siden af, så det var egentlig bare sweet at kunne hente lidt håndører hjem på min fritidsinteresse, som godt kunne koste lidt nattesøvn engang imellem – især det år, da kæresten var på praktikophold i udlandet.
Nogle af de skills jeg fik med mig fra de første år, var en fornemmelse af at poker handler om ”the long term”. Som bonusjæger blev jeg nødt til at se min rulle over et tidsperspektiv der handlede om måneder frem for den enkelte session. Den tilgang har jeg stadig væk – om end jeg er blevet noget bedre til at tage risici senere hen.
Ingen bøger har gavnet mit turneringsspil så meget som Harrington on Holdem – Volume 1 and 2. Den pædagogiske fremstiling med grundige eksempelhænder og matematiske overvejelser for hver eneste beslutning fik mig til at se lyset: Slut med det fixed limit-grinding og i gang med at hente alle de døde penge som flød i overfladen af hver eneste MTT i de lavere buyin ranges online. Forsynet med ny viden om ”inflection points; implied pot odds og structured hand analysis gik jeg i krig.
I årene fra 2005 og frem til 2009-2010 var det en ren value-fest at spille turneringer på de mindre sites. Alle sites på nær PS og FTP førte markedsføringskrig mod hinanden. Der var dagligt overlay i en række turneringer –
desværre oftest i de dyre turneringer, som jeg hverken havde mod eller rulle til at udfordre endnu på det tidspunkt.
Tilt:
At arbejde med tilt må være en af de vigtigste og måske mest indbringende opgaver for en pokerspiller. Vi tilter alle sammen – men selvfølgelig med forskellig frekvens, på forskellige måder og med forskelligt resultat på bankrullen afhængigt af hvilken type spil, stakes, antal borde etc.
I forbindelse med adresseringen af min egen tilt, har jeg selvfølgelig studeret noget af litteraturen på området. Den første bog, jeg åbnede var klassikeren ”The Psychology of Poker” af Alan Schoonmaker. I år 2000 var den mentale del af pokerspillet stort set uberørt og Schoonmaker var en af de første fra forskerverdenen, der gav sig i krig med at beskrive og tilpasse strategier mod forskellige spillertyper. Selvom der er meget udmærket stof i bogen, virkede det dog noget generaliserende, lidt ligesom Phil Hellmuths ide med at klassificere sine modspillere ved bordet som forskellige dyr og så tilpasse taktikken efter det.
Mere gods var der at hente i Taylor’s og Hilger’s the Poker Mindset som blev en af de første must-read-bøger på det mentale område for en aspirerende grinder. Her er der afsat et helt kapitel til TILT – og det er godt. Den gamle sandhed, at man skal erkende sit problem før man kan adressere det, gælder også her. Hvis vi definerer tilt som ”ethvert tidspunkt hvor man foretager sub-optimale beslutninger i spillet –altså afviger fra sit A-game, så er vi et stykke hen ad vejen. Det kan virke som en meget hård kategorisering, fordi selvfølgelig kan man ikke spille sit A-game i uendeligt mange hænder i træk. Men det er et skridt på vejen til at få identificeret de faktorer, der fremkalder tilt i ens eget spil:
Klassikerne kunne være:
-
Jeg har fået for lidt søvn
-
Jeg har spillet for meget poker mange dage i træk = ensformighed og muligt tab af motivation
-
[
Running bad: Jeg justerer forkert og bliver enten for LAG eller for passive; callish i mit spil
-
Hovedet er et andet sted: Skænderier med konen eller børnene – for mange følelsesindtryk lige før spil
-
Distraktioner: For mange Skype-konversationer simultant med 6-9 borde kørende
I de kommende uger vil jeg periodisk vende tilbage til at fortælle om, hvordan jeg forbereder mig mentalt til poker. Jeg vil også finde lidt guld frem fra The Mental Game of Poker 1 og 2, som er de bedste bøger om den mentale del af poker, jeg endnu har læst. Planen er, at jeg ved at skrive mine tanker ned, bliver mere bevidst om hvordan mine svagheder optræder og hvornår de indfinder sig. Forhåbentlig vil det hjælpe med at holde tilten nede. Og hvem ved – det kunne være at en af jer havde oplevet noget lignende J
I dag vil jeg finde nogle deciderede fejl frem. Det er godt at være både ydmyg og ærlig. Ydmyg når man virkelig blev owned ved bordet
-og ærlig i at diagnosticere at den her hånd skulle nok bare have været i mucken et eller andet sted mellem: ”Yes – jeg har pocket Jacks!” og
i at vi nåede frem til et showdown, hvor jeg enten var drawing dead eller drawing very thin.
Fejl:
HÅND 1: http://www.pokerhand.org/?6598143
Cliffs: Tidligt I Big 55. Blinds 25-50. Jeg samler J♥J♣ op og gør det til 200 for at straffe utg limperen. Knappen popper den op til 499. Jeg flatter. Jeg flatter hans c-bet på et 2♠6♥T♥-flop og snapper hans rest på turnen: 3♣. Han vender selvfølgelig sit grimme overpar op –
i dette tilfælde esser – og jeg er ude af turneringen efter knap ca. 30 minutter.
Var der noget der gik galt?
Vi havde ingen historik. PÅ dette tidspunkt har jeg spillet 3/0 /0 over 33 hænder, så han har ingen grund til at tro at jeg skulle være en røver. Villain har spillet 14 / 11 8 over 36 hænder, så heller ikke her er der noget usædvanligt. Jeg havde en del andre borde kørende. Det kan være, at et par store pots i en turbo tours har givet mig noget adrenalin eller dynamik som jeg så har taget med over
til dette bord. Denne type tilt synes jeg er svær at spotte nøjagtigt og at gøre noget ved. Det eneste våben der er virkelig effektivt på den korte bane er selvfølgelig at spille færre borde. Jeg glemte en af klassikerne: Du kan ikke vinde turneringen den første time
-kun tabe den. Risk / reward hænger ikke sammen her. Selvfølgelig vil jeg en heldig gang være oppe imod AK eller noget andet weird / drawish – men alt for ofte er det overparret der spøger her. Utålmodighed . Jeg havde ikke samlet en eneste handske op endnu i de første 4 orbits. Det burde dog ikke betyde så meget her, da jeg 6-tabler.
HÅND 2: http://www.pokerhand.org/?6598146
Cliffs: Vi er 2 timer inde i 5$2r1a 7,5k på PS med start kl 22. Min session har varet godt fire timer indtil nu. Jeg har generelt cruiset godt og ikke haft nogen særlig dynamik med villain. Han har set mig i en halvstor pot hvor jeg tager ned på turn og chipper op til ca. 40bbs for en orbit siden. Action: HJ siger 2,3bb og CO flatter. Begge har +30 bbs stack. Knappen – 85bbs og massiv cl - popper den op til 7bbs. Jeg tænker lidt og shover indover med 40bbs med flotte 3♦2♣ i sikker forvisning om at ”han da altid er ude på løjer der” og folder den 3 gange ud af 4.
Han tænker – utroligt nok – et par sekunder og caller så med Q♣Q♠. Exit Trigger Happy DOC.
Hvad gik der galt?
Det var et oplagt squeezespot for ham – jo selvfølgelig. Men jeg glemte lige matematikken. Lad os sige at han 3-better 30% af sin range i spottet: 55+,A2s+,K5s+,Q7s+,J8s+,T8s+,98s,A7o+,A5o,K9o+,Q9o+,J9o+,T9o.
Lad os antage at han faktisk tror på min historie – og han har kun set mig i en stor pot –uden showdown, så hvorfor skulle han ikke det? Han sætter mig på en semi-stram range: top 7% =
88+,ATs+,KJs+,AQo+.
I så fald kan han stadig calle med hele sin 30% range og have positiv equity. Han får 40% EV og han har kun brug for 38% for at være breakeven, da potten med alle de dejlige døde penge tilbyder ham 1,6:1. I parentes bemærket har 32o 30% equity mod den range.
Han er så stor så han kan tillade sig at tabe hånden og spille videre med en 44bb stack. VI havde ingen indbyrdes dynamik, der taler for et shove her. Touren er super-dyb og der vil med garanti komme markant bedre spots end det her for at akkumulere. Kort forinden er jeg røget ud af 22$ cuben, hvor jeg havde et godt run ITM men løb tør for skrub med ca. halvtreds spillere igen. Tilt-trigger??
Teksten er indsat automatisk fra MyPokerBlog. Læs det originale indlæg her.
Redigeret af DrNoe d. 16-08-2013 03:52
